Shii

Helt enig! Men jeg synes ikke at man generelt skal kunne få hjælp til at have en hund... Men der er faktisk mange jeg tror det gavner at have en hund(eller kat for den sags skyld)... Også lidt ældre mennesker som måsk ehavde været meget ensomme ellers... Eller f.eks. som min veninde på 26 der altid har været på KH, og har hund.... Siden hun fik som er hun faktisk blevet langt bedre, har kunne tage ud og aktivere sin hund fordi hun SKAL osv.. Havde hun ikke haft ham havde hun lagt derhjemme under dynen, med angstanfald og ikke lige gået en tur udenfor og nydt solen for det havde hun ikke magtet; Men hun har en hund så hun SKAL udenfor!

Jeg husker tydeligt den dag jeg gik fra at få lav takst til høj takst.. Er du gal jeg var rig pluselig:lol: Synes det er et mærkværdigt skel at have, ens udgifter er jo netop de samme som 24årig... Mærkeligt! Helt enig... På KH er du meget fanget, og det ER faktisk svært at komme ud af.... Jeg synes der burde være en form for plads til dem som netop er for syge til at arbejde, men ikke syge nok til at komme på førtidspension. Jeg va ri lang tid på KH fordi jeg var psykisk syg, og det var en krig for mig bare at overholde de aftaler jeg havde med læge og psykolog, samtidig skulle jeg melde mig syg, og få dårlig samvittighed over fravær osv. hvilket gjorde det meget værre... Som sådan giver jeg dig ret, og til dels har jeg det også sådan at folk skal da have havd de lovmæssigt er berettiget til... F.eks. blev kommunen ved at trække i min mors KH fordi hun havde været på KH i mere end 6 måneder... Dette må de faktisk ikke hvis man går hjemme pga et handikappet barn.. De var hverken til at hugge eller stikke i.... Hvad betød det? Jamen det betød at min mor lavede sit budget, selvom hun bor sammen med sin kæreste så tæller hans økonomi IKKE med i hendes budget i følge kommunen, og det betød at hun kunne søge en hel masse tilskud som de i bund og grund hvis nu de havde talt hans penge med, IKKE havde "fået bevilliget". Jeg kan da godt forstå de går ind og "udnytter" at kommunen ikke tæller hans økonomi med, når nu at de vælger ikke at overholde deres egne regler... -- Dertil sagt kan man faktisk få bevilliget ret meget! Jeg og min daværende kæreste var begge på KH og fik betalt 5000 kr for at flytter fra Roskilde til Skive... Roskilde kommunen gav os de 5000 til at flytte for, og de stod nærmest og vinkede pænt farvel og sagde "Og bliv så væk" Da jeg flyttede ind fik han bevilliget penge til at betale en el-regning, to gange husleje og en bøde i toget... Det eneste han skulle gøre var at skrive under på at det var pga. "økokonomisk uansvarlighed" at han fik det bevilget.. Dette følger dig selvfølgelig og har en betydning efterfølgende... Kender man sin vej rundt i den verden så er man heldig... De fleste er ikke og får derfor ikke den hjælp de måske kunne have fået!

Dexter er en rigtig sovetrold.. Han er stadig ikke rigtig husky på det punkt.. tror han sover 18-20 timer i døgnet og han er næsten 7 måneder :lol:

Altså nu synes jeg også man skal tage en slapper og sætte sig ned... De er jo IKKE dømt for overflad; Det er hundene der overfaldte og skambidte! Kan hundene betale erstatning for deres gerning? nej det kan de ikke.. Det ejeren kan dømmes for er ikke at have forholdene i orden, altså synes jeg ikke man kan sammenligne med om det var statsministeren eller ej... De er ikke dømt for hvem hundene skadede men at de ikke havde hundene under kontrol; Ergo havde ertsatningen(bøden) været samme str. selvom det havde været statsministeren! Hvis vi virkelig skal til at straffes for vores hundes (eller andre dyrs handlinger) så er der jo faktisk ingen grænser for hvor usikre vi skal føle os... Stefano; Bed din ene hund ikke din anden hund den anden dag? Hvis du går ind for hvad du selv siger, skulle du jo faktisk betale erstatning til digselv... Fordi din ene hund angreb den anden... Og i følge dig skal ejeren straffes for hundens handlinger.. Ergo så skylder du dig selv en erstatning for din ene hund udøvede vold mod din anden hund... Sådan hænger det jo bare ikke sammen... Du kan tilgengæld giver digselv en dummebøde fordi DU ikke havde forebygget det ske... Og det er det der er sket i denne sag, de får en bøde for ikke at have styr på deres hunde...

Jeg sad og kiggede gamle billeder af Dexter... Jeg blev sådan helt Han var jo virkelig bare jordens mest kære hvalp og se på, og jeg tog migselv i at blive VIRKELIG hvalpeskruk! Årh hvor vil jeg gerne have sådan en bette satan igen snart! Man glemmer helt at nyde det når det står på Har i nogle kære hvalpe billeder af jeres "voksne hunde" ? Og så ser man lige voksen udgaven som bare er vokset op og blevet SÅ smuk

Ej hvor jeg glæder mig til at kunne deltage i denne tråd til næste år... Det er nok lidt sent at sætte mål og nå dem indenfor 2-3 måneder, i hvertfald hvis det er strenge mål

Men de hunde er jo dømt på forhånd.. Det er jo netop ejere der bare ikke ved noget om hunde....

Jeg synes rigtig mange glemmer at kigge på deres hund... Selvfølgelig skal man skåne sin hund, og sørge for den ikke bliver overanstrengt... Hvor mange går "monotome gåture" med deres lille 10 uger gamle hvalp Der var sgu intet monotomt over Dexters gåturer da han først begyndte at gå selv! Det er klart at du skal ikke tage hunden ud af løbe ved siden af cyklen i trav en halv time, det er super usundt! Men derudover så synes jeg at de fleste har "sund fornuft"... Igen hernede anbefales det at man lader hunden løbe og lege til den går om kuld, men tilgengæld bør den ikke lege voldsomt med andre hunde/hvalpe, da det kan overanstrenge ledene...

Nu lidt tålmodighed Det lyder til at i er alle bidt af en gal hund! Hvad vil din søn med hunden? Skal det bare være "hans hyggehund" eller skal han gå til f.eks. agility med den? Jeg havde selv en gårdhund og gik til agility med ham, og det var bare helt fantastisk sjovt! De er super smarte, elsker drenge-streger, det er en lille hund, han kan have med når han leger med vennerne i skoven osv... En papillon kommer der nok til at kræves lidt mere af dig, i og med at der er en del pelspleje, og det er måske ikke noget han gider

:lol: Det ser ud til både baby og hund hygger sig vældigt

Moaaar er den bedste i verdenen

Det er sjovt at høre priserne... Hernede giver vi 22 euro for en konsultation :stupid: (Nederlands)

Det har du selvfølgelig helt ret i.. Mit tilfælde var nu også mere ment som at nogen tager konsekvensen af disse unger som af forskellige årsager ikke er foderet op af moren, og netop ikke bruger dem i avlen, fordi de af den ene eller anden grund er blevet "fravalgt"... Det er helt klart et meget svært etisk emne, og vi alle er nok meget uenige for hvor vores grænse går og hvad vi synes er dyremishandling... Jeg synes bare der er stor forskel at gør enoget fordi man vil hjælpe og på dem som bare ikke "gør noget" og mishandler dyrene på den måde!

Havde slet ikke overvejet at nogen hunde kunne sluge bolden helt... vi har sørget for at alt det legetøj Dexter har adgang til uden opsyn er større end at han kan sluge det... Men f.eks. har han en foderbold, og det var den lille størrelse fra da han var hvalp.. Den blev pakket væk den dag den simpelthen sad fast i munden på ham fordi han begyndte at bære rundt på den som en normal bold, og så sad den sgu fast.. Tænk hvis han havde været alene hjemme! (Vi brugte den som underholdning når vi gik ud og havde bare ikke tænkt over at han jo selvfølgelig ville vokse fra den!)

Tænkte nok det ikke var mere end bare at se farlig ud... Der er rigtig mange racer som har det "egenskab"! Det er dejligt at du venter til i har mere tid og overskud i jeres hverdag, og ved I kan tilbyde hunden mere end hvad I kan nu! Gid der var flere som jer der valgte at slå kold vand i blodet!

Nej hunden var ikke aggresiv "normalt".. Men som skrevet så havde den sine anfald.. når jeg skriver aggressiv så mener jeg f.eks. gøer og er ophidset over andre hunde, mennesker eller tydeligt viser "aggressivitet"!

Giver dig lidt ret, som du også kan se på mit forrige indlæg.. Men jeg synes der er forskel på om det er farligt at hunden f.eks. løber for hurtigt og får pinden ind i munden og skader sig selv (Det kan den jo ikke med en tennisbold) og så på om hunden ligger og gnaver i det! Dexter må 100 gange hellere gnave i en gren end i en tennisbold... Men Dexter har ikke noget legetøj der er til at "gnave i", det får han kødben osv til...

Et hurtig søg: Tennisbolde 15 stk for 103 kr 7 kr per styk, og det er uden at se om der er billige alternativer nogen steder

Dexter får som sådan lov til at lege med pinde... Han får ikke lov at løbe efter dem, og han får ikke lov at rende rundt med dem, men han må altså gerne få lov at splitte en i atomer på køkkengulvet... Og ja det kan han komme til skade ved også: Men der er så meget han ellers ville komme til skade ved at æde i stedet for! Jeg synes afgjort at det er farligt og man helt klart skal tænke over om man vil lære sin hund at lege med pinde... MEN jeg synes også man skal passe på med ikke at pakke sin hund ind i vat! Uheld sker, og vil altid ske, og vi skal selvfølgelig forsøge at forhindre dem så vidt muligt... Jeg synes forresten også der er en forskel på hvordan hunden leger med en pind.. Jeg ved godt at der er uheld ved alle former for leg, men jeg synes helt klart at de er når hunden er måske lidt "overgearet" at man høre om de fleste uheld.. F.eks. brugte vi en lille tynd pind på en meter som var helt "gummi agtig", og den ville jo ikke kunne skade med mindre man var YDERST uheldig... Men når det så er sagt så foretrækker jeg stadig helst at kaste en bold end en pind.. Vi bruger en tennisbold, med en gammel sok udenover, det koster måske alt i alt 5 kr. for sådan et styks legetøj og Dexter er bare totaaaal vild med det, og mister man den så går det sgu nok (Vi har altid gamle sokker, og tennisbolde kan man nærmest få smidt i nakken!)

Fortæl lidt mere om jer som familie! Hvor gammel er din søn, har i andre hunde, bor i i byen, har i have osv osv. Jeg fik selv min første hund som 11 årig, det var en DSgårdhund, og den var helt perfekt, men det er et energibundt!

hvor er han altså bare lækker:lun:

:lun: Åååårh!

Jeg skal ikke kunne sige om denne dyrlæge er god eller dårlig.. Kender ham ikke... Jeg ved bare at hunden var sund og rask, og dyrlægen intet fysisk kunne finde i vejen med hunden, udover at den uden varsel "gik amok"... Og den blev gennemtjekket, fra top til tå, og jeg havde sagt til hende at jeg ville have ham, han var jo sund og rask og der måtte være en grund til at han pludselig ændrede sig. Han var virkelig en dejlig og rolig hund... Men om det er cocker-rage eller bare bims i bøtten... Ja... Jeg ved ikke hvad der giver racen det bedste ry Personligt vil jeg nok hellere have en race hvor der er 1 ud af 100.000 der får cocker rage, end at den bare var "tilfældigt bims"... Det er trods alt også arveligt...

Hvor meget er depositum på? Jeg synes den er svær, du skulle have krævet dine penge tilbage da hvalpen blev syg og døde, dette kunne du 100% gøre da du så bare kunne have brugt begrundelsen at det kun var det kuld hvalpe du var interesseret i... Færdig slut... At du så reservere en anden hvalp, betyder at det jo ikke er forældrene... Men "bare" en hvalp.. At hun så vælger at beholde den vil jeg mene betyder at hun lader handelen gå tilbage... Alternativt skal hun tilbyde dig en anden hvalp... Jeg ville personligt skyde en hvid pil efter hende, og næste gang ville jeg tjekke opdrætteren før jeg overførte nogle penge!

Hvorfor er det forkert at bruge de ressourcer vi har som mennesker til at redde dyr? Skal vi stoppe helt med at lege "guder" for vores dyr, og må vi slet ikke operere eller medicinere vores dyr? Fordi naturen nu engang bare sortere de svage fra? Må vi hjælpe ved at slå ihjel? Eller må vi slet ikke hjælpe? At man vælger at avle på dyr som man ikke burde synes jeg ikke høre med til om dyret er opflasket eller ej, men at nogle opdrætter fralægger sig ansvaret og f.eks. avler på tæver der ikke kan føde selv osv. Jeg havde en perser kat som blev sterialiseret efter to kuld fordi hun begge gange manglede instinkt til at tage sig af ungerne... Første kuld døde, hun lagde dem ihjel, andet kuld overlede tre ud af fire, men udelukkende pga. daværende opdrætters indsats, helt eller ej, ungerne, efter to champion forældre, blev alle solgt nedsat pris som kæledyr, med påbud som neutralisering, fordi opdrætteren ikke kunne vide om dyrene ville kunne bruges i avl eller manglede moders instinkt, og ingen grund til at tage den risiko... Men de katte var fantastiske kæledyr!