AnneMangetal

TILLYKKE Gina:tillykke:

Der er 3 skiver rugbrød indeni. Og hun syntes bestemt at der var ALT for lidt leverpostej:mums:

Sorry, ved godt at de ikke er fra februar, men min lille fødselsdagspige da hun flyttede ind for knap 3 år siden:lun:

Min lille elskehund fylder 3 år i dag:hjerte: Morgentur i skoven med yndlingsbolden: Elsker at stå på ting: Fødselsdagskage (rugbrød med leverpostej):mums: Og man kan godt kede sig, bare fordi man har fødselsdag. Dumme mor der har influenza:fornaermet: Heldigvis kom tante Christina (CBK) og tog hende med på dejlig tur i skoven med Zeus, så dagen er vist godkendt:-)

Jeg tror ikke du finder en socialdemokrat der er naiv nok til at tro på et genvalg:blink:

Vi er såmænd ikke uenige. Men jeg tror i skal bruge 5 minutter på at undersøge hvordan statens budgetter hænger sammen. Det er jo ikke sådan, at midlerne til de nye indsatser, tages direkte af produktionsdyrenes penge. De tages af en eksisterende pulje, som givetvis tilføres midler fra en fond/pulje et andet sted. Derfor har de 2 intet med hinanden at gøre:vedikke: Lidt samme koncept som Ascha forklarede tidlige med forebyggelse af kønssygdomme og behandling af cancer. Pengene kommer ikke fra samme kasse!!! Ved i at kommuner landet over, betaler medarbejdere bonus i december? Fordi pengene allerede er budgetterede, men ikke brugt i budgetåret. Og så er det nemmere at udbetale dem som bonus, frem for at overføre dem til næste års budget. Er ret sikker på at småbørnsforældre i Kbh synes det er jævnt ringe at bruge penge på bonus i børne-ungeforvaltningen, frem for at bruge midlerne til forbedring af skoler og institutioner. Men offentlige budgetter er ikke altid logiske.

Guuuuud, det ANEDE jeg da ikke!!! Godt der er mennesker som dig, der kan oplyse stupide folk som mig:5up: Eller nowet....... Du synes jo selv at det er latterligt at jeg spørger, om det ene udelukker det andet. Om et ministerie kun kan fokusere på ét område. Og så spørger jeg igen, hvorfor skal fokus på hunde, gå ud over fokus på produktionsdyr? Indsatsen på produktionsdyr er rettet mod producenterne, hunde er rettet mod den almindelige menigmand. Altså er der ikke andet tilfælles end ministeriet og at det drejer sig om dyr:vedikke:

Enig! Jeg mener bare ikke at det ene udelukker det andet:vedikke: Problemet med at give øko en økonomisk fordel, fx fjerne momsen, er, at det på EU plan ikke kan godkendes og accepteres, at man giver en "branche" en så klar fordel. Desværre, for personligt så jeg det gerne. Jeg tvivler på at oplysning om emnet virker. For det handler om den daglige økonomi.

Jo da! Og derfor er jeg enig med Ascha i, at den store hurdle ligger hos forbrugerne. Og at fødevareministeriet, øko eller ej, med rette kan bruge ressourcer på hunde:vedikke: Har egentlig ingen ide om hvorfor øko skal blandes ind i hunde:???:

Jeg orker ikke helt øko-ikke øko snakken igen. Men tro mig når jeg siger, at de absolut værste dyreværnssager NOGENSINDE, findes i økologiske landbrug:( Svin der drukner i en halv meter mudder, høner der får skudt briller på med hæftemaskiner, køer der brækker ben på mudrede marker, og ligger og dør af sult og tørst. Det kan godt være at der er flere dyreværnssager i konventionelt landbrug, men der er også virkelig mange flere besætninger. Det er frygteligt naivt at sætte lighedstegn mellem økologi og dyrevelfærd.

Men udelukker det ene det andet? Er der kun plads til ét fokus i et ministerie?

Jeg har meldt det til admin et par gange:vedikke:

Dan Jørgensen har jo i al den tid han har siddet i EU, kæmpet for produktionsdyr. Han har, uden opbakning fra sit eget eller andre partier, kæmpet for kortere transporttider. Men EU stritter imod. Og det ene udelukker vel ikke det andet? En mere etisk avl, hvor dyrlæger fører kontrol med opdrættes sundhed, og får beføjelser til at sanktionere (aflive???) invalide hvalpe. Jeg synes det er et fint udgangspunkt, men tænker at det bliver en lang vej. Dog synes jeg det er meget positivt med en oplysningsskampagne for statsmidler! Jeg har svært ved at se det negative i sådan en:vedikke:

Ja, sådan en vil fødevareministeriet lave i samarbejde med DKK, Dansk Dyrlægeforening og Dyreværnet. Men hvis du nu ikke bare skal brokke dig over en eller flere ovenstående aktører (prøv at holde det ude af denne tråd), hvad synes du så er relevant indhold i en sådan kampagne? Og for at pensle det helt ud, så er det oplysning, ikke lovgivning.

Og en sidebemærkning fra mig til Jeanette Andersen (TS). Jeg synes det er SÅ godt at du har fået ham kastreret:5up: Om det hjælper på hans tisseri, ved jeg ikke. Men du har givet din hund en stor gave ifht. løbske tæver, som nu er noget han kan rumme i sit hoved. Og hans hormoner vil ikke løbe løbsk og diktere ham at puste sig op over for intakte hanner. Og sidst, men ikke mindst, har du elimineret risikoen for testikel- og prostatacancer:5up:

Der kan også være hjælp at hente i denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/adfaerd/38819-pludselig-ikke-renlig-mere.html

Dooooo it!!!!

Dyr på trampoliner:sjov:

Jeg tror at han aldrig har prøvet at gøre det udenfor, så det er helt forkert for ham. Min ville kun tisse og skide i haven, så hun kunne holde sig i 2 timer når vi var til hvalpetræning, og først tisse når vi kom hjem:stupid: Vejen frem er tålmodighed og masser af tøj (så ingen af jer fryser når i skal være ude i timevis). Og når så han tisser ude første gang, så rooooooser du og giver lækker guf:-)

Kender ham fra før han blev kendt:-)

Har ingen råd, men vil bare give :ae: og

Jeg tror ikke du har læst linket i startindlægget? Han ønsker at lovgive om invaliderende avl og salg af hunde på markeder. Han ønsker at oplyse om det at have hund, inden man køber en hund. Jeg har ikke læst noget om at der skal lovgives om at folk med få midler ikke må få hund:vedikke:

Men er det ikke sund fornuft at man ikke må slå? Stjæle? Voldtage? Køre for stærkt? Hente 4 uger gamle hvalpefabrik-hvalpe fra Polen? Langt de fleste love er kodificering af "sund fornuft". Men når det bliver ført i en lov, vil det blive strafbart, og der vil kunne sanktioneres.

Det jeg egentlig kan lide ved ham er, at han faktisk elsker dyr! Han synes helt oprigtigt at folk der køber hunde for at smide dem væk, er nogle idioter. Og han synes faktisk at produktionsdyr har det for ringe. Noget han har arbejdet på at ændre i mange år.

Men det er jo ikke sund fornuft for alle:vedikke: Fx de der avler og køber invalide dyr.....