Hopsa

Det sætter dyrene sikkert stor pris på....

Dejlig enkelt side med neutral baggrund så billederne rigtig kommer til deres ret :5up:

Det er rigtig hyggeligt når man som opdrætter kan klikke ind på en hjemmeside og se billeder og måske læse lidt om de hvalpe man gennem tiden har sendt ud i verden, så det synes jeg er en fin måde at gøre det på. Så kan opdrætter og familie osse kigge når der lige er tid til det og hundeejeren kan jo altid sende en privat mail hvis der er noget specifikt der skal spørges til eller fortælles om

Det jeg tænkte var at det godt kan være at mine prutter mere de første dage de får hest, men fordi de får det næsten hver dag så holder de op med at reagere. Jeg ved det ikke, for det er længe siden de ikke har fået hest og jeg husker sgu ikke specielt godt

Ja jeg handler hest hos Henrik som i øvrigt har rykket hundemadsproduktionen til Roskilde - og nej, jeg oplever heldigvis ikke det samme som du gør. Men om det handler om at jeg ikke skifter mellem 17 forskellige proteinkilder skal jeg ikke kunne sige.

Mit spørgsmål gik på hvilken forskel det gør for trådstarter om der bruges det ene eller det andet ord for hændelsen hun har været vidne til. Altså om det gør en forskel ift. hvordan hun fremadrettet vil reagere og isf. hvilken. Jeg er helt klar over at de to ting ikke er det samme.

Man kan så sige at hvis dét skulle være argument nok, så kan jeg oplyse at jeg aldrig i mit liv har kendt eller mødt en dårligt fungerende amstaff. Amstaffen er klart den terrier jeg er mest pjattet med og jeg har gennem tiden haft mange gode oplevelser med racen, jeg kan ikke komme i tanke om en eneste dårlig. Min påstand er at vi kan takke dem der producerer de tavleløse og blandingerne af denne og lignende racer, for at have solgt deres hunde uden kritik og at alt for mange potente hunde på den måde er havnet i ukyndige hænder, for tingenes tilstand som vi ser den i dag. Loven som den er i dag giver alt for mange muligheder for at snyde og lyve, der er fortsat en livlig produktion af de hunde man har forsøgt at komme til livs, dem der alvorligt er blevet ramt er dem der havde registrerede hunde og som gjorde et ordentligt arbejde for racerne. Derfor tror jeg faktisk (osse selvom jeg personligt ikke har et problem med blandingshunde) at registreret avl er vejen frem.

Nøøh det vil jeg nu ikke sige, jeg passede en i en periode, det krævede noget omtanke men ellers ikke. Men jeg kender racen og er bevidst om hvad den indeholder, dette er grund nok til min holdning. Lissom jeg kender Filaen, Mastinoen og Ovtcharkaen nok til at vide det ikke er racer man bør indkøbe hvis man er af den holdning at de blir lissom en labrador hvis bare den "får kærlighed og opdragelse".

Et højt hegn uden huller og en kæde rundt om flagstangen havde nok været mere effektivt end opdragelse lige i tilfældet med den race.

Hvilken forskel gør det egentlig om det var overfald eller slåskamp? I øvrigt får jeg den tanke at det nok ikke er det første opgør den anden hund har haft, ud fra ejerens reaktion at dømme.

Nu er det jo osse kun tankespind, men netop fordi tingene er præcis som du beskriver, så skriver jeg osse at det er opdrætterne der skal stilles krav til. Det er nu min generelle holdning, at mange, mange registrerede opdrættere laver en gang sjusket produktion og i langt højere grad burde stræbe højere. Man burde kunne forvente at opdrættere kun producerer hvalpe af en kvalitet der ikke har fysiske og mentale problemer, og at deres hvalpekunder altid vælges med kritisk omhu, men da dette ikke er tilfældet altid, så ville det give mening at benytte den allerede eksisterende database i DKK, og her tilføje en afdeling for ordensmagten hvor registreringsnummeret på en anmeldt hund blev indtastet og på den måde ville florere ved siden af opdrætterens navn. Så ville det for det første være synligt for andre hundeejere og kommende hvalpekunder og man kunne drage vedkommende til ansvar når der var x antal anmærkninger. Det kunne evt. resultere i en gennemgribende mentaltest af hele hundeholdet, udelukkelse af avlsdyr med relation til de anmeldte hunde, eller krav om deltagelse på kurser i "kritisk valg af hvalpekunde" efterfulgt af "opfølgende kontakt med hvalpekunde"

Det havde jeg alligevel godt luret

Jeg er enig i at det er det en dommer har til opgave, men dommeren kan jo sagtens vurdere at en hund har for løse øjenomgivelser og derfor undlade at give den CK f.eks. Det er osse en mulighed for dommeren at tilkalde en dyrlæge for en professionel vurdering af noget dommeren opfatter som et problem. Jeg kunne osse godt tænke mig at der kom et mere belyst fokus på sundheden generelt, men hvordan det praktisk skulle kunne lade sig gøre ved jeg ikke. Der er jo temmelig mange racer hvor det ikke er kutyme at helbredsteste og hvad gør man så der? Ganske relevant og interessant oplysning, tak!

Ja.

Jeg kan ikke huske alle racerne der er på deres liste, har du et link til den? Hvad var der galt med newfen?

Hvad skulle formålet være? Dem der laver blandingshunde gør det jo fordi de ikke har interesse i alt det som dem der laver racehunde brænder for. Det samme er gældende for "ren race uden tavle"-opdræt. Lad os dog få sat en prop i den form for tilfældig hundeproduktion og udnyt i stedet de ressourcer som FCI allerede har stillet til rådighed når det handler om registrering med opdrættere og deres hunde/afkom.

Selvfølgelig er du i chok, det er en temmelig voldsom oplevelse du og din hund har haft. En boerboel er en modbydelig race, eller dvs. den er resultatet af et enormt vellykket avlsarbejde der nu florerer blandt folk der ikke anerkender hverken race eller avlsarbejde.

Jo flere muligheder, jo flere overskridelser, fuskerier og kontrol bliver nødvendig.

Jeg tror at de mennesker der har samme følelse for en af de nu forbudte racer har det på samme måde, for ikke at tale om de mennesker der gennem mange år og generationer har lagt al deres tid og økonomi i et opdræt af disse racer, jeg kan slet ikke forestille mig hvordan det må føles i den grad at få trukket tæppet væk under fødderne. Der vil altid være nogle der bliver ramt negativt af en lovgivning, derfor giver det mening at vedtage den lovgivning der giver de bedste og mest sikre værktøjer til at håndhæve den, så den måske vil give mening for flere mennesker end hvad den nuværende lovgivning gør.

Det kan man ikke og derfor skal den form for produktion og salg stoppes gennem lovgivningen. Loven er så gennemgående dårligt gennemtænk og efterlader en masse løse ender som ingen er udrustet til at kunne binde knude på. For mig at se har den mest enkle løsning hele tiden stået lige for.... Forbyd salg, import og produktion af hunden uden FCI-tavle, uddan opdrætterene grundigt og hold dem ansvarlige hvis x antal hunde fra samme anmeldes for overfald på hund eller menneske.

Det er jo et gennemtærsket emne, dog ikke helt så fancy formuleret, men dog grundlæggende et veldebatteret emne. Ganske kort gengivet er den oppe at vende hver eneste gang emnet "listehunde" dukker op på et debatfora, og lyder noget i retningen af: Min amstaff er en smadder sød hund, det handler nemlig om opdragelse og kærlighed! Responsen: Så du mener osse at en jagthund kun er en jagthund hvis den bruges på jagt? Bruges den ikke holder den op med at interesserer sig for at apportere? Det triste er at dem der hver gang lader til at føle sig personligt angrebet med "usandheder", er dem der vælger at anskaffe sig listehunde og i særdeleshed blandinger her af.

Hvorfor gør det en forskel om hunden når at blive BIR eller ej? Det ændrer da ikke på argumentet om at hunden har vundet verden over og derfor burde være en sund og rask hund? Havde hunden ikke opnået en placering inden den røg i klørene på dyrlægen havde det næppe tiltrukket det samme fokus og givet den nødvendige debat som dette afstedkommer.

Jeg synes faktisk ikke det er den enkelte hunds status der er aller mest interessant eller afgørende. Det er jo som bekendt ikke 100% genetisk afgørende hvilken status et individ har. Denne hund er først fotograferet nu, næsten 4 år gammel. Dette kan have en indflydelse på status da det ikke kun er løsheden i hoften der ligger til grund for status men osse slid. Samtidig er det jo ikke til at sige hvilken opvækst hunden har haft. Man bør kigge på racen som helhed, er det en stor eller lille race, er det en race der generelt generes af en c-hofte eller er det en af den slags racer hvor hunde kan gå rundt med E-hofter uden man bemærker det. Hvordan ser status ud på hundene i den enkelte hunds familie osv. Det hele billede af hunden er ikke blot udstillingsresultater og en hoftestatus. Men..... uden at vide det mindste om denne race, så ville jeg som tæveejer ikke have denne hanhund som første prioritet da han ud over selv at have HD-C og AD-1 har en søster som har HD-B og AD-2, dette ville få mig til at overveje andre muligheder hvor jeg kunne føle mig mere sikker på udfaldet.

Så vil jeg anbefale dig at skrive lidt mere om hunden og hans meritter, ellers kan man ikke se på helheden Hvis du synes det er nemmere, så skriv hans DKK-nummer, så kan interesserede selv gå ind og hente hans oplysninger.

Mjaah, når dyret er tilberedt er det osse rigtigt... Men de rå knogler er bløde og kan derfor ikke splintre på samme måde. Generelt mener jeg ikke man bør tilberede de knogler man serverer for hunden, underordnet hvilket dyr de kommer fra.