Hopsa

Det er bare meget sjældent at en fuldstændig problemfri hund vælger pasgang da den bevægelsesform netop er en måde at aflaste. Jeg ville til enhver tid vælge at besøge en dygtig kiropraktor (den slags med veterinærfaglig baggrund) hvis min hund fra tid til anden bevægede sig i pasgang. Ift. ringtræningen så er det givet vis et attitude-problem fra din side. Jeg plejer at undervise folk i deres tilgang til situationen samt deres signaler (bevidste som ubevidste) til hunden, frem for den tekniske fremvisning af hunden. Samspillet mellem hund og handler er altafgørende. Nogle hunde reagerer bare ved at få udstillingslinen på, andre reagerer på at ejeren bliver nervøs og andre igen reagerer på at handleren er passiv. Til fælles er at man gennem sit eget kropssprog ofte kan ændre på hundens respons. Når ikke jeg ved mere om dig og din hund og jeres måde at træne på kan jeg ikke hjælpe yderligere

Prøv at starte hende i gallop og sæt farten ned, så rammer de ofte trav i stedet for pas. Efterfølgende vil en tur til kiropraktor sikkert være en god ide, men du kan jo ikke nå det i dag

Du kan altid finde oplysninger om hvilke grupper der er på de to dage på DKKs hjemmeside. På de fleste udstillinger er den ene halvdel om lørdagen og den anden halvdel om søndagen. Men der er osse en del dobbeltudstillinger efterhånden (indimellem flere dage) hvor alle grupper dømmes begge/alle dage. Grand Danois er i gruppe 2.

Hvorfor kan sælger ikke sørge for det? Hvalpen skulle have været chippet inden den flyttede fra sit første hjem, så der er altså to hundeejere der ikke har overholdt lovgivningen. Min bekymring ville ikke umiddelbart være den manglende chip, sådan en får hunden bare når du besøger dyrlægen første gang. Jeg ville være mere bekymret over at denne unge hund muligvis aldrig har set en dyrlæge. Det ville bekymre mig hvorfor og det ville signalere noget om en generelt mangelfuld ansvarsfølelse hos dem der burde have taget ansvar for hunden, altså dens opdrætter og dens ejer. Den normale procedure hos en dyrlæge er at der laves sundhedspapirer og indsættes chip, at hunden gennemgås og vaccineres, evt. får ormekur. Gøres dette ikke har hunden enten ikke været tilset, eller osse har hundens ejer taget et aktivt valg om at dette ikke var noget de ville bruge penge på og dyrlægen skal i øvrigt have accepteret det. For det er nu engang lovpligtigt at chippe enhver hund så det må være de færreste dyrlæger der ikke anser det som deres pligt at sørge for det bliver gjort.

Ja tråden omhandler et kuld hvalpe.... Et kuld hvalpe der indeholder en af racerne der befinder sig på forbudslisten, hvilket gør dem ulovlige. Et kuld hvalpe der med mindre du laver en reduktion og kun beholder to som bliver i dit hjem, vil blive solgt til familier som enten ikke har set tv, hørt radio eller befundet sig på internettet det sidste 1½ år, og derfor ikke ved at de bryder dansk lovgivning, eller er skide lige glade fordi de bare vil ha' sig en billig hvalp og skulle det give problemer må de tage sig af det til den tid. Du har taget en tæve til dig fordi hun var endt i et hjem der ikke magtede opgaven, nu er du gennem denne tæve med til at øge antallet af en type hunde der ofte ses i en eller anden form for videreformidling.

Syns nok det var et amstaff-hovede jeg kiggede ind i der.... Altså, du forstår sgu alligevel at gøre tingene grundigt. Ikke nok med at du bevidst har undladt at give din unge, usikre tæve en abortsprøte da hun blev parret, du har osse bevidst valgt at lade hende føde et kuld ulovlige hvalpe som du ift. lovgivningen ikke må sælge. Det er ikke længe siden vi her på siden havde en debat om en mand der havde produceret et kuld amerikanske bulldogs, hele kuldet blev hentet til aflivning da de var 7 dage gamle! I øvrigt er det interessant at det fokus der før var på antallet af hvalpe af hensyn til tæven og en evt. dårlig psyke, nu har ændret sig til et fokus på hvor mange hvalpe der kan sælges.

Hvad er han en blanding af? Og hvad er tæven i øvrigt, det kan jeg ikke huske om du har skrevet?

OK det fornemmede jeg nok Jeg ville personligt lige tage en snak med hende om indgrebet og foreligge hende den anden løsning med en kontrakt på det økonomiske ansvar hvis det skulle blive aktuelt. Alternativt kan hun jo evt. spørge sin egen opdrætter til råds så hun har en mere erfaren at læne sig op af.

Er det opdrætterens første kuld?

Undskyld, men det gi'r da mindre mening ikke at stå anført på specialklubbens opdrætterliste, specielt hvis den som du siger giver anledning til mange henvendelser... Har klubben ikke en hvalpeliste du kan benytte dig af eller en "omplaceringsliste" hvis han er for gammel til hvalpelisten. Har du en hjemmeside som viser hunde, tavler og bedrifter? Har du et netværk inden for klubben der kan sætte ham på deres hjemmesider?

Det er simpelthen for fjollet at ligge en lille hvalp i narkose når dyrlægen har vurderet det ikke er nødvendigt. I laver da bare en aftale om at en evt. operation betales af opdrætter, så vil jeg faktisk tro at hunden slipper for narkose og et operativt indgreb og at ingen skal have penge op af lommen i denne sammenhæng. Har jeres hanhund tidligere parret så I ved om han er far til andre hvalpe med brok?

Ja det gi'r sgu da ingen mening :hmm:

Det er heller ikke nødvendigt, der er linket til den tidligere.. hvis ikke i denne tråd så i andre med samme emne. DKW har ret godt beskrevet hvor ringe det materiale er. Det tror jeg ikke der generelt er uenighed om, en race kan ikke være dårlig, den kan højst være ubrugelig.

Navlebrok kan jo være resultatet af en for tæt klippet navlestreng eller en meget slikkende tæve, så de to ting kan ikke skilles ad. Det er faktisk kun opdrætter der har mulighed for at vide hvorfor en navlebrok er opstået. Brokken bør trykkes ind så ofte som muligt, der ligger noget væske som kan duttes ind bag åbningen mens hunden er hvalp. En dyrlæge kan vurdere om brokken er så stor at der er risiko for tarmudfald, i det tilfælde skal den opereres og dette bør gøres for opdrætters regning. Ift. avl så bør man se på om andre i kuldet har brok, om der ligger brok i familien osv. Er det ikke tilfældet og ved opdrætter f.eks. at navlestrengen på hvalpen med brok har været kort og er blevet slikket meget, så vil det efter min mening være ok at anvende sådan en hund i avl. Og så sidder jeg i øvrigt og undrer mig over at en mops på dette forum hedder Moppe - æhm, hvad sker der for det?

Helt ok Min egen race slår osse hul på halen indimellem, jeg har en unghund der er ualmindeligt logrende og det krævede godt nok stædighed og opfindsomhed at få den til at hele op da han slog hul på den.

Øv? Det er da glimrende at hun ikke nedkommer før tid, det skal du ikke være utilfreds med. De sidste dage går man tit og tror at nu er det lige om lidt og ender med at have siddet vågen i 4 døgn inden tæven beslutter sig for at gå i fødsel.

Så meget? Jeg synes da egentlig der er meget lidt diskussion, og for eget vedkommende oplyser jeg blot om lovgivningen lissom jeg kan se andre osse gør. Jeg synes en fuldkuperet dobermann er pænere end en med naturlige ører, men det blir det altså ikke lovligt af.

Når nu han alligevel går hjemme hos dig, hvad så med at melde ham til nogle udstillinger så han for det første kan blive vist lidt frem og for det andet modtage skriftlig kritik der forhåbentlig understreger den kvalitet du mener han har.

Jeg håber meget du har ret Det andet er ihvertfald for useriøst..

Hvis nu man overvejede at betale en jæger for aflivningen frem for en dyrlæge, så kunne man jo stadig konsultere sin dyrlæge om det rette tidspunkt

Hvis den parringsrådgivning I har modtaget i DRU er grunden til at I har lavet samme kombination fem gange, så er jeg ikke rigtig sikker på jeg ville reklamere med denne rådgivning.

Jeg er egentlig ikke specielt forarget bare temmelig forundret. At man sætter sig for at indgå i et redningsprojekt og ofte fremlægger det som den gode gerning og lalala. I virkeligheden er der så tale om et farvekatalog hvor man kan bestille den der er pænest eller sødest. For mig at se ville det være langt mere sympatisk og osse give mere mening, hvis man sendte en mail med hvad man ville kunne tilbyde en hund og herefter fik udleveret den hund som formidlingen vurderede ville kunne få det optimale ud af netop den familie. Jeg synes da ved gud osse det er usympatisk at aflive en hvalp fordi den har en anden farve end man lige drømte om, det her er ikke et forsøg på at gøre det ene mere acceptabelt end det andet, men et forsøg på at minde om at nogle mennesker måske skulle prøve at se indad inden forargelsen over andre taget over.

Det var nu en lidt anden vinkel jeg fandt interessant, eller måske nærmere dobbeltmoralsk. Ihvertfald en vinkel jeg mener man som "hellig dyrefortaler" bør huske på. Man vil gerne redde en hund - men den skal se sød ud. Jeg syns den gode gerning runger noget hult på den måde... At formidlerne så prioriterer at få de nemmeste hunde afsat først kan man sikkert ikke fortænke dem i, men måske skulle de så overveje at aflive dem de ved de aldrig kommer af med, så ikke de stakkels hunde skal sidde og rådne op på ubestemt tid.

Og må heller ikke hvis du er medlem af DKK

De er jo ganske interessant det du beskriver, Ulla. Specielt set i lyset af den tidligere debat hvor de fleste finder det helt ubegribeligt at en opdrætter kan finde på at aflive en fejlfarvet hvalp. Noget kunne tyde på at det ikke er acceptabelt aktivt at tage livet af en hund med uønsket farve, men at det er ganske acceptabelt at undlade at redde hunde med uønsket farve. Man kan så overveje om den ene skæbne er at foretrække frem for den anden?