Hopsa

Hvad kom du frem til at prisen var (inkl fragt) kontra et dansk tilsvarende produkt? Jeg købte på et tidspunkt noget pulver til heste fordi det var billigere end samme produkt til hunde, men jeg kan ikke huske prisen.

Jep

Ja jeg ville jo gerne, kan du ikke linke til det tilskud du fandt så jeg lige kan få et overblik?

Altså hvis du spør det dyr der skal/skal ikke ha' klippet halen af, så vil den nok mene der er en forskel... Når kuperede hunde i stigende grad ikke kan deltage på udstillinger, så handler det ikke om hvordan den kuperede hund ser ud, men om hvad der er rimeligt moralsk set. At udelukke kuperede hunde fra udstilling har en signalværdi som jeg tror de fleste vil mene er vigtig. At der så inden for en hel del racer er tradition for kupering gør at mange foretrækker at fremvise og se hunden i den version den har været set i gennem generationer. Der vil gå mange år før den tendens går i sig selv.

Har en hanhund fysisk kontrol over den slags?

Det afhænger altså af varianten, og tro mig... de piller du ser som kæmpe er små bitte når man fodrer GD Men WB alaska salmon er nogle små piller der ligner hømhømmer fra marsvin. Den variant mine hunde bedst har kunne li' fra WB er wild pacific og størrelsen på pillerne er ok til racen. Generelt er det et problem at finde et foder med nok fedt når man samtidig gerne vil have et lavt proteinindhold, men det klares med en sjat god koldpresset olie

Jeg tænkte fuldstændigt det samme som din kæreste de gange jeg kiggede ind i tråden :5up:

Rottehvalpe er altså noget af det mest nuttede at kigge på, tillykke med hende

Godt så

Det tror jeg faktisk ville være naturligt for mange... at hvis de hos dyrlægen får konstateret en eller anden lidelse på en hund der påtænkes i avl, så at spørge om denne lidelse bør have betydning for hundens avlsmæssige fremtid. Ikke at jeg ved hvem dyrlægen er, hvem hunden er eller hvad den fejler.

Det er en kedelig måde at behandle hvalpekøbere på, desværre kan ingen gardere sig mod at ramle ind i den slags mennesker. Jeg kan kun opfordre til at man - når dialog ikke er mulig selvfølgelig - henvender sig til DKK og beskriver den oplevelse man har haft. DKK kan ikke vide hvad der foregår i alle krogene, så det er medlemmerne der må gøre et stykke arbejde så der rettes fokus mod de svage led. Jeg er selv opdrætter i DKK og bliver rigtig ærgerlig og irriteret over at blive trukket med ned når andre opføre sig usympatisk og uetisk, for det kan ikke undgås at en dårlig oplevelse hos en enkelt opdrætter smitter af på klubben som helhed. Jeg syns ikke der er noget som helst forkert i at man som førstegangs hvalpekøber føler at man gør sit bedste når man vælger en hvalp med DKK-bog, og ikke er klar over at stamtavlen er et stykke værktøj der bruges til at finde det man søger. Men heldigvis er der mennesker der gerne hjælper og opdrættere der gerne sætter sig ned og bruger tid på at forklare hvad du skal kigge efter i den situation du står i nu. Tag jeres tidligere stamtavle i hånden når I på et tidspunkt skal på opdrætterbesøg og spørg ind til om nogle ved noget om hvorfra problemerne måske kan være kommet.

Er det ikke en genudsendelse? Syns jeg har set det før...

Du er velkommen! Og du er slet ikke alene om den misforståelse at indavl er roden til alt ondt. Det er jo oftest folk uden avlsmæssig erfaring der udtaler sig sådan, lissom det er folk med endnu mindre erfaring der lytter og så er det sørme ikke nemt at blive oplyst. I praksis bruges indavl til at fremme positive egenskaber. I nogle tilfælde er det eksteriør, i andre tilfælde brugsegenskaber eller psyke. Som opdrætter skal man have en viden om det man dobler på, dvs. der skal være et formål og dette skal man være i stand til at kunne argumentere for. Men det gælder altså osse for udavl (avl med to ubeslægtede individer). Ved man ikke noget om forældredyrene og deres bagland bør man vente med at lege opdrætter. Det kan dog ikke undgås at en opdrætter får lavet en kombination der bringer noget uventet med sig, man er efter min mening først en idiot hvis ikke man lærer noget af sådan en situation. Dertil kan tilføjes, at fordi en tæve een gang er blevet mor til en hvalp med allergi eller HD, så betyder det langt fra at denne tæve ikke i fremtiden bør indgå i avl. Det kan betyde at hun ikke igen skal kombineres med samme hanhund eller andre hanhunde af samme linier som den første, men arvelighed og genetik er så tilpas kompliceret at der ikke er én løsning på et problem. Jeg ved fra en bekendt med en anden race end mig selv, at de var flere med afkom fra en bestemt opdrætter som alle havde allergiske reaktioner. Her gik disse hvalpekøbere sammen om at klarlægge om der var familiemæsige relationer mellem de hunde fra opdrætteren som fik konstateret samme problem. Da dette viste sig at være tilfældet kontaktede man DKK hvorefter der blev nedlagt avlsforbud på de implicerede hunde.

Det er altid trist at miste, specielt når det skyldes sygdom og ikke alderdom. Dog vil jeg nævne at indavl i sig selv ikke skaber sygdom, men ligger der sygdom i den linie der er doblet på så er det ret sandsynligt at afkommet af en sådan kombination vil rammes af noget. Det du selv aktivt kan gøre for at komme uden om fremtidige problemer vil være at kigge på de hunde der er i tavlen på din tidligere hund, snakke med nogle opdrættere om der er kendskab til problemer med nogle af disse, eller hvis du allerede ved at det er en bestemt hund der har båret noget med sig, så undgå denne eller disse i den fremtidige hund. Om der er kenneler der konkret afholder sig fra indavl ved jeg ikke, men hos alle opdrættere der tidligere har lavet en indavlet parring vil siden lave udavlede parringer, begge dele bruges af langt de fleste. Bare husk at udavl bestemt ikke er en sikkerhed for genetisk sunde hvalpe, det er langt mere givtigt at sætte sig bedst muligt ind i hvilke linier der ligger i de parringer man bliver præsenteret for.

Og grunden til at Olivers fravælges er? Bare for ikke at anbefale samme slags.

Prøv at beskrive hvad din prioritet er? For jeg tænker at hvis det er pensions/formidlingshunde der skal fodres og du forsøger at spare på udgifterne, så er der ingen grund til at anbefale alt det dyre "tør-barf" osv. Og fordi man ikke selv vil bruge én type foder betyder det jo ikke at alle hunde der får det drætter om hvis de får det i 14 dage. Så - hvad skal foderet kunne synes du?

Nej nej, men generelt bør man jo have tillid til sin opdrætter og føle at den rådgivning man modtager er god. Hvis det eneste der afholder dig fra at følge den rådgivning du har modtaget er at du har det skidt med eukanubas image så syns jeg bestemt du skal prøve at undersøge sagen nærmere, for jeg mener altså at tingene ser noget anderledes ud i dag, men jeg vil ikke lægge hovedet på blokken for det er ikke et fodermærke jeg selv bruger. Mine egne hvalpe fodrer jeg på foder med max. 25% protein, min. 15% fedt, gerne fisk som proteinkilde, calciumindhold på 1-1.2% og fosforindhold på lige under 1% Det er ikke altid man kan få disse krav opfyldt i ét foder og indimellem må man jo altså se på hvad der virker og gå på kompromis med et par ting. F. eks. er RCs voksenfoder til schæfere fuldstændig perfekt - men det er baseret på kylling og indeholder mere stivelse end jeg kunne drømme om. Men igen, sammensætningen gør at ihvertfald min race vokser stabilt og ikke døjer med vokseværk og ender med snor lige benstilling.

Min personlige erfaring er at det er proteinet der laver kludder i væksten. Hvis ikke du føler dig tryg ved din opdrætters rådgivning (skulle du måske ikke have købt hvalp der) så vil jeg anbefale at du spørger en erfaren opdrætter der evt. kender de linier din hvalp bygger på. For det der virker for den ene kan være helt forkert for den anden. Men ift. Eukanuba så mener jeg da at der er løbet meget vand i den å siden dyreforsøgsproblematikken?

Ikke spor - formålet var at vise der er forskel. Du kan da ikke tage fejl af at du oplever din GD ikke gider hente en bold eller andet? Lissom jeg ikke kan tage fejl af at mine godt gider. Faktisk har jeg gjort mig umage for at udtrykke, både i denne og den anden tråd, at der er forskel på hunde og på linier inden for samme race. Men jeg håber da osse at nogle der har den samme opfattelse som dig, at denne race bare ikke gider den slags, måske alligevel får lyst til at arbejde med deres hund - selvfølgelig på en måde som den syns er sjov.

Altså, behøver du at være så negativ? Gavner det et formål for hyggeligt er det da ihvertfald ikke. Andre skriver deres oplevelser jeg skriver mine, at de ikke er ens gør vel ikke det ene mere rigtigt end det andet.

Nej ikke en dybere mening jeg havde bare læst i denne tråd http://www.hunde-forum.dk/grand-danois/22305-hente-en-boldt.html at det med at ha noget i munden ikke var et hit for den race, så jeg tænkte jeg ville vise at det nok er en sandhed med variationer Ud over det - bare en tråd med glade hunde, så tak for dit indlæg

Nej, jeg har ingen erfaring med foderet. Igen vil jeg bare påpege en noget misvisende ingrediensliste. "Fiskemel, ris, majs, byg, fjerkræfedt, hvedemel, majsgluten, hvede, kartoffelprotein, hydrolyseret protein, risflager, roemos, dicalciumfosfat, kalksten, chicory pulver, gær, glucosamin, chondroitin sulfat." På sækken står der fisk og ris - bombom :hmm:

Jeg har afprøvet det på 4 af mine hunde og har netop lavet en bestilling der lander i morgen. Jeg fodrer råt normalt så er lidt hys med indholdet i tørfoder, men det her har et fornuftigt indhold og hundene fungerer på det.

Jamen du har nok ret - det er nemmere at ændre en hel race end at få folk til at bruge hovedet og opføre sig ansvarligt

Lige præcis..... generel fotokritik ville jeg enten søge på et foto-forum eller efterlyse direkte i tråden Tak Siri - både for de pæne ord og for at "fange pointen" :5up: Alle - tak for roser af mine glade basser