Hopsa

Det kommer fuldkommen an på hvilken race der er tale om. Jeg går ud fra at du har jagthunde og hos jagt - og brugsracerne ønskes der i højere grad fuldt tandsæt, hvor man i selskabsracerne m.f. ikke ser det store drama i at en hund mangler en eller tre tænder.

Der er overhovedet intet galt i den pris, den er meget fair og du får præcis hvad du ønsker dig, nemlig en familiehund som du oven i køben har en langt større viden om, end man har når man køber en hvalp på 8 uger til fuld pris. Kan du li' hunden og føler du dig tryg ved opdrætter, så slå til.

Tak for udførlig opskrift :5up: Jeg har ikke forsøgt mig ret meget med stillingerne med hunden ved min side og generelt har jeg en udfordring med lineføring. Jeg tror dels det skyldes min absolutte uvidenhed mht. målrettet træning (jeg kommer mest bare i tanke om noget jeg synes kunne være sjovt, og så træner vi det) og dels den her races (eller bare mine hundes) behov for øjenkontakt under arbejdet. Jeg får et billede af flere fordele ved at gå til værks med afsæt i din beskrivelse her, sammen med Siris tidligere forklaring om at gøre hunden sikker i øvelsen gennem "tryk/træk", men har brug for lige at høre nærmere omkring fordele/ulemper ift. dette med om man har front mod hunden eller ej. Nogle input der?

Nej det er helt "dernede" hvor jeg vil dække hunden af og have den til at blive i dæk mens jeg går på afstand, og at den holder dæk til jeg kommer ind og eks. stiller mig ved siden af og giver en ny kommando (plads, fri, osv).

Ja og jeg klikkede "tak" til det indlæg da jeg fandt det brugbart. Det har jeg ikke lyst til, da der indimellem sagtens kan fremkomme rigtig brugbar information samt interessant debat, når ikke man starter ud med at begrænse folk. Jeg er ikke klar over om jeg får en reprimande her eller om det er positivt ment det du skriver?

Jep det er jeg med på, jeg efterlyste bare ikke helt konkret viden om klikkertræning, men viden om en konkret øvelse hvor klikker evt. kunne være et redskab De indlæg der hjælper mig med den specifikke øvelse, drukner desværre i takt med at debatten bliver supernørdet og svarene meget lange. Om I skal starte en anden tråd bestemmer I selv, jeg tror måske det er for sent at trække denne tråd tilbage på sporet, så mit indlæg var mest for at gøre jer opmærksomme på debatformen i fremtiden.

Tak Dina! Jeg er ikke på noget plan ift. lydighedstræning og jeg kender ikke til filosofier og fagsprog, jeg kommer nok heller ikke til det, for jeg har aldrig fungeret ret godt med teori og jeg lærer simpelthen ikke noget af at der batles på flest flotte gloser og indviklede strategier. Jeg havde håbet at denne tråd kunne holdes på et niveau der muliggjorde at jeg kunne tage noget med fra den, frem for at sidde tilbage med følelsen af at blive sat af og ikke være kommet videre, selv om det var præcis det jeg ønskede. Jeg ved godt jeg skrev at tråden var tabt for mig, da jeg blev spurgt i går aftes, det betyder ikke at det ikke ærgrer mig, og det er faktisk ofte sådan det går og grunden til at jeg stort set er stoppet med at spørge om noget. Det skal ikke opfattes som at jeg er træt af at folk ved en masse og udtrykker det, jeg elsker når andre er dygtige og nørdede omkring noget de brænder for. Måske kunne jeg bare godt tænke mig lige at gøre jer opmærksomme på, at når I i den grad kører ud af jeres tangenter og bliver ekstremt detaljeorienterede på jeres eget favoritområde, så mister I altså os andre der netop har brug for pædagogisk rådgivning/vejledning og derfor spørger.

Overblikket og dermed interessen er røget, så I fortsætter bare, så prøver jeg at arbejde lidt med de input jeg fik i starten.

Det er helt rigtigt! Jeg synes at dæk, sit og stå skal betyde at det gør du til du får besked på noget andet (fri, kom, osv) så jeg bruger ikke at træne "bliv" seperat. Hundene kan dæk og sit på håndtegn og kommando, og i nogen grad har de osse forståelse for at de ikke skal ændre på det de er blevet bedt om før jeg siger det. Men vi taler om at jeg bevæger mig på afstand med front mod dem og at jeg ikke kommer længere væk end 3-4 meter, jeg hverken danser polka eller spiller med bold, der til er vi slet ikke nået. I dag lavede jeg afdækning med den ene tæve, ved siden af en plade hvor hendes ven Liga (fransk bulldog) sad sammen med min mor. Den franske inviterede til leg og stod og kiggede på hende, men hun blev i dæk og forholdt sig i ro selvom jeg gik på afstand, så jeg vil mene der er forståelse for hensigten, jeg vil bare gerne sikre at vi udvikler os og at det gøres rigtigt. Siri, det du beskriver med at trykke/trække inden afstanden kommer på gav lige en aha-oplevelse her, tak for den :5up: Ift. det med at hunden skal trække sig fra godbidden og lagge vægten bagud, så tør jeg ikke helt begive mig ud i det, for det er det stik modsatte af hvad jeg ønsker at få frem når vi udstiller, og umiddelbart er jeg næppe dygtig nok til at få skilt tingene tydeligt nok fra hinanden.

Tak, det er ok jeg er stadig med og netop det du beskriver her, var det der gjorde at jeg blev i tvivl om det at anvende klikkeren i denne sammenhæng. Jeg bruger klikker til en hel del ting, men der er osse ting hvor jeg enten ikke er sikker på hvordan det skal bruges så det får den ønskede virkning, eller at jeg bare mener der er andre veje til målet som er bedre for mig/min hund.

Tak for jeres input, jeg har nogle uddybende spørgsmål som jeg vender tilbage med, når jeg lige har fået hvilet lidt. Men jeg vil lige nævne at jeg ingen som helst interesse har i konkret jagttræning og at jeg meget gerne vil undgå den helt store debat med afsæt i dette, da jeg ved det betyder at jeg ikke orker at deltage i min egen tråd

Vil du ikke prøve at uddybe?

Ja jeg ved ikke hvad det kaldes i træningstermer. Hund i dæk/sit/stå og fører arbejder sig på afstand uden hunden følger med. Jeg har to spørgsmål. Er det generelt en fordel at bruge klikkeren til denne øvelse? Hvis ja, hvornår klikkes der så? Jeg har tænkt at klikket falder mens jeg er på afstand, fordi det er den situation jeg belønner og jeg går så ind og giver belønningen efterfølgende. Men bør klikket først falde når jeg igen er inde ved hunden? Hvordan gør I og hvorfor?

Manden har svaret at hunden skal til "en prof hundeformidler" og det er vel hvad man må kalde et internat? Jeg kender nogle stykker der mere eller mindre privat tager hunde ind til formidling, men derfor er det jo stadig som jeg skriver internat (af en slags).

Aha så nu er hunden altså i gratis pension?! Jeg kan næsten ikke være i min krop lige nu....... Hunden skal ikke frem og tilbage, men den kan godt være i et fremmed hjem i 14 dage, for så at komme på internat (af en slags) i x antal uger for efterfølgende at blive sendt ud et sted som måske vælger at bruge x antal kroner på en udredning af hundens tilstand, måske ikke. Det er fanmer lige før jeg sætter mig over på holdet med hende der mener hunden vist har bedre af at blive kørt til aflivning med det samme.

Tråden starter med "Vi har fået Chico ind til omplacering". Hvem er VI ? Det her er fuldkommen uacceptabelt og er der tale om en form for formidlingssted, så bør denne situation give anledning til at se på hvordan man fremadrettet sikrer hund og øvrige parter, det kan ikke være rigtigt at et menneske der tilbyder sig som mulig aftager af hunden, nu står i en så ubehagelig situation som denne og det kan heller ikke passe at en syg hund nu er blevet kastebold fordi dens ejer fralægger sig sit ansvar. Der står "Triple A har undersøgt ham for alt". Hvem er Triple A? Er hunden undersøgt nu inden formidlingen, eller er det noget der er foregået for 4-5 år siden da hunden blev hentet til landet? Ja jeg ved godt at det sikkert ikke er populært at forholde sig kritisk, men jeg bliver ærligtalt noget fortørnet over at følge udviklingen i denne tråd.

Kom til at starte bagfra, nåede aldrig toppen da jeg ikke helt orker at en hund på 18 mdr. kaldes for en hvalp....

Når hundens ejer ikke vil vide det, tjah... så kommer det næppe til at gøre en forskel. Jeg gætter på at hunden bliver ved at blive sendt ud, til den rammer en familie der har lisså lidt interesse i at vide hvordan den har det inden i, som den nuværende ejer. Det skal ikke misforstås, jeg har fuld forståelse for at Berner ikke vil binde an med dette, det kan blive en uoverskuelig affære både økonomisk og følelsesmæssigt.

Der er jo noget galt med den hund, hvorfor haster det med at finde et nyt hjem til den? Er der ikke osse en anden hund i samme familie? Jeg synes fanmer det er uartigt at forklare tydelige signaler på smerte med "sådan er racen" og endnu mere uartigt at udsætte hund og fremmede mennesker for det der foregår nu. 100 på at du lige nu ikke mener det her er dit ansvar, men samtidig ikke er ret glad for at sende hunden retur, da du ved den ikke får hjælp i sit eget hjem og at den om et øjeblik sendes ud et nyt sted som så igen skal til at træffe samme beslutninger som dig nu. Øv altså.....

Gimu, det er ikke din skyld nej. Jeg fik din besked og brugte noget tid på at svare dig. Undrede mig over du ikke vendte tilbage og da jeg så læste dit svar her i tråden blev jeg skide træt af at hjælpe folk der var ligeglade... indtil jeg kunne se at mit svar måske slet ikke er kommet afsted til dig? Mit lidt kortfattede indlæg til dig, blev derfor ændret for en sikkerheds skyld og jeg er i stedet skide træt af at hundeforum ikke har sendt mit svar til dig. Jeg får en del mails fra folk der har været ude og købe hvalp et sted hvor der ikke er erfaring eller grundlag for at rådgive fremadrettet, og disse hvalpekunder finder så min hjemmeside eller bliver henvist til mig, og jeg kan så bruge min tid på at hjælpe. Henvisningerne her inde kom samidig med en håndfuld af disse mails, og til sammen fik de mig bare til at tænke "nu kan det fanmer være nok, jeg gider ikke føle ansvar for alt muligt der ikke kommer mig ved...." Og ja, den nemme løsning for mig ville så være ikke at være til rådighed, for når folk henvender sig tænker jeg altid at der er en hund der har brug for hjælp og derfor hjælper jeg.

Hvor skriver jeg hen for at få min bruger slettet?

Jo forsikringen spiller da bestemt en rolle, hvis den vel og mærke dækker den lidelse det måtte være. Jeg tror jeg betalte omkring 13000 kr. for at få ordnet skulderen på min hund for ca.5 år siden, desværre med en forsikring der ikke dækkede ocd. Men for nyligt har jeg fået lavet røntgen af knæ, hofter og ryg samt ct-scanning af samme ryg, til en pris af 16.500 kr. hvor forsikringen betalte 12.500 kr. selvom der ikke blev fundet en årsag til hundens problem. Hvis opdrætter har forkøbsret, er der så ikke skrevet et beløb ind? Det gør jeg selv ved alle hvalpe jeg sælger og de sælges i øvrigt alle som familiehunde, det er hvad vi bliver anbefalet med mindre vi sælger en voksen hund, hvor dens udstillingskvalitet eller brugsegenskaber kan vurderes. Som opdrætter kan man jo ikke vide hvad resultatet bliver, og netop fordi arveligheden er så usikker på mange ting, kan selv det bedste forarbejde give et resultat man ikke havde forventet. Personligt, så havde jeg købt sådan en hund hjem for den pris der ville være skrevet ind i kontrakten, så havde jeg fået den opereret og enten beholdt den hjemme, eller når hundens livskvalitet kunne vurderes, fundet et godt hjem til den. I jeres situation er det måske bedre at få opereret hunden og så betaler opdrætter for selvrisikoen så du ingen udgifter har, og så lader I juristen diktere hvor meget eller lidt du har krav på i "erstatning" fra opdrætter.

Du er nødt til at finde ud af med dig selv hvad du vil, og få rådgivning hos DKKs jurisk om hvad du reelt har krav på. Har jeg læst forkert eller sprunget noget over - ligger der en diagnose der hedder OCD eller er det bare det bedste gæt fra en dyrlæge? Ligger der en tilbagekøbsaftale med et beløb i jeres kontrakt? Man har altid sin reklamationsret, men konkrete krav om godtgørelse i en eller anden form er mere svingende alt efter hvad problemet er og det vil altid være at foretrække at finde en løsning i fordragelighed, det andet kan i nogle tilfælde trække gevaldigt ud, hvilket først og fremmest ikke hjælper hunden og heller ikke dig som lige nu står med en hund du ikke kan bruge, men heller ikke i god tro kan sælge.

Hvorfor pokker vil det ikke være værdigt at operere en aktiv hund? Er det mere værdigt at han skal holdes i ro og med tiden få tiltagende smerter? Men altså, så længe der ikke er en konkret diagnose er det vel egentlig omsonst at diskutere løsningen, som skrevet synes jeg det er en ærgerlig situation og var jeg Hanne havde jeg hentet den hund i morgen.

Hvis der er ocd i skulderen, så er det da bare om at få det ordnet nu hvor han er ung, jeg har en hanhund (GD på 80 kg) som blev opereret for ocd i skulderen da han var omkring 1½ år, han har ingen problemer haft efterfølgende. Ud over det er det godt nok en ærgerlig situation for alle parter i denne sag, mest hunden selvfølgelig.