Hopsa

At jeg fortæller en anekdote fra engang i 90'erne giver ikke anledning til at jeg skal tjekke op på noget som helst. Hvis du prøver at læse igen kan du se at der intet negativt er i mit udsagn, blot at det kan være en forklaring på at cavalieren er i "overtal" i nogle af de mindre klubber.... Nogle mente engang at DKK var for besværlige og valgte at lave egne klubber, hvis du mener det er negativt, hvorfor støtter du dem så? Jeg er ikke interesseret i at hakke noget ned, jeg tror igen du skal prøve at læse hvad jeg skriver. Jeg henvender mig udelukkende til dig fordi du virker forudindtaget og i forsvarsposition, og derfor ikke læser hvad det i virkeligheden er der skrives. Jeg kan godt se hvad Jeanette skriver - jeg responderer jo netop på det ved at svare at det ikke er dér forskellen ligger for mig.

Hvad er der med den, synes du? Er den negativ? Er det et falsk udsagn?

Tror du virkelig at opdrættere af cavalier hos DKK ikke taler sammen? Tror du at de ikke på kryds og tværs deler oplevelser og informationer? Din holdning til DKKs opdrættere er en lisså gennemtærsket floskel, som den om at DRU-opdrætterene ikke sundhedstester deres hunde. Pas nu på ikke at gøre præcis det du opponerer mod, blot med omvendt fortegn.

Jeg vil hellere se nogle quotes.

Negative indlæg? Falske udsagn?

Jeg kan godt blive træt af at den gode debat eller stemning, kan ødelægges af enkelte individer der ikke virker interesserede i debatten, men egentlig bare larmer. Den slags får folk til enten at gå ud af debatten eller falde i og køre med på larmen, begge dele gør at sådan en tråd bliver useriøs eller dør ud. Men at forbyde brugere på det grundlag? Næh, det synes jeg ikke... Generelt synes jeg som jeg skrev i mit første indlæg at vi må forvente at vi hver i sær kan finde ud af at tage ansvar for vores aktiviteter, og løftede pegefingrer synes jeg sgu er noget af det mest irriterende. Så min holdning gælder KUN de mennesker hvor man VED at her er der rent faktisk nogle hunde der kommer i klemme, fordi vi accepterer en hundehandlers tilstedeværelse og deltagelse. Jeg er fuldkommen ligeglad med at nogle mennesker blir bollet i røven af en der sælger tavleløse hvalpe i flotte farver, til samme pris som en tavlehvalp. Men jeg er ikke ligeglad med at der lukreres på at hente hvalpe på 4-5 uger rundt om i europa, så de kan sælges i DK til de mest naive på et hundeforum.

Mit svar er osse DKK, men det er nu i højere grad fordi mulighederne for at gøre sit forarbejde som hvalpekunde er langt bedre med DKKs system. Personligt har jeg så osse en interesse i at den hund jeg køber skal være en eksteriørmæssigt god repræsentant for sin race, og der er DKK igen den bedste mulighed.

Nix, jeg snakker ikke om den specifikke episode men om min holdning til at lige netop den kategori af hundeverden efter min mening ikke har noget at gøre hverken her eller på andre fora hvor medlemmerne er etablerede og kommende hundeejere. Men at vi snakker forbi hinanden her er der en rimelig sandsynlighed for.

For snart mange år siden, da jeg lige havde indkøbt min først tavlehund, fik jeg forvildet mig med til en DRU eller DRC udstilling i lokalområdet. Jeg og en golden-ejer troppede op og blev mødt af en masse cavalieropdrættere der ivrigt fortalte at vi bare skulle få flyttet vores DKK-tavler over til dem. DKK havde de nemlig fravalgt og denne klub var altså opstået netop fordi en stribe cavaliefolk havde lavet deres egen klub (genfortalt helt kort), DKK var simpelthen for besværlige. Så hvis det har været baggrunden for nogle af de små klubber, så er der intet underligt i at netop cavalieren måske er noget overrepræsenteret

Jeg er nu ikke urolig for noget, og nej det er ikke annoncerne jeg snakker om. Invitere er bare et ord, jeg kunne have skrevet acceptere en dømt hundehandlers deltagelse. At finde sine kunder kræver ikke annoncering for den slags mennesker, der sker en masse i det private som andre ikke ser og derfor ikke kan advare i mod.

Som hundehandler præsenterer mig sig da ikke som sådan, man tegner et andet billede ellers kommer der ingen kunder i butikken. Så at invitere en dømt hundehandler inden for, for at folk skal "opleve fænomenet" synes jeg er noget søgt. Jeg har ikke et problem med at en hundehandler ytrer sig, vi ved jo heller ikke om der sidder hundehandlere og deltager i debatterne her, men jeg har et problem med at et sted der skulle være til glæde og gavn for hunde og hundeejere, bruges som "butiksvindue" af en der langt fra har hundenes velbefindende som første prioritet.

Hundehandel har ikke noget med kennel eller opdræt at gøre, hundehandel er indkøb/import af hunde med salg for øje. Til emnet, grundlæggende går jeg ind for frihed til at ytre sig, frihed til at formulere sig og frihed til at respondere. Jeg bryder mig ikke om regler, men går ind for at vi hver især tager ansvar for vores udtalelser og handlinger. Men jeg må da nok sige at jeg ikke finder det specielt rimeligt at en dømt hundehandler skal have fri adgang til et fællesskab baseret på interessen for hunde, lissom en dømt pædofil ikke skal have fri adgang til en arbejdsplads med børn (ingen sammenligning ift. forseelsen i øvrigt). At befinde sig på et forum der vrimler med folk der kan li' hunde, er for en hundehandler et glimrende sted at finde sine kunder. Debatten er jo kun en lille del af det, og det er desværre langt fra alle der kan gennemskue disse mennesker, faktisk tages de jo ofte i forsvar af deres kunder et langt stykke hen ad vejen. Jeg synes vi har et fælles ansvar for at lukke af for den form for medlemmer, det er ikke rimeligt at give dem bedre betingelser end højst nødvendigt.

Jeg er der altid når mine hunde lægges i narkose og når de vækkes, de har aldrig været i en tilstand der skulle få mig til at fravælge det. De vågner stille og roligt og vi følges ud i bilen.

Tak Ja, i baby og hvalpeklasse er der præmieringsgrader der hedder Særdeles Lovende, Lovende og Mindre Lovende. Der var en 6-7 babyer i både han og tæveklassen, og kun 2 hanner og 2 tæver fik SL, dommeren var forholdsvis hård i sine bedømmelser, men rimelig nok. Liga fik Lovende, kritikpunkterne var at ønskede mere rundede ørerspidser samt en mere karpet overlinje. Han var meget positiv omkring hendes bevægelser og ansætningen af ørerne. Personligt er jeg tilfreds med Liga's eksteriør, men jeg har så absolut osse meget at lære om den race. At hun på nuværende tidspunkt ikke karper noget videre er jeg faktisk glad for, for jeg bryder mig ikke om når de bliver for opknebne og karpede.

Så kom vi afsted på den første udstilling, 4 måneder gammel. Hold da op der er gang i den i bulldogklubben, det er en noget anden oplevelse end grand danois klubben Men hold nu kæft Liga var sej, hun skridtede ringen af da vi landede og kom på bordet, så havde hun da oplevet det inden vi skulle derind med de andre i klassen. Så sad hun ellers bare og kiggede på alle hundene, hilste på nogle mennesker og et par engelske bulldogs, gik lidt ind i sit telt og hyggede sig rimeligt. I ringen var vi en af de sidste i klassen, og dommeren gav sig god tid til hver enkelt hund, så da Liga skulle på bordet var hun altså blevet noget træt, men hun klarede tandtjek og gennemgang rigtig flot og fremviste super bevægelser.

Tillykke, hvor dejligt at der er to drenge at vælge imellem At hvalpene er tre uger før I kan se dem live er ikke et problem. Hos de fleste opdrættere jeg kender er der alligevel først åbent for fremmede når hvalpene er den alder. Så kan hvalpene både høre, se og bevæge sig bare en smule. Kejsersnittet ville ikke bekymre mig ift. jeres hvalp, hvis ellers tæven er upåvirket af det og passer sine hvalpe godt. Hvis det kun handlede om farve, så nappede jeg klart den røde med maske, jeg kan klart bedst lide udtrykket i de mørke hoveder. Jeg var på bulldogudstilling i går og så både voksne og hvalpe i alle farver Men der er jo heldigvis meget andet end farver at tage hensyn til, temperament som det første det er klart, men osse stillingtagen til om I har udstillingsplaner og derved de to hvalpes eksteriør. Mit råd er at man venter så længe som muligt med at vælge sin hvalp, og hvis alle ellers er enige om at vente, så er det jo ikke et problem at hvalpene bliver 7 uger inden I beslutter hvilken der skal med jer hjem. Rigtig god fornøjelse!

Selvfølgelig er det firkantet - "min første tanke" vil for nogle indikere netop dette.

Hvor er han avlsgodkendt, det er nok relevant vil jeg tro?

Min første tanke når jeg hører om indkøb af hvalp fra et sted der fodrer med discountbutikfoder, er at jeg ikke ville købe hvalp der. Hvis der ikke er lyst/viden/overskud til overveje fodringen af hvalpene, hvad er der så mere gået på kompromis med ifm. kuldet? Jeg tror osse folk vil det bedste for deres hunde, men det er egentlig osse min generelle holdning ift. opdrættere. Det gi'r i hvert fald ingen mening for mig, at bruge resurser på alt muligt andet ifm. opdræt og så spare på noget så vigtigt som fodringen. Jeg har så samtidig den holdning at man som opdrætter må forsøge at navigere inden for mærker der er tilgængelige for alle, for opdrættere har efter min mening et medansvar ift. om hvalpene skal ud og skifte foder i det nye hjem med det samme. Jeg fodrer selv råt, men hvalpene får tørt for man kan ikke forvente at alle har lyst eller mulighed for at fortsætte med råt.

Wow der er mange tråde om fodervalg, ofte i forbindelse med ny hvalp. Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres overvejelser og begrundelser for at begynde at overveje foderskift som noget af det første der skal ændres på, når hvalpen flytter ind. Er der en generel forventning til at opdrættere ikke tænker som "alm. hundeejere" og sætter sig ind i fodertyper og behov?

Altså, jeg vil lige sige at fordi hunden er stor, så behøver det ikke nødvendigvis ligne et blodbad under løbetiden. Jeg har grand danois og det er den tredje tæve jeg har nu, under hendes seneste løbetid var det minimalt hvad jeg så til det og jeg vaskede ikke oftere end normalt. Min første tæve var et svin, men min daværende opdrætter fortalte det her med at tørre hende og lissom trække hende på duften ned mod den ende hvor det kom fra, og på et tidspunkt fik hun kædet de to ting sammen, og gjorde sig selv ren efterfølgende. Jeg har både hanhunde og tæver, og normalt deler jeg huset under løbetid, sådan at tæverne er i den ende med klinker på gulvet. Og så vasker jeg bare gulv og lader tæver være tæver Men med mindre du har store opdrætterdrømme, så ville jeg da rykke motoren ud af den DdB-tæve når hun er kommet over denne løbetid, så behøver du ikke spekulere mere over det.

Jeg vil osse hellere gøre rent, men tænkte egentlig på hvordan det ville være for tæven at kunne mærke behovet for rengøring, men ikke være i stand til at gøre det. Så er det måske bedre at drypperiet stoppes. Jeg har haft en tæve der ikke rigtig fangede at hun skulle rengøre sig, før jeg nogle gange tørte hende og viste hende hvor det kom fra, men altså, nu kan en grande jo heldigvis sagtens nå sig selv.

Jamen er grunden til at hun ikke holder sig ren, at hun ikke kan nå? Hvis det er det der er tilfældet, så ville jeg overgive mig til trusserne selvom jeg grundlæggende mener det er en uskik, men det kan jeg se vi er enige om.

Jeg læser det på samme måde og har samme respons... Skal hunden udstilles eller til dyrlægen, så skal den lære at acceptere at tænderne blir tjekket fysisk, det er ikke hundens valg om det skal kunne lade sig gøre.

Jeg fodrede et hvalpekuld op på wolfsblut for et par år siden. Startede med Wild Pacific men deres afføring blev ved at være enten tynd eller blød, så jeg måtte overgive mig og vælge en variant med ris, den hedder Alaska Salmon og foderpillerne er en størrelse en fransk sagtens kan tygge. Det fungerede sådan set fint, men da hvalpene blev en 4-6 måneder fik halvdelen af dem på skift problemer som jeg aldrig tidligere har set. En form for akut hold i nakken. Jeg havde 2 år forinden lavet præcis den samme kombination, dette kuld voksede op på RC German Shepherd og voksede snor lige uden nogen problemer, så jeg er ganske tilbøjelig til at give foderet skylden for de senere problemer. Under alle omstændigheder er jeg tilbage på "traditionelt" tørfoder når jeg har hvalpe, jeg skal absolut ikke risikere noget ved at være stædig og blive ved med wolfsblut.