spjæt

lav gearing og afprøvning - det er den eneste vej frem - mine knæ er heller ikke det bedste- men de klarer alligevel mange kilometer. Høje gear ødelægger dine knæ og lave gear giver konditallet et boost- og det belaster dine knæ langt mindre at cykle end at gå......... hvis du skal ud i en permanent løsning mht at mangle bil. (har du set at man kan få 12 årige puntoer for 8-10000 kr) apropos cykel jeg overvejer meget om jeg vil have to hunde- og hvis jeg tager en hvalp hjem, så skal jeg have en cykeltrailer som man også kan gå med- sådan at hvalpen kan ligge og lurpasse på de store ture og altid være med selv når vi er ude i mange timer. Hjulet er en god opfindelse:mrgreen:

tyskerne bruger ravhalsbånd- jeg har aldrig fået det efterprøvet. Selv går jeg både hunden og mig selv igennem hverdag (vi er i skoven mange timer) og det er sådan set lykkedes ok at undgå flåterne sætter sig for alvor. Det sker vel en 6-7 gange at jeg finder en blodig tæge- men det ville det jo også gøre med div flåtmidler.

Jeg cykler og jeg cykler meget- og det er et spørgsmål om at udstyret passer behovet. Nu er det jo ikke en billig løsning og man kan jo købe en brugt bil til samme penge (biler koster ingenting nu- du kan få en bil der er 1½ år til syn for 10000kr ) MEN det jeg ville sige er at en ladcykel (christianiacyklen eller nihola) kan jo kører med 2 børn og derfor også en tung hund. og i den vil du have cykel for livstid- der er også 3 hjul og når du skal have hvalp- ja så er den samme problemstilling løst fornemt

Jamen så har du jo et eller andet sted taget beslutningen, så må du lade hånt om snæversynede folk der råber.

jeg havde ikke lige set faxe ladeplads- af en eller anden grund havde jeg indtryk af du boede i Storkøbenhavn. Politiet har jo indimellem auktioner over stjålne cykler- der kan en cykel erhverves relativt billigt..

Man kan ikke gøre sig så afhængig af andres holdninger, hvis der er rent mel i posen i forhold til evt regler om hvem der må bruge køretøjet el. lign. så er det da bare om at gøre det der fungerer bedst for én selv. Men samtidig vil jeg da mene at cyklen med cykeltrailer er en langt bedre løsning- mm du ikke kan cykle. Jeg er klar over du ikke har en cykel- men sådan en kan købes for relativt få penge og så er det jo motion. Cyklen vil også være både hurtigere og sjovere at bruge og kan bringe dig endnu mere rundt- feks til skov- med Stog længere væk mv (OK der skal man jo nok være to til at hjælpes med hund og trailer) Hvis din hund ikke må gå langt, så er det jo en oplevelsestur at sidde i en trailer og nyde livet, mens du knokler med kalorierregnskabet- og når i så når ud til noget rigtig fedt skov , så kan han bruge sine 15 min der.

Jeg synes man skal lade være med at tage nogen chancer, prøv at læse denne her artikel: Ekstra Bladet - Så hurtigt kan din hund dø i varmen Jeg har faktisk fundet ud af man kan have sin hund med forbløffende mange steder, såfremt den både er rolig, venlig og velopdragen, ja så har mange ikke noget imod det (og hvis nej, går jeg heller ikke ind, da min hund følger mig døgnet rundt på nær i supermarkeder ) Forleden var jeg på planteskole, spørger om han må gå med, tager en vogn til indkøbene og hunden i snor og så kan vi gå derind stille og roligt, naturligvis letter han ikke ben hverken i hallen eller ude på arealet mellem alle træerne. Der er rygter om en del hundetyverier og også af hunde foran butikker mv. så her ville jeg heller ikke sætte min hund.

jeg anfægter ikke Ts forhold - men der er jo også en diskussion igang om generelle forhold og det må være enhver beskåret at bidrage med det man vil bidrage med-- desuden kan jo udmærket være relevant nok for TS, såfremt der er tale om det kun er DKK der køre disse regler, så står hun nemlig et mere problematisk sted som hun må forholde sig til. Hvorom alting er, vil jeg afslutte med at skrive det jeg startede med............ring dog til DKK og få det afklaret en gang for alle- også selvom du ikke er medlem

Det DKK kan , er jo at smide en opdrætter ud af organisationen eller/og fratage vedkommende opdrætter"licensen", hvis vedkommende handler uetisk (men der skal godt nok meget tid). En avler som laver et kuld til 1500 pr hvalp- er jo noget svær at komme efter, lovgivning eller ej. Hvem gider kører retssag for 500 kr. jeg kunne godt forestille mig at DKK som den klub der samler racehundeklubberne vedtager nogle etiske retningslinier som så på en eller anden måde løftes som en form for lov. Men denne "lov" kan som sagt kun udmøntes inden for egne rækker og muligvis inspirere andre.

Jeg mener at juristen i DKK sagde det var kompensation og en rettesnor at man tilbagebetalte 33% når hunden blev konstateret kryptocid. Problemet er også at mange opdrættere hælder til den der 8-9 måneders alder, før de går med til hunden mangler sten. Og så kan det blive noget roderi med at blive enige så lang tid efter handlen.

Jamen det eneste hun har krav på er 33% af købsum, det er så i det her tilfælde 500kr- som sælger ville jeg da bare smide de 500 kr på disken og få lukket sagen- det er småpenge i forhold til graden af bøvl. . De 500 kr betaler ikke operationen, men det er ikke sælgers problem- var det derimod feks en EB er til 25000 kr, ja så havde operationen jo så rigeligt været betalt. Sådan er det jo bare- og vi ved jo heller ikke om den er nødvendig- hunden viser vel ingen symptomer endnu. Tilbagekøb mv, den holder ingen steder og hvilken hundeejer ville også begynde at true med sådan noget- man må vel forvente at man er glad for sin hund gennem 2 år.

Det er jo logik at har man indskrevet det i kontrakten så er den ged jo barberet. Og jeg er enig i at alm pli, sørger for at ordne tingene i mindelighed men desværre er der mange opdrættere som finder på alle mulige undskyldninger, som at hunden ikke er solgt til avl, udstillinger eller hvad de nu siger. Hvis familien vil have en intakt hund- og de køber en intakt hund- tror de- ja så må opdrætter naturligvis kompenserer 33% af købsprisen. Og til dem der efterspørger paragrafer vil jeg i stedet opfordrer til selv at gøre benarbejdet og kontakter DKK, hvis man selv står i problematikken, for så får man den korrekte vejledning hvis opdrætter ikke er medgørlig.

reglerne ER som følger: er hunden kryptocid skal sælger refunderer 1/3 af prisen. Hvis du er registreret i DKK og ringer og taler med juristen, så er det hvad du vil blive oplyst om Jeg kan så undrer mig over at de først finder ud af at hunden er kryptocid efter to år 2) Det er bestemt ikke korrekt at en kryptocid hund ikke kan lave hvalpe 3) Det er heller ikke korrekt at den eller de sten der ligger i bugen giver kræft- det kan give cyster, men ikke kræftcyster- det er en gammel myte som åbenbart sidder rigtig godt fast i hundeverdenen. 4) Det man skal være opmærksom på er om hunden begynder at halte på bagbenet (i den side hvor stenen mangler) og man skal være opmærksom på om hunden har virker til at have en stor kønsdrift/aggression/kønspræg som også er typisk for kryotocide hunde og det ligger mellem 3 og 5 års alderen, hvor hunden typisk begynder at få problemer hvis den overhovedet får problemer 5) hvis hunden er mono, ville jeg- ved problemer -og kun ved problemer fjerne den sten der ligger i bughulen, men jeg ville aldrig fjerne den raske sten eller /og kastrerer hunden- men mangler begge sten at komme ned og der er problemer, ja så ville jeg også vælge at få begge fjernet, pga belastningen på hunden, 6) Der forskning der peger på at det er tæven der er bærer af genet, at en kryptokid han kan sagtens lave hanner med to sten såfremt tæven ikke bærer genet (og dette afkom med 2 sten er IKKE bærer af krypto) . Derfor bør tæver som har søskende, mødre der producerer kryptokider ikke bruges i avl- langt vigtigere end at undgå hannerne- men det kræver man kender sine tævers linier grundigt. 7) og til flere myter, mange siger stenene kan komme ned i 8 mdr alderen osv. Hvis stenene ikke er nede inden 2-3 måneders alderen, så er hunden kryptokid og bør betragtes som sådan. Derfor skal man aldrig købe en hvalp hvor begge sten ikke er nede- mm man er ligeglad.

MM- og nu har jeg tjekket det- har i deres foder, følgende bestanddele 28% dried poultry meal, thermally treated whole grain rice, thermally treated whole grain maize, 8% game tripe meal, rice germs, Jerusalem artichoke meal, 5% sea fish meal, dried Beet root meal, cold pressed linseed oil, cold pressed rapeseed oil, 2% egg yolk, dried peat, fruit powder (combination of carobs, pineapples, papayas, bananas, acerola cherries, apples, pears, blueberries, mangos, raspberries), dried herb mixture, salmon oil, algae meal, dried Mojave yucca. læg mærke til det er tørret kylling/kalkun kød -og kød kan tørres på flere måder, termisk behandlet hele ris og hele majskorn- se senere og en række andre tørrede og koldpressede produkter. Inden for svineproduktionen forskes der i termisk behandlingsmetoder som ikke bare kan opfattes som opkogning,eller gennemvarmning. Man kan feks behandle med infrarødestråler i mikronisatorer. For mig ser det ud somom at man med MM forsøger at gå nye veje for at bevare så mange virkningsstoffer i fodret som muligt baseret på den forskning der pågår i produktionsstaldene. Jeg er ikke ude i noget forsvar af MM, gider bare ikke de her rygmarvsforklaringer hvor folk kører løs uden at tænke sig om.

Det er et generelt krav til tørfoder- det fortæller stadig intet om MM. Mht til relationen til barf- kunne du jo forsøge dig med at læse det jeg faktisk skriver............

majs er på 55, og majsmel er et forarbejdet kulhydrat og dermed er GI meget højere- du formoder dermed at man bruger majsmel men i det foder jeg bruger, anvendes der hele majs og ikke majsmel. Du kan iøvrigt ikke sammenligne din metabolik med en hund 1:1. Stofskiftet i dig er en noget anderledes historie end i en hund. Hvis du læste mit indlæg igennem har jeg netop fortalt hvorfor det kan være en fordel at øge bestanddele af kulhydrat - jeg vil undlade at gentage det. Jeg fodrer heller ikke med MM, kunne ikke drømme om det- men derfor kan man jo godt forholde sig til fakta. Du gentager menelli vedr fremstillingsprocessen- det finder jeg interessant- men stadig udokumenteret. Jeg ved det ikke- men jeg ved at de skriver de kører efter rawfood princippet- og det har en konsekvens ellers er det falsk markedsføring- og jeg ved også at nogle hunde reagerer negativt på fodret- på samme måde som nogle reagerer negativt på barf. Derfor er jeg tilbøjelig til at tro I ikke har forstået fremstillingsprocessen korrekt- og vil gerne se reel dokumentation på jeres påstande. At dine hunde ikke vil have det er vel fair nok- min hund gider ikke æde 8 ud af 10 foderprodukter, og det er vel ikke noget at have lange debatter om. Jeg synes der er en kedelig tendens til at skrive det andre skriver er noget vrøvl- det er ikke fremmende for en dialog- især ikke hvis man fordrejer teksten.

Jeg gider ikke skrive et langt svar igen, men vil skrive kort: Majs er ikke et onde' majs tilsættes kosten fordi det er et fornuftigt kulhydrat der er langsomt omsætteligt for hunden- og som kan danne den livsnødvendige glucose- hunde er bygget til at omsætte glucosen fra protein og fedt- men der kan være fordele ved at hunden omsætter sin glucose via langsomme kulhydrater eksempelvis kan man i sukkersygekost til hunde næsten altid finde majs. Nogle producenter bruger kulhydrater som fyldstof andre som foderbestanddel- deri er en forskel- det sidste betyder at fordelingen af P;F og K bør være korrekt. Og istedet for bare at sige der er for meget majs i- uden at vide det:( bør man naturligvis måle det på om ens hund får diare af fodret eller ej. MM proklamere at deres foder er koldtpresset- hvilket stiller samme krav til produktionen som alt andet koldpresset - DU bedes venligst dokumentere din påstand om at alle bestanddelene er varmebehandlet inden det bliver koldtpresset, menelli ellers har dit udsagn jo ingen værdi. ´Jeg er blevet fortalt at nogle hunde reagerer på MM som på barf (med nyreproblemer) og er det sandt er der bestemt grund til at formode at foderbestanddelene ikke er varmebehandlede. Istedet for at køre den evindelige krig på majs- som er en misforståelse, hvis fodret er samvittighedsfuldt produceret BØR man istedet se på følgende hvordan ser hunden ud, er den rask, hvordan er dens afføring (for meget kulhydrat giver diarre) og hvad er fodret lavet af? er der tilsat kunstige antioxidanter (kræftfremkaldende big time) hvad er proteinet for noget........selvdøde hunde og katte, klove.. proteinklister , burhøns eller hvad? er fodret skabt med dyreforsøg? er fedtet afdanket fedt klistret sammen fra restauranters skraldespande eller er fodret produceret udfra ordentlige og anstændige forhold?

jeg skrev lige et langt svar som forsvandt så dette er en tester-

Det er "barf" tørfoder fordi det ikke varmebehandles og råstofferne derfor bevarer de egenskaber som de ville have i rå tilstand- det har ikke noget med om der er majs i eller ej.- der er feks meget indmad i fodret og man prøver at serverer hele byttedyret for hunden i en bid så at sige. Problemet med fodret er derfor det samme som med råfodring- altså for de hunde der har de problemer.

min hund eeeeeeelsker marcus muhle fodret, og det er mit indtryk at rigtig mange hunde har samme smag. MM er koldpresset barf og jeg ved at det har givet nogle problemer for nogle hunde. Men jeg tænker også at det sted jeg køber foder, er et ret seriøst sted, og hun handler med fodret- hvis der var mange dårlige erfaringer med det havde hun ikke solgt det. Min konklusion er at hunde med risiko for nyreproblemer (nøjagtig som med barf) skal ikke have fodret og alle andre- ja der kan man jo prøve det et stykke tid. med en cavalier tror jeg ,at jeg ville vælge et andet foder

Så var det lige tid for en tur i mosen og det er for fedt at være ude. Min kjære hund er mildest talt ude på skrammer- for nu at sige det mildt. Over stok og sten går det og hunden har afsat samtlige kræfter til at indfange alt hvad der er på 4 ben i mosen - helt herligt - i hverttilfælde for ham- den flab. Mens han går på jagt efter det der blopper (fisk), opdager han en mus et par meter fra søbredden. Kort proces, og et ryk og en aflevering, og musen er i gabet. Eller rettere sådan plejer det jo at være, men af fuldkommen besynderlige årsager forfejlede en pote sit greb og musen fik præcis den millimeter den havde brug for til at undslippe dødens gab. :slem: I 4-5spring forsøger musen at udsætte dødskampen og i med et nyt greb forsøger min ellers altid blide hanhund at eksekvere dommen- død ved gnask- en meget fin udviklet teknik, som kort fortalt går ud på at gemme musen i gabet,som regel med musehalen i fri luft- formentlig for at give samme mus en fornemmelse for frihed. Så længe musen ligger stille er den uden for fare- altså i gabet på vilddyret- men hver gang den bevæger sig, så får den lige et hak med hjørnetanden. Til sidst er den jo så død - og så spyttes den ud til gavn for skovens dyr Det er ren økologi:lun: Der er så bare det at sige til det- at 4-5 musespring- svarede nogenlunde til den samlede afstand fra åstedet til den absolutte vandkant, og hvad der iøvrigt er gået igennem den lille musehjerne- ja det skal jeg lade være usagt. Hvorom alting er, valgte den- altså musen- den ultimative løsning for at undslippe rovdyret ubarmhjertige gnasken- nemlig død ved eget hop! Den poppede simpelthen i dammen...........Suk DET havde min øjesten absolut ikke ventet, og jeg ville godt nok gerne haft kameraet ved hånden så jeg kunne forevige det fjogede udtryk han havde i hovedet efter musens selvmord. Og selvom vi pænt satte os for at vente på musen- så kom den altså ikke op igen- det kunne jo være den havde brug for genoplivning. Det kan vist kun gå galt hvis jeg skal ha` to hunde med det drev.

og du kan udelukke ting som hårsækkemider etc? har dyrlægen fortalt dig det er allergi? Da min var lille fik han nogle bestemt tyggeben,, og han kløede sig meget, jeg fjernede foderdelene en for en, og efter tyggebenene blev taget væk, stoppede kløen. Hvis det er allergi- så ville jeg forsøge mig med to måneder på gourmixen- jeg har kun hørt om gode resultater med feks labrador hunde der er blevet symptomfri indenfor en måneds tid - der er nogen herinde der har berettet om at det ikke har virket, og det må man vel forventet. Rebekka som laver gourmixen har også et vetcur program som du kan have glæde af.

Alle hunde har en privat zone, og for nogen hunde er det bare mere udtalt end andre. Nogle hunde ligger gerne på skødet af deres mennesker, andre generes af den mindste bevægelse og vil hellere ligge i god afstand. Endelig er i allerede 3 i soveværelset og måske har hunden det bedre med mere ilt og kølighed i stuen, måske endda også roligere omgivelser. Og måske er den bare igang med at eksperimentere med hvor der er bedst at sove. Hunde er opportunister og var hun utryg, så ville hun tage chancen og sove der hvor hun fik tryghed- og hvis det er hos jer, så ville i se hende. Endelig er der jo også det, at er det en ny hund, så skal hun se jer an- og blive en del af flokken når hun er klar. M.a.o. det er et ultimativt gode du giver din hund mulighed for at vælge den soveplads den trivedes bedst på. Forestil dig at du bestemte at den skulle ligge et sted hvor den bare ikke havde det godt, og du ikke vidste det. Jeg har skrevet andetsteds om min hunds sovemønster ,men kort fortalt skifter han sted en 5-6 gange i løbet af natten- og han sover længst til i stueetagen selvom der er soveværelser på 1 salen. Din hund fravælger dig ikke, og den gode tilknytning foregår som du sikkert ved, I alt det fede i laver sammen om dagen i vågen tilstand og når hunden har lært jer at kende og er en del af flokken, så sover hun måske et helt 3. sted .

Det er for stor en risiko at tage, hvis man feks parkere et sted hvor man ikke er opmærksom på hvordan sol og skygge flytter sig, så kan solen komme hurtig og det er jo allerede varmt i bilen, selvom den står i skygge. 20 min er al den tid det kan tage at ødelægge en hund i en overophedet bil. Har ellers lige købt en bil med rigtig automatisk klimakontrol- skønt til de lange ture-

Anne lise det var bestemt ment som en venlig hentydning til at du skulle smide mange flere billeder i tråden