PBC

Jeg bruger ikke meget bur, men det hænger jo sammen med at jeg/vi næsten altid er hjemme og at hundene er i hunderum og løbegård om natten og 2-3 timer om dagen ifbm. fodring. Boede jeg i lejlighed eller et sted hvor jeg ikke havde hunderum og løbegård, ville jeg nok indrette et hjørne med gode - ret store bure. Det kan være praktisk i mange situationer. Jeg kender en jæger som har 2 Ft Spaniels i en 3 værelses lejlighed, hvor der er en relativ stor og ret kvardratisk gang/mellemgang. I denne mellemgangen, har han indrettet et 2,5 m langt bord (en træ- køkkenbordsplade) i den ene side. Under den er der 3 rum. 2 gode "bure" med gitter-skyddelåger lavet af en træramme med aluminiumsrør, som tremmer og passende plastikbakker i bunden og det 3. rum er så til opbevaring af foder mv. Over bordpladen er spejl og hylder, så det hele ligner noget der fra starten var indbygget og det ser fint ud. Lågerne til burene, kan stå åbne uden at genere eller de kan være lukkede. Hvert hunde-bur er 60x95 cm og vægen/pladen mellem dem kan også fjernes eller erstattes af en tremme væg. Han påstår at dette arrangement fungerer langt bedre end det hunderum/baggang hundene tidligere var i (somme tider), da han havde hus fordi mellemgangen er placeret så hundene kan følge med i alt hvad der foregår i lejligheden når de er der og derfor automatisk er der rigtig meget og meget gerne. Så løsninger kan være forskellige efter de forhold man nu har og hundene har så vidt jeg kan vurdere ikke de problemer med at være indespærede, som mennesker ville have. Tværtimod, nyder mange hunde den tryghed der er ved "huler".

Med en Flatter ville jeg nok udvikle apportering mest muligt. Altså søge blinde dummyer, lave dirigering, vand, huske flere markeringer osv. det er efter min mening optimal beskæftigelse for en Flatter. Ro og steadyness skal også trænes hele tiden. Jeg ved ikke hvor du er i træningen, så det kan være svært at give råd, men apporterings træning kan varieres i en uendelighed, når først det basale er på plads. Kan de og vil hun apportere?

Jeg synes en hanhund skal være fuldt udviklet både mentalt og fysisk før den bruges i alv. ikke for hundens skyld, men fordi det er umuligt at vurdere dens personlighed og kvalitet før. Så kan man tage 1-2 kuld og se hvordan det spænder af. Går det godt (gode hvalpe) kan man gå videre. Tæver skal som rettesnor ikke parres før 3. løbetid og senest i 4 års alderen første gang (pga bækkenbunden). Så¨kan man godt vente med at gå videre til man har set at hvalpene får den kvalitet man havde håbet på. Jeg synes generelt man har alt alt alt for travlt med at bruge unge håbefulde dyr i avlen.

Jeg ved ikke om det er nok til en Flatter, men det ville være rigeligt til en FT Springer Spaniel, når bare den med mellemrum - ugentligt kommer ud til noget lidt mere omfattende - en god gang jagt træning, krævende apporteringer og dirigeringer osv. 1-3 timer.

Først tænker man at den er understimuleret, men når man så læser hvad i gør, tænker jeg: Den er trænet til at ville have mere og mere opmærksomhed og kontakt - og ikke til at slappe af og beskæftige sig selv (med noget den godt må). Jeg ville derfor sikre mig, at der altid var en minimum af 3-4 timer mellem aktiviteter, så hunden lærer, at når vi har været ude - sker der ikke noget før efter den har sovet, slappet af og hygget sig. Tag den aldrig ud når den selv opfordrer, kun når det passer dig og tiden er passende (du kan senere slække på dette, men lige nu skal den lære at den ikke selv kan bestemme hvornår der skal være sjov i gaden sammen med dig. Den må naturligvis gerne lege med dens egne ting og med sig selv. Desværre træner mange deres hunde op til voldsomt aktivitetsniveau og visse hunde får aldrig nok. De kan sagtens lære - eller bare vænne sig til, at mindre kan gøre det. herhjemme er 4x15 minutters frit løb/hygge/lidt træning rationen til daglig og så sker der mere i week-enderne med jagt eller på visse dage med trænings-hold. Og mine hunde ville fint kunne arbejde 8 timer hver dag hvis jeg ønskede det.

For så vidt enig. Jeg har jo så også den grundlæggende mening, at hunde som avles til at bruge til bestemte formål, oftest bliver de bedste familiehunde også. Det skyldes, at hvis man skal bruge hundene til noget bestemt, er man nødt til at prioritere de ovennævnte kvalifikationer i avlen - samt visse specifikke kvalifikationer (jagt, hyrdning, osv.) over udseendet. Det er dog klart, at visse brugshunde via de specifikke brugsegenskaber, kan give udfordringer, hvis hunden "kun" skal være familiehund. En FT Spaniels ubændige trang til at gå på jagt, kan fx betyde at den vil gå på jagt, når den ikke er i snor. Derfor anbefaler jeg også ofte Retrievere af arbejdslinjer, som ideelle familiehunde fordi her er brugsegenskaberne i høj grad forenelige med at være familiehund. Der er ikke nogen egentlig jagtdrift, kun til apportering (hvor den faktisk netop ikke må forstyrres af lyst til ikke skudt eller anskudt vildt) og til næsearbejde. Herudover, er de krav som stilles til Retrieveren som brugshund, ideelle for familiehunden. Let at træne, ro i hovedet også når der sker noget, stor tilpasningsevne, robust og sund osv. Mange deciderede selskabshunde, har igennem generationer været avlet uden mål og med - undtagen at de skal se ud på en bestemt måde. Derfor er der stor variation på den sundhedsmæssige og mentale habitus. Mange er vanskelige at have med at gøre. Kan ikke være alene, gøer meget, er sarte mht støj, er kuldskære, har allergi, stofskifte problemer osv. Disse selskabs hunde kan naturligvis stadig være søde og nuttede og opfylder formentlig også mange menneskers behov for at tage sig af og passe "nogen". Det skal man ikke undervurdere betydningen af, men de fleste familiers behov er måske et andet. Jeg sælger selv kun hvalpe til jægere (som ved lidt om jagthunde) og andre, som ønsker en hund som de kan arbejde med og som ved hvad en FT Spaniel, må forventes at indeholde. Jeg tror alle hvalpe producenter burde gøre sig den ulejlighed, at sætte en målgruppe for deres hvalpe og sikre sig at det også er målgruppen, som bliver ejere af hvalpene. Det gælder ikke kun for jagthunde.

Jeg vil antage at FB var et mere oplagt sted at søge, har du prøvet det?

Man kunne vende debatten om og spørge: Hvad karakteriserer den perfekte selskabshund? Så bliver man jo samtidig også nødt til at dele det op i hvilken "familie" den skal være selskabs - eller familiehund i, men vi tager en typisk familie (hvis det findes i DK stadig ) med far, mor og 2 børn, bolig og bil vil der nok være en del krav, som mange ville ønske: Den skal være sød og samarbejdende Den skal være sund og rask Den skal kunne tilpasse sig situationen, være aktiv når det ønsket, men også fungere ok, når der ikke er så meget aktivitet Den skal være stabil mentalt Den skal være tolerant og fleksibel i hverdagen osv. osv. osv. er det sådan at selskabshundene generelt opfylder disse krav bedre end så mange andre?

Var det ikke sådan tidligere at "gårdhunden" skulle klare alle forekommende opgaver - altså både lidt vagthund, lidt hyrdehund og lidt jagthund. Jeg læser at Drente og Staby houn til en vis grad stadig har disse egenskaber. Det har nok udviklet sig i og med at nogle bønder har haft mest brug for hyrdeegenskaberne mens andre har lagt lidt mere vægt på det jagtlige? Tror også at en del nordiske spidser har være all round hunde. Jeg tror ikke man skal undervurdere hundenes evne til at omstille sig efter behov. I hvert fald ikke disse all round hunde. Lidt i modsætning til de egentlige specialister som fx Settere, Spaniels og Gravhunde. Men rigtigt at alle skal kunne fungere som selskabs og familiehunde også.

Jeg synes det giver god mening et beskrive de forskellige racer - især de racer som generationer har været avlet til bestemte formål. Det siger jo en del om hvad man kan forvente sig af en typisk hund af den race. Det gælder for mange jagthunderacer, men jo også for visse hyrdehunde racer, gårdhunde racer mv. Det er klart at selskabshundene er en broget forsamling - og her siger det vel blot at racen (ikke længere) avles til et bestemt formål og man må derfor læse om racen, hvis man vil vide hvad de typisk indeholder. Ikke alle selskabshunde er jo egnede selskabshunde for alle typer mennesker/familier. Personligt tror jeg det holder avlen på sporet, hvis racen avles til bestemte formål, som den også bruges til. Ellers bliver det meget let udseendet der kommer til at styre avlen, desværre.

Denne betyder stupid :stupid: - det kan være ok at sige om sig selv, hvis man har taget fejl eller sagt noget man god selv kan se er uheldigt eller dumt. At sige det om noget andre har sagt eller gjort er lidt "arrigt" Først gør du lidt grin med en faktisk udemærker Google oversættelse med denne og så bruger du denne :stupid: til at fortælle TS at hun er for dum når hun ikke kan give den rigtige link adresse. Det skalber en ubehagelig stemning og lægger en stil som indikerer mistro og kritik. Jeg synes en mere høflig og positivt interesseret tilgang ville være bedre - og hvis man slet ikke rigtig er interesseret, kan man jo undlade at deltage/kommentere. På mig virkede du ikke interesseret, ønskede blot at skyde den lidt "overmodige" omtale af en ny race ned.

Lidt morsomt når nogen prøver at stoppe fnidder og så i samme omgang bidrager til det , men jeg er enig i at det er irrelevent om en deltager skal ud og tisse.

Ja så er det jo endnu værre at møde TS med mistro og arrige smilies, når hun har en Rat terier

Man skal altid som udgangspunkt altid være høflig - og så var det dig selv der bragte på banen at du ikke ville bruge tid på at være høflig. Så tiden må jo være vigtig.

Du er næsten i stand til at få det til at lyde som meget anstrengende eller særlig tidskrævende at være høflig. Måske er det et spørgsmål om hvad man at vant til. Jeg har eller ikke det generelle indtryk at du mangler tid, energi eller motivation til at udtrykke dig en hel del herinde.

Jeg tror ikke TS selv har en Rat Terrier, bare et ønske om at gøre opmærksom på racen og måske få en snak om den

Som sagt. Det er fint at nogen er inde i tingene og kan spotte fidusmagere. Men lidt mere "format" i kommunikationen, synes jeg ville være fint. Vi her inde er jo ordentlige mennesker, som kan udtrykke os ordentligt :slem: eller hvad:engel:

Kondolerer :ae:

Jeg kunne godt ønske mig at venteværelset ikke primært var en butik, hvor folk går rund og kigger. Det giver uro. Jeg vil helst sidde lidt for mig selv i et hjørne og prøve at få hunden til at forholde sig roligt indtil det er vores tur. Så kan jeg godt lige at man lige checker ind med hundens navn når man kommer og får en indikation om dyrlægen snart er klar eller der er en lille forsinkelse - eller måske stor, så jeg kan gå en luftetur. Så bryder jeg mig ikke om løse hunde i området. Dyrlægens egne eller klienters hunde, som helt sikker ikke gør noget. det var lige hvad der faldt mig ind hurtigt

Jeg er enig med i at politi og myndigheder godt kan gøre mere, men jeg mener ikke de skal gøre mere. Som du selv er inde på, er det et spørgsmål om prioritering og jeg mener altså ikke, man kan prioritere dette område højere end man gør. Det bliver jo på bekostning af andre politi og myndigheds opgaver, som fx. børn der lider overlast, hjemmerøverier osv. Jeg mener prioriteringen er rigtig. Dyrevelfærd er rimelig prioriteret set sammen med andre vigtige/vigtigere opgaver. Og jeg mener heller ikke, vi som samfund kan betale mere i skat for at øge indsatsen på dette område. Andre områder trænger sig mere på, hvis skatten skal øges. Ulandsbistand, integration af flygtninge, sundhedsvæsen, håndtering af børn som har problemer osv. kontanthjælp, for nu blot at nævne nogle få områder, som skriger på større indsats.

Der er stor forskel på om man afstår fra at handle med folk, som ikke kan udtrykke sig godt og korrekt skriftligt eller om man betvivler deres hæderlighed på samme grundlag.

Jeg så udsendelsen og jeg tror eneste vej ud af af problemerne er at gøre forbrugerne mere bevidste om hvad de skal kigge efter og checke, når de køber hundehvalp. Det er synd og skam, men jeg mener ikke politi og myndigheder kan/skal gøre ret meget mere end de gør. Derimod mener jeg alle seriøse hunde foreninger og klubber kunne gøre meget, meget mere mht. oplysning, hvalpekøber vejledning og hjælp til at finde vejen til gode hvalpe.

Ikke alle mennesker kan udtrykke sig godt og korrekt skriftligt. Skriver man lidt med på FB ved man godt at både vidende og erfarne hundefolk ikke altid udtrykker sig særlig godt, men derfor kan det de skriver godt være rigtigt og begavet. Det samme gælder i annoncer. Et lidt hjælpeløst skriftligt sprog, betyder ikke at hvalpene ikke er ok og ikke er opdrættet og passet som de skal være. Prisen for mange hunde uden papir er 2-5 K så den synes jeg egentlig bare indikerer at sælger ikke er grisk. Om TS i denne tråd er useriøs (eller seriøs hundehandler/svindler) ved jeg ikke, men jeg synes ikke at indlægget i sig selv indikerer dette og da slet ikke beviser det. Det er godt at der er nogen, også herinde, der sidder inde med en viden, som kan afsløre den slags "fupmagere". Det er måske mere måden det gøres på, der mangler lidt "format".

Det håber jeg for ellers skal jeg ikke i nærheden. Nå men det skal jeg jo heller ikke:engel: Lucky me,

Det første indlæg efter TS kunne også have været: ---------------------------------------------------------------------------------------- Spændende. Ikke en race eller type jeg lige kender eller har set herhjemme. Er det en race du har personlig kendskab til og det med den tilsyneladende meget høje levealder, ved du om det er veldokumenteret eller bare noget racens tilhængere siger? Er der kun den ene opdrætter herhjemme,hvis hjemmeside du har kopieret fra eller er der flere herhjemme, som arbejder med racen. Er det en race du selv påtænker at anskaffe? ------------------------------------------------------------------------------------------ Det havde måske åbnet for en god debat, men udveksling af informationer og viden. Jeg forstår simpelthen ikke hvordan google translate og stavefejl, kan få folk til at "gå i flæsket" på en trådstarter, på den måde, med arrige smilies og agressive spørgsmål. Godt vores hunde er venligere😃 Som sagt synes jeg det er spændende info om en race eller type som måske er på vej. Og jeg kendte den ikke på forhånd. Det gør jeg så lidt nu. Det er da godt nok.