jvind

jeg vil sige at det helt klart for meget hvis det kommer dertil hvor den gamle skal nappe eller skubbe den lille væk, lad den få fred så snart den begynder at trække sig fra legen, skil dem evt. ad med et børnegitter.

jamen så skal du jo heller ikke på nogen måde føle dig ramt af den kampagne. Men der er en del hundeejere der ikke har styr på deres hund, og ikke tager hensyn og det går jo ud over alle os andre der bliver slået i hartkorn med dem, og det synes jeg personligt er meget træls, så derfor hilser jeg sådan en kampagne meget velkommen! og ja, der findes mange fjolser både blandt hundeejere og ikke hunde-ejere som dem du eksemplificerer ovenfor, og de kommer jo netop til at sætte dagsordenen hvis ikke hundeejerne bliver bedre til at have styr deres hunde. Synes faktisk Christine Feldthaus siger det ret godt i det interview der er med hende, det er et generelt problem som mange har, de forstår ikke at sætte grænser for deres hunde (og børn).

jeg forstår ikke helt din vrede Ascha, det er da meget godt at der kommer fokus på det. Hvis hundeejere kunne overholde de retningslinjer som står beskrevet i den røde faktaboks på siden ville rigtig meget være nået til stor glæde for både hunde og mennesker.... (men om vi så nogensinde når dertil kan man godt have sin tvivl om...)

vi havde tilsvarende problemer med vores labrador Molly fra hun var i 5-6 måneders alderen til hun var 10-11 mdr. Ret røde øjne (især under øjnene) og tit med grønligt puds i øjnene, især efter søvn. Havde hende hos 2 forskellige dyrlæger som gav to forskellige øjendåber som kortvarigt fik det røde till at gå væk men det kom igen. Tog hende til sidst til en decideret øjendyrlæge som sagde at det ikke var ualmindeligt og at det ofte er noget de kan vokse fra, og at hun ikke ville behandle mere før der var gået nogle måneder. det viste sig at være helt korret, de seneste måneder har hendes øjne været helt fine, hun er nu lidt over et år.

Ok, nogen der ved hvorfor? man skulle tro at det var i DKK og andre kennelklubbers interesse at få så mange som muligt til at gøre dette for netop at mindske den tavleløse og ikke sygdomstjekkede avl...

Et hypotetisk spørgsmål som jeg har tænkt på før: HVIS man nu gør dette, og også går på udstilling og får vurderet om hundene lever op til racestandarden - kan man så i 3'de eller 4'de generation få det anerkendt som en officiel stamtavle? evt. hvis man parrer sin 1'ste generations stamtavleløse hund med en der har stamtavle, og også gør det efterfølgende?

hold da op for et indslag i Lorry, der var da ingen form for journalistisk kritik eller kildekritik... og med den indledning så lyder det jo som om det er noget DKK blåstempler - hvorfor spørger de ikke DKK eller en anden uddannet adfærdsekspert?

klik på besøgshunde i toppen, dernæst politik om råt foder (må stadig ikke linke)

Molly har mange: Molsen, Molsie, Badusse, Badussen, Badussiii, Baduskiii, Badolsen, Tossehund, Frøken Fræk, Frækkert og jeg tror også jeg kan kalde hvad som helst og hun vil komme, afhænger bare af tonefaldet

meget prisværdigt, synes bare det er meget ærgeligt med deres regler om at hunden ikke må få nogen former for råt kød... (må åbenbart ikke poste link til de regler da jeg er ny bruger...) det vil diskvalificere vores Molly, ville synes det var synd hvis hun aldrig måtte få nogen former for råt, f.eks et råt tyggeben...

at vende siden til er også et dæmpende signal, så du sender faktisk hende et når du drejer hovedet - og det er så nok det hun kvitterer for ved at gabe, det kan også virke dæmpende på hende selv.

bare et spørgsmål fra en nysgerrig, hvorfor specifikt Royal Canin foder? synes ellers ikke i andre sammenhænge det bliver rost