Ascha

Velkommen tilbage begge to. Og nu håber jeg ikke at I laver den slags tossestreger igen.

Bare at der er raceforskelle som man ikke kan ændre, uanset hvor højt man elsker sin hund. Hmm ja, og det mener jeg stadig. :blink: Og det får dig ikke til at overveje om der så ikke er en anelse fornuft i det med trafikken?. Nej, de der sidder med tingene er jo bare nogle fjolser der ikke ved hvad de har med at gøre, for alle hunde opfører sig og reagerer jo ens. Det bør alle da vide. :klap: Kan ikke lige greje hvordan du kan komme til at køre en cyklist over i din parkerede bil, men nu er du jo også selvudnævnt profet, så det må jo være derfor. Du får skylden rent forsikringsmæssigt, fordi der idag ikke kræves en forsikring for at køre på cykel,... men det bør du da egentlig arbejde på, for at vi alle kan være lige for loven.... Cyklisten får selvfølgelig en bøde hvis denne har overtrådt loven i forbindelse med en ulykke. Men hvis dine hunde kom op at slås med en stor hund, så ville de jo også løbe en større risiko for at blive slået ihjel end den store hund. Har ihvertfald aldrig hørt om at en westie har slået en labrador ihjel. Tak Priceman, men du har fat i den helt forkerte grund til den manglende respons. Folk gider simpelthen ikke mere,..... Ville have givet dig karma for at orke, men må ikke endnu. Er helt enig i dine synspunkter.

Og så har du ikke fået med, at den der fortæller at den lille hund angreb amstaffen,... er amstaffens ejers lillebror. Thailo blev også bidt i næsen (så han blødte) af en coton for en måneds tid siden (der kom løbende, gøende hen til os) og lad os bare sige at den overlevede,.... så der er måske raceforskelle, selvom mange åbenbart mener at kærlighed kan udligne alt.

Kender jeg godt. :blink:

Jeg føler bestemt med dig men undskyld, jeg skriver altså ikke som de andre, at det var den rigtige beslutning (det kan jeg jo heller ikke vide en skid om) men synes faktisk at der er noget i dit indlæg der tyder på at opdragelsen har været for streng eller at signaler om underkastelse har været overset,.... og det skaber uforudsigelige hunde der kan have en tendens til at reagere lidt agressivt. Til næste hund, vil jeg anbefale dig at læse et par bøger af Irene H. Jarnved, Lone Greva eller Anders Hallgren, så du er bedre klædt på til at opdrage en hund uden at få de problemer du har været udsat for med Sally.

Flot arbejde!!. Tillykke med "ham den smukke".

Hvad mener du med det du har quoteret mig for?.

Hvilket er derfor jeg ikke mener at nogen hund bør lade livet med mindre at der har været uvildige vidner på overfaldet.

Måske skulle folk bare lade være med at misbruge begrebet og ty til at bruge ordet FORDOM hver gang de er uenige med andre,.... så kunne det være at vi alle kunne få en ordentlig debat. Imo har det fået samme udpinte betydning som deprimeret,... det er i dagens sprog bare at være lidt halvtrist.

Jeg turde godt lade min hund lege med andre (hvis han gad), for jeg er sikker på at han aldrig ville efterlade en anden hund med en flænge der krævede at der blev lagt dræn i. Synes ikke det lyder som almindelig leg..... :hmm: ..... Omvendt kan jeg godt se at der er forskel på hvad hunde bliver straffet for/ hvad straffen er, når man læser de historier der bliver skrevet om i pressen og det er noget juks. Problemet er vel at "vi" hundeejere bliver dømt af politifolk der ikke ved en fis om hunde. :stupid: Der må gælde ens regler for alle uanset om det er listehunde, observationshunde eller selskabshunde, imo.

Fremgang kommer også først når man finder nøglen til hundens motivation, hvilket i jeres tilfælde åbenbart ikke hedder mad. Kan godt være at det er nok derhjemme, men ude i et andet miljø er det ikke tilstrækkeligt. Og så er det at man må være kreativ,.... og det gælder også trænerne. :slem: Sørgeligt, sørgeligt. Men desværre var trænerens reaktion nok nærmere et tegn på egen begrænsning. Nogle ved ikke hvad de skal stille op hvis de står overfor andet end labber og schæfere, og ved gud det kan også være svært. Jeg ved at det kan være lidt svært at komme med når man har en anden race, men jeg synes nu at du skal prøve at blive skrevet op til et begynderhold, for det kan jo være at der pludselig er plads. Jeg havde selv en mængde problemer med min hund og først da jeg startede i spanielklubben og gik igang med noget racerelateret træning, fandt vi (min hund og jeg) en ting at samarbejde omkring,... ellers var det typisk mig der stillede krav til noget min hund ikke gad forholde sig til, når der nu var sjovere ting at tage sig til. :5up: Og den kan føres over på andre situationer også, hvor hunden skal tage kontakt for at få lov, til f.eks. at hilse på andre hunde, gå ud af døren, gå ombord i sin mad osv. Selv er jeg rigtig glad for at min hund (med mindre han bliver utryg ved den anden) ser mig i øjnene før han tager kontakt til andre hunde,... det gør tingene lidt lettere i hverdagen. Den dårlige samvittighed kan du ikke bruge til noget som helst. Vær sammen med dine hunde på en måde som du synes er hyggelig, for hundene mærker garanteret hurtigt hvis du ikke har "sjælen" med. Vil du give dem noget mere, så tænk i næsearbejde, for det vil bassets gerne (det er da bassets du har ikke?).

Det er desværre noget der tit sker for ejere af visse racer og smadder ærgerligt at folk sammenligner hundenes kunnen, istedet for deres udvikling. Nej, løbet er da ikke kørt, men dine hunde skal måske motiveres anderledes end hunde der er godbidsfikserede/ samarbejdende. Jeg tænker sådan lidt at du måske ville opleve noget ret positivt hvis du begyndte at gå til spor,.... for så ville dine hunde ihvertfald ikke være "klassens klovne". Og hvis det er fordi du gerne vil have at de tager bedre kontakt til dig, så tror jeg du med fordel kunne tilbyde dem noget næsearbejde for at have taget kontakt. Eks.: Du siger hundens navn og som belønning får hunden lov til at snuse sig frem til en godbid skjult under en kop (blandt andre kopper). Eller at du først lader hunden gå et spor du har lagt ud, når den har set dig i øjnene og får lov. Personligt går jeg ikke til træning mere, for mit behov går på at træne håndtegn og det er der ikke nogen steder man gør ret meget i. Min hund er blevet døv og jeg har derfor skulle "omprogramere" alle mine ord til tegn, så det har taget alt det krudt vi har haft de sidste par år. Jeg mener ikke at en hund nødvendigvis har et bedre liv fordi den går til træning. Mange hunde stresser op (med dertil hørende konflikter med ejeren) eller bliver mulet i frikvartererne. Nogle ejere føler sig også sommetider presset til at gøre ting, som de egentlig ikke føler er hensigtsmæssigt for netop deres hund, og så er det bedre for alle parter at have nogle faste hunde at omgås med (for det sociale) og lave nogle spændende aktiviteter på ture og i hjemmet.

Først, hatten af for dig, fordi du tænker på din hund (mange trækker bare på skuldrene og mener at så må hunden nøjes). Har du en have, for det åbner jo mange muligheder?. Måske kan du hyre en teenager til at gå lidt ture, eller sætte en annonce op hvor du tilbyder at bytte tjenester med en anden hundeejer i nærheden, der måske er længe på arbejde. De kan tage din hund med på ture, mod at du passer deres hund mens de er på job (hvis hundene harmonerer). ..... Og endelig, rigtig god bedring. :ae:

Præcis. Den bruger du sgu da bare hvis nogen brokker sig over at I har smidt kurven. :blink: :klap:

Ja, der er så flere der har henvendt sig og fortalt mig at Caia har bidt hul i to andre hunde,... jeg vidste det ikke (eller havde glemt det). Det var måske også et forkert udtryk at bruge, men jeg syntes lige jeg ville minde dig om at man kun kan forholde sig til det man faktisk kan læse,.... nu du undrede dig over hvor alle de (der ellers havde været ude med riven hvis det havde været en kamphund) blev af med deres meninger. Formodede at jeg var een af dem du omtalte dèr. Det kan jeg ikke forstå at du undrer dig over. Istedet for at sammenligne historier fra pressen med historier om HF`s brugere, så tænk lige på hvordan det ville være herinde hvis der pludselig lå en tråd om at Cujo havde bidt en anden hund. Tror du virkelig at der ville være nogen der råbte blå sprøjte eller lign. efter Guanomo? (ja undskyld Guano, at jeg lige bruger dig som eksempel), for så tror jeg at du har for lave tanker om dine medbrugere. I mine øjne er denne tråd langt mere følelsesladet end nogen kamphundetråd jeg nogensinde har deltaget i.... Og fortæl lige alle de "lovlige" hundes ejere, der f.eks. bor i Aarhus, at de ikke er blevet ramt af den nye hundelov og har frit spil.

Nu ved jeg ikke om der nogensinde har været en tråd hvor en af "vores" kamphunde er røget i hovedet på en anden hund, men jeg har ihvertfald ikke læst den. Synes det er klart at der bliver holdt lidt igen på kritikken, det ville HF`s kamphundeejere også blive opleve hvis det havde været en af dem. Garanteret. Nu stiller jeg bare lige sprørgsmålet, men har Caia nogensinde bidt nogen hunde?,... jeg ved det ikke, men ifølge startindlægget har hun ihvertfald ikke sat tænderne i Lumi. ...... men sådan gør EB jo også for at piske en stemning op overfor kamphundene, ikke?. :slem:

Det tror jeg du har ret i. Men ærlig talt så tror jeg også at der er flere lovbrydere i tråden end der er i virkeligheden. Folk tror generelt at man ikke må gå med løs hund i bymæssig bebyggelse, og kun i hundeskove. Men det er jo også vanskeligt at finde ud af hvilken lov man skal holde sig til, for ifølge dyreværnsloven, skal dyr holdes så de kan få afløb for deres naturlige instinkter. :blink:

Personligt ville jeg ikke have haft problemer med at sige, face to face, hvad nogen har skrevet herinde. Så ville et debatforum da hurtigt blive et ret stille sted. Jeg mærker det nu mere som bekymring, end som sensationslyst.

Nu ved jeg ikke hvilken hund du har, men det kan jo skyldes andre ting end for massiv socialisering hos opdrætter.

Jeg synes også der er blevet gået for hårdt til trådstarter, men jeg tror at det måske kan være fordi tråden egentlig fortsætter med en diskussion fra en anden tråd, og at det så kan være lidt svært at følge med i hvad der har været sket. Kan ihvertfald læse indlæg af brugere der normalt ikke taber hovedet, men som i denne tråd forsøger at give råd om hvordan og hvorledes... Jeg ved det ikke, jeg tror ikke helt jeg forstår hvad det er folk skændes over.

Tak. ........

Eii du skuffer mig. Er du virkelig træt af at høre om den med lastbilerne?. :slem:

Man kan jo altid diskutere hvad fuldt herredømme er, men ellers overholder jeg vist loven i det daglige.

Jeg kunne aldrig finde på at støtte avl af racer hvor de basale funktioner er blevet besværliggjort. Selv min venindes broholmere falder ved at de ikke kan klø sig selv bag ørerne (de står og klør ud i luften uden at ramme). Jeg kunne aldrig finde på at købe en hund der ikke kan forventes at bliver 10 år+ for det er for hårdt at miste dem. Ruhårshunde er for mærkelige at røre ved og jeg gider ikke gøre rent efter spidshundes pels (schæferen falder også på den konto). Hyrdehundene er jeg generelt ikke begejstret for, for hvad de har af intelligens af lydighedsmæssig karakter, synes jeg de ofte mangler på det sociale plan. Rent udseendemæssigt falder alle hunde der ikke har sort pigmentering, for jeg synes det ser ulækkert ud og de får et ubehageligt udtryk i øjnene. Min top ti over hunde jeg aldrig ville kunne finde på at købe ser nogenlunde sådan ud: 1. Engelsk bulldog 2. napolitansk mastiff 3. dogue de bordeaux 4. basset hound 5. engelsk mastiff 6. border collie 7. nøgenhunde 8. labrador 9. newfoundland 10. tysk jagtterrier

Og det gør det også hvis en hund stikker af fra hjemmet eller hundeskoven. Som ejer vurderer man jo risikoen og jeg ville da aldrig slippe min hund i nærheden af traffik, hvis jeg ikke var overbevist om at den aldrig kunne blive kørt over (derfor går jeg også kun løs på vejen med min nuværende hund, hvis det er nat og jeg kan høre andre i meget god tid). Shit happens engang imellem og jeg kan slet ikke forstå hvordan man overhovedet kan leve, hvis man skal sikre sig at der aldrig nogensinde kan opstå noget uforudset. Så skal man ihvertfald ikke have en hund. Hvis din hund har en lydighedsprocent i indkald på 90 og min havde een på 99,9, så er din hund stadigvæk til større fare/ gene for andre hvis du slipper den i en hundeskov end min der gik løs på gaden. Jeg harmes ikke over folk der slipper deres hund løs på fritløbsområder med en lydighedsprocent på 70 (for hvordan skal man ellers træne det op,.. og hunden skal da have et liv), men irriteres over at blive skudt i skoene at jeg er uansvarlig fordi min gamle hund kunne begå sig på veje uden snor. Det her er så hvad der faktisk står i loven: § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller forretningslokale. Føres hunde i bånd, skal dette være så kort, at hunden holdes tæt ind til ledsageren. Såfremt hunde på de nævnte steder færdes løse uden at være i følge med en person, der har fuldt herredømme over dem, lader politiet dem optage og underretter besidderen. Er hunden ikke mærket og registreret, fremlyses den. Det gælder dog ikke, såfremt hunden bærer skilt som nævnt i § 1, stk. 1. Hvis besidderen ikke inden 3 døgn efter, at underretning eller fremlysning har fundet sted, indløser hunden ved at betale de udgifter, som optagelsen har medført, kan politiet afhænde hunden eller lade den aflive. Et eventuelt overskud ved afhændelsen tilfalder ejeren hvis han melder sig inden 3 måneder og godtgør sin ret, og ellers statskassen. Justitsministeren kan fastsætte nærmere regler om afhændelse af optagne hunde. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der i kommunen eller nærmere opregnede områder af kommunen skal gælde en pligt til i byer og områder med bymæssig bebyggelse altid at føre en hund i bånd på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel. Båndet skal være så kort, at hunden holdes tæt ind til ledsageren. Stk. 3. Uden for byer og områder med bymæssig bebyggelse påhviler det besidderen af en hund at drage omsorg for, at den ikke strejfer om. Stk. 4. Løsgående glubske hunde må ikke uden politiets tilladelse anvendes til bevogtning af pladser. Stk. 5. Justitsministeren kan fastsætte regler om, at visse hunde ikke er omfattet af bestemmelser om båndpligt fastsat i medfør af stk. 2. Hunde skal være under fuldt herredømme hvis de skal gå uden snor. Er de ikke det, skal de føres i en snor der er så kort at hunden går helt tæt på ejeren. Man må altså ikke gå med en hund der ikke er under fuldt herredømme i en 3 meter line. Nej, jeg forsøger ikke at skyde skylden på nogen, men folk løber nu engang en langt større risiko for at blive forulempet af en lille hund i flexline, end af en stor (det plejer at være dem der går løse) der er vant til at gå løs på gaden. Sådan ser mit verdensbillede ihvertfald ud. Igen er det et spørgsmål om hvorvidt man skal tage hensyn til andre menneskers frygt (begrundet) eller angst (ikke begrundet).