Ascha

Dèt passer ihvertfald ikke!!!. De 4 jeg har kendt har bare haft for vane at ryste sig ude i skoven, så al "flødeskummet" har været havnet på alle andre indenfor en radius af 2-3 meter. :5up: .... men nu opfører Aslan sig da i det mindste som en rigtig broholmer,... det har bare taget sin tid.

Jep, jeg var for langsom. Som sædvanlig.

Jesus, hvordan forklarer man det?. Tror mk101 eller chr3892396359238 kunne gøre det langt bedre, men de er her vist ikke. Stoppet afgør hvor stor eller lille bue der er mellem næseryg og skalle, hvis du ser hovedet i profil. En collie har næsten ikke noget stop, hvorimod en chi har et meget tydeligt/ markant stop.

Gammel skrøne. Den situation du beskriver minder mig mere om en hund der føler sig presset og letter ben, lidt som vi vil klø os selv i håret eller skæget.

Jeg har læst men ikke svaret, for der er så mange ting der kan være årsag til det. For hård behandling, stress, pres, uro, smerter, sygdom, hormoner, under-/ overaktivering osv. Prøv at tænk over, om der var et eller andet specielt ved den dag/ dagen op til den første gang Nemo lettede ben indendørs, der kan nøglen til problemet måske ligge. Eller tænk over om der er sket ændringer i hans hverdag, generelt.

Og så har han jo næsten ikke noget stop...... Men jo, han er smuk.

Det kan du jo godt, men du har lagt mærke til at det var min observation, ikk`?. Min veninde synes ikke det har været så slemt. Men det skader jo aldrig at spørge og det kunne da være sjovt at se hvad de svarer. Vi kunne også spamme den til med dårlig-mave-historier. :slem: Må jeg starte?. Og det er faktisk en afsindig ulækker een af slagsen. Da jeg arbejdede som nattevagt på et plejecenter havde vi alle sammen hundene med på job (det var et af ansættelseskravene, at man kunne lide hunde). :klap: Nå, jeg kommer så ind på en stue sammen med sygeplejersken samt hendes lille hund, og damen vi besøger har haft racermave helt inde fra sengen og hele vejen ud på wc. Vi tager handskerne på og bemærker så at nogle af klatterne er væk,..... og at den lille hund er pænt igang med at "vaske" gulvet. :badr: ......Behøver jeg fortælle at jeg ikke skulle kysses af den lille firbenede, den nat. Måske kan man tale om at fodre på den oprindelige måde. :hmm:

Dejligt at du kan se ændringer i muskulaturen, og flot med vægttabet. :klap:Så går det jo fremad. Tror også du lige skal tale med dyrlægen om smertestillende, for det er nok heller ikke godt at overanstrenge Hayly, hvilket jo nemt kan ske hvis hun er fuldt smertedækket og ikke selv kan mærke sine begrænsninger.

Nå. Ja, jeg ved jo ikke en skid om ernæring men troede da bestemt at der var noget mere protein i kød. Men der kan man jo bare se. Så skulle man jo tro at en hvalp der blev barfet, fik for lidt protein. Ej, tror jeg vil stoppe med at udstille min manglende viden på området. :stupid:

Ihh, jeg havde jo helt glemt at jeg havde lovet at spørge een om noget. Men bedre sent end aldrig, ehh?. Min veninde siger at det er ret almindeligt (ikke at broholmere generelt har dårlige maver, som jeg havde opfattet det), men at de er dårlige spisere. Altså at de ofte ikke er specielt sultne og derfor kan være lidt undervægtige som unge. Hendes hunde har nu altid været lidt hurtige til at få racermave, synes jeg, og den yngste har fået en mave-/tarm sygdom man ikke rigtig kan finde ud af hvad er. Han får RC`s Gastro Intestinal, som du evt. også kunne prøve af, hvis problemet skulle opstå igen. Men nu krydser vi jo fingre for at det er overstået for Aslan.

Er der nogen der ved hvem der har fundet ud af (og hvad der ligger til grund for) at et tørfoder kun skal indeholde 20-30% protein?.

Cancer har været kendt i rigtig mange år og det er desværre ret unge dyr der ofte får det, spondylose er noget nyt, der heldigvis ikke er så udbredt endnu, men som man skal være opmærksom på. Hvordan du undgår det?,... du tager da en snak med mig. På en gåtur med hundene. :5up: Ja, ellers bare over telefonen, hvis du hellere vil det. Kender jo nogle opdrættere og en del til racen. Alligevel,... og når det drejer sig om hunde husker jeg som en elefant!!!. :blink: Der går forhåbentlig også mange år til jeg skal have ny hund og selvom jeg egentlig har lidt dårlig samvittighed over at spekulere over Thailos efterfølger, så er det imo en nødvendighed at undersøge mulighederne i god tid. Kan godt følge dig, for man hører så meget. Nogle ting kan man ikke gardere sig imod, men ved at undersøge tingene grundigt kan man ihvertfald minimere risikoen for at få et sygt dyr. Synes det er godt at du tænker så meget over det, det er en god start.

Altså,.. jeg vil ikke være den der siger oooork nej, det er ingen sag, for jeg sendte jo min flatter til trimmer, fordi jeg ikke kunne finde ud af at faconklippe og hvordan din ryg har det vil jeg helst heller ikke vurdere. Kan bare sige at jeg ikke syntes det var ret voldsomt. Det var slet, slet ikke som med min springer, som faktisk egentlig ikke har ret meget pels. Jeg går efter noget helt specielt og derfor har jeg skrevet mig op, men ellers er det ikke ret vanskelligt at få fat i en flatter. Man skal bare se sig for, for nogle opdrættere sætter altså en ære i at opdrætte hunde der er ret meget krudt i numsen på. Desuden er der linier hvor der florerer cancer og spondylose, så det skal man jo også helst udenom. Men altså,... anskaffer du dig sådan en,... så er du altså pisket til at lade mig se og røre.

Du kunne ikke lige dy dig, hva`?. .... Men som sagt,.. racerbiler, du ved!!!!. :blink: Jep. Og er egentlig helt lettet over at jeg har truffet valget. Det har holdt hårdt. Der vil ske pelsforandringer, men jo tidligere man neutraliserer, jo mindre forandringer kommer der,... sigen man. Min gamle tæve havde ualmindelig meget og lang pels fra naturens hånd (blev steriliseret som 4-årig) og fik nok så ødelagt pels som man kan komme ud for, men hun frøs aldrig. Det var bare at hun skulle klippes hver 4. måned, da hun ellers kom til at ligne en newfoundlænder. Hun skulle have børstet bukser og pelsen bag ørerne hver uge (hvis hun var langhåret), for ikke at filtre. Kender flere med neutraliserede flatcoats hvor pelsforandringerne blot består af, at der kommer lidt dunet pels ved lår/ knæ samt overarmen og det er lige til at plukke af (tager 10 min. hver anden måned).

Vi behøvede måske slet ikke høre denne diskussion, hvis opdrætterne kunne nære sig fra at avle efter meget tydelige kønspræg, og ellers respekterede at hunde ikke SKAL parre sig med hvad som helst... for at vinde på udstillinger,.... men nu er vi vidst nået cirklen rundt, for jeg er begyndt at gentage mig selv.

Ja, hvad var det lige jeg reklamerede for?. .... en flatcoated retriever.

Sådan noget koster vel penge, så er det nu at folk skal mindes om at de kan bliver sponsorer for HF. :klap: Anyway, jeg synes faktisk siderne åbner lidt hurtigere. :5up:

Jeg har jo lige skrevet mig på en venteliste, så mit valg er klart,... :banan:nu,... men ellers har jeg også skiftet mening som vinden blæser. Det er skide irriterende at man ikke kan blive enig med sig selv men egentlig vil jeg hellere have dèt problem, end at man kun vil have en bestemt race (og den slags tankespor har jeg egentlig heller aldrig rigtig forstået), især hvis den race man er faldet for er noget sart skidt. Fatter ikke at folk vil være bekendt at støtte avl (ved at købe) hvor hundene næsten med sikkerhed vil blive syge, med sikkerhed er døde inden det 10. leveår, eller har problemer med at få kroppen til at følge med i almindelige hundeaktiviteter. Og måske også een der vil provokere nogle,... men fatter heller ikke at folk godvilligt køber racer der skal strippes. Det er i mine øjne noget der nærmer sig tortur (især når hunden bliver gammel) som man udsætter hunden for 3-4 gange om året. Til TS: du sagde at flatten har for lang pels, men faktisk er det en rigtig "wash and wear" hund, der er noget lettere at holde end mange korthårsracer som f.eks. labrador. Man børster den grundigt i de dage den fælder og resten samler sig i hjørnerne som nullermænd - lige til at samle op med fingrene. :blink: En korthårshund drysser hele tiden og hårene er altså ikke nemme at fjerne fra tøj og møbler.

Nej okay, jeg opfattede det bare sådan.

Men helt ærlig havde du vel ikke forventet at få en tilbagemelding på det du skrev, af "gode råd"?. Godt nok er jeg ikke enig med Sigurd i ret mange ting, men den smøre var da heller ikke til at svare på,... det var jo bare en latterliggørelse som jeg ikke tror, jeg selv havde gidet tage alvorlig nok, til at besvare.

Nej, det er den ikke, men man skal passe på med ikke at blive hysterisk omkring det. Som en forsker sagde, om passiv rygning, for (tror det er 10 år siden): det er altså lettere at bevise at ting er skadelige, end at de ikke er. Og da det har taget mange årtier at bevise den skadelige virkning af passiv rygning, tror jeg nok at det er en lille indvirkning i forhold til f.eks. udstødnings røg. Den mængde skadelige partikler der kom ud af en dieselmotor (i tomgang i et minut) svarede til ca 300 000 cigaretter (tallene er ca ti år gamle). Så kan man jo selv sætte tingene lidt i perspektiv.

Har du læst et eneste indlæg hvor hunden er blevet neutraliseret pga. ejerens magelighed?. Og alligevel pådutter du alle, der har fået deres hunde neutraliseret, at have den indstilling. Det er hovent, imo. Så mit ømme spot er der hvor du tildeler folk motiver de ikke har. Men dem der har lyst og overskud til at lave hvalpe, steriliserer jo ikke deres tæver?, så sandsynligheden for at disse hunde skulle få hvalpe er jo lig hvad?,... nul, måske på nær de ups-kuld der ville komme, og det fremmer jo ikke nødvendigvis sundheden. Så er du der igen.... Du vil altså bestemme hvad andre skal mene, uanset hvad der bliver skrevet?. Hvorfor så debattere overhovedet. Det er da ikke en anderledes problematik, hingste bliver jo kastreret så tidligt at man ikke aner om de er til at håndtere, og mht. katte, så kastrerer man ihvertfald også dem af magelighedsgrunde. Selv indekatte kastreres fordi de ellers pisser op ad alt. Men du vil ikke svare på hvorfor du ikke selv har valgt en hoppe, men et kønsløst tøjdyr, istedet?. Det kan jeg så slet ikke følge, men jeg er jo også af den holdning at alle drenge bør have forhuden fjernet, fordi det kan forårsage livmoderhalskræft hos kvinder at lade være. Jeg fratager ihvertfald dyret en hel del frustrationer og konflikter (og det har jeg reelt mærket) og du går ud fra at dyret ændrer adfærd, til trods for at du aldrig selv har haft et neutraliseret dyr (formoder jeg). Mine neutraliserede dyr har jeg ikke mærket nogen forskel på, andet end det jeg skriver (herover) at jeg har frataget dem.

Nu svarer du jo ikke på det jeg skriver, og undskyld, men dit indlæg virker mere som en irritation over en kommende ringere økonomi,... ikke om racernes sundhed. Det med rødt kan jeg ihvertfald ikke indse.

Det er godt nok noget af det mest hovne og selvgode jeg længe har læst herinde. :stupid: Det er jo heller ikke kun det. Nogle af os tænker faktisk over hvordan dyret har det i "hel" tilstand, selvom du åbenbart har besluttet at det ikke kan forholde sig sådan. Og hvad er det der gør at du ser igennem fingre med den samme situation, mht. heste, for burde du (efter din egen standart) ikke bare have valgt en hoppe, nu når du ikke kan håndtere en hingst. Hvad har det med sterilisering at gøre?.

Ja, selvfølgelig er det et eller sted købernes skyld, for hvis opdrætterne ikke kunne komme af med biproduktet, når de avler efter den perfekte hund, så ville de vel ikke lave kuldene. Dog kan det jo dårligt være køberne af tavleløse hunde (formoder det er dem du hentyder til) der er årsagen til problemerne blandt DKK hundene?. Dèr er det altså dommerne der belønner uhensigtsmæssig overtypning, der er den primære årsag, og opdrætterne der tilsidesætter hundenes velbefindende pga. personlige ambitioner. En standart kan desværre tolkes.