Ascha

Der er godt nok længe siden at jeg har set så god en video (så den 3 gange og grinede lige meget hver gang), nej hvor er han sjov. Og så halen der lige vrikker lidt engang imellem. Det tror jeg at jeg vil forsøge at lære min næste hund, for det er da for underholdende. Thailo har for meget om ørerne fordi vi skal have kodet alle lydsignaler om til visuelle. Du har ikke overvejet at kombinere det med en "bang-du-er-død" øvelse, det kunne jo blive en hel lille filmsekvens, hvis du skød Zeus lige i det øjeblik han "angriber".

Hvad er det for noget, og hvor køber du det henne?.

Det er kun hvis resultatet skal kunne bruges (vist nok noget med at tælle med i racesammenhænge) at der er en aldersgrænse. Jeg har været til karaktertest (hed det dengang) med begge mine hunde og syntes jeg fik noget værdifuldt med hjem hver gang, så bare kom afsted,.. du kan risikere at finde ud af ting, om din hund, du ikke var klar over.

Håber på det bedste for jer. Og jeg har ihvertfald lært at dyrlæger sommetider kan bekymre sig over noget der viser sig at være ret harmløst, så skal vi ikke bare beslutte at det må være sådan i Sadies tilfælde.

Og jeg skrev ikke at det var synd for luna?. Okay, så knyttede jeg en generel kommentar til det Birgitta skrev men jeg er jo ikke tankelæser og ved ikke at du har nogle specifikke krav til de svar der kommer. Det første var jeg da vist heller ikke uenig i vel?, men det markeret med rødt kan man gøre på mange måder og sommetider kan man faktisk gøre det sværere for hunden at komme sig over, ved at give situationen for meget opmærksomhed. Det var bare det..... men jeg daffer ud af tråden igen da. Men dejligt at Luna er upårvirket af at gå forbi.

Er vi det da?. Men personligt tror jeg heller ikke på den tese i al almindelighed. Det tror jeg nu heller ikke ville ske. Mange af dem der er mest deltagende er dem der halter bagud mht. karma. Nåe,.... bare fordi det havde gjort det lidt tydeligere, hvem du stak til. Hvor kommer det "klog på hund" fra?. Det er ihvertfald ikke det jeg skriver. Mit forslag har da netop ikke en skid med måling af popularitet at gøre,.... Igen, læs hvad jeg skriver og ikke hvad andre formoder at jeg mener med det. Ja, der kommer vist ikke mere fornuft ud af at tale mere om dèt!!!.

Ja, gu var det synd for Luna (og det er jo næsten ikke til at bære at være vidne til sådan noget, heller ikke selvom det er andres hunde) og ærgerligt at hun ikke kunne se hvad det var, der gav hende stød, for det havde sikkert gjort at hun var kommet hurtigere over det,... men det er bare en del af livet og der er jo ikke nogen der hjælper koen eller hesten til at lære at ståltråd kan gøre nas, men de lærer sgu at håndterer det alligevel. Så jeg vil give Birgitta lidt ret i at vi er alt for hurtige til at pakke hundene ind i vat og gøre en stor sag ud af noget ret harmløst. Begge mine hunde har lært at holde sig fra elhegn på den hårde måde, men det har jeg sgu også, og man kan ikke skærme nogen fra alt ubehag,... og jeg tror også at det enkelte individ bliver en svækling hvis man forsøger.

Den trak jeg også ret hurtigt tilbage, da Aslan gjorde mig opmærksom på hvad andre kunne tænke,... og det havde ikke lige strejfet mig.

Jeg synes der mangler nogle valgmuligheder, det kunne jo være at der var nogle der ønskede nogle retningslinier eller ønskede en eller begge funktioner fjernet fra løst snak subforum. Det kunne også være at folk syntes det ville være bedre med et andet system, f.eks. a´la hvad A9 foreslog.

Altså, jeg kan jo forstå at folk opfatter det somom jeg er fuldstændig karma fikseret, (men okay, sådan må det så være) det er bare en irritationsmoment for mig at der er funktioner som folk bruger så forskelligt at resultatet af det bliver, at det bliver ligegyldigt. Hvad har vi det så for?. Og ja, jeg tror måske at der ville komme lidt mere gang i trådene hvis der blev uddelt mere karma, netop dèr.

Jeg havde ikke et andet ord for det og regnede heller ikke med at jeg havde behov for at have det. Men tro mig!!!!,... jeg havde brugt et anden overskrift hvis jeg havde vidst at det ville skabe så meget røre i andedammen.

Jeg skriver at det umiddelbart ikke virker som.... når du ser på folks karmaniveau. Måske er det fordi nye medlemmer giver 10 mens gamle medlemer efterhånden er oppe over tusind. Altså, ved snart ikke hvad jeg skal skrive, for jeg synes godt nok at folk ikke forstår hvad jeg skriver,....

Altså, nu overvejede jeg ikke lige hvilket ord jeg ellers kunne have brugt (for ikke at træde nogen over tæerne) men er det da helt forkert at sige, at de bærene medlemmer er de der skriver i trådene der omhandler hunde?. Og hvilket ord skulle jeg ellers have brugt da?. Overskrifter skal vel beskrive i korte træk hvad tråden handler om.

Det er ikke mit behov, det du beskriver her. Så nu prøver jeg lige for 117. gang: Jeg synes folks karma burde gøre det synligt hvem der deltager ude i trådene, hvor der tales hunde. Grunden til at folk åbenbart misforstår hvad jeg siger er måske, at jeg så samtidig gør opmærksom på at jeg synes det er mærkeligt at der er nogle brugere herinde der konstant forsøger at være behjælpelige, uden at det umiddelbart virker til at folk påskønner det. Men det er jo en anden side af sagen. Personligt så jeg også hellere funktionerne fjernet, end at have dem på den måde de bruges nu. Det synes jeg personligt ville være en rigtig god løsning. :5up:

Ehm, hvad er der i vejen med: Jeg synes dit forslag er åndsvagt, efterfulgt af en forklaring?. :hmm: Nå, men slå dig endelig løs. Som Admin lige har sagt er karma en indikator for folks generelle adfærd herinde,... så det er vel ligeså god en grund som så mange andre. Og betydningen bekymrer åbenbart de færreste, så.....

Og hvem er det så der søger nogen at slås med?. Overhovedet ikke, jeg orker ikke at beskæftige mig med dit fnidder fnadder, men en er da ret sikker på at Lusen ikke er blevet træt af at give et tak, hvis du kan finde på flere ting at kritisere mig for.

Nå men fint,... vi afliver bare overskudet for at det skal være en menneskeret at have hund. Den kan jeg så ikke helt følge.

Ja, det er der. Og så pyt være med hundene?.

Ahr, mon dog. Der vil jo altid være folk der skal af med deres hund og ser mere på kvaliteten af et hjem, end en pris.

Jeg fortæller hvordan jeg oplever det og stiller et forslag, Priceman. Ikke for at folk skal lade være med at bruge Forum som de nu plejer, bare for at få folk til at gøre sig nogle tanker om hvorfor det hedder "hunde" foran. Og det kan du åbenbart ikke tåle?. Er der grænser for hvad du tror du ved noget om?. Enten er der noget i vejen med din hukommelse eller din opfattelse af humor, hvis du kan drage paralleller mellem denne tråd og inderkredstråden (som faktisk ved en tilfældighed blev skrevet af mig). Og hvor læser du at jeg er uenig i det?. Kan så undre mig over, hvorfor du selv lige vader ind i denne tråd (med et par ret spydige indlæg), nu hvor der ellers har været rimeligt stille omkring din person i et stykke tid.

Jo, det var faktisk det jeg mente. Tak for oversættelse. Ja, bestemt er alle med til at gøre HF til dèt det er og jeg siger jo heller ikke at man ikke bidrager herinde bare fordi man ikke er hundeekspert. Jeg efterlyser bare en måde hvor fokus kunne komme lidt tilbage på de mere hunderelaterede emner, men kan jo fornemme at der ikke er ret mange der synes at tingene har ændret sig eller at det betyder noget. Og sådan er det jo, vi tænker og opfatter forskelligt.

Nej, den bruger herinde der matcher dine kriterier bedst, har i øjeblikket: 51154 karmapoint, så sådan skal du ikke tænke.

Ja okay, du har enten ikke læst hvad jeg har skrevet i denne tråd, eller bare fattet hat af det. Faktisk var det for at tilkendegive at jeg var glad for at du tog det så pænt at jeg morede mig over din stavefejl, fordi jeg lige havde glemt at vi havde været lidt på kant af hinanden,..... og jeg kan jo mærke at DET er vi stadig åbenbart. :slem: Men hvis du ellers har læst mine indlæg i denne tråd siger jeg jo heller ikke at karmaen KUN bør bruges alvorligt og hunderelateret,... alt med måde virker desværre bare til at være slået lidt fra i øjeblikket.

Hvis der ikke var nogen der så det, ville de jo ikke undre sig over det. Men hvad får de at vide når de spørger: De får da ikke at vide at det er noget man giver i medlidenhed eller fordi en eller anden fortæller at de er faldet i en brandert. Nej, de får at vide at folk deler karma ud til dem der skriver indlæg de er enige i eller giver gode råd som de selv eller andre kan bruge til noget,... og som 3. eller 4. punkt hvis folk giver dem et godt grin. Det er ihvertfald det jeg har fået ud af at læse i de tråde.