Ascha

Det var bare et udtryk for at jeg bliver overrasket, lidt harm og ikke forstår at folk overlader en hvalp til nogen der egentlig ikke ønsker den og behandler den som en papkasse man kan flytte rundt på. Gang på gang undres jeg over folks grunde til at skaffe sig af med deres hund.

Må ærligt indrømme at jeg godt kan få det sådan lidt :hmm: over en tråd som denne her.

.... så det er bedre bare at lukke kæledyret ud alene, for hvad man ikke ser har man ikke ondt af?. Min hund tager ikke fat i en kat, kan du sige det samme om din kat og en fugl?. Nu er det andet indlæg i træk hvor du skriver at det er spild af tid men, jeg svarer og svarer,... så hvor får du det fra at jeg ikke vil høre dine argumenter?. Ville jeg ikke forstå dig, ville jeg jo bare lukke af for en diskussion og det har jeg da ikke gjort vel?. Tror bare I misforstår mig en smule, for jeg sender jo ikke min hund afsted for at slå katten ihjel eller skade den på nogen måde. Hørte engang en biolog der udtalte mht. hunde der jagtede katte, at: hunden får afløb for at jagte, katten for at flygte.

De der uprovokeret kan finde på at råbe ad hundeejere, bryder sig som regel heller ikke om katte der render rundt og ridser deres biler, skider i deres blomsterbede og slår deres småfugle ihjel,... så det tror jeg næppe.

Jeg var jo godt klar over at jeg fik udekatteejerne på nakken, så kom bare med det. :blink: Men jeg har selv haft kat og er jo ikke noget monster, kan udemærket spotte en kat der er i knibe, læs f.eks. denne tråd, hvor Thailo ikke fik lov til at løbe efter: http://www.hunde-forum.dk/lost-snak/15595-skon-kat-mangler-sin-familie.html Det er så din påstand og jeg har ikke behov for at du tror på mig. Godt for dig så.

Det er jo lidt ligesom med færdselsloven: hvis du ikke kan nå at bremse op, har du kørt for stærkt i forhold til forholdene,... og det kan man jo aldrig argumentere imod, men jeg synes nu at jeg brugte pænt mange timer med at udfritte opdrætteren og alligevel blev min hund en overraskelse da han først kom væk fra sine søskende. Nej, selvfølgelig er det ikke opdrætter der vælger ud,.. det er et samarbejde mellem os, om at finde den hvalp der passer til mig. Og en opdrætter kan altså ikke spå noget om hvordan flokkens manglende tilstedeværelse vil få en hvalp til at udvikle sig. :5up: Hmm, tror nu stadigvæk ikke at jeg helt fatter det. Undskyld!!!. For selvom linierne er sofahunde, kan der jo sagtens komme en lille spradebasse frem i et kuld, eller hvad?. Der er jo da ihvertfald forskel på de forskellige hvalpe i et kuld. Desuden er der jo prægningen, socialiseringen og erfaringerne som hvalpene får hos opdrætter,... nogle lærer at skulle slås for tingene (selvom det er sofaliner) andre, selvom det er brugshundelinier bliver stresset på nøjagtig den rigtige måde og udvikler dermed en unik evne til at håndtere stress........ Og hvad er det så at hvalpekøberen skal spørge om for at gøre deres forarbejde ordentligt?.

Tror du skal læse mit indlæg igen, for jeg brugte jo kun katte under kontrollerede former for jagt, hvor der ikke var risiko for at hverken hund eller kat kunne komme til skade af det (kender jo min hunds reaktion). Der fandtes bare ikke noget der gav mig større stjerner, end når jeg satte sådan en aktivitet igang og når folk åbenbart er så ligeglade med deres dyr at de lader dem vandre rundt på egen pote,.... tjah så kunne jeg jo ligeså godt bruge situationen til noget fornuftigt. Igen, læs lige hvad jeg skriver, for det du beskriver ovenfor har jo intet med mig eller min hund at gøre. Selvom det er naturens gang at min hund bliver syg, lader jeg da en dyrlæge behandle ham alligevel, så den sammenligning synes jeg er grotesk. Hunde, katte og mennesker er ikke en del af den danske fauna. Jeg er der jo til at stoppe mit kæledyr i at lave dumheder, så heller ikke det kan du sammenligne. Har jo bare udnyttet at nogle mennesker er ligeglade med at deres kæledyr er skadedyr i naturen, og når katten bruger energi på at flygte fra min hund, bruger den da i det mindste ikke sin energi på at jagte mus og fugle,..... og hvem er så mest respektløs?.

Jeg har fået mange dårlige råd, men heldigvis ikke fulgt ret mange. Det dårligste jeg har fulgt var, da Ascha havde sin første løbetid, kun 5 mdr. gammel og en ejer af en stor sexfikseret lab sagde: Hun skal jo lære at sige fra og det gør hun jo ikke hvis vi gør det for hende. Hendes frygt for store hanhunde spredte sig til frygt for hunde generelt, så til mennesker med hund, til mennesker uden hund, til godbidder og tilsidst også hendes egen madskål. Havde et hyr med at genoprette tilliden til omverdenen. Det første gode råd jeg fik var af Roger Abrantes. Han sagde noget a´la: Tænk som din hund. Den tænker som en hulkortmaskine (enten 0 eller 1),... det er enten behageligt for den eller det er ikke behageligt for den,... og den gør hvad den opnår mest behag/ mindst ubehag ved. Ellers kommer de fleste gode råd fra Ninjamor (og hun er jo en utømmelig kilde) så der er så mange at jeg kunne skrive i timevis om dem. :klap: Dog er der to jeg er ekstra glad for at have fået. Det første var at jeg skulle udnytte at Thailo kiggede på mig (det havde jeg lært at jeg skulle ignorere, da det skulle være mig der tog initiativet). Det andet var at kræve øjenkontakt før et møde med andre hunde. :5up: Hvis jeg ikke havde fået det råd, skulle Thailo have været konstant i snor det sidste år, mindst.

Se, jeg har jo læst tråden men har ikke svaret fordi jeg aldrig har forstået hvorfor opdrætterne er så interesserede i linier. For mig er det at købe racehund nærmest blevet et spørgsmål om held, da jeg mange gange har oplevet at hvalpen har ændret sig markant af at komme væk fra sine søskende. Desuden kan der være himmelvid forskel på to individer i det samme kuld, så jeg fokuserer ikke på opdrætters valg af avlshunde (andet end det sundhedsmæssige) for som regel er deres første prioritet (ud over sundheden) eksteriøret og det har jeg jo ikke ret meget at bruge til. Jeg taler af uvidenhed, indrømmet, men så kunne det måske hjælpe hvis du forklarede lidt om hvad du selv går op i, andet end det sundhedsmæssige, selv om det er kompliceret. Kan du give et par eksempler på hvad det kunne være?, og hvad der for en almindelig hvalpekøber er at vinde ved det?. Så tror jeg der vil komme flere ind i tråden.

Jeg synes da ikke der er noget dobbeltmoral ved dit indlæg. Mon ikke de fleste hundeejere har racer eller typer de har haft dårlige erfaringer med?. Og hvorfor skulle man ikke have lov til at følge sin mavefornemmelse bare fordi det måske er dobbeltmoralsk, ikke er politisk korrekt eller lignende. Desuden behøver man jo ikke være tossegod bare fordi man har en hund mange andre er bange for.

Tak. :blink:

Ja, en mus er føde for ugler, musvåger osv. og den ballance mellem bytte-/ og rovdyr skal et kæledyr imo ikke skubbe til. En kat tager ikke skade af at få en lille løbetur (men naturen tager skade af at de er ude på egen pote) og desuden ville Thailo ville aldrig gøre en kat noget. Så ja, jeg bruger katte som et træningsværktøj (eller gjorde) og får jeg en hund med de samme egenskaber som Thailo,.... ville jeg gøre det igen.

Hvis jeg møder en hund i snor tager jeg altid fysisk fat i min, for andre kan jo ikke vide om min hund har fået besked på at blive hos mig, eller om den har valgt det selv. Bliver selv lidt forvirret over at skulle møde hunde der ser ud til at være "på plads" uden line og desuden behøver andre jo heller ikke blive utrygge ved om min hund nu pludselig bliver ulydig og smutter. Går jeg på gaden med hund i snor gider jeg kun møde hvalpe, eller hunde min hund selv viser interesse for. Er han i flexline låser jeg så jeg har noget der er lidt kortere end almindelig line længde. Er der en bred rabat og ikke så meget færdsel, tager jeg snoren af. Ellers placerer jeg mig nærmest den anden hund, trækker så langt væk som jeg kan og korter snoren lidt af. Kan jo ikke tale til min hund, men behøver faktisk ikke aflede for han er generelt ikke så interesseret i andre hunde. Når vi er kommet forbi får han lige lov til at snuse til luften efter den anden hund og det er så det. Fanger folk ikke selv at jeg ikke ønsker kontakt, fortæller jeg dem at min hund ikke er så god til at møde andre hunde i snor (hvilket faktisk ikke er rigtigt) men jeg gider ikke lege kluddermor og Thailo får opfyldt sit sociale behov når han er løs.

Det er jeg helt enig i. Din og Dinahs historie er jo noget man ikke burde risikere at opleve,... hvis altså folk bare kunne sætte sig lidt ind i andres situation. Det er desværre en mangel hos hundeejere at kunne tænke sig til, at ens egen hund kan give en anden hund en ubehagelig oplevelse der sætter sig.

Helt OT: Der har jeg det altså anderledes. Katte der bevæger sig rundt i min hundeskov kan jeg finde på at bruge til at score lidt nemme point hos min hund (altså hvor jeg viser hunden at jeg har fået færten af noget jagtbart først, som han så på signal, får lov til at løbe efter,... selvfølgelig med den viden at han ikke gør katte noget, hvis han ellers kunne indhente dem). Vildt (selv mus) vil jeg ikke have at min hund jagter og har gjort meget for at få det stoppet (nu er han så gammel at det ikke længere har en betydning).

Æv, det er simpelthen så kedeligt når sådan noget sker. :ae: Håber du kan få Cantos tillid til andre hunde tilbage igen. Har du overvejet at kontakte en dyrlæge for at få noget beroligende til ham?. .... og så lige en generel bemærkning vedr. hundeslagsmål. Det kan godt betale sig at blive på stedet, sammen med den anden hund (evt. hvor man følges lidt ad i snor) indtil gemytterne er faldet helt til ro. Så forlader hunden ikke situationen og tænker: fuck, den overfaldt mig,... men: fuck den overfaldt mig, men bagefter var den jo egentlig ikke så slem.

Gik lidt skidt?. 4. vinder hos labberne er da superflot. :klap: Men ja, en hund kan altså opleves meget forskelligt af den samme dommer med meget kort interval. Det tror jeg alle udstillere har prøvet, men jeg ved ikke hvad man kan gøre ved det. Red.: Glemte lige, et stort tillykke med alle HF medlemmernes flotte placeringer. :klap::klap::klap:

Nu er vi jo ikke i børnehave og jeg stikker ikke af,... giver bare op, for det er åbenlyst at vi ikke når til enighed. Gider heller ikke rigtig tråden fordi den emmer af en stemning jeg er lidt irriteret over. Det var dog sørens så meget du tror du kender til mig.

Ja, det var min dyrlæge der ordinerede det. Som jeg husker det indeholder Perlutex et kønshormon tæver danner på en bestemt tidspunkt i deres cyklus. Man kan så give det til hanhunde, så det hunlige kønshormon "overdøver" det hanlige. Mener også at det bruges til problemer med forstørret prostata. Jo, det står der på indlægssedlen der følger med. Tak for oplysninger og link. :5up:

Folk må jo tro hvad de vil, så hvis I har behov for at tillægge hunde egenskaber/ evner de ikke har, som argument for at en lov er sindsyg,.... så fint nok med mig. Daffer ud af tråden igen så I kan hygge jer med jeres fortørnelse i fred.

Men det gør den jo heller ikke. Det er noget den skal erfare for den kan ikke forestille sig at den ikke kan få luft, hvis den trækker. En hund kan lære at der er sammenhænge mellem ting (hvis den udsættes for situationen) men det er altså noget andet at kunne forestille sig ting den ikke har prøvet endnu. Så du tror ikke at smerte får en hund til at slås mere ihærdigt?. Og du tror heller ikke at et slagsmål er lettere at stoppe, hvis kun den ene hund kan bide?.

Ren logik. Hunde kan ikke forestille sig hvad en mundkurv begrænser den i. En hund der er ved at kvæles fordi den trækker mens den har kvælerhalsbånd på, kan jo heller ikke forstå hvorfor den ikke kan få vejret. Det er jo vores retfærdighedssans der gør at vi mener hunden skal kunne forsvare sig = at de skal kunne bide,... og det gør jo at de får bidskader.

Okay, nu kender jeg jo ikke dig,.... og det er der bare ikke mange der gør. Men nu lærer vi jo hinanden at kende (også skrivestilen). Okay, jeg er sikker på at du tager fejl,.... det tager meget længere tid at stoppe en slåskamp under de forudsætninger, men så må du da indrømme at den anden hund vil komme mere til skade. Og det håber jeg da ikke at du er ligeglad med. Det står der ikke noget som helst om i hundeloven. Som sommetider kræver at man er synsk. Som jeg før skrev, så tænker man ikke så meget over de problemer andre har med deres hunde og ens adfærd vil derfor være præget af ens egen hunds opførsel. Har du nogensinde stoppet et slagsmål?. De er sgu ikke sådan lige til at få fat i altid. Om det er den ene eller den anden der overtræder en regel. Tror du er for partisk til at kunne se at I er ligegode om det. Endnu et punkt hvor jeg anser dig for at være uansvarlig. Jeg tager sgu hensyn til de hunde vi møder der kan være bange (så sætter jeg min hund af og tager tiden til at hundene kan mødes på en god måde), ustyrlig (så venter jeg til hunden er kaldt ind), aggressiv (så stopper jeg op og forsøger at få hunden til falde ned inden jeg går videre) og sådan kunne jeg blive ved. Det er sgu da pisseærgerligt at vi ikke kan hjælpe hinanden med de problemer der er, for ens næste hund kan jo få de samme problemer som dem man går og irriteres over at andre folks hunde har. Og sådan kan man også kaste et ansvar fra sig...... Ja, som sagt øger det forståelsen når man selv har haft problemet. Og så tænker jeg bare lidt over om du kan huske hvordan du selv "havde hund" dengang Silu kunne med alle og du endnu ikke havde styr på dit indkald.

Ved ikke om du mener at du ikke ved hvad det er, eller det er fordi du ikke forstår hvorfor jeg har valgt at give det, så svarer lige på begge dele. Perlotex behandling kaldes også kemisk kastrering og er et hormonpræperat man giver for at dæmpe hanhundens sexdrive. Risikoen er at hunde bl.a. kan få cancer af det. Jeg valgte at give Thailo det, godt nok i ret små mængder, for lige at tage toppen af hans stressniveau så han faldt til et leje hvor jeg kunne arbejde med ham. Jeg skulle måske have kastreret tidligere (han var 7 år) men var bange for at få andre problemer fordi han heller ikke direkte osede af selvsikkerhed på visse områder. Ja, det er meget muligt at det er derfor at min dyrlæge har valgt en anden behandling denne gang. Har godt hørt at for mange døde orm på samme tid kan slå en hund ihjel, døde orm kan vist også blokere blodårer. Og så alligevel,... for jeg mener at kunne huske at Advocate ikke slår voksne orm ihjel. Idag har afføringen ikke været så vandig, men det er slimet. Håber du har ret mht. årsagen. Der er 7-9-13 ingen tegn på en allergisk reaktion,.. så er helt lettet. Uhh, det ville hjælpe på min samvittighed. Det med rævene er jeg klar over, men har haft lidt svært ved at finde ud af præcis hvordan Advocate virker. Synes kun jeg kan læse om den slags orm der smitter via myg, tror du det er det samme?. Må vist lige have læst indlægssedlen igen det er vist gået lidt for stærkt. Tak skal du have, det håber jeg også. Og tak fordi du bruger tid på at hjælpe os. :kys: