Ascha

Cancer har været kendt i rigtig mange år og det er desværre ret unge dyr der ofte får det, spondylose er noget nyt, der heldigvis ikke er så udbredt endnu, men som man skal være opmærksom på. Hvordan du undgår det?,... du tager da en snak med mig. På en gåtur med hundene. :5up: Ja, ellers bare over telefonen, hvis du hellere vil det. Kender jo nogle opdrættere og en del til racen. Alligevel,... og når det drejer sig om hunde husker jeg som en elefant!!!. :blink: Der går forhåbentlig også mange år til jeg skal have ny hund og selvom jeg egentlig har lidt dårlig samvittighed over at spekulere over Thailos efterfølger, så er det imo en nødvendighed at undersøge mulighederne i god tid. Kan godt følge dig, for man hører så meget. Nogle ting kan man ikke gardere sig imod, men ved at undersøge tingene grundigt kan man ihvertfald minimere risikoen for at få et sygt dyr. Synes det er godt at du tænker så meget over det, det er en god start.

Altså,.. jeg vil ikke være den der siger oooork nej, det er ingen sag, for jeg sendte jo min flatter til trimmer, fordi jeg ikke kunne finde ud af at faconklippe og hvordan din ryg har det vil jeg helst heller ikke vurdere. Kan bare sige at jeg ikke syntes det var ret voldsomt. Det var slet, slet ikke som med min springer, som faktisk egentlig ikke har ret meget pels. Jeg går efter noget helt specielt og derfor har jeg skrevet mig op, men ellers er det ikke ret vanskelligt at få fat i en flatter. Man skal bare se sig for, for nogle opdrættere sætter altså en ære i at opdrætte hunde der er ret meget krudt i numsen på. Desuden er der linier hvor der florerer cancer og spondylose, så det skal man jo også helst udenom. Men altså,... anskaffer du dig sådan en,... så er du altså pisket til at lade mig se og røre.

Du kunne ikke lige dy dig, hva`?. .... Men som sagt,.. racerbiler, du ved!!!!. :blink: Jep. Og er egentlig helt lettet over at jeg har truffet valget. Det har holdt hårdt. Der vil ske pelsforandringer, men jo tidligere man neutraliserer, jo mindre forandringer kommer der,... sigen man. Min gamle tæve havde ualmindelig meget og lang pels fra naturens hånd (blev steriliseret som 4-årig) og fik nok så ødelagt pels som man kan komme ud for, men hun frøs aldrig. Det var bare at hun skulle klippes hver 4. måned, da hun ellers kom til at ligne en newfoundlænder. Hun skulle have børstet bukser og pelsen bag ørerne hver uge (hvis hun var langhåret), for ikke at filtre. Kender flere med neutraliserede flatcoats hvor pelsforandringerne blot består af, at der kommer lidt dunet pels ved lår/ knæ samt overarmen og det er lige til at plukke af (tager 10 min. hver anden måned).

Vi behøvede måske slet ikke høre denne diskussion, hvis opdrætterne kunne nære sig fra at avle efter meget tydelige kønspræg, og ellers respekterede at hunde ikke SKAL parre sig med hvad som helst... for at vinde på udstillinger,.... men nu er vi vidst nået cirklen rundt, for jeg er begyndt at gentage mig selv.

Ja, hvad var det lige jeg reklamerede for?. .... en flatcoated retriever.

Sådan noget koster vel penge, så er det nu at folk skal mindes om at de kan bliver sponsorer for HF. :klap: Anyway, jeg synes faktisk siderne åbner lidt hurtigere. :5up:

Jeg har jo lige skrevet mig på en venteliste, så mit valg er klart,... :banan:nu,... men ellers har jeg også skiftet mening som vinden blæser. Det er skide irriterende at man ikke kan blive enig med sig selv men egentlig vil jeg hellere have dèt problem, end at man kun vil have en bestemt race (og den slags tankespor har jeg egentlig heller aldrig rigtig forstået), især hvis den race man er faldet for er noget sart skidt. Fatter ikke at folk vil være bekendt at støtte avl (ved at købe) hvor hundene næsten med sikkerhed vil blive syge, med sikkerhed er døde inden det 10. leveår, eller har problemer med at få kroppen til at følge med i almindelige hundeaktiviteter. Og måske også een der vil provokere nogle,... men fatter heller ikke at folk godvilligt køber racer der skal strippes. Det er i mine øjne noget der nærmer sig tortur (især når hunden bliver gammel) som man udsætter hunden for 3-4 gange om året. Til TS: du sagde at flatten har for lang pels, men faktisk er det en rigtig "wash and wear" hund, der er noget lettere at holde end mange korthårsracer som f.eks. labrador. Man børster den grundigt i de dage den fælder og resten samler sig i hjørnerne som nullermænd - lige til at samle op med fingrene. :blink: En korthårshund drysser hele tiden og hårene er altså ikke nemme at fjerne fra tøj og møbler.

Nej okay, jeg opfattede det bare sådan.

Men helt ærlig havde du vel ikke forventet at få en tilbagemelding på det du skrev, af "gode råd"?. Godt nok er jeg ikke enig med Sigurd i ret mange ting, men den smøre var da heller ikke til at svare på,... det var jo bare en latterliggørelse som jeg ikke tror, jeg selv havde gidet tage alvorlig nok, til at besvare.

Nej, det er den ikke, men man skal passe på med ikke at blive hysterisk omkring det. Som en forsker sagde, om passiv rygning, for (tror det er 10 år siden): det er altså lettere at bevise at ting er skadelige, end at de ikke er. Og da det har taget mange årtier at bevise den skadelige virkning af passiv rygning, tror jeg nok at det er en lille indvirkning i forhold til f.eks. udstødnings røg. Den mængde skadelige partikler der kom ud af en dieselmotor (i tomgang i et minut) svarede til ca 300 000 cigaretter (tallene er ca ti år gamle). Så kan man jo selv sætte tingene lidt i perspektiv.

Har du læst et eneste indlæg hvor hunden er blevet neutraliseret pga. ejerens magelighed?. Og alligevel pådutter du alle, der har fået deres hunde neutraliseret, at have den indstilling. Det er hovent, imo. Så mit ømme spot er der hvor du tildeler folk motiver de ikke har. Men dem der har lyst og overskud til at lave hvalpe, steriliserer jo ikke deres tæver?, så sandsynligheden for at disse hunde skulle få hvalpe er jo lig hvad?,... nul, måske på nær de ups-kuld der ville komme, og det fremmer jo ikke nødvendigvis sundheden. Så er du der igen.... Du vil altså bestemme hvad andre skal mene, uanset hvad der bliver skrevet?. Hvorfor så debattere overhovedet. Det er da ikke en anderledes problematik, hingste bliver jo kastreret så tidligt at man ikke aner om de er til at håndtere, og mht. katte, så kastrerer man ihvertfald også dem af magelighedsgrunde. Selv indekatte kastreres fordi de ellers pisser op ad alt. Men du vil ikke svare på hvorfor du ikke selv har valgt en hoppe, men et kønsløst tøjdyr, istedet?. Det kan jeg så slet ikke følge, men jeg er jo også af den holdning at alle drenge bør have forhuden fjernet, fordi det kan forårsage livmoderhalskræft hos kvinder at lade være. Jeg fratager ihvertfald dyret en hel del frustrationer og konflikter (og det har jeg reelt mærket) og du går ud fra at dyret ændrer adfærd, til trods for at du aldrig selv har haft et neutraliseret dyr (formoder jeg). Mine neutraliserede dyr har jeg ikke mærket nogen forskel på, andet end det jeg skriver (herover) at jeg har frataget dem.

Nu svarer du jo ikke på det jeg skriver, og undskyld, men dit indlæg virker mere som en irritation over en kommende ringere økonomi,... ikke om racernes sundhed. Det med rødt kan jeg ihvertfald ikke indse.

Det er godt nok noget af det mest hovne og selvgode jeg længe har læst herinde. :stupid: Det er jo heller ikke kun det. Nogle af os tænker faktisk over hvordan dyret har det i "hel" tilstand, selvom du åbenbart har besluttet at det ikke kan forholde sig sådan. Og hvad er det der gør at du ser igennem fingre med den samme situation, mht. heste, for burde du (efter din egen standart) ikke bare have valgt en hoppe, nu når du ikke kan håndtere en hingst. Hvad har det med sterilisering at gøre?.

Ja, selvfølgelig er det et eller sted købernes skyld, for hvis opdrætterne ikke kunne komme af med biproduktet, når de avler efter den perfekte hund, så ville de vel ikke lave kuldene. Dog kan det jo dårligt være køberne af tavleløse hunde (formoder det er dem du hentyder til) der er årsagen til problemerne blandt DKK hundene?. Dèr er det altså dommerne der belønner uhensigtsmæssig overtypning, der er den primære årsag, og opdrætterne der tilsidesætter hundenes velbefindende pga. personlige ambitioner. En standart kan desværre tolkes.

Jeg ryger som en skorsten og herhjemme finder hunden sig i det. Kunne dog ikke mærke forskel på Thailo da jeg i en periode holdt op. I bilen ryger jeg ikke hvis hunden er med (kører jeg langt og der er kø, kan jeg dog godt tage en halv, med begge vinduer og soltaget åbent) for jeg kan godt huske hvor ækelt det var, da jeg var barn, og min far tændte en smøg i bilen.

Åhh jo, og andre hunde af oprindelig type, f.eks. mynder,... og på sprogsiden kan retrieverne faktisk også godt følge med (bare lige en fodnote). At kraniet bliver mindre er en naturlig følge af domesticering, det sker også hvis man domesticerer ræve. Mener at have hørt at det der gør hjernen mindre er at den domesticerede hund mangler nogle jagtrelaterede egenskaber i forhold til ulven,.... og det skal vi nok bare være glade for.

Der synes jeg du rent historisk skal skille tingene ad. Før hundeudstillingerne blev opfundet (og hundenes formål ændredes til at tilfredsstille opdrætternes forkærlighed for konkurrence på udseendet) blev racernes udseende afgjort af hvilke arbejdsegenskaber de havde. Sommetider var nogle fysiske træk forbundet med disse egenskaber, f.eks. støveres store ører (der først blev uacceptabel store da udstillingerne startede og der gik sport i den, for opdrætterne)..... Så det kan da være at du skulle tage at læse i de bøger du vil have os andre til at kigge i. Jamen slå dig da løs!!!!. Lav en ny race der passer til de krav hvalpekøberne vægter højest (og som faktisk ligner det hundene oprindeligt kommer fra): en hund der kan leve i 16-18 år, en hund der ikke lider af arvelige sygdomme eller fysiske træk der hæmmer eller skader den i længden, en hund der ikke har en ukritisk/ uhæmmet sexualdrift, :5up:.... og hvis du når dertil, så kunne det også være smart at avle en hund frem der er ligeglad med at blive efterladt i 10 timer. God arbejdslyst. :blink:

Hvor er det nogle gode billeder. Skønne hunde du har. Men hvad er der da sket siden rangordenen er forandret?.

Jeg har haft en flatcoat og har nu en engelsk springer (racer der burde være nogenlunde ens hvad angår energiniveau). Min flatter bevægede sig roligt, spiste pænt, tyggede selv små ting mange gange, legede overvejet, kløede sig i et roligt tempo, var nem at lære øvelser der krævede ro og væltede kun ting een gang (så havde hun lært hvordan man ikke skulle gøre). Min springer er helt anderledes, han hugger sin mad i sig, sluger alt for store mundfulde, har præsteret at løbe ind i træer fordi han ikke har set sig for, vælter jævnligt ting herhjemme, klør sig hurtigt, rejser sig hurtigt og har generelt bare nogle hurtige bevægelser. Og ja, han er en stresshund, men jeg tror ikke at det altid har med stress at gøre,.... det virker bare sådan. Desuden er vi måske lidt for hurtige til at klistre stressmærkatet på en hund der bare er ivrig/ livlig/ urolig af natur. Jeg er helt sikker på at der er ting i en hunds mentalitet man bare må forsøge at lære at leve med, og få det bedste ud af. At tage fat i de ting der er af størst betydning og så se igennem fingre med resten, fordi, at konstant forsøge at gøre hunden til noget den ikke er, er sgu synd. Problemet med at hundens temperament ikke passer helt til ejerens forventninger ses jo også i forhold til de rolige hunde, der er svære at geare op, men det skaber bare ikke helt så store problemer for omverdenen, som med hunde der har det modsat. Det er mere at ejeren ikke synes hunden får så meget ud af turene som de selv mener at hunden kunne få, at det er sværere at opdage tegn på at hunden er småsløj, at andre hundeejere kommer med bemærkninger om at hunden ikke gider, er kedelig osv. så den slags hører man ikke så meget om.

Jo, han er godt nok nuttet.

Det eksempel du kommer med mht. lemmingerne er fra 50´erne. Tror du ikke det er blevet anderledes nu, for indstillingen til dyr har jo ændret sig?. Og det med at det tog år før, men kun en måned nu, kan skyldes at udstyret er blevet bedre og at de måske arbejder tættere med de lokale eller sender flere medarbejdere afsted?. Det er ikke fordi jeg ikke tror på det bogen beskriver, men tingene ændrer sig jo hele tiden og generelt tror jeg at man var lidt mere ligeglad med at "snyde" befolkninger førhen,... idag snuser journalister hurtigt ting op de kan lave en historie ud af, navnlig hvis det drejer sig om snyd og kan vække lidt harme. Men man kan jo så undre sig over, at når der er grimme scener af dyr der lider så får man ofte at vide, at de der har lavet filmen gerne ville, men desværre ikke kan aflive dyret, fordi det er at gribe ind i naturen. :hmm:Kun en enkelt gang har jeg oplevet at skærmen blev sort og speakeren fortalte at dyret blev skudt, men det var vist også i et dyrereservat.

Tror nu ikke det er fordi man ikke skal kunne google det (for det har jo ikke noget at gøre med om folks indlæg bliver talt sammen eller ej) men vist fordi det er.... (ja, jeg ved egentlig ikke rigtig hvorfor) men det virker forkert at det man skriver i løst og fast tæller i nogen henseender men ikke i andre. Men hvis Admin vil have at hjertet af HF ligger i "løst snak- månedstråden", så virker ordningen jo fint nok.

Der har, så vidt jeg har forstået, ikke været snak om at fjerne funktionen, blot om de skulle tælle med fordi det giver et skævt billede når de indlæg man skriver i "løst snak" trådene ikke tæller med,... men det gør tak`er og karma.

Har faktisk selv været så tæt på at købe en basenji som man kan komme (havde lagt depositum og det hele) men fortrød i sidste øjeblik. Tror ikke lige det med førerfikseret kan hæftes på denne race, men ellers en rigtig spændende hund, og kan du motivere den rigtigt vil den sikkert være god til agility. :5up: Dog er det en hund med en meget udpræget flokmentalitet, der måske lettere vil tage Carlas adfærd til sig i forb. med andre hunde osv. end mange andre hunderacer.

...... og så glemte du lige snotforvirret!!!!!!. Jeg har ihvertfald til gode at se FT cockere der har hjernen med når de styrter derud af.