Ascha

Puha, hun minder godt nok meget om min hund, bortset fra at den usikkerhed du beskriver er noget mindre. Tror ikke at hunde kan være autister (for det er jo også noget med, ikke at kunne sætte sig i andres sted og det evner hunde vel kun på et meget ringe plan i forvejen) men jeg tror at de kan blive så opkørte over indtryk at de kommer op på et niveau hvor de bliver ude af stand til at forholde sig til omverdenen. Jeg havde meget gode erfaringer med en tøjsnor der fysisk tvang min hund til at opholde sig tæt på mig igennem et par måneder. Også en forventet øjenkontakt, hver gang han skulle noget, virkede til at få vendt lidt af fokus hen på mig. Øjenkontakten virkede faktisk også lidt beroligende (jeg tolkede det ihvertfald som om han fik en pause fra de ydre indtryk). Hver gang han så på mig af sig selv, reagerede jeg ved at rose (efter at have været en tur hos Ninjamor) og de 3 ting vendte bøtten for os,.... stort set ihvertfald. Min hund anvendte heller ikke ret mange signaler (da han var lille bed han sig bare fast i de hunde der kom hen til ham) men med en klikker fik jeg da vænnet ham til at have en nogenlunde afslappet kropsholdning og idag anvender han både høflighedsbue, venden siden til osv. Så det kan altså blive bedre, men måske skulle du bruge dit krudt på du træne sådanne ting istedet for, inden hun bliver alt for gammel. Bare for min egen nysgerrigheds skyld, var hun den mindste hvalp i kuldet?. Det var min nemlig og ud af et kuld på 16, hvoraf 3-4 af dem døde.

Ja ja, jeg reagerede bare fordi jeg synes det var en utrolig sød og velmenende gestus, der desværre gik galt.... og så syntes jeg ikke at Ina behøvede den: "det har du vel egentlig selv bedt om" reaktion. Navnlig når man læser første sætning af startindlægget. Men vi lærer jo alle sammen af tråde som denne, så det er kun godt at vi kan diskutere det.

Hov, noget jeg er stødt på flere gange er at mange åbenbart mener at man skal så hurtigt ud af situationerne som muligt. Hvis min hund havner i ubehagelige situationer med andre hunde, forsøger jeg altid at holde på ejeren så hundene slapper af inden de skilles. Lidt godbidder først, så lidt søg, indtil hundene virker afslappede, for så er det dèn følelse de går hjem med. Hvis hunden ikke vil tage godbidder, skal den selvfølgelig ud på en afstand til den anden hund, så den kan forholde sig til at spise. Og så er det altid en god idè at gå til dyrlægen og få noget beroligende, selvom der ikke er "gået hul i betrækket". Mange gange er det ikke det der sker fysisk som hunden tager mest skade af. ...... bare min personlige holdning.

Det er bare ikke det jeg læser ud af: ... i og med at du har ladet ham indgå i et socialiseringsforløb. En flexline kan være svær at styre, så jeg ser det som et kiks der ikke er en del af et socialiseringsforløb.

Er fuldstændig enig med alt hvad der står i dit indlæg, bortset fra ovenstående. Hvis ingen er villige til at hjælpe, kan ejeren jo ligeså godt aflive hunden med det samme. Da Thailo blev overfaldet af en ambull, mødtes vi da med dem nogle gange (indtil ejeren fik andre interesser). Godt nok var situationen lidt anderledes, for den unge mand vidste intet om hunde og tænkte ikke særlig langt, men vi nåede da til at hundene kunne gå afslappet ved siden af hinanden. Så at sige at man accepterer risikoen for at ens hund bliver bidt, synes jeg ikke man kan. Istedet synes jeg man skal tage hatten af for Ina og Oskar. :klap: Og måske lige minde om at det er smart at holde afstanden så stor at hundene ikke kan nå hinanden,... og at flexliner ikke egner sig til sådanne situationer, hvis der er andre der har tænkt sig at kaste sig ud i at hjælpe nogen der har problemer.

Jeg starter en tråd i: Diverse Snak om debat forummet, forslag til kategorier, opdateringer af forum, ris & ros m.m. Alle henvendelser til administrator er velkommen herinde ....fordi jeg gerne vil have en forklaring på noget jeg synes virker uretfærdigt, og så bliver min tråd låst. Kunne da godt tage den personligt med en moderator men jeg tror da at andre måske også kunne være interesserede i hvordan reglerne bliver administreret. Hvis vi kun må stille forslag og give ros, så skulle det markeret med rødt måske fjernes, for der er åbenbart ikke åbenhed for spørgsmål i forbindelse med hvordan reglerne håndhæves. Det er op til den enkelte moderator?. Ikke for at gå i små sko men nogle tråde har da været mere præget af personangreb, grimme gloser osv. end den der gav advarslen om at indlæg ville blive slettet og det synes jeg virker forvirrende. Men det må man måske heller ikke spørge om?.

Nu har moderator slettet 2 af mine indlæg fordi jeg forsøgte at kommentere denne her: Skal det til at være almindelig praksis at man får slettet pænt formulerede indlæg (hvis ikke lige moderator finder det relevant). Det er ikke en sjældenhed at moderatorerne selv skriver "ikke vedkommende ting" i en tråd og det har jeg da heller ikke noget imod,... synes bare der bør være ens regler for alle herinde.

Fordi det ville lette folk at kunne give deres hunde oplevelser samtidig med at de hander. Forældre tager jo også deres unger med ud at handle fordi det letter dem.

Det står vel folk frit for, at tilvænne en mundkurv positivt :blink: men hunden kan stadigvæk ikke ræsonnere at den ikke vil være istand til at bide. Først skal den jo kunne forestille sig at den møder en hund den ikke bryder sig om, dernæst skal den kunne forestille sig hvordan mundkurven forhindrer dens tænder i at trænge igennem tremmerne....... det er jeg sikker på at den ikke kan. Det drejer sig om tilvænning, præcis som med halsbånd, seler og grimer. Nogle hunde er ligeglade, andre bliver skræmte og synes det er frygteligt.

Min hund er med alle steder hvor han kan komme med, for han synes det er fedt at undersøge nye steder og tisser ikke op ad ting, så jeg kan godt have ham med i tøjbutikker, isenkræmmere mm. Synes det er hysteri at hunde ikke har adgang til fødevarebutikker, for folks unger (de har ofte ingen viden om håndhygiejne) render rundt og roder i ting, det samme gør demente mennesker (der har glemt hvorfor man vasker fingre), for ikke at tale om hvad man selv slæber med ind under sine skosåler. At en hund, der ikke rører ved varerne, skulle kunne udgøre en større sundhedsmæssig risiko,.... det forstår jeg ikke. Måske er det fordi man kender for lidt til mennesker.

Jeg kan godt følge Splintens tankegang :5up: og det er vigtigt at have med men sommetider har hunde bare meget forskellige personligheder, der giver sig udtryk i at den ene virker til at trumle den anden. Det er slet ikke sikkert den anden hund ser det som et problem, så prøv at kig på din hanhund og se om det virker til at genere ham,.... måske er det mere et problem for dig end for ham. Har selv prøvet at have to hunde hvor den yngste havde rundsave på albuerne og skulle først ud, først kæles, først alt...., den gamle (som jeg jo fik ondt af) var ligeglad. For det første vidste hun at jeg nok skulle huske at give hende godbidder først, for det andet vidste hun at hun havde bukserne på hvis det virkelig gjaldt og så tror jeg bare at jeg oplevede hvor lidt hunde går op i retfærdighed.

Jeg tror simpelthen ikke en hund er istand til at tænke sådan, for hvordan skulle den vide at mundkurven kan forhindre den i at bide.

Som du skriver ved de intet og de får heller ingen forklaring på noget. Mange af dem vil helst helt have forbudt husdyr i det hele taget og stemmer bare for alt der kan gøre livet surt for andre. Sådan tror jeg altså trods alt ikke det foregår inde på borgen.

Uha, det ved jeg ikke, men det blev til ret mange ændringer af den husorden og der var en del ballade om hvorvidt man så overhovedet kunne stemme om det med det samme. Damen der var med fra Boligkontoret Danmark rejste sig og sagde at hun kunne bestemme at vi var en beslutningdygtig (tror jeg nok) forsamling og så var den kørt igennem.

Hvad er det så der er så forfærdeligt ved at der bliver skrevet kamphund i en artikel?. Så er det jo ikke racespecifikt og derfor ikke noget man kan bruge i et evt. forbud. Helt enig. Det var faktisk et rigtig dårligt eksempel jeg havde lavet for mig selv dèr. Spaniels er en gruppe under de apporterende jagthunde og det var jo det jeg skulle have skrevet. 1-0 til dig. :blink: Jeg har lige sat det jeg skrev inden, ind med rødt. Så giver det vidst svaret.

Altså, jeg synes da at vi diskuterer på et pænt og sobert plan. Tråden er vel død alligevel, så kan det vel ikke gøre noget at vi diskuterer ting der ellers bare dukker op i andre tråde?. Og det vi diskuterer er måske irellevant for tråden men da ikke generelt for det der sker herinde.

Det spurgte jeg nemlig til. Bestyrelsen fik åbenbart klager over at den gamle lov ikke blev overholdt, men de kunne ikke svare på hvad der gjorde at de så troede at den nye ville blive det. :stupid: Hos os ligger der meget sjældent lorte, der er kun en enkelt hund der er løs, når ejeren spiller frisbee med den på boldbanen (når der ikke er andre) og kun en enkelt hund der er gøende (faktisk en af bestyrelsesmedlemmernes hund). Der er en enkelt kat der går løs,.... og det er hvad folk så klager over. :hmm: Det kan jeg sgu ikke forstå at man tager alvorligt.

Så har vi afholdt mødet og desværre blev husordenen vedtaget med et lille flertal. :cry: Demokrati,.... my ass (sådan har jeg det altså lige nu). Det lykkedes mig kun at rokke ved vaccinationskravene, for folk var overhovedet ikke indstillet på at forholde sig til virkeligheden. Vi var 4 der forsøgte at forklare hvorfor raceforbudet var idioti, men folk var lykkelige over at de "farlige" hunde nu kunne forbydes. At reglerne så ikke kan håndhæves og at der kan blive problemer med forbud hvor man anvender ord som "blandt andet" er de åbenbart ligeglade med. :damn: Det er vist: "lykkelig er den enfoldige" der råder, her hvor jeg bor. :stupid: Der skulle vel ikke være nogen der har et hus på landet, billigt til salg?.

Nix. Så let slipper du altså ikke, for nu er jeg da blevet stædig nok til at kopiere dine svar over, så jeg kan svare. Tak, men jeg synes nu at du skulle gøre det til en vane hvis du er herinde for at debattere og ikke bare ytre dine holdninger. Here it goes (og det er dine kommentarer de røde): Du har i såfald udtrykt dig forkert i indlæget inden.. Det er muligt for der er vel ingen risiko for at du kan have misforstået noget. :blink: Under alle omstændigher vil jeg da gerne have en forklaring på hvad du mener jeg skulle have ment. Jeg kritisere ikke, jeg konstaterer og dette er ene og alene fordi jeg underes over de holdninger som der kommer til udtryk. Her må vel også gælde at "så kan man gå udenom de indlæg der kan få en op i det felt". Jeg er ikke ved at brække mig.. som der ovenfor står... jeg underes ! Måske skal man passe på med at konstatere ting vedr. noget man undres over, for det er åbenbart noget man så ikke helt forstår. Jeg forsøgte at forklare hvorfor der er nogle der deltager meget aktivt i disse debatter (deribland mig selv) men det gled vist lidt forbi. Der er vist efterhånden mange dommere herinde lige nu.. jeg gør mig ikke til dommer men udtrykker min mening og kan folk ikke li den så kan de jo sætte mig på ingor, for jeg er vokset fra den alder hvor jeg hyler og trykker på "ignor" bare fordi folk ikke er enige med mig og måske enda skriver grimt til mig... så må jeg jo bare forsvare mine meninger og tage kampen op. Kan jeg ikke det så er jeg måske havnet i den forkerte debat og burde finde mig en tråd jeg kan magte... Så det er din mening at folk skal have ret til at blande sig i hvad andre bruger HF til og hvilke tråde de deltager i?.

Er du ikke sød at bruge citerknappen, for det eneste der står når jeg skal svare er det ovenover.

Nej, jeg mener bare ikke at man kan forlange særbehandling, bare fordi det er et ømtåleligt emne. Som jeg heller ikke forstod meningen med svaret af dette spørgsmål:

Katte er ikke vilde dyr længere, så hvorfor lige at de skal have lov til at rende rundt og jage fugle osv. fatter jeg hat af. Jeg har haft indendørskat og han gik pænere i snor end 90% af de hunde jeg ser, så det er gammel overtro at man ikke kan opdrage en kat. Folk gider bare ikke at have besværet, for det er jo langt lettere bare at lukke den ud af døren.... med sætningen: det er dens natur. Folk har rigtig travlt med at hunde ikke må hverken dit eller dat og at man som ejer har ansvar for ting, som man nærmest skal være synsk for at have kontrol over. Kattene, på den anden side, må tilgengæld opføre sig fuldstændig som de vil og uden at ejeren behøver bekymre sig om evt. smitterisiko, trafikulykker, og hvad de ellers kan være skyld i. Det finder jeg højest besynderligt. :hmm:

Okay, vi er så bare uenige. Er du ikke lige sød at læse hvad jeg skriver?, det er jo ikke dig jeg taler om. Skulle måske have præciseret at det var store problemer med kamphunde i nærområdet..... ikke guf for en psykolog. Det tror jeg dælme ikke det har. Ytringsfrihed betyder jo ikke at andre SKAL læse hvad man skriver. Det er et valg om man vil beskæftige sig med andres udtryk for ytringsfriheden eller ej. Men det er så dit valg. Jeg synes det virker uopdragent at kritisere hvad andre deltager i, af tråde. Det kan da ikke rage andre mennesker. Er man ved at brække sig over at folk jogger rundt i de samme emner, så må man da lade være med at læse det. Uanset, så er det imo skidt stil at gøre sig til dommer for hvad andre må deltage i, hvis de ikke ønsker at få l*** i hovedet. Ytringfrihed,.... du ved. :blink:

Altså, jeg tror man skal være mere end almindeligt interesseret i hunde for at se at der er forskel på om en ambull, eller om en blanding af ambull og amstaff bliver beskrevet som en kamphund. Og igen er det vel ikke anderledes at nævne at en kamphund, bla bla bla.... end at en mand af anden etnisk herkomst, bla bla bla.... Jep, men du er ikke den første der nævner det. Og jeg synes det er lidt bekymrende hvis man skal sidde og tælle hvor mange indlæg man skriver om andre emner før man kan tillade sig at skrive i en tråd om kamphunde. Nogle af os gør det jo altså ikke kun fordi vi har nogle indestængte aggressioner der lige skal gå ud over nogle der i forvejen ligger ned,.... nogle af os har bare nogle store problemer inde på livet, der fylder meget i dagligdagen og det præger selvfølgelig de indlæg man skriver, og valget af de tråde man deltager i. Det er muligt at det kan virke irriterende på nogle brugere men så må man jo lade være med at læse de indlæg eller simpelthen sætte vedkommende på ignorèr. Jeg synes ihvertfald ikke at man bør stikke til folk på den måde, der bør være respekt for at ikke alle bruger HF præcis som man selv gør.

Hmm, det er nu også lidt det jeg synes, jeg har læst mellem linierne. Men det er jo nok hvilke værdi man tillægger ordene. Nå, men tilbage til tråden. Hvis min hund bed en kat i min egen have, ville jeg nok blive så skuffet at Thailo ville få een i røven og derefter ville jeg vikle et tæppe rundt om katten (for de har søm i handskerne og bruger dem når de er bange) og så få den kørt afsted til dyrlægen. Jeg ville forklare hvad der var sket og lade ham/ hende afgøre hvad der så skulle ske, for det må de jo have erfaring med. Dog ville jeg ikke forvente at de sendte mig regningen.