Ascha

Ja, det gjorde jeg jo lige men kan da godt gentage det:

Prøvede somend bare at være morsom. :blink: Disse diskussioner plejer jo at gå en lille smule i ring.

Stakkels lille pus :ae: jeg håber da at penicilinen virker hurtigt. En hund der har ondt i maven vil skyde ryg, så en tarminfektion, som dyrlægen har sat hende i behandling for, lyder sandsynligt i mine ører. Jeg har hørt at alle smertestillende piller der starter med p skal gives med stor forsigtighed, men at man kan give kodimagnyl istedet. Jeg ville dog ikke begynde at putte alt for meget ned i en mave der er sart, men måske lidt A38 for at tilføre mælkesyrebakterier. Du fik ikke noget ZooLac eller lignende med hjem?. En antibiotikakur slår jo alle bakterier ihjel (også de gode) så min dyrlæge sagde at der skulle tilføres nye, efter endt kur. fingre for jer.

Men om et øjeblik kommer der sikkert een og spørger: om det ikke er dobbeltmoral hvis den overbærenhed overfor manglende perfektionisme ikke skal gælde kamphunde og deres ejere. .....Og så kan diskussionen om færdselsloven osv. starte forfra.

Nok bare derhen hvor realiteterne er. Selvom du måske tror det, så er jeg ikke ude på at dunke dig i hovedet med at du ikke har 100% kontrol over dine hunde (for det kan man ikke have imo) men jeg ville så gerne have at folk ikke var helt så firkantede når det drejer sig om hvad de kræver af andre. Okay, det skal selvfølgelig ikke gå ud over nogen, men en lille smule mindre af denne her synes jeg generelt ville klæde stemningen herinde. Tror faktisk at en del undgår at deltage i debatterne fordi de så vil komme til at virke som om de ikke har styr på en skid,.... når de måske egentlig bare er ganske almindelige gennemsnits hundeejere. Engang imellem må jeg indrømme at jeg lidt får følelsen af, at folk pynter en del på deres udtalelser (og nu er denne ikke specielt møntet på dig). Alt lyder så perfekt at jeg må undre mig over at jeg aldrig møder den slags folk der har helt styr på alt hvad der drejer sig om hunden. Folk der aldrig slipper deres hunde medmindre de kommer 100 ud af 100 gange når der bliver kaldt (uanset situationen), folk der aldrig har problemer med at deres hanhunde smutter efter løbetidstæver, folk hvis hunde aldrig sætter af efter vildt, fordi de er trænet til at lade være.... og i den dur. Dem møder jeg sgu aldrig,..... og jeg synes det vrimler med dem herinde. Nå, det var måske nok lidt off topic.

Så er du vist havnet det helt rigtige sted, for der er ret mange löwchenfans herinde.

Velkommen. Og må vi ikke få at vide hvilken hund I overvejer?...... hvis I da er nået til at overveje det.

Jeg møder da også hunde der ikke er under kontrol, men det er heldigvis sjældent at de er sure. Tror også problemerne er meget geografisk opdelte, da det virker til at problemet med løse aggressive hunde er et større problem på landet og i småbyer, end inde i byerne (hvis jeg skal tage udfra hvad jeg fornemmer når jeg læser herinde).

Nej. Jeg må gerne gå med løs hund på grønne arealer (der ikke er fritløbsarealer), offentlige veje, stier osv., hvis jeg har styr på min hund. Det må jeg jo ikke hvis der indføres linetvang. Og det husker du selv, Priceman?. Synes jeg kan huske at jeg læste om engang hvor du mistede Tex i en hundeskov. (Ved godt at den var under bæltestedet) men..... nobody`s perfect.

Hvilket jo (for hunde i byzone) betyder krav til at hunden er i snor alle steder, på nær på fritløbsarealerne. :hmm:

Det forstår jeg ikke Priceman. Synes bestemt at du tidligere plæderede for et generelt linepåbud, undtaget fritløbsområder. Og at folk skulle have en bøde for ikke at have snor på hunden, således at politiet var fri for at skulle afgøre om hunden var under kontrol. ....... for det du skriver ovenover kan jeg sagtens følge.

Faktisk synes jeg dit indlæg er mere ude af proportion. Laaangt de fleste der går med løs hund, går jo ikke steder med dem hvor 1,5 m i fejlmargin kan forårsage tab af menneskeliv. Bare fordi man gerne vil kunne give sin hund mulighed for at have et eget liv, uden en tempodræbende hæmoride efter sig i en snor, betyder det jo ikke at man går ud på traffikerede veje og spiller bold med hunden dèr.

Sådan opfattede jeg det heller ikke. Ja præcis. Det var derfor jeg skrev hvordan jeg opfattede det.

Kan du ikke have en lille bamse i lommen du kan give hende, når hun skal hilse?. Så er munden jo optaget, så at sige.

Der er vist mange hunde der er vilde med sækkesenge, mine har dog aldrig været begejstrede. Jeg har også erfaring for at især ældre hunde, eller hunde der er skadede, ikke har så let ved at rejse sig fra en sækkeseng fordi madrassen giver efter. (Det har nu ikke lige noget med jeres hunde at gøre,... bare generelt).

Så langt er jeg også med. :blink: Det er når der anvendes ord som linepåbud, at jeg tror jeg har en anden opfattelse end Pricemann har.

At gå spor og lave dirigeringer, frit søg, apportering.... er vel at opfylde en spaniels behov for jagt?. Nu ved jeg jo ikke hvad du laver med dine hunde, men der er jo meget større sandsynlighed for at de finder på disse unoder, hvis man ikke tilfredsstiller dem med de førnævnte aktiviteter. Har hunden et udækket behov, forsøger den selv at få det dækket. Og det er så i det tilfælde jeg ikke bare synes at man skal lægge låg på og sige: det må du ikke..... så må man tilbyde noget andet.

Apropos skummadrasser, Ascha havde en forkærlighed for at ligge på maven med forbenene ud til den ene side og bagbenene til den anden. Så lå hun jo altid på sine albuer og det sled pelsen helt væk og gjorde huden fortykket. Jeg købte sådan en tynd "bæk og bølge" skummadras (de kan sommetider fås billigt i Jysk) fordi vi i gamle dage brugte dem som trykaflastning til mennesker der lå meget i sengen. Det passede lige med at jeg foldede den 3 gange, så passede den ned i hendes kurv. For lige at holde mig til trådens emne, så kan det jo være at jeres hunde vil synes om at ligge på sådan en topmadras, der former sig efter kroppen.

Det kan godt være at vi bare ikke har samme opfattelse af ordet påbud. At det er forbudt, hvis man ikke har kontrol over, er ikke det samme som et påbud om at have hunden i snor. Så skal den være i snor og der gælder hverken enten/ eller. Sådan opfatter jeg det ihvertfald.

Er du helt sikker på det?.

Mine hunde har også helst ligget i sofaen. For at konkurrere skulle jeg lave en overdækning til Ascha og et megablødt underlag (helst dyne foldet et par gange) til Thailo, i deres respektive senge. Mit bedste bud på hvordan I kan få hundene til at fravælge sofaen er, hvis I laver en højseng til dem, med tag over, og et par vattæpper eller dyner i bunden.

Min tolkning er den samme som din men jeg ved bare hvad folk i daglig tale kalder overfald. Ja, det tror jeg du har ret i, ville være en god ting at få indført. Det kunne være interessant at vide om dyrlægerne ville gå med til den.

Vis mig lige hvor det står. Så længe min hund ikke kontakter andre er der ikke krav til at hunden går på plads eller noget lignende (men nej, den skal selvfølgelig ikke løbe flere 100 m fra ejeren). At møde en løs hund i f.eks. en hundeskov sidestilles med at man kan risikere at møde rådyr, ræve og hvad har vi. Støder en jogger eller en cyklist og en hund sammen er det ikke hundeejerens ansvar alene..... har checket det med en advokat. Det er nok geografisk bestemt. Jeg kommer hver eneste dag på "skudhold" af vores rådyr i den hundeskov jeg bor ved siden af. Og jeg klager ikke..... det er faktisk ret så hyggeligt.

Hvad er det for noget sludder at blive ved med at skrive. Der er ikke noget linepåbud andet end i Kbh., Gentofte og på Frederiksberg (og så enkelte private steder). Det var hvad jeg fik ud af at spørge en jurist ved politiet, der dog heller ikke helt forstod hvad der egentlig stod i den tekst. Det kan jeg godt forstå du synes hvis du tror at det er forbudt at gå med løs hund i DK. Mon dog ikke, for så slap politiet da for at standse almindelige mennesker og bruge ressourcer på noget der er ligegyldigt. Og få tusindvis af hunde tvunget i snor (med forringet livskvalitet og evt. adfærdproblemer til følge) fordi nogle få skal have ret til at holde hundetyper, der ikke egner sig som familiedyr hos almindelige mennesker, på lige fod med alle andre?. Jeg må sige at du går ind for hensynet til de få. Midler som jo skal svare til den størrelse, gruppen der skal kontrolleres, består af. Hvilket er spild imo.

Helt enig, men kan desværre godt se at der kan blive mange diskussioner om hvis hund der startede hvad, så det vil nok blive lidt af en udfordring. Kamphundeejere, samt ejere af store hunde, vil måske også hurtigt føle sig diskrimineret. Man kan desværre bare allerede se at folk ikke anmelder,.. eller hvad værre er, bliver truet til at lade være.