Ascha

Jeg ved ikke hvorfor mennesker ofte synes dyrplageri er værre end store tagedier for mennesker, men tror måske det hænger sammen med at det er naturligt med en vis aggression indenfor den samme art. Aggressiv adfærd overfor andre arter er derimod ikke så udbredt, som det er for os mennesker. For mig, betyder dyrevelfærd utrolig meget når jeg handler ind, men ofte er tingene jo skjult af falske reklamer. Vi ser en pakke kød med Morten Korch`ske billeder udenpå og lader os snyde til at tro at det er sådan dyret har levet. Var pakkerne nu præget af realistiske billeder, tror jeg ikke de ville sælge ret meget af den slags produkter. Alt i alt tror jeg, at hvis det var forbudt med falsk reklame, så ville folk ikke virke så dobbeltmoralske i deres indkøb.

Har heller ikke noget problem med løse hunde men kan undres/ irriteres over den type ejer der venter med at spørge: er det en hanhund? (for så ved man som regel godt hvorfor de spørger) til hundene er 2 meter fra hinanden. :stupid: Det problem tror jeg ikke jeg ville stå i, så tit som jeg gør (det sker mindst et par gange i løbet af en måned) hvis min hund så anderledes ud. Gider ikke at Thailo skal være testpilot der skal afprøve om nu den anden hund er sød eller ikke sød, lige den dag. ...... De får det også at vide... :slem:

Udbredelsen tror jeg desværre ikke landets hunde og katteejere kan standse og det ender med at hele landet får denne snylter. Man må lære at leve med det og forsøge ikke at blive for hysterisk. Skal man forsøge at være ansvarlig i forbindelse med udbredelse af fremmede snyltere/ sygdomme, så skal man lade være med at tage sin hund med på udenlandsrejser eller tage hunde hjem til DK fra fremmede lande. Men der er jo andre lungeorm end den franske hjerte-/ lungeorm, og jeg ved ikke om de kan opdages ved den samme test, det kan almindelige indvoldsorm jo ikke. Der er ikke noget der er skudsikkert, men man må jo bruge de redskaber der er tilgængelige.

Det tror jeg,... synes selv jeg kan mærke det engang imellem siver ned i mit tastatur.

Hvordan kan I vide at hun har hjerteorm hvis hun testes negativ?. Min hund kan selvfølgelig godt nå at smide nogle lorte med æg (han har dog kun haft det en enkelt gang) men jeg har talt med en del dyrlæger om det og de siger at den mængde min hund evt. kan "levere" er så ubetydelig i forhold til hvad rævene bidrager med. Så det er ikke hundene der er den primære smittekilde, hvis man tester dem jævnligt. Antallet af orm/ æg stiger jo, jo længere hunden går med parasitterne. Nu bor jeg omkring 10 km fra Bernsdorffparken hvor det hele startede for 10-15 år siden og har kommet der i al den tid jeg har haft hund. I starten var der ret meget panik over situationen men det er anderledes nu. Tror den panik er hvad der opstår når sygdommen kommer til nye dele af landet. Både dyrlæger og kæledyrsejere skal lige vænne sig til de nye forhold.

Okay, tror jeg har forstået at den ikke var ment generelt så. Men tror at det ender så langt ude engang imellem når diskussionerne bliver for ophidsede. Så får folk skrevet ting der måske er lige det mest ekstreme, for at sætte hovedet på sømmet, og det er så det andre bider mærke i. Ikke alt det andet folk også skriver som måske ikke er så tosset endda.

Jeg forventer ikke ret meget af andre hundeejere men tager gerne en skideballe hvis jeg kommer til at "gå ind i" nogens hund, når den kommer stormende med 400 i timen, og hvor jeg kan se at den ikke kan nå at stoppe før den rammer min hund. Er heller ikke bleg for at stoppe en hund hvis ejeren ikke kan se at det er for voldsomt, eller at hunden har en uhensigtsmæssig adfærd overfor andre (og det behøver ikke kun være min egen det går ud over). Jeg samler op de steder hvor lorten kan blive trådt i, men ellers er ræven den største "synder" i den sammenhænge (og den er der jo ikke nogen der samler op efter) og da jeg tester min hund hver 3-4 måned synes jeg faktisk at jeg er ansvarsbevidst nok til ikke at udgøre en sundhedsrisiko. Skider han i skoven får den lov til at ligge af hensyn til miljøet. Så må folk lære at der er noget der hedder hjerte-/ lungeorm og lære at undersøge deres hunde for det.

Ironi eller ej,... jeg bliver nu nødt til at give Topsytop ret i det hun skriver, for det er i mine øjne lidt det der sker. Hver gang der er noget fremme med ting der ikke taler i kamphundenes favør, så bliver vi der er utrygge ved disse hunde, anset for at være idioter der stoler fuldstændigt blindt på sladderpressen. Så udsigten ser nøjagtig ligedan ud fra den anden side,.. jeg kan bare ikke skrive det nær så morsomt som dig.

Det er jeg helt enig med dig i, men omvendt holder det jo ikke hvis noget bliver forbudt uden at dem der skal opretholde loven ved hvad der er hvad.

Ahh, har været med dig hele vejen i denne debat men synes nu at der er andre måder der ville kunne virke, og som ville være til at håndtere for politiet. Det tror jeg ikke et forbud ville være, for de aner jo dårligt hvordan en hund ser ud,... og da slet ikke hvordan man genkender en hund der er af kamphunde/ vogtende (som det nu ser ud til også at blive) type.

Næh, men man skal nok holde sig fra at have hund i det hele taget, hvis man vil være fri for den slags. Jeg synes også at jeg står på hovedet for at tage hensyn til andre. Som regel får jeg bare et blik der kunne sige: det manglede da også bare, det er jo dig der absolut skal slæbe et kræ med, men enkelte gange får jeg da positive tilkendegivelser. Forleden var der en dame der var ved at falde af sin cykel af grin, da hun så Thailos reaktion, da han fik øje på hende. Da hun kørte forbi sagde hun: Sig mig, har du en fjernbetjening til den hund,.. jeg hørte slet ikke at du kaldte. (det gjorde jeg jo heller ikke, men har trænet min hund til at komme hen til mig når han spotter andre) af hensyn til andre mennesker. Hvad søren kan man gøre mere,... og det er bare ikke nok, for nogle typer. Tror bare at man må suge de positive oplevelser til sig og trøste sig med at ikke alle har fundet ud af hvor meget hunde kan tilføje af gode ting, til ens liv. Tror generelt de ville være knap så sure, hvis de havde en vovse i deres liv.

:5up: Ja, det er jo sådan at ikke alle føler som een selv og ikke har de samme grænser. Nok også derfor dette bliver en debat uden ende.

Det kan vi godt blive enige om. Det er nok sværere at blive enige om hvad der er dårlig opførsel. :blink:

Klart at loven stiller stort set samme krav for alle hunde men folks følelser siger bare noget andet. Dèr er ordet hensyn også en medvirkende faktor. Så det en lille hund skal kunne for at virke til at være under kontrol er bare mindre end hvad en stor hund skal kunne. Og især racer der anses for at være farlige. Og det er altså ikke min personlige holdning, men hvad jeg oplever når jeg vandrer rundt ude blandt ikke hundeejere.

Lad os nu ikke blande for mange ting ind i det. Jeg gjorde bare opmærksom på at man skal passe på ikke at sætte lighedstegn mellem racerne og hvad det kræver at lære dem specifikke ting.

Total griner, for jeg sidder netop og tænker det samme (at det jo kun er os herinde der læser dette). Så mine besvarelser er netop sigtet på hvad vi så gør med Hr. og Fr Jensen. Det ved jeg godt at du gør og hvis ikke vi skulle kunne slippe lidt damp ud herinde, så ved jeg ikke hvor.

Men lige dèr stiller du måske højere krav til opdragelsen af den lille hund end til din egen, i og med at gøen udløses hurtigere blandt de fleste småhunde, end for din hund.

Absolut nej, men man skal jo også forholde sig til virkeligheden. Og jeg tror næppe at en ejer til en bjæffende taskehund lærer at han/ hun skal lære sin hund at lade være med at gø, fordi du ikke lader Luna løbe over til dem.

Petrine skrev: går stift og med strithale. Jeg får billedet frem af en nervøs hund.... eller i det mindste anspændt.

Eller ejeren af den lille hund kunne lære sin hund at søge tryghed hos sig og du kunne lære Luna at hunde der gøer ikke er interessante. På den måde holder man bolden på sin egen banehalvdel, for man kan jo ikke kontrollere hele verden. Dermed ikke sagt at vi ikke skal tage hensyn, men det gør folk bare ikke altid.

Kan det så tænkes at det i hundeverden ikke er så anstødeligt, som vi bl.a. hører i denne tråd?. Man kan jo ikke klandre folk for at deres hunde har en adfærd der generelt ikke virker provokerende, bare fordi ens egen hund reagerer på det. Min hund reagerer kraftigere end han behøver, på hunde der tumler ind i ham, men det er så mit ansvar at sørge for at det ikke sker. Jeg kan jo ikke tillade mig at blive muggen på de andre hunde, eller på deres ejere (hvis det altså ikke er fuldstændig uhæmmet).

Men det har vel i bund og grund ikke noget med størrelse at gøre, men om den signalværdi schæferen har. Er ked af det, men fordi flere mennesker er utrygge overfor schæfer, rottweiler, dobermann osv. vil kravet til deres opdragelse være større. Tror ikke rigtig der er noget at gøre ved det,...ligesom det er svært at gøre noget ved at andre mennesker tager sig nogle åndsvage friheder overfor taskehunde. Hver sin race,.... hver deres problemer.

Jeg tror ikke at man generelt kan sige at en hund føler sig generet af at blive gøet af. Min er ihvertfald ligeglad, men oplever det jo også tit. Tilgengæld er han opmærksom på en hund der går med stive bevægelser og "frossen" hale.

Jeg kan sagtens følge dig og tror også at det er hvordan "offeret" har oplevet situationen, der er afgørende for hvor meget usikkerhed der følger i kølvandet. Er sikker på at en hund der bliver bidt fordi en konflikt optrappes vil være mindre påvirket end en hund der bliver udsat for et tandløst "angreb" men uden at den forstår hvorfor. Det er bare os mennesker der synes at hvis der går hul, så er det værre. Tilgengæld tror jeg at jo større forskel der er på størrelsen, jo voldsommere vil det opfattes af den mindste hund i disse uheldige situationer. Hører ihvertfald ofte at større hunde har langt længere lunter overfor små hunde,... nok pga. at de i kraft af deres størrelse, ikke virker så skræmmende. Til det med om man ikke burde overveje at aflive en hund der bliver meget medtaget efter et overfald, så er jeg lidt ambivalent. Jeg har stået med min egen hund der var blevet bidt i halsen, forbenene og brystkassen og var blevet så chokeret at han havde tømt sine analkirtler. Det har resulteret i at jeg idag har en hund der har en nultolerance overfor "bodyslamming", er lidt usikker ved mødet med hunde der minder om ambulls men ellers fungerer fint bland andre hunde. Men det kommer jo ikke af sig selv, så hvis ejeren ikke kan/ gør noget for at hjælpe hunden over episoden (og her synes jeg dyrlægerne bør være mere om sig, for de er ofte kun opmærksomme på det fysiske) så har den måske bedst af, ikke at være her mere. Og gælder det hvalpe, så tror jeg også at jeg ville overveje at slukke lyset. Vil lige påpege at jeg ikke er hævngerrig overfor ambulls og lignende hunde. Jeg stoler bare hverken på dem, eller deres ejere over en dørtærskel, for jeg kan ikke risikere at sådan noget sker igen. Det ville nemlig nok betyde en aflivning af min hund, for jeg er ikke sikker på at jeg ville kunne hjælpe ham over sådan noget i hans alder og med et hørehandicap.

Stakkels hund. Men hun ser fin ud, så mon ikke snart hun får et godt hjem som hun fortjener.