Ascha

Det lyder ikke til at være helt ude i skoven. Jeg ville ihvertfald ikke melde mig som figurant.

Det tror jeg sagtens den kan. Jeg ved ihvertfald at en hund der har væske i det indre øre vil have problemer med ballancen.

Jamen, det har jeg da svaret på i #24 og tror vi har nogenlunde samme synspunkt. :blink:

Undskyld jeg ikke lige opfattede det sådan. Du har helt ret. Men det er imo forældrenes ansvar. Desuden er ikke al omgang med dyrene overvåget af pædagogerne (det kan jeg da se på det fritidshjem der ligger lige ved siden af hvor jeg bor) og så kan børn i flok altså lære nogle rigtig dumme ting af hinanden. Hov, undskyld for spam.

Det er fuldstændig ligemeget Gryn. Så må du lade være med at holde hund. Håber du kan høre sarkasmen. :blink:

Jeg ved du ikke kan læse hvad jeg skriver men måske bliver du alligevel lidt nysgerrig og lurer på mit indlæg. Mange unge hanhunde kan have lidt svært ved at kommunikere med voksne hanner i den periode hvor de modnes. Tror de lige skal vænne sig til en anderledes attitude fra de hunde, der før har vist overbærenhed men pludselig måler og vejer dem. Hvis Leroy var min hund ville jeg ikke skærme ham fra andre hunde generelt men udvælge tæver og ikke konfliktsøgende hanhunde så han udvikler sit "ordforråd", men udelukkende det venlige. Hvis der alligevel skulle opstå optræk til ballade ville jeg (hvis den anden han ikke var godbidsforsvarende) dele godbidder imellem dem, så situationen afsluttes ved at de f.eks. sidder ved siden af hinanden og tygger kiks. På den måde er det ikke noget negativt Leroy får lagret på harddisken, han så trækker frem næste gang han møder en hanhund. Men pøj pøj med det.

Det synes jeg er en underlig udmelding og sådanne handlinger er da slet ikke noget vi skal acceptere i DK. Synes du så også at det er okay, når bare de holder sig til at lukke deres kamphunde ind til andres hunde der er alene hjemme,...... så længe de ikke får øjnene op for de store vogterhunde?. OT: Fritidshjem og børnehaver burde slet ikke have ret til at have dyr.

Eller gøre lidt mere ud af træningen. Ellers helt enig. Det er de samme racer jeg sikkert også ville blive nødt til at have i snor og derfor har jeg valgt noget andet. Forskellen er dog at flexliner er tilladt idag og det vil de jo ikke være hvis der indføres et generelt påbud.

Det behøver du heller ikke hvis du i fremtiden bare vænner Stasia til at gå helt tæt ind til dig..... resten af hendes liv. Yeeeehaaaa, hvilket hundeliv.

Måske skulle man bare have lidt mere interesse for om dyrlæger er med i dyrlægeforeningen (jeg aner da ikke om min er) og anbefale at folk checker om det er tilfældet, inden de går indenfor.

Du glemte hvist denne her: Ej, spøg til side. Jeg forventer heller ikke ejere af beagler eller mynder har et meget anderledes svar.

Det var da dejligt, for vi er vist i undertal. :blink: Gad vide om alle de der i øjeblikket synes det er okay at hunde til stadighed skal føres i snor også har tænkt sig at følge reglerne selv,... hele tiden og altid?. :hmm:

Gør det bare,.... jeg er vant til at blive ignoreret.

Måske er det mig der er helt galt på kareten, men det er godt nok sjældent at jeg i en tråd hører så mange besynderlige synspunkter jeg slet ikke forstår formålet med.

Det er nok for at undgå at folk tilmelder sig og bare skriver et enkelt indlæg med herre mange billeder, for så at skride igen.

Velkommen til og held og lykke.

Okay, hvis det er det du gerne vil have tak funktionen til at virke som, så kunne det måske være at den skulle ændres til en desideret tak for hjælp funktion. Altså at der kommer til at stå: følgende brugere siger tak for hjælpen. Nu ved jeg ikke om det er muligt men måske der kunne være en "enig" knap og en "tak for hjælp" knap. Men måske er det også lidt overvældende. Jeg brainstormer bare....

Hmm, eftersom det er en debatside, så vil der komme heftige diskussioner. Alt andet ville være mærkeligt. Jeg synes du skal være rigtig godt tilfreds med dig selv (og nu også dine deputies) for at have skabt en stemning der er så familiær, at der trods alt ikke er så mange sammenstød som så mange andre steder rundt omkring på nettet og at vi som regel "forenes" igen ret hurtigt. Admin, vi er hvad vi er og det er jo ikke dit ansvar at få os til at opføre os som dalai lama´er. Jeg er jo ikke klar over hvor mange indlæg du får anmeldt men jeg synes, uanset hvad, at her er dejligt at være og personligt holder jeg af alle stambrugere. Sådan tror jeg de fleste har det (selvom der opstår diskussioner engang imellem). Her skal være rart at være,.... og det er der herinde. :5up:

Næh, det tror jeg ikke. Det har jo noget med folks følelser at gøre og om man føler sig generet af at andre giver èn, som man er uenig med, ret. Og så er vi tilbage til at nogle er mere forsigtige/ blide end andre og andre er lidt ligeglade om de får en spand lort i hovedet. Generelt synes jeg dog at vi formår at lade bygones be bygones når tråden dør ud og et nyt emne dukker op. Hvis tak funktionen ophører tror jeg bare at endnu flere vil deltage i "skænderierne" og at det så vil komme til at virke voldsommere..

Aiiii, hvad fanden er det for noget. Man får jo helt lyst til selvtægt... eller måske kaldes det bare hævn. Såvidt jeg ved findes der ikke dyrlæger på det niveau her i nærheden, og godt det samme, for ellers tror jeg hurtigt at jeg ville være kandidat til en tur i brummen.

Vel egentlig mindre end at alle hunde skal have snor på. Hvis det sidste kunne lade sig gøre ville det første jo ikke være nødvendigt at lovgive om. Og faktum er jo, at der er nogle ejere der har mere brug for at vide det end andre,.... så hvorfor forsøge dele "regningen". Det vil bare gøre det dyrere og mindre effektivt, den dag politiet skal sørge for at loven bliver overholdt. Tjah. Man sætter hovedtøj på heste men det vil du måske også kalde dyrplageri.

Et enkelt ord kan ændre en hel sætnings betydning, hvilket det gjorde i den sætning. Nej, du rettede mig bare. Men jeg kan godt finde ud af at tage det som en "mand". Næ, det var vist på side 2. Du stillede dette spørgsmål på side 5: Hvad ville netop jeres forslag være til at undgå at hunde angriber mennesker og dyr.?? Og det er vel derfor vi diskuterer mundkurve. Lidt fantasi skader vel ikke. :blink: Og jeg troede ellers at det var mig der ifølge dig har for vane at kalde dig alt muligt.... men hvordan var det nu, bum, bum... du kunne vist ikke rigtig huske nogle eksempler. Nu har jeg ikke andet end skimmet hendes forslag, men sjovt nok er hundeskovene jo argumentet for at det ikke er så slemt med et linepåbud. Man kan jo bare tage sit kræ... bla, bla, bla hundeskov. My ass. Så det er fint nok med dig at spritbilister kun bliver sendt til AA møder, så de får muligheden for at lade nøglerne ligge inden de næste gang skal hjem i en brandert?. Det skal jeg ikke kunne sige...... men det har i min verden ikke noget med træning at gøre, men med hvordan man beskytter andre hunde mod at blive bidt halvt og helt ihjel. Forstår du ikke længere denne her :blink:?.

I kunne ikke få Tilde obduceret?. Så kom der måske nogle beviser der kunne holde til en anklage. Måske ville dyrlægeforeningen gå videre med det, for det er vel også i deres interesse at få stoppet kvaksalvere der ikke er dygtige nok til at behandle dyr ordentligt. Eller måske forbrugerstyrrelsen/ klagenævnet eller hvad det hedder?.

Jeg tror faktisk vi godt kan udlede at der ikke har været tale om en kamphund. Det er lidt som hvis en etnisk dansker begår overfald, så står der ikke noget om herkomst.

Okay, jeg troede bare manden udtalte sig generelt om racehunde, ikke kun de britiske.