Umulia

Jeg var igennem det med Vinnie adskillige gange indtil jeg begyndte at bruge Virkon. Hun har ikke haft hotspot i 2 år nu. God bedring med Aslan, men jeg ville altså droppe Dr. Dyr og købe et brev Virkon i stedet

Jeg tror ikke der er helt enighed her i tråden, om hvad "gennemsnit" betyder

Jeg har fundet en hjemmeside hvor det påstås at gennemsnitslevealderen for en Grand Danois er 5 år. Hvis det passer, er det jo tragisk Vinnie bliver 6 år i næste måned, og bortset fra at hendes nye kælenavn nu er "Kamma von Sølvmule", viser hun heldigvis ingen alderstegn. I dag prøvede hun lige at få gang i noget leg med min mors Yorkie-blanding, der er 2 år yngre end hun er, men han gider ikke lege mere

Kan kun sige hvad jeg vil gøre næste gang jeg køber hund: 1: Få en underskrevet købskontrakt, hvor sælger erklærer på tro og love at hunden er en blanding af den og den race. Jeg har faktisk nægtet at købe ét sted, fordi sælger ikke ville skrive kontrakt. 2: Gå med kontrakten samt registrerings- og forsikringspapirer i min pung altid.

Ja, det ved jeg sådan set godt. Det er et meget dybtliggende traume, desværre! fra første ejers hårdhændede fremgangsmåde og mangel på socialisering. Hun går simpelthen i panik når hun møder en anden hund når hun er i snor. Uden snor går det fint, men der er åbenbart sket nogle meget varige skader på underbevidstheden ved hundemøder i snor. Det minder meget om et menneske med en fobi - de ved udmærket godt at frygtreaktionen er meningsløs og ufornuftig, men lige så snart de bliver udsat for det, der fremkalder frygten, glemmer de alt og bliver grebet af panik.

Trafik, andre mennesker, hunde, cykler, plasticposer på vejen, stort set alt hvad der bevæger sig på gåture. Plus hun stadig bliver bange hvis jeg hoster eller vifter en flue væk når vi er derhjemme Nej det tænkte jeg nok. Det dur ikke til vores behov. Nej det vidste jeg ikke OK, gad vide om det er samme effekt på hunde? :hmm: Det lyder overkommenligt - hvis det altså virker. Jeg vil virkelig ikke ret gerne give hende piller, men som en sidste udvej til at komme ud af den mangel på fremskridt vi er i lige nu - måske...

Jeg ved ikke om der er andre, der har fulgt med i historien om Shiver, den lille hvalp, der blev fundet på gaden i Thailand, i en helt forfærdelig tilstand (advarsel! stærke billeder!). Fik lige link til denne video: Soi Dog Foundation - Click Here To Help Secure The Future For The Dogs & Cats i dag, og nu har han fået pels :klap::5up: Sød lille fyr, han må gerne komme hjem til mig :hjerte:

Det lyder også virkningsløst Har prøvet noget af det på mig selv, og det var bare meget dyrt vand... Baldrian har jeg også prøvet, og det vil jeg heller ikke give min hund. Tak, det kendte jeg ikke :5up: Zylkene vil koste næsten 900 kr for en måneds forbrug til Vinnie, så det er da rart at der er alternativer. Men det undrer mig at det hele er naturmidler. Er der slet ikke noget med dokumenteret virkning? :hmm:

Nogle der har erfaring med beroligende midler til hunde? Jeg er næsten ved at lade mig overbevise om at jeg skal prøve det til Vinnie, fordi jeg så bedre vil kunne nå ind til hende når vi træner - hvilket er svært nu pga. af hendes tårnhøje stressniveau. Jeg hader bare ideen om at fylde hende med medicin. Kan heller ikke lide det til mig selv

Eftersom luft er et naturligt biprodukt af fordøjelsesprocessen, ville jeg blive dybt bekymret hvis min hund aldrig pruttede Vinnie prutter - og bøvser. Det lugter som den slags nu gør. Kun´et par gange har jeg oplevet ekstra stank på. Den ene gang havde hun dårlig mave, den anden gang havde hun og Bo plyndret skabet med griseører. Den nat pruttede de begge så der var tåget i hele huset Jeg har heldigvis aldrig haft en hund der lugtede ud af munden, men jeg kender et par stykker, og det er altså stygt Årsagen kender jeg ikke. Jeg ved at min kusine flere gange var ved dyrlægen med sin, skiftede foder, gav klorofyl mm., men lige meget hjalp det - hunden stank som en kloak

Skødehund (ikke min hund og ikke mig)

Det har også virket for mig. Bo var på et tidspunkt bange for lange ting - pinde, skistave, stokke osv. Det legede vi væk :5up: Hvad med evt. at lege trækkeleg med snoren (uden at den er i halsbåndet), eller lade ham mule rundt med den på gulvet? Ved godt det er lidt upædagoisk, men en hund som Lexus kan jo sagtens lære hvornår det er leg og hvornår snoren er der fordi I skal gå tur. På den måde blev snoren, og din hånd på snoren, lidt afdramatiseret. Samtidig kunne du så belønne ham for at lade dig tage i halsbåndet, først uden snor, senere med, og så flytte hånden op på snoren.

Fremragende initiativ, men hvad med financiering?

Det var faktisk sådan vores havedam blev til :5up: Bo var en meget ihærdig graver. Og det bedste var at man kunne fortælle ham hvor han skulle grave, og så han gik til den til man kun kunne se halespidsen Han og sønnen gravede havedammen ud sammen.

Hvis du bliver ved på den måde, begynder jeg jo næsten at synes at kræet er nuttet Så du må hellere stoppe Seriøst, hvem kan lade være med at spamme billeder af sin nye hvalp? Jeg kunne i hvert fald ikke

Jeg synes godt jeg kan se begge synspunkter :hmm: Det er praktisk at have nogle klart afgrænsede racer med nogle bestemte egenskaber, og det er en fordel at kunne tjekke en hunds aner for både helbred, levealder, brugsegenskaber osv. Men hele det system afhænger 100% af hvordan det forvaltes, og det går bare ikke rigtig godt for tavleavlen, når det handler om ansvarlighed og omtanke, og ikke mindst hundes velfærd. Jeg er også gammel nok til at kunne se at der er sket små forbedringer i de senere år, indenfor nogle racer. Til gengæld er det blevet værre for andre Som sagerne står ville det være en katastrofe hvis al avl af hunde skulle monopoliseres i tavleavlen, for de stambogsførende organisationer har klart vist at de ikke kan forvalte den andel af vores hundebestand, de i dag har ansvar for. På den anden side smerter det også at se hvordan tumber, fjolser, tåber, idioter og klaphatte af enhver variant masseproducerer blandingshvalpe for penge, ved uheld, pga. overtro og misforståelser, eller fordi "lille Fido gerne vil være far" :stupid: Hvad jeg har oplevet af tåbeligheder i de måneder, jeg har været hvalpesøgende, kan der skrives en bog om... "vi afliver tæven når hvalpene er flyttet hjemmefra, for hun er aggressiv" , "du kan desværre ikke se faderen til kuldet for det er min vens hund, og han vil ikke have at jeg har billeder af hans hund" :hmm:, "tæven er 1 år og hanhunden er 8 måneder" , "har ikke HD, for de ligger i frøstilling" , "skal prøve at parre fordi han er dominant :damn:, "sælges for højeste bud", "først til mølle" osv. osv. Det er til at tude over! Med ovenstående in mente tror jeg ikke ligefrem det er et flertal af hundekøbere, der interesserer sig for deres hundes helbred. Ellers ville decideret usunde racer vel heller ikke være så populære Mht. sammenligning mellem hundeavl og menneskeavl, så er min personlige holdning den, at når vi tager hundenes valgfrihed, så tager vi også ansvaret, og det må vi leve op til. Selvfølgelig vælger vores børn heller ikke selv deres forældre, men mennesket har det med at sætte sig selv uden for etisk vurdering, når der er noget vi vil have. Jeg siger ikke at jeg synes, det er en god idé, bare at sådan er det. F.eks kunne jeg godt tænke mig at barnløse par var mindre besat af at bruge samfundets midler på gentagne forsøg på at give deres egne gener videre, og i stedet fik interesse for at adoptere andres børn. Det ville da være et mere praktisk arrangement for alle. Vi er lige blevet 7 mia mennesker på kloden - er det ikke tid at holde lidt igen? :hmm:

Jeg er sikker på at du gjorde det eneste rigtige, men det er en ringe trøst når man står med savnet

Det gør mig ondt

Jeg har læst et sted at dræber nummer 1 for Grand Danois er mavedrejning. Men ellers er racen ikke specielt sygdomsramt - lidt overraskende måske, pga. størrelsen. Kardiomyopati (forstørret hjerte), knoglekræft og allergi er vist nok de mest almindelige lidelser for racen. Men som andre større racer er deres levealder desværre kort - max 10 år. Og det burde der nok arbejdes med i avlen.

Også helt enig her! På et tidspunkt var jeg på et DdB-forum, og der lærte jeg at flere ejere af udstillingshunde holdt deres hunde i bur nærmest konstant for at "skåne" dem Det er jo komplet absurd! :stupid: Selvfølgelig skal hvalpe af tunge racer ikke motioneres andet end det, de får ved naturlig leg og snusen rundt, men ligefrem forhindre dem i at bevæge sig er jo sygt!

Jeg kommer nok til at gå lidt imod strømmen her (igen... ) og mene af at alle de "useriøse" ting, man kan gøre ved hunde, er klip og farve da noget af det mest harmløse. Jeg synes i øvrigt den på det sidste billede er vildt flot :5up: Så er Schæfere, der ikke kan gå, Bulldogs der ikke kan trække vejret og Spaniels der ikke har plads til hjernen i deres kranie da i en helt anden liga hvad tankeløs omgang med hunde angår

Der er åbenbart noget om det - livet som model er hårdt!

Jeg er enig med din dyrlæge - stort set. En lille hund som Puma har slet ikke brug for de samme skånehensyn som f.eks. en Labrador. Og generelt handler det om at bruge sin sunde fornuft - har man mindre end 10 trappetrin derhjemme, så burde man nok kunne regne ud at det ikke skader en normal sund hund at gå på dem. Mht. tommelfingerreglen - at hvalpen må gå lige så mange minutter om dagen, som den er gammel i uger - så vil jeg også mene at den gælder for en gennemsnitlig Labrador. Med en hund som Puma kan man godt doble op.