Umulia

Jeg skulle lige til at sige noget, men så OK da Det er godt at have en handyman i familien :5up: Jeg har desværre slidt min op, og det kan ses

Det kan muligvis ske, men flad snude + flad snude, så ved man ligesom hvad man får Mht. Chihuahua og Mops, så har begge unormalt kranie og udstående øjne. Jeg ville ikke tage chancen i hvert fald...

Vinnie er en meget kultiveret hund - hun starter altid med salaten Leder efter de fineste græsstrå... Nam, det smager godt! :mums:

Jeg tror vi to har mødt hinanden her på forum før, så jeg troede du vidste at jeg er meget positiv overfor blandingshunde. Men ikke overfor usund avl. Og jeg har svært ved at se hvordan usund + usund skulle kunne give noget andet end mere usund. Men jeg indrømmer da gerne at der åbenbart er nogle der ved mere om emnet end mig. F.eks. så jeg forleden dag på en hundehandlers hjemmeside at Mops og Fransk Bulldog-blandinger "får en lille snude, således de undgår vejrtræknings problemer." Hvor de skulle få den snude fra er et mysterium for mig

Forstår ikke du synes de er svære at finde. Det vrimler med dem på Gul&Gratis - ligesom Mops/Fransk Bulldog, Mops/Cavalier osv. Der er åbenbart gået mode i at blande de mest usunde racer

Lige nøjagtig! Det ødelagde hele filmen Ja, den var OK :5up:

Min søn er 14, og har ikke haft lyst til at gå tur med hunden - men nu er det jo også Vinnie Hvis vi havde haft en "normal" hund, havde det været OK med mig fra han var 12 - 13 år, for han er meget moden og ansvarlig af sin alder. Men der ville stadig være nogle steder, han ikke måtte gå hen (hvor der er stor risiko for at møde løse hunde). Jeg ønsker ikke at han skulle få samme slags ubehagelige oplevelser, som jeg selv fik i den alder, med vores daværende hund.

Det rigtig sjove er at jeg fandt siden fordi en bruger på G&G spurgte hvor man kunne købe sådan en. Vedkommende tog det meget alvorligt Synes det er en fin regel at de skal føres i ankerkæde og skal kunne være i en Fjellräv

Den hund altså

Er det kun mig der synes at det er nogle underlige krav at stille til en vogtende race? Især de to sidste

Så har man set det med :hmm: Ribemarsken.jpg - husk endelig at læse dogmereglerne!

Ja det var jo ligesom dengang genboens Lab røg over gaden og hen til Vinnie. Det var et rent lykketræf at jeg undtagelsesvis havde hende i langline i stedet for kort snor den dag, ellers havde Labben nok ikke sluppet uden skrammer.

Det er også lovpligtigt at hunden skal have hundetegn på. Og det kan den ikke så godt uden halsbånd...

Jeg elsker Vin Diesel, han spiller bare så mange dårlige roller. De der xXx film er da bunden! Man skal se ham i Pitch Black, Chronicles of Riddick og The Pacifier :5up: Han er også OK i Babylon A.D., men det er en ret kedelig film... Jean Claude van Damme skal man bare nyde synet af og ikke tage for alvorligt, så er han ok Nicolas Cage er jeg heller ikke vild med - og har vist aldrig set en film med The Rock (men han er ikke helt grim ).

Det jeg er mest vild med ved denne video er hundens navn

Jeg kan slet ikke klare ham i nogen film, og det er måske grunden til at jeg ikke kunne engagere mig i Inception. Når man ikke føler sympati for hovedpersonen er det hele ligesom lidt ligemeget

Hvad giver dig ret til at svare i den tone? Når du lægger et indlæg ud på et offentligt forum, må du affinde dig med at folk kommenterer det. Hvad du vil bruge eller ikke bruge kommentarerne til er din egen sag, men ingen er "dommer" fordi de skriver deres mening, lige så lidt som du skal bestemme hvem der må svare og hvad de må skrive.

Det er nok nemmere at forstå hvis man har set den oprindelige oprindelige - med Charlton Heston. Der hvor det ender med *SPOILER!* at han finder resterne af frihedsgudinden på stranden, og opdager at det, han troede var en fremmed planet, i virkeligheden var jorden. Rise of the Planet of the Apes fortæller så begyndelsen på hvordan aberne overtager herredømmet på jorden.

Debatten er ikke sort eller hvid, men der er nogle der insisterer på at få det til at se sådan ud, jvf. et indlæg som dette: Det er jo absurd, og jeg vil vædde hvad som helst på at der ikke kan findes et eneste debatindlæg på dette forum, hvor nogen giver udtryk for sådan en holdning. Men jo mere man kan dæmonisere modparten, jo nemmere er det åbenbart at sidde i sin egen lille boble og føle at man har hele sandheden Overvejende er jeg enig med dig, vi skal alle tage hensyn, men jeg er ikke enig i at der ikke er rigtigt og forkert. Det er der. Grundløse beskyldninger og lukken øjne for sandheden er ikke rigtigt. Det er i hvert fald ikke på den måde, man ændrer tingene til det bedre.

Ja det gør de, så hvis den mindre hunds sprog siger "kom du bare an, så skal jeg give dig nogle tæv!" - hvordan skal en "normal" stor hund så reagere? Min mors lille Yorkie-mix er netop den type der farer frem og truer af meget større hunde, men min mor er også 100% på det rene med at hvis han en dag kommer galt afsted, så er det selvforskyldt.

:lol: Det er sgudda også for dårligt at man ikke kan have hele vejen for sig selv! :lol:

Men det er jo ikke relevant i denne sammenhæng, da DdB ikke er en listehund, så hvad vil du sige med det?

Jeg havde travlt i går. Jeg så Rise of the Planet of the Apes og Cowboys and Aliens Begge gode, men Cowboys and Aliens får topkarakter fordi jeg faktisk forventede at den ville være dårlig. Men helt ærligt - det bedste fra cowboyfilm OG Science Fiction! Hvorfor har ingen fundet på det før?

Jamen strengt taget, hvis ret skal være ret og lige for lige osv. bør du melde episoden til politiet. Tidens fjendtlige stemning mod hunde af Lexus' slags taget i betragtning, ville jeg gøre det. Det er på tide at bidstatistikkerne kommer til at afspejle virkeligheden.

Jeg er også positiv overfor hundeskat, men det skulle være et rimeligt beløb, f.eks. 500 - 1000 kr. pr. år pr. hund, så alle kunne være med. Hundeskatten skulle være en del af financieringen af et specielt uddannet politikorps med dyreværnssager som speciale. Periodiske "syn" af hunde tror jeg ikke er realistisk. Så høj prioritet vil sagen aldrig få hos politikerne. Til gengæld burde der være et obligatorisk "hundeejerbevis", som man kunne erhverve når man var blevet 18 - eller måske mere realistisk 16. Udgiften hertil skulle afholdes af den enkelte, ligesom kørekortet. Uden hundeejerbevis ville det ikke være tilladt at holde hund. Der skulle nedsættes et fagligt udvalg, som havde til opgave at udarbejde pensum for kurset til hundeejerbevis, udfra den seneste viden om indlæringsteori og hundeadfærd. Undervisere kunne være enhver der har gennemgået en instruktøruddannelse eller på anden måde kan dokumentere sin viden på området - f.eks. ved flere års frivillig tjeneste som træner i en klub. Det ville skabe arbejdspladser. Hundeejerbeviset skal selvfølgelig ikke indføres med tilbagevirkende kraft. Hundeejere, der er over over 16 år ved ordningens start, har ret til at have hund uden at tage kurset. Ved bidepisoder skal alle involverede hunde mentaltestes. Hvis det viser sig at en hund frembyder en fortsat fare for sine omgivelser kan ejeren idømmes pligt til at træffe skærpede foranstaltninger, f.eks. line og mundkurv på offentlig vej, sikker indhegning mv. Ejer kan desuden idømmes et genopfriskningskursus til hundebeviset, pligt til at deltage i et specialkursus for agressive hunde, eller individuel adfærdsbehandling, alt for egen regning. Hunde kan ikke dømmes til aflivning, men politiets eksperter kan anbefale det.