Umulia

Rigtig glædelig hvalp :5up:

Jeg tror vores dyr opfylder nogle behov vi har, og desuden repræsenterer nogle kvaliteter, vi ville ønske vi havde. For mit vedkommende har jeg et behov for at give omsorg, og jeg beundrer hundenes ærlighed, loyalitet, gode humør og evne til at leve i nuet - egenskaber jeg selv stræber efter. Men mange ligheder mellem os, synes jeg ikke der er.

Det sidste er hvad jeg har hørt, ja. Fordi testiklen ligger i bughulen, har den en højere temperatur og bedre blodforsyning end en testikel i pungen, og det fører til overproduktion. For meget testosteron i kroppen gør hanhunde mere tilbøjelige til at strinte, humpe osv., og kan også føre til egetkønsaggression. Nogle dyrlæger mener at kryptorchide hanhunde har flere adfærdsproblemer, men andre gør ikke, så det er svært at sige hvad sandheden er. Det undrede også mig lidt, for det er jo arveligt, så han skulle helst ikke blive far. Det er derfor man normalt fjerner begge.

Det havde jeg slet ikke lagt mærke til Du har ret, det er lidt - øh - sjovt

Det, jeg har fået at vide, er at en testikel i bughulen har en overproduktion at testosteron. Derfor tror jeg niveauet vil falde, også selv om den anden begynder at producere mere. Men jeg kender ingen, der ikke har fået begge fjernet, så jeg ved det ikke. Normalt, når begge testikler fjernes, ændrer hunden adfærd i positiv retning.

Jeg ved ikke om du simpelthen ikke fatter hvad der bliver skrevet, eller du med vilje taler udenom Selvfølgelig skal ingen hund tromles ned, presses, tvinges til kontakt eller trættes ud over sine grænser. Og det er der så vidt jeg kan se heller ingen her i tråden, der har foreslået. Hvad du ville gøre har vel intet med vi andre at gøre, eller med store hunde generelt. Min hund sover i min seng, hvis hun vil, og ligger i arm hvis hun vil. Hvis du tror at store hunde kun egner sig til at sove på gulvet, er det sandelig godt du ikke har en.

Jeg er slet ikke med; tror du store hunde sover i en stald eller sådan noget

Det bliver vi bare ikke enige om Ikke specielt henvendt til dig - jeg ved ikke om du tænker sådan - men kom også til at tænke på den anden tråd, hvor en Chihuahua-ejer undrede sig over at Amstaffs ødelægger deres legetøj. Nogle gange får man det indtryk at småhunde-ejere tror at store og små hunde er helt forskellige dyr, og det er de altså ikke. En Chihuahua rusker også sit legetøj når den leger - når det ikke går i stykker, har det nok noget med styrkeforhold at gøre, mon ikke? Dieney-dyr syndromet er udbredt hos småhundeejere, men ser man på hundenes adfærd, er det nøjagtigt det samme man ser hos store og små hunde - leg, jagt, sprog, aggression; det er ens, for de er alle hunde. Mennesker har bare en tendens til at romantisere de små pelsede hunde, og det er faktisk synd for dem - hundene altså. De har nøjagtig lige så meget brug for at være hund, som alle andre hunde. Den mest imponerende tæppetisser, jeg har mødt, tilhørte en ældre dame, der hele sit liv havde haft Schæfere, og havde trænet på eliteplan. Da helbreddet ikke var til de store hunde mere, fik hun en Australsk Terrier. Den blev opdraget som om det var en Schæfer, og det var den mest rolige og harmoniske hund, man kan forestille sig. Ingen gøen, ingen snerren, snappen osv. Ejeren tog ofte på campingferie, og hunden reagerede overhovedet ikke på de nye omgivelser, eller på fremmede, der gik tæt forbi campingvognen. Den kunne gå uden snor, og stak aldrig af. Ikke lige den adfærd man ser hos de fleste små Terriere. Jeg tror det betød en masse at den var blevet behandlet som en hund.

Jeg kommer sent til tråden, og indrømmer at jeg ikke har læst alle indlæg, så hvis der er gentagelser, beder jeg om jeres overbærenhed Mit indtryk er at en hunds adfærd er ca. 50/50 genetisk og miljøbetinget, uanset race og størrelse. Det er også mit indtryk at mange små hunde dagligt får deres grænser overskredet, endda af deres egne ejere, der burde vide bedre. Jeg har egentlig ikke så meget at udsætte på de små hunde som sådan. De racer er som de er, og det er en smagssag, om man føler sig tiltrukket af dem. Men mange af deres ejere bekymrer mig. Der er en klar dobbeltmoral i forhold til hvad man accepterer af henholdsvis små hunde og store hunde. Jeg ville ønske at nogle småhunde-ejere engang imellem ville lave det tankeeksperiment, at forestille sig at deres hund var 10 gange større. Ville de så acceptere dens adfærd? Ofte er det sådan at adfærd, der nærmest ignoreres hos små hunde, betragtes som aflivningsgrund hos store hunde. Det er lidt for "nemt" at eje en lille hund. I stedet for at arbejde med opdragelse og løse problemer, løfter man bare hunden op og fjerner den fra situationer, hvor lidt socialisering og træning kunnne komme både hund og ejer til gode. Jeg er absolut ikke enig i at små og store hunde ikke bør lege sammen. Selvfølgelig skal de være under opsyn, men det skal legende hunde nu altid, efter min mening. Jeg har nogle billeder her, der nok siger mere end jeg kan: Mht. ordet tæppetisser - jeg bruger det, og flere i min omgangskreds, der har tæppetissere, bruger det også, bl.a ejeren af den på billederne herover. Det er i øvrigt et oldgammelt udtryk, der stammer fra 1700-tallet, og vist nok en ganske almindelig del af det danske sprog. Husk, anstød er noget man tager

Hun holder sig godt! Tillykke med hende

Der står kun Rottweiler Rottwieler tæve. - Rottweiler - GulogGratis.dk

Vinnie var også helt klart mere tryg ved min søn end ved mig, da hun flyttede ind. Han var 9 år på det tidstpunkt.

Havde det ikke været for Vinnie, så var jeg faldet pladask for det søde fjæs

Det er typisk Fyns politi. Dem har vi meget glæde af

Jeg fik også min GD da hun var knap 1 år gammel, og hun var vildt stresset de første 2 uger. Det er ikke den nemmeste race at omplacere, fordi de har et meget følsomt sind, og knytter sig stærkt til deres ejer, men bare I giver det tid, og ikke presser hende, skal det nok gå. Husk, ingen straf, ikke råbe højt. Den slags virker kun negativt på GD'er. Håber vi må se billeder snart - der kan aldrig være nok smukke GD'er på forum :5up:

I sin tid, da jeg var i bestyrelsen i min daværende klub, foreslog jeg at vi burde gøre noget mere for at hjælpe de hundeejere, der blev afvist pga. adfærdsproblemer. Jeg tilbød endda mig selv til opgaven. Men det var der ikke interesse for, desværre. Men mærkeligt nok kunne en personlig ven af formanden godt få enetimer med sin sindsygt aggresive Toller :hmm:

Tillykke med ham! Der er intet som en gammel hund

Han har ikke stress, han er bare en almindelig hvalp. Jeg synes det lyder som om du gør det godt. Trækkeleg er helt i orden, det eneste man skal huske er også at belønne hvalpen for at slappe af og være rolig. Når han er træt og har svært ved at finde ro, så sæt dig evt. sammen med ham og stryg han langsomt over side eller mave til han er rolig eller falder i søvn.

Hvor er han sød Minder mig om gamle dage, da vi havde høns. Når jeg gav Bo et æg, tog han det meget forsigtigt i munden og bar det hen til et godt sted hvor han kunne åbne det - og det blev gjort lige så forsigtigt med fortænderne, så det ikke splattede ud over det hele

Ja de findes stadig, men det er nogle andre mennesker, der har dem nu. Jeg ved ikke hvordan jeg kan sige det tydeligere... :hmm: Idiot-ejere = idiot-hunde. Rap-kulturen har haft en enorm indflydelse på udbredelsen af Pit Bull og Amstaff, ikke kun i Danmark, men i hele den vestlige verden. I USA er rap knyttet til hundekamp, narkohandel og anden kriminalitet - rapperne optræder med Pit Bulls i deres videoer osv. Lille Brian på 15 år sidder og ser det, og tror at sådan en hund skal man have for at være sej. Brian har ikke for 2 øre forstand på hunde, og det interesserer ham heller ikke; han vil bare have at de andre drenge skal være bange for ham, og pigerne vilde med ham. Brians forældre er konfliktsky og har aldrig lært ham at bruge hjernen. Gang det op med 10.000, så har du et ca. antal på idioter med kamphunde i dagens Danmark. Da jeg var 15 år havde man ikke hund medens man gik i skole, og hunden var i øvrigt forældrenes ansvar, og man fik det at vide når man opførte sig åndsvagt. Dem, der havde farlige hunde dengang, var rockere, brugtbilforhandlere og almindelige fjolser i 25 - 45-års alderen, der troede de blev seje af at styre en stor hund - og det var som sagt mest Dobermann, Rottweiler og Schæfer. En af min ex-mands venner havde en Tjekkoslovakisk Ulvehund - helt klart den mest skræmmende hund, jeg har mødt. Og han var utroligt stolt over at han f.eks. var nødt til at tage hunden med på arbejde, ellers åd den konen og ungerne. Man er jo et rigtigt mandfolk når man kan styre et farligt dyr Det er det jeg mener med idioter, og idioter vil altid have farlige hunde, uanset hvilken race, man putter i hænderne på dem. Så vidt jeg tolker den nyeste trend, er det Huskyer og Malamutter nu, så bare vent om et par år, så har vi de hunde rendende omkring som dræbermaskiner.

Det er ca. 10 år siden med Cairn Terrieren. Og du har selvfølgelig ret, tingene har ændret sig. Da vi var børn havde Brian-typerne, og andre med behov for potensforlænger, Schæfer, Dobermann og Rottweiler. Derfor var det de hunde, der bed og dræbte. Det kom ikke i avisen, for prioriteringsrækkefølgen var anderledes dengang, og så er det jo nemt at glemme. Men faktisk er der intet nyt under solen.

Samme princip som hundeloven. Det er også meget nemmere at huske

Selvfølgelig, for det giver træneren en chance til at fortælle dig hvad du kan lære af at se andre arbejde med deres hund. Det er faktisk en af de mere undervurderede fordele ved at træne på hold.

Hvis vi taler vilde drømme, så ville jeg gerne have alle de GD'er som folk sætter billigt til salg på Gul&Gratis fordi de er blevet "for store" el. lign. Sådan et krisehjem for GD'er Men så skulle jeg også have råd til at ansætte hjælp, for det er for meget for én person. Som jeg har det nu er to det ideelle og realistiske. (men Doberfan har en god pointe med tre - hmmm :hmm:)

Der er noget, der hedder en Harlekinmariehøne, som er en invasiv art, men den ligner slet ikke den på Buddhas billede. Der er noget om den her: AU: Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet