Umulia

Jeg håber du (og søde Inca ) bliver mere glad for den end jeg var for min! Det ser også ud til at det er en lidt bedre model. Min kostede 700 kr. fra ny, og den røg på lossepladsen efter 3 måneder.

OK, så se det på denne måde: Der er nogle grundlæggende udfgifter, som man skal have dækket for at drive en velfungerende dyrlægeklinik. Dvs. at med den investering kunne enhver god dyrlæge give den optimale behandling til de fleste patienter. Derefter er der så nogle valg de forskellige dyrlæger tager - vil man have klinik i Købehavn eller i provinsen, by eller land - der er en prisforskel. Vil man have eget laboratorium inklusive uddannet personale. Vil man have opvarmet pool og genoptræningsfaciliteter osv. For hvert af de valg, en dyrlæge tager, kommer der en ekstra udgift på for patienten. Men det er ikke alle patienter der f.eks. har brug for genoptræning, og de kan derfor lige så godt vælge en anden dyrlæge, som ikke har investeret i det. Den dyrlæge, jeg nævnte i mit første indlæg, har meget høje priser af flere årsager, men en stærkt medvirkende årsag er formentlig at han har tre klinikker, der ligger indenfor en radius af 20 km. De to ligger kun 8 km fra hinanden. Jeg kan forestille mig at det er for at få fat i de patienter, som f.eks. pensionister, der ikke kan eller vil køre udenfor byen efter behandling. Men det må alt andet lige være dyrt at betale for tre gange lokaler, personale, røntgenapparater osv. og den regning går videre til patienterne. Jeg har så bare valgt at den merudgift vil jeg ikke betale, når jeg kan få bedre behandling lidt længere ude på landet.

Det har intet at gøre med hvad jeg skrev. De har jo tydeligvis ikke samme udgifter. Jeg bruger i øvrigt en dyrlæge som ikke har eget laboratorium. Han sender prøverne til Tyskland. Det kan jeg sagtens leve med. Jeg tror ikke at laboranter i Tyskland er ringere end dem i Danmark. Og det koster stadig penge at få lavet analyserne.

Den forskel er uden betydning. Jeg kan heller ikke komme i tanker om en arbejdsopgave, der er 1200 kr. i timen værd Jeg ved ikke hvad du mener med at få på hatten i denne sammenhæng? Jeg tror faktisk mest folk i din indtægtsgruppe får i hatten Misundelse er en grim ting. Men man skal hellere ikke se misundelse hvor der ingen er. At stille spørgsmålstegn ved det rimelige i prisen for en ydelse er ikke det samme som at være misundelig. Måske har du set mit svar til Hope? Hvis to dyrlæger har samme udgifter, hvorfor tager den ene så højere priser end den anden?

De udgifter er jo ens for alle dyrlæger, så det forklarer ikke rigtigt hvorfor nogle tager 4 gange så meget for f.eks. en sterilisation end andre. Der er vi helt enige! Den invasion har jeg ikke hørt om. Jeg håber det er noget, der holder sig øst for Storebælt... For mit vedkommende er det selvfølgelig ikke al kultur, der skal spares på. Vi skal bevare den lige adgang til vores kulturarv, og dermed også Frilandsmuseet, Nationalmuseet o.lign. Der, hvor jeg gerne så at man sparede, er f.eks. livsvarig kunstnerydelse til nulevende kunstnere. Den gives som regel kun til dem, der har stor succes og tjener rigeligt i forvejen, så jeg kan ikke rigtig se hvorfor de skal på finansloven også? Så er der diverse former for støtte til eksperimentalteater, kunsthappenings, cirkusprojekter og andre meget smalle kulturtilbud, som kun tiltrækker et meget lille publikum. Støtte til elitesport - hvorfor ikke hellere støtte bredden, og dermed folkesundheden? Osv. osv.

"Fantastisk mange" = 1 %. Se denne rapport, som i øvrigt konkluderer at forkortelsen af dagpengeperioden samlet set ikke har betydet øget beskæftigelse. Pressen kan der selvfølgelig siges meget om. På den ene side skal den være samfundets vagthund - på den anden side går der nemt selvsving i det, når hunden først har bidt sig fast i en god historie Men mht. kontrol og administrative stillinger i det offentlige, så har vi kun den borgerlige regering i nullerne at takke for det. Det var under Fogh, man først begyndte at indføre øget kontrol, ud fra det sunde borgerlige princip at enhver vil snyde systemet hvis de kan. Det førte bl.a. til det lidt pudsige faktum at forfatteren til "Minimalstat" fik øget de offentlige udgifter meget mere end den foregående socialdemokratiske regering. Hvorfor den nuværende regering ikke har ændret det system, kan kun de selv svare på.

Det er et typisk borgerligt argument, som der ikke er hold i. For de borgerlige er penge den eneste tænkelige motivation for at gøre noget som helst. Som Lars Løkke siger, der er ingen arbejdsløse, der gider at finde et job hvis de "kun" kan tjene 2000 kr. mere om måneden. Det siger mere om de borgerliges egen moral end det siger om resten af samfundet. Der er rigtigt mange der gerne vil uddanne sig, simpelthen fordi der er noget, de brænder for og synes er spændende. Og der er mindst lige så mange, der hellere vil have selv et lavtlønnet job end intet job, fordi det giver selvværd og indhold i tilværelsen. Jeg tror godt vi kunne blive enige om kulturstøtten. Det er et oplagt sted at spare. Hvis der er et område af samfundet, hvor jeg gerne så liberalisme og de frie markedskræfter, så er det kulturen. Hellere der end i sundheds- eller uddannelsessystemet.

Jeg kan overhovedet ikke forestille mig en arbejdsopgave, der er så mange penge værd. Nu ved jeg jo at du er advokat - det vil sige at du på skatteydernes regning har fået en lang og dyr uddannelse. Så kan jeg ærligt talt ikke forstå hvorfor vi så oveni skulle betale dig 2000 i timen for dit arbejde... Jeg så gerne en lønfordeling der belønnede de fag, som er vigtigst for at samfundet grundlæggende kan fungere. Så ville regøringsassistenter, renovationsarbejdere og skolelærere ligge øverst på lønstigen.

Jeg ved ikke hvor diskussionen kommer fra, men der kan være stor forskel på dyrlægers prissætning. En dyrlæge, jeg tidligere har brugt (men aldrig mere! - og ikke pga. prisen) fik på et tidspunkt en henstilling fra dyrlægeforeningen om at sætte deres priser ned. De var latterligt dyre med alting. F.eks. tog de et gebyr på 250 kroner om måneden for at række medicin over disken til en tæve, der var blevet inkontinent efter sterilisering, som de selv havde udført. Ejerne gik efter noget tid til en anden dyrlæge, der bare udskrev en recept, så de kunne hente medicinen på apoteket... Der er en eller anden - synes jeg - sygelig idé hos mange mennesker om, at man gerne må være prisbevidst når man shopper efter alt fra dagligvarer til biler, men når det gælder kæledyr, skal man bare betale hvad der bliver forlangt, ellers vil man ikke sit dyr det bedste. Der er ikke altid sammenhæng mellem pris og kvalitet, hvilket førnævnte dyrlæge er et perfekt eksempel på.

Rygning dræber! http://i.imgur.com/skXNGXk.gifv

Har du set nr. 1? Jeg har overvejet at se den flere gange, men er usikker på hvad det egentlig er for en slags film..?

SKAAAAT! Hunden er stukket af igen! Glad - sur - glad - sur

Jeg trænede rally med Bo lige indtil ugen før han måtte aflives pga kræft, et par måneder før hans 13 års fødselsdag. Og han var absolut ingen hyrdehund! (Lab/Hvid Shæfer/Broholmer). Jeg tror statistikken taler for at en Aussie vil være ved godt helbred og træningsegnet meget længere end sådan en blanding. Der er aldrig nogle garantier. Jeg har selv haft to hunde, der døde unge. Med de to, der er blevet gamle, står der nu 50/50 i regnskabet, så det hele er op til Oluf, som bliver 4 til sommer

Sønnen og jeg holder kung-fu påske. Vi har set Kung Fu Hustle (hylemorsom!), Journey to the West (ok underholdende) og i går aftes så vi en rigtig klassiker, The 36th Chamber of Shaolin (overraskende god!).

Har ikke erfaring med Aussier, men jeg ved at de kan blive meget gamle. Men til din venindes holdning vil jeg sige at jeg er dybt uenig! For det første kan en ældre hund sagtens omstille sig og lære nyt. For det andet er der masser af god tid tilbage i en ældre hund - fordi en hund over 5 år er ved at komme til den rigtig gode alder, hvor den ligesom får ro i hovedet og man kan få et meget dybere forhold til den. Det er klart, at med en omplaceringshund skal man regne med en vis omstilingsperiode på et halvt til et helt år, men det er jo på ingen måde spildt tid. Det er den tid, man bruger til at lære hinanden at kende, og danne den relation, som andre danner med deres hunde gennem hele hvalpe- og teenageperioden, altså 2 - 3 år. Jeg har haft både en hvalp og en omplaceringshund, der blev ret gamle (relativt for deres race), og efter min mening er tiden fra ca. 7-års alderen absolut den bedste tid, man har med sin hund.

Beklager hvis jeg spammer tråden igen, men jeg kunne faktisk snart skrive en roman om alle de tåbelige ting, mine forskellige hunde har lavet... Her er en Vinnie-historie, for hun er altså en morsom gammel dame. Desværre betyder hendes morsomheder næsten altid at noget går i stykker Vi har stor mangel på skabsplads i huset, og jeg sover i stuen, fordi min søn har 1.salen for sig selv. På et tidspunkt fandt jeg på en nødløsning for at opbevare tæpper og sengetøj. Jeg købte nogle plastic-garderobeposer med lynlås, lagde nyvaskede vattæpper og sengetøj pænt sammen og stablede dem ved siden af mit klædeskab. Men det blev en kort fornøjelse, for Vinnie fandt hurtigt ud af at det er alletiders sted at tørre mule, klø sig og generelt få afløb for sin lyst til at kradse og skrabe i alting (hun burde have haft et kradsetræ ligesom en kat). Nu ligger den pænt opstablede bunke i ruiner, garderobeposerne er flænset i strimler, og indholdet spredes dagligt over hele gulvet. Det er ikke ligefrem nyvasket mere... Når jeg samler det op, bliver det bare smidt ind i hjørnet i tilfældig orden - why bother Men Vinnie er lykkelig hver gang hun ser at bunken er blevet bygget op igen. Det første hun gør, når hun har været ude i haven og tisse, er at galoppere hen i hjørnet og tørre mule og poter af i sengetøjet.

Jeg tror jeg har fundet Olufs tip-tip-tip-tip-oldefar.

Det kan Kim sagtens få til at hænge sammen. Jeg kan også, men jeg er i godt humør i dag og gider ikke at tænke på landsbytosserne i Folketinget

*suk* Det er ellers lige Olufs farver

Har ikke helt købt det endnu, men ville det være helt urimeligt at bede en hanhund om at gå med dette halsbånd?

Se diagram

Så tror jeg ikke en lem er nødvendig. Lav et pænt vindfang i stedet - det er også en mulighed for at vise noget håndværk :5up:

Nu er hundehuse generelt ikke noget vi bruger så meget mere, da de fleste danske hundeejere (heldigvis) har deres hund indendøre. Så hvor varm og vindtæt dit hundehus skal være, kommer an på hvordan den pågældende hund lever. Hvis det er en af de sjældne udehunde, ja så bør du nok lave som minimum et vindfang og gerne en lem. Men hunde vil jo også gerne følge med i alt hvad der foregår, så det vil være smart at lave lemmen af et gennemsigtigt materiale, f.eks. det der tykke bøjelige plastic, man bruger til forhæng i lagerhaller o.lign. Hvis hunden ikke skal bo ude hele året, men bare skal have huset til hygge i haven, kan det godt gå hen og blive for varmt om sommeren, hvis der kommer lem i.

...og du har 4 hunde...