Lige netop, det er det jeg mener :5up:
Nej, helt enig. Men jo mere man forsker i det område, jo mere tegner der sig et billede af at der findes meget "seriøse" (i betydningen at de går meget op i det, og er meget vidende) personer indenfor den gren af hundeejere. Folk der f.eks. avler lige så målrettet på de egenskaber, de synes en hund skal have, som andre avler på deres kriterier (udstillingsegenskaber, jagtegenskaber f.eks.).
Om man kan lide det eller ej, så foregår hundekampe stadigvæk, også i lande hvor det er forbudt. Og det må vel være de racer, der anvendes aktivt i kamp, der bedst lever op til betegnelsen "kamphunde"?
Ganske enig, men jeg mener ikke at man får noget godt ud af at benægte hvad racerne indeholder. Tvært imod virker det meget mere seriøst at fremstå som en ansvarlig hundeejer, der er bevidst om hundens potentiale. Men den debat har jeg tabt andetsteds - den handlede i øvrigt om Bull Terrier...