Umulia

Man skulle jo tro det var løgn fra: til: - på bare et år

Det er trist, fatter ikke at nogen kan skille sig af med en hund på den alder

Vinnie er enig med Luna. Skøre tøser

Oluf: SNEEEEEEEEEEEEE! Vinnie: ZZZZZZZZZZZZZZZZZ!

Det tror jeg ikke der er nogen der vil. Selvfølgelig skal hunde (helst) ikke tisse på træningsudstyr og -baner, da det distraherer de efterfølgende. Ligeså biler, cykler, barnevogne, tøjstativer osv. Men stationære genstande i landskabet har jeg svært ved at se at man kan undgå at de tisser på. Og hvis man synes lidt hundetis er ulækkert, bør man nok ikke gå en tur i byen kl. 3 om natten og se hvem der ellers urinerer frit op ad lygtepæle, husmure, hegn mv.

Det er ikke ret længe siden vi havde en tråd hvor hunde heller ikke måtte tisse på græsplæner, op ad hække, rhododendron'er, roser osv. Det er snart svært at være hund

En udfordring til dig: Tag et billede hvor din hund har alle fire poter på jorden

Hunde har tisset på lygtepæle lige så længe lygtepæle har eksisteret. At synes det er forkert er efter min mening et af de mere bizarre eksempler på moderne snerpethed.

OK, jeg fremstår godt nok lidt hjælpeløs nu, kan jeg høre Tusind tak for det søde tilbud, men jeg må hellere lære at klare mig selv

Det passer i hvert fald meget godt på hvordan jeg har det. Og indrømmer også at jeg i starten overkompenserede helt vildt. Der var så mange fordomme om enlige mødre - jeg boede jo i en landkommune, hvilket ikke gjorde det bedre - og jeg ville simpelthen ikke leve op til de fordomme, så min søn fik også ny barnevogn. Ikke til 10.000 godt nok, men sikkert det halve, og det meste blev betalt af mine forældre. Han skulle altid være super velplejet og smart i tøjet selv om noget af det var brugt osv. Det "morsomme" er, at i det øjeblik jeg opgav de fine fornemmelser, og lod ham gå i skole med huller på knæene og langt hår, blev jeg meldt til kommunen og truet med tvangsfjernelse - I kid you not! Så forstår egentlig godt hvis fattige sørger for at børnene har alt hvad de andre har, inklusive gele i håret, for lærere og socialrådgivere har åbenbart de samme fordomme som alle andre.

Seniorfoder indeholder som regel lidt mindre fedt og er tilsat nogle ledsmørende ingredienser. Det er stort set den eneste forskel, så du skader på ingen måde din hund ved at blande det i hans almindelige foder.

Jeg bor hos privat udlejer, så det er andre regler. Huset er lejet med hvidevarer i køkken, men ikke vaskemaskine/tørretumbler. Og jeg har indvendig vedligeholdelsespligt, hvilket betyder at vi ikke har lys i badeværelset på 3. år, fordi der ikke er råd til en elektriker. Vi bruger campinglamper i stedet, og har et brusehoved med lysdioder

Det er meget sandt! Kan godt huske at der var en periode hvor jeg var ved at gå totalt ned med flaget, fordi alt pludselig gik i stykker på én gang - og det var ikke kun tøj, men også store ting som vaskemaskine, bil osv. Det kan virkelig ødelægge en lille økonomi! Bilen kan man undvære, og det har jeg også været nødt til, men vaske tøj skal man altså. Ved ikke med de større byer, men der er ingen møntvaskerier hvor jeg bor... Heldigvis havde jeg en stedfar, der elskede at gå på loppemarkeder og gøre fund, så jeg har altid været vant til at bo med genbrugsmøbler. Alt hvad jeg ejer nu er genbrug, bortset fra mit tøj. Jeg har altid haft svært ved tanken om at gå i andres aflagte tøj Men min søn har meget brugt tøj - heldigvis får han det fra en, der er meget kvalitets- og modebevidst, så ingen kan se at det er brugt Jeg har i øvrigt lige fået nyt tøj for første gang i år - en Gangnam Style t-shirt

OK, går ud fra at vedkommende så mener at borgerkrig og selvmordsbomber bare er noget de bruger til at sætte kulør på tilværelsen dernede

Meget apropos, her er en amerikansk politiker, der prøver at leve på minimumsindkomst i USA - godt nok kun i en uge. Cory Booker: Food Stamp Challenge Resulting In Hunger Pains, Caffeine Withdrawal

Jeg vil heller ikke påstå at der ikke er hold i noget af det, Ammitzbøll siger. Jeg tror mange mennesker er ret dårlige til at administrere deres penge - både dem der har meget og dem der har lidt. Det er i sagens natur bare de sidstnævnte der får de største problemer med det. Jeg har selv prøvet begge dele - altså at have ret mange penge, hus, bil, motorcykel, antikvitetssamling osv. og at være på kontanthjælp. Og min teori er, at det at være fattig er noget man skal lære. Man skal lære at nedtone sine forventninger, lære at man godt kan leve uden ting, man før tog for givet, lære at man ikke nødvendigvis mangler noget, fordi man ikke har det samme som naboen. Det kan godt tage år at lære den lektion. I starten af min karriere som fattig var jeg heller ikke god til at administrere mine penge. Jeg købte hus og gik på tvangsauktion, jeg tog lån til forbrug, selv om jeg allerede havde en kæmpe studiegæld. Det er først indenfor de seneste 5 år, jeg er begyndt at lære at "sætte tæring efter næring", eller hvad det hedder. Til næste år bliver jeg slettet fra RKI - men jeg skal ikke ud at låne igen Tænk lige over hvor man egentlig lærer om privatøkonomi? Det lærer man af sine forældre. Hvis de er dårlige til det, er der en ret god chance for at man også selv bliver rådden til at styre sine penge. Ved ikke med i dag, men da jeg gik i skole lærte vi ikke noget om den slags ting. Jeg lærte af min mor at man skulle skynde sig at spurte ned i banken, og hæve penge inden de blev trukket til budgetkontoen Danmark er et supermaterialistisk samfund hvor du ved første øjekast altid bliver vurderet på dit udseende, dit tøj, din bil osv. Og danskere er nådesløse overfor dem, de har dømt ude. Folk som Simon Emil og Joachim B tror sandsynligvis at folk bliver fattige fordi de har dårlig smag, lever usundt og er grimme, i stedet for at tænke over om årsagsvirkningen evt. kunne være omvendt - at fattigdom dræner mennesket for overskud, så der ikke er energi til at pleje sit image, når alle dagens timer handler om simpel overlevelse.

Jamen så ved vi jo hvor I to står... Jeg har heller ikke haft luksusting som barn, men det kunne sandelig også mærkes i 80'erne, hvis man var den eneste uden krokodiller på tøjet. At voksne kan sige fra overfor det materielle pres er helt fint - og det er nok også lidt nemmere når man i forvejen er materielt sikret. F.eks. havde jeg en ældre velanskrevet kollega, som nægtede bare at have en almindelig mobiltelefon - ret sjældent for en journalist. Men hos vedkommende blev det anset for en slags image og et tegn på karakterstyrke. Hvis vi andre nægtede at tage telefonen på et hvilkensomhelst tidspunkt af døgnet, kunne vi blive fyret For teenagere er det næsten umuligt. Man kommer lynhurtigt udenfor hvis man ikke er en del af MMS-kæden, så jeg skammer mig ikke over at bruge de penge på min søn, uanset hvad du eller Simon Emil mener.

Det lyder jo umiddelbart som mange penge, men hvor mange børn har den pågældende? Hvis det er ret meget over 3, er det slet ikke så meget igen. Jeg tillader mig at tage mig selv som eksempel - jeg har ét barn og et rådighedsbeløb på et sted mellem 3- og 4000 om måneden. Det kan jeg kun lige akkurat få til at slå til, hvis der ikke kommer uforudsete udgifter. F.eks er fødevarepriserne steget så meget i løbet af de sidste 2 år, at vores madbudget næsten er fordoblet. Jeg ville tro at for hvert ekstra barn skulle jeg bruge mindst 1000 kr ekstra til mad. Dertil kommer tøj og sko, som de selvfølgelig til en vis grad kan arve fra hinanden. Bleer er dyre, hvis der er småbørn. Så er der udgifter til fritidsaktiviteter, som især er vigtige for børn uden en far. Børnefødselsdage, både egne og andres, almindelige sociale behov, lommepenge for at de ikke bliver nødt til at være udenfor hver gang kammeraterne skal noget osv. Jeg ved ikke hvor stort forbrug en "normal" familie med 3 - 4 børn har, men det skulle ikke undre mig hvis det ligger omkring eller over de 10.000.

Når sælger ikke engang kan blive enig med sig selv om hvilken race hundene er, ville jeg nok være lidt skeptisk :hmm: Måske er det en blanding mellem Staffy og Bullterrier... Under alle omstændigheder dyrt.

Det er det f.eks. i min søns skole. Det er den måde de komunikerer med lærerne på, får lektier osv. Og selvfølgelig er det sociale også meget vigtigt - prøv at være teenager uden smartphone... Jeg har ikke selv en, men min søn har. Det har jeg opfattet som nødvendigt. Men har også selv oplevet arbejdsgivere som ville have mig til at sende filer med telefonen, hvor jeg så måtte fortælle at det blev via e-mail, for det kunne min telefon ikke. Kommer nok an på hvilken type job, man søger selvfølgelig. Skal man være opvasker er det nok ikke så vigtigt.

Hvad med at dele den fidus - den kunne jeg godt bruge!

Jeg kan da også sagtens se at hvis man både ryger og drikker, så kunne der frigøres en del penge på budgettet ved at holde op - og man ville måske oven i købet blive en mere nærværende forælder. På den anden side er det dybt stressende at være fattig, og jeg kan godt forstå at folk må dulme nerverne på den ene eller anden måde - det er f.eks. en af årsagerne til at jeg har hunde. Kan alligevel godt blive lidt harm når selvfede rødvinsdrankere sidder på facebook og udtaler sig om at kontanthjælpsmodtagere ingen hobbies eller laster må have. Som Anne1979 skrev - skal samfundet bestemme hvad folk bruger deres penge til? Kan heller ikke forstå at man kan tage anstød af at arbejdsløse har internet og smartphone - prøv at søge job uden!

Lige netop det aspekt bliver der slet ikke taget højde for i debatten! At en hund også er et holdepunkt i tilværelsen, som man ellers har få af, når man står udenfor fællesskabet! Kunne også godt tænke mig at spørge Hr. Ammitzbøll om han mener at man bør tage direkte til dyrlægen og få familiehunden aflivet, når fyresedlen kommer ind ad brevsprækken?

Affødt af en kommentar fra Simon Emil Ammitzbøll i går på TV, er der nu en stor debat i gang på DRs hjemmeside, og mange er enige med Ammitzbøll i at familier på offentlig forsørgelse f.eks. ikke bør have hund. Link til debatten: dr.dk - Politik - DIN MENING: Er det fattiges egen skyld de ikke har råd til gaver? Hvad mener I? Skal hunden ud når man mister jobbet?

Det gør der desværre ikke. For jeg har lige modtaget en grøn fleeceoverall, Chihuahua-størrelse :stupid: Er på vej ind og sende den tilbage nu, med krav om tilbagebetaling af mine penge. Der handler jeg ikke igen!