Umulia

Jeg er sikker på at et meget stort antal Franske Bulldogs har samme problem, og i lige så svær grad, men deres ejere lader dem bare leve med det, og det passer dem egentlig ret godt at hunden ikke har energi til ret meget. Så efter min mening skal I have verdens største skulderklap for at tænke på hundens velfærd, uanset hvad udfaldet bliver! Var det min hund, og havde jeg den økonomiske mulighed for det, ville jeg prøve operationen - man hører trods alt om tilfælde hvor det går godt.

Min hvalp efter en irettesættelse fra voksen hund: Det burde som regel være det værste, der kan ske - hvis den voksne altså, som andre også nævner, er nogenlunde normal og velafbalanceret. Men jeg forstår godt din usikkerhed. Det kræver en vis erfaring at se hvornår det er for meget, og hvornår det bare er almindeligt hvalpekaos Jeg vil sige det sådan: Hvis din voksne hund snerrer med blottede tænder efter din hvalp hver dag, så har den voksne hund et problem, den bør have hjælp med. Du kan f.eks. sørge for at den voksne har et fristed, hvor hvalpen ikke kan følge efter - et andet rum, en opdeling med børnegitter el. lign. hvor den kan gå hen, når den vil have fred for hvalpen. Det skal helst være et sted hvor den voksne føler sig godt tilpas i forvejen. Du kan også efterhånden opdage at der er bestemte situationer, der fremkalder konflikter. I vores tilfælde har den ældste ressourceforsvar, og det var ved at gå i "tantes" madskål, hvalpen fik ovennævnte hak i tuden. Hvis du ser der er den slags gentagne konflikter over den samme ting eller situation, kan du godt skride ind og hjælpe med at vise hvalpen hvor grænserne går. Men ellers mener jeg at den voksne i videst muligt omfang selv skal have lov til at sætte grænser.

Bromance... :hjerte: Eller måske ikke

Jeg er heller ikke fan af hundesparkning, men hvis det ikke kunne være anderledes... Under alle omstændigheder lyder den pågældende hundeejer ret plagsom for sine omgivelser, og minder mig i øvrigt om en historie en af mine lærere på uni plejede at fortælle: En mand beklagede sig kontant over en ubehagelig lugt, og påstod at lige meget hvor han kom hen, var der den samme mærkelige stank. Han beskyldte alle andre for at være årsag til lugten - det eneste der aldrig faldt ham ind var, at det kunne være ham selv, lugten kom fra Da jeg fik fortalt historien oprindeligt, handlede den om noget meget videnskabeligt med erkendelsesteori og metafysik, men den kan også godt bruges i tilfælde som dette, synes jeg

Det er bizart! I min kommune skal der ikke mere til end at et barn er kræsent, så kører hele møllen

Jeg er ikke helt klar over hvor du er i verden, men prøv evt. at kontakte Jack Sterling fra Thailand - ThaiDog.com - han er super flink til at svare på spørgsmål, og han har stor erfaring med sygdommen. Måske kan han anbefale en dyrlæge.

Er jeg på alles ignore-liste, eller fik I bare slet ikke noget ud af indlæg nr. 103? :hmm:

Det gør mig virkelig ondt! Har aldrig hørt om den sygdom hos andre racer end dem med ridge, og mener de plejer at blive opereret for det allerede som hvalpe. Hvis det er tavleløst opdræt, Marley kommer fra, kunne det jo tyde på at der er Rhodesian Ridgeback blod i ham, et eller andet sted langt ude. Og samtidig, hvis det er tavleløst, har du nok desværre ikke en kinamands chance for at få penge ud af sælger. Men de burde have det at vide - der er jo risiko for at andre af hvalpene kan fejle det samme. Jeg håber meget meget at Marley kan reddes!

Jeg er ikke i tvivl om at der er mange, der ikke får den hjælp, de bør have. F.eks. kender jeg en lille dreng, der først blev tvangsfjernet som 3-årig, derefter sendt tilbage til sin alkoholiske og voldelige mor igen, for senere at blive fjernet som 5-årig, sendt tilbage som 7-årig - og sådan kan det vel fortsætte i én uendelighed. Der burde i det mindste være en form for konsekvens, hvor man siger at når et barn først én gang er fjernet fra sine forældre, så kommer det derefter an på at give barnet en stabil opvækst, mere end alt det "blod er tykkere end vand" bullshit. Det er lige meget om det er en biologisk forælder eller en anden, der opdrager et barn, bare barnet er elsket og trygt. Jeg tvivler på at et barn af en alkoholiker får et bedre liv af at blive smidt fra det ene sted til det andet hele sin barndom. Og så er der førtidspension - nedslidte, udbrændte mennesker, der tigger om at få pension bliver jaget fra det ene aktiverings"tilbud" til det andet, medens friske mennesker med et mindre handicap, men masser af evner og gåpåmod, bliver tvunget på pension. Det er desværre vilkårene når det er mennesker, der skal vurdere mennesker. Sagsbehandlere er heller ikke ufejlbarlige. Jeg kunne personligt godt tænke mig, at når det drejede sig om virkeligt alvorlige sager om børns liv o.lign. burde det være et helt panel af fagpersoner, og ikke kun en enkelt sagsbehandler, der hørte på de implicerede. Men det ville sikkert være for dyrt... Alternativet er at ingen gør noget. Det ønsker vi vel heller ikke?

Du behøver kun at lave én tråd om samme emne! Men velkommen, det gør mig ondt at høre at du har så store problemer med din første hund. Jeg synes du skal prøve dig frem mht. foder, selvfølgelig medens du stadig får foretaget de prøver, der skal laves hos dyrlægen. Hvis din hund har fået det værre på det nuværende foder, er der ingen grund til at fortsætte med det. Prøv evt. med kogt ris blandet med tun eller kylling. Hvis det gør din hunds mave fastere, kan du prøve med et tørfoder baseret på ris.

Jeg synes vi hver især skal indhegne vores haver, så vores hunde er i sikkerhed for omverdenen, og omverdenen er i sikkerhed for vores hunde. Det første ved jeg at mange er uenige i, men desværre er lille Danmark ikke så uskyldigt som det har været Hunde bliver overfaldet - eller parret - af andre hunde i deres egen have, bliver drillet eller ligefrem slået og forgiftet af mennesker - også selv om de er i egen have. Min første prioritet, også hvis jeg havde en lille hund, vil altid være at indrette min have sådan at ingen kan nå min hund fra vejen. Jeg har nu dobbelt hegn og hæk i den ende af haven, der vender ud mod vejen. Det efter at det tre gange er sket at en hund er sluppet ud af haven. Den første gik direkte gennem et lamelhegn - så kom der dobbelt hegn der. Den næste sprang over to forskellige steder - så kom der dobbelt, forhøjet hegn der Den første episode synes jeg var svær at forudsige, vil jeg mene, i eget forsvar. Men de andre burde jeg nok have set Efter nu at have ejet to "muskelhunde" er jeg også meget opmærksom på at en brist i sikkerheden kan koste min hund livet, så jeg er lidt hysteriek med sikkerheden. Alligevel kan det ske at en misforståelse mellem min søn og jeg f.eks. resulterer i en ulåst dør - som i episoden med den stakkels indsamler fra Flygtningehjælpen - og den slags vil jeg umiddelbart tro kan ske i alle familier. Beklager hvis det er anstrengende at læse, jeg kan ikke skifte linie mere

Jeg har lige opdateret til Internet Explorer 10, og i den kan man ikke skifte linie når man skriver indlæg til hunde-forum. Meget mystisk...

Hvor ser du at ejeren har vedstået noget som helst? Oplysningerne i de to artikler stammer fra samme kilde, politiet - før de har undersøgt sagen. Efter undersøgelsen viser det sig at der ikke var hold i anmeldelsen. Kort sagt, man kan ikke konkludere noget som helst fra de to avisers omtale. Episoden står i øvrigt heller ikke nævnt i politiets døgnrapport. Du tror hvad du ønsker at tro Jeg har arbejdet 10 år i dagspressen - jeg anklager ikke de pågældende journalister (som jeg i øvrigt kender personligt begge to) for at opdigte historier, men jeg ved at de, og de fleste af deres kolleger, kan gøre en fjer til 10 høns. I dette tilfælde har man talt med politiets presseafdeling - hvilket jeg også selv har gjort som en del af mine daglige opgaver - og vedkommende har læst højt af dagens liste over sager hvor der er optaget rapport. I et tilfælde hvor en person ringer og melder et angreb, hvad enten det er under Hundeloven eller andet, bliver der optaget rapport med det samme. Fejlen er efter min mening hos politiet i denne sag, idet man videregav den til pressen før den var afsluttet.

Alle antager stadig at den pågældende hund eller ejer har gjort et eller andet forkert. Men når nu politiet intet foretager sig i sagen, kunne det så ikke tyde på at det var falsk anmeldelse, misforståelse el. lign?

Ja for det er jo utænkeligt at hund eller ejer rent faktisk ikke har gjort noget forkert

Hvad i alverden bilder du dig ind!? Sådan skriver man sgu da ikke til folk, der af venlighed prøver at hjælpe, og som oven i købet giver et godt råd. Når du spørger på et offentligt forum, må du tage de svar der kommer. Hvis der er nogle, der ikke virker brugbare, står det dig frit for at ignorere dem, men bare en lille smule almindelig høflighed er vel ikke for meget at forlange? Men velkommen til forum. Foruden de udmærkede råd, du allerede har fået, vil jeg foreslå at du træner et indkalds/kontaktord med din nye hund, da den åbenbart ikke har lært at reagere på sit navn. Du kan enten give hunden et nyt navn, prøve at træne på det gamle, eller vælge et helt tredie ord som f.eks. "her" eller "kom". Sig ordet flere gange om dagen, og stop hver gang en godbid i munden på hunden. Den skal ikke gøre noget for belønningen - det handler om at "programmere" hunden til at forvente en belønning hver gang den hører det specielle ord, så vil den automatisk give dig kontakt når du ønsker det.

Lad os håbe det Lidt pudsigt, da jeg læste startindlægget var min første tanke at det lød som tonen fra HG som jeg husker den. Og jeg har ikke været der i flere år

Det tænkte jeg også på. Mig bekendt har den farve været tilladt altid.

Var det ikke nemmere bare at opfordre førstegangskøbere til at lade være med at vælge hund efter farve? :hmm:

Og det fortsætter i samme overlegne stil :stupid: Amstaff ”renset” - fyens.dk - Kerteminde

Var det ikke også det hun sagde? :hmm:

Hvem skal flytte sig? Hvem siger du, hvem, hvem? Jeg kommer lige lidt tættere på, så jeg bedre kan høre dig.

Er ikke helt klar over relevansen :hmm:Hvis du mener at andre hundeejere skulle komme marcherende i flæng for at kaste deres hunde i hovedet på min, medens han står bundet, så tror jeg du overvurderer risikoen. I det pågældende eksempel kom vedkommende også hurtigt derfra igen - sådan er det når man har en fæl menneskeædende kamphund Det er faktisk en af de få fordele ved at have en hund, der er fordomme imod, at folk som regel holder sig væk. Det sjove er at en fremmed sandsynligvis har større risiko for at blive bidt af en lille taskehund, end af min, som elsker alt på to ben. Igen, jeg møder desværre ikke mange, som synes min hund ser sød ud. Og endelig tænker jeg at de fleste nok opfører sig overfor afbundne hunde som jeg selv gør: Går udenom, men sender et lille smil eller lidt babysnak Der er sikkert rigtigt meget land vs. by i denne diskussion. Ingen kan gardere sig mod personer med ond hensigt, men hvor jeg bor, stoler jeg på at nogen ville gribe ind. Det kan man måske ikke regne med i større byer

Det tror jeg også, og hvis hunden ikke er ked af det, synes jeg bestemt heller ikke det er synd. Hvor stor risikoen er, kommer an på lokalområdet. Jeg bor langt ude på landet, hvor alle kender alle, og jeg tror ikke nogen kunne genere eller kidnappe min hund uden at det blev bemærket. Tæt på hvor vi bor ligger to mindre byer, ca. samme størrelse. I den ene by tør jeg godt lade hunden vente udenfor butikker, men bestemt ikke i den anden! By nr. 1 er villa/turist/hyggenygge-by, medens by nr. 2 er tidligere industri, nu på vej til slum med masser af halv- og helkriminelle unge. Indtil andet er bevist stoler jeg på min egen evne til at vurdere sikkerheden, og det synes jeg også bare du bør gøre.

Den mulige jyske ulv er fundet død - Politiken.dk