DKWiechert

Det er jo dét. Det går sgu ikke for godt i forvejen. Jeg ved hvad du mener/mente. Og jeg er ikke uenig. Det er lidt en selvopfyldende profeti, sådan noget dér, for har man i hovedet at der er tusinde ting der kan gå galt, og ihvertfald 100 der bare MÅ gå galt..............så går det også rimelig ofte galt. Nope. Ikke siden den gamle bastard. Så det er hundeløs i hvad.... 5 år nu, eller så? Et spørgsmål om prioriteringer, for jeg har fået tilbudt flere hunde nu, som jeg sådan set godt kunne have set herhjemme. Men jeg har ikke hverken tiden eller pladsen til at gøre noget ordentligt ud af en hund som det er nu, og så må det sgu vente. Til gengæld får jeg stillet mit behov for at lege lidt med de firbenede andre steder, uden at skulle fodre på dem. Det er vel egentlig ikke så ringe endda. Jeg tror vi er temmelig mange dårlige hundejere. Alternativt kunne man kalde det lidt mere afslappede hundeejere..

Så hold da op med at slå kræet. Nogen hunde kan bare godt lide at sove under sengen. Deres helt egen lille "hule". Mere tror jeg ikke man skal lægge i dét

Ninjamor... Vil du ikke være rar at holde op med at skrive tingene akkurat som jeg ville have gjort det. Det forvirrer mig helt vildt Nåh. Jeg er såmænd rørende enig... Omend med det twist at jeg absolut ikke mener det er blevet mere besværligt at have hund i dag. Men der er rigtig mange der gerne vil gøre det mere besværligt. Der gerne vil have at det skal være en ren videnskab. Jeg socialiserer ikke. Og har ikke tænkt mig at begynde på det. Jeg er hamrende ligeglad med om kræet kan lide andre, og andres hunde. Sygdomme tager jeg mig af, hvis de dukker op. Resten af tiden gider jeg ikke spilde på at bekymre mig om det. Den bliver ikke aktiveret x antal timer om dagen. Ja det er sgutte engang sikkert den får en gåtur, stimulering kan bestå af at blive nusset bag øret, og udfordringer kan være at finde ud af hvordan man får mig ud af værkstedet. Jep. Dårlig hunde-ejer. :5up:

så 6840 da... who cares.

hele kørekort ideen er imo hjernedød fra ende til anden. Èt eller andet skal kursisterne jo lære.... og hvad skal det så være? Hvilken ideologi er det så man skal blive enige om er "den rigtige" at formidle til kursisterne? Hvilke træningsmetoder? Nu er fodring jo også nævnt... jamen hvad er "rigtigt" og hvad er "forkert" Hvem skal bestemme hvad der er "rigtigt" og "forkert"? Alle? ALtså en konsensus-løsning? Det sidste: Det går jo skidegodt. Kig bare herinde en gang. :blink: Den der generelle lovgivningsmani man har i Danmark er simpelthen for latterlig. Det ER ikke det samme man har behov for når man bor ude vest for pløjemarken, roekulen 6, 6000 knoldesparkerland, som når man bor i nordøst. Det kan man vel blive enige om, eller hvad? Det ér ikke de samme problemer, ejheller de samme forhold man har at arbejde under. AT lave lovkrav om at alle skal have det samme kursus, med det samme indhold i at holde hund, når forholdene er så vidt forskellige, er for dumt. Et simpelt, karikeret eksempel: Jeg kender til klikkertræning. Blev præsenteret for det længe inden det blev det nye sort, og har gjort brug af klikker. Mange gange, og på mange måder. Men når jeg står og sal træne en ordentlig apportør, så duer en klikker bare ikke til ret meget. Jeg vil ihvertfald gerne vide hvordan jeg skulle træne dirigering, markering, og stop med en klikker, hvis i mener jeg tager fejl. Hvis man så vedtager at klikkertræning skal være en del af pensum. Ja måske endda "dén" ideologi der skal arbejdes efter. Så står jeg sgu dér, og kan lige nøjagtig bruge det hele til "jamen så skal det være mere generelt, hvor man bliver præsenteret for flere forskellige indgangsvinkler".... jep... for klikkerfanatikeren bag katederet ormår da helt klart at formidle jagthundetræning, eller tilsvarende. Ligesom jagthundetræneren næppe er den rette til at formidle klikkertræning. Det BLIVER bare aldrig særligt objektivt, vel. Og desuden: FOlk er sgu forvirrede nok i forvejen. Den største fejl, udover at folk ikke forstår vigtigheden af at indlære "ro", er nok at folk ikke er konsekvente nok, eller at de er småforvirrede nok i forvejen. Hvorfor så blande 12 andre træningsmetoder ind i det hele for dem. De kan dårligt nok overskue at lære hunden ikke at skide indenfor. Instruktørerne skal så alle være "trænet" af hallgren, eller hvem der nu er konsensus om er den "rigtige" mand til jobbet.. Jamen hør nu engang. Det er ikke så dælens lang tid siden at vi i lille danmark havde et hav af adfærdsbehandler-uddannelser. Hvor meget "godt" er der kommet ud af dét? Dælme ikke ret meget for de kan sgu heller ikke blive enige om en skid. Fair nok. Lad os så sige at vi rent faktisk tager sådan et kursus, og at jeg forguder milan. Jeg sidder dér bag skrivebordet, og lytter akkurat nok til at kunne bestå. Vel ude af døren igen, så har jeg sgu da smidt det hele ad H...... til. Hvad var dét så værd? Nogen der kan sige pengemaskine, og unødigt og latterligt bureaukrati, til ingen verdens nytte? Jeg kan. jeg giver nul og en skid for hele ideen om et hundekørekort. Og skulle det blive indført en dag, fordi man endnu engang har formået at gøre det til en politisk popularitetskonkurrence, som vi jo ér så gode til at afholde her i lille danmark, så skal jeg dælme nok finde smuthullet udenom. Af ren og skær princip.

Dem der påstår at dit eller dat ikke er testet på dyr..................... ....Har ikke sat sig godt nok ind i sagerne. Man kan i realiteten ikke købe noget produkt der ikke er testet på dyr. Produktet som sådan kan muligvis være "ikke-testet" i ét eller andet omfang... men alle ingredienserne i produktet er til gengæld testet på dyr. Det skal det være, så det kan ikke undgås. Hvis man vil undgå dyreforsøg, så må man igang med at lave sine produkter selv. Ikke bare blande lidt af det og lidt af dét.. nej. Helt fra bunden af, startende med udvindelsen af glycerin osv fra døde dyr til hudcremer og hvad har vi.

har let og elefant sprunget hele tråden over.... Det skal jeg nok indhente senere i dag, men hér er en fin artikel om akkurat samme emne, hvad angår labrador retriever. Både udvikling hvad angår eksteriør, men også egenskaber og evner. http://www.kennelfuglevig.dk/Wordpress3/wp-content/uploads/2010/12/Gammeldags-Lab.pdf

Taget over og taget over.... Racen er bare så delt, at der egentlig burde være tale om 2 racer efterhånden.

Dét er så ikke korrekt. Men resten er jeg så til gengæld enig i.

Ja det mener de....Og mange andre også for den sags skyld. Jeg mener det er tåbeligt at ensrette både dén her lovgivning såvel som alt det andet politikerne finder på at ensrette, bare for at det på papiret ser lettere ud at håndhæve. Guess what. Det bliver sgutte lettere alligevel. De betjente der vil skulle håndhæve lovene, skal "bare" kende reglerne for den kreds de arbejder i. Ganske som hvorvidt det er lovligt at parkere med 2 hjul på fortovet i deres kreds eller ej. Og iøvrigt er dét jo det samme som calgary eksemplet som r-klubben er så betagede af. Og det er ganske fornuftigt. Der er dælme da ingen fornuftig grund til at reglerne skal være 100% ens, om du bor midt i københavn, eller om du bor i kærup i vestjylland, hvor der er 800 meter til nærmeste nabo. Og selvom du er 3 km. fra hjemmet af, så er det stadig "naboen". Man kan lave generelle regler, ja. Og det havde man også med den gamle lov, hvor der var mulighed for at udspecificere diverse ting. Såsom snorepåbud, hvis man i en kreds havde behov for det. Havde man ikke behov for det, så undlod man at udspecificere det eller stramme det.

Der er da temmelig væsentlige forskelle i dét der, andet end at labben ikke må ruske byttet. Nåh. Hvorom alting ér, så mener jeg stadig, som tidligere skrevet, at mentaltesten i sin helhed er ganske værdiløs. Hvis ikke endda potentielt ødelæggende hvis man anvender den som et avlskriterie i sig selv. Det er en test der kan trænes til, hvis man vil "ace" den. Ligesom det er en test man får direkte forkerte tilbagemeldinger på, hvis man har en hund der er trænet til at udføre et stykke arbejde i det daglige, elelr på anden vis trænet til at gøre ting på bestemte måder af hensyn til ens dagligdag. (min søster har jo bl.a. en hund som sidstnævnte eksempel, som åbenbart laver overspringshandlinger konstant, hvis man skal stole på mentaltesteren..... i virkeligheden mente kræet bare at det da sådan set var en røvsyg intetsigende dag hvor han ikke havde en skid fornuftigt at foretage sig..... og så må man jo selv begynde at gøre noget. I dét her tilfælde at fange fluer) Jagtinstinkttesten er direkte lattterlig. EN klud på en snor. Super. For det første vil en trænet jagthund slå røven i sædet så snart et stykke vildt letter, og dermed IKKE jagte noget som helst. For det andet skal der vist noget mere interessant til end en klud e.l. på en snor for at interessere en hund der hele livet har lært at man 1. ikke må jage på egen pote 2. vildt og fugle i flugt LARMER, siger lyde, og ser anderledes ud end den der underlige ting der lige er strøget hen af græsplænen 3. jeg har ikke fået lov at hente endnu. Desuden har jeg egentlig ikke fået en eneste kommando hele dagen: Jeg keeeeeeeeder mig, og det virker ikke som om dét kommer til at ændre sig foreløbig. Iøvrigt: EN collie uden jagtinstinkt? Ej vel. Hvad er det nu der får en hyrdehund til at hyrde? Men jagtinstinkttesten er som før nævnt: Latterlig. AT en collie ikke gør noget dér, kan jeg sagtens forstå. Ork. Det har været diskuteret før herinde, hvor jeg gik det hele igennem punkt for punkt, med observationerne jeg har gjort mig "derude". FOrmentlig i den tråd lonny linkede til. Kunne være man bare skulle kopiere det herind også.

Jeg ville, som udgangspunkt, aldrig have mad stående. Rationen bliver delt op i det antal fodringer jeg vil give, og så bliver det kastet ud over græsplænen og givet fri til kræet. På et eller andet tidspunkt skal jeg videre i teksten, og så kommer hunden ind. Har den ikke spist noget, så er det bare synd for den. Der er dog altid undtagelser, for stod jeg med en småtspisende hund, som iøvrigt til rigelighed har behov for energien fra foderet herhjemme, så vil jeg næsten gøre alt for at stoppe det foder i gabet af kræet, så jeg er sikker på at den har fået hvad den skal have. Men jeg ville stadig ikke have foderet stående frit fremme.

tjaaa.. det burde de måske nok. De eneste gange jeg har gravet efter de informationer, er for at fnde ud af HVORFOR en opdrætter er blevet sparket ud. Ikke for atfinde ud af HVEM. Og er det egentlig ikke noget underligt noget at undersøge iøvrigt? Hvis man leder efter ny hvalp, så giver det da mere mening at undersøge de opdrættere der ér i DKK, end de der ikke længere er? Eller? :blink:

Jo. Det er, som sådan, offentlige informationer. Menmenmenmen... Det kræver i dén grad at man tager "investigator 1st class" kasketten på, og begynder at grave i deres arkiver og referater mv. på hjemmesiden for at finde det. Kan være der er nogen der har en nemmere måde at finde dén slags på, som ikke involverer at man har et medlemsnummer, så hører jeg den gerne, men indtil videre er dét måden at gøre det på, så vidt jeg ved.

Man kunne så også bare springe "pis indenfor" ledet over, og gå direkte til at lære den at besørge udenfor. Og det er ret simpelt: Snor på kræet, kaffe i kanden, og en avis i hånden, og så sætter man sig på ens trappe eller i dørkarmen, og venter. Drikker lidt kaffe. Læser lidt avis. Drikker lidt mere kaffe, og det blivcer man så iøvrigt ved med indtil hvalpen har gjort hvad den skal, indenfor den aktionsradius som snoren nu engang giver den. Personligt ville jeg så sætte mig ud i krattet og drikke kaffe og læse avisen, for så lærer kræet at skide dér hvor jeg ikke behøver samle op. Men det er så en anden sag.

Lab uden tavle? Lad være. En lab MED tavle koster ikke mere end hvad du i forvejen er villig til at give. Fra 5500 og opefter. Har endda oplevet enkelte til under 5500 kr. Desuden avles der usandsynligt meget lort uden tavle der sælges som lab, men som reelt kun har set skyggen af en lab, bagfra, på 100 meters afstand, i mørke. Hvis du lige husker på at labben sådan set er en jagthunderace, så var det måske værd at tage ud at se på markprøverne en gang. Istedet for at tro at det man møder på udstillinger o.l. er det samme som en lab avlet på egenskaberne.

Lab uden tavle? Lad være. En lab MED tavle koster ikke mere end hvad du i forvejen er villig til at give. Fra 5500 og opefter. Har endda oplevet enkelte til under 5500 kr. Desuden avles der usandsynligt meget lort uden tavle der sælges som lab, men som reelt kun har set skyggen af en lab, bagfra, på 100 meters afstand, i mørke. Tavlen er ikke ligegyldig, når det drejer sig om sundheden og egenskaberne hunden indeholder. Tavlen er DIT redskab til at dementere INDEN du køber en hvalp. At forældredyrene er sunde og raske.... tjah... siger hvem? Desuden er det så evigt ligegyldigt. Der skal mere til, og det er her tavlen finder sin anvendelse. Anvender du den ikke INDEN et køb, så er den værdiløse. Anvender du den som det redskab den er, så er den uvurderlig. Hvis du lige husker på at labben sådan set er en jagthunderace, så var det måske værd at tage ud at se på markprøverne en gang. Istedet for at tro at det man møder på udstillinger o.l. er det samme som en lab avlet på egenskaberne.

Ok. Jeg var bare ikke helt sikker på din måde at skrive på. SÅ var lidt nødt til at spørge.

Tager du pis på mig, eller???? Ja dén kunne jeg sgu godt regne ud. :blink:

Jo. Jeg beklager rent faktisk at jeg ER så kynisk at HVIS jeg stod i en situation hvor man enten får eksporteret samtlige rescues omgående, eller sætter dem på gaden igen for at gøre plads til nye og sygere individer der "trænger" mere lige nu og her............................ ja så kunne jeg rent faktisk få mig selv til, helt bevidst, at sørge for at hele flokken pludselig blev syge, så jeg helt efter loven rent faktisk måtte aflive nogle stykker af dem. Jeg VILLE begynde at blive kreativ, for at få det til at fungere i praksis. Og det ér kynisk.

og så er jeg personligt ved at være en anelse træt af den hvalpeliste. Det er kun de opdrættere der vil betale for det, der sår på den. Og det er dælme ikke alle der vil dét. Man kan godt finde en tavle-lab til 6k. Men det kræver du gør noget forarbejde for at finde en fornuftig lab til dén pris. Og det gør det sådan set også selvom den koster 8k. Hvad forventer du at få, eller spurgt på en anden måde: Hvad vil du have? Hvorfor lige en lab? Har du været ude at se labber både på udstilling, såvel som i brug på prøverne? SNakket med folk begge steder? Undersøgt hvor vidt et begreb "labrador retriever" rent faktisk ér?

er det ikke bare at sætte en hund ind i kennelen der har kennelhoste. Så bliver de da hurtigt syge allesammen, og derfor mulige at aflive? Beklager meget for den lettere kyniske tilgang til sådan noget hér, men altså....... når man står med sådan et problem, så må man begynde at blive kreativ. Ellers er der sgutte meget mening i hvad man går og laver.

Næh. Det burde man hverken i teorien eller i praksis stole på. Der er tale om levende væsener hér. Ikke døde materielle varer. 1 minut eller 2 på google og man har fundet ud af at chihuahuastar og DDKC er noget hø. Der er ikke tale om "Den lange uddannelse i hund". Der er tale om fuldstændig almindelig informationssøgning inden man går ud og brænder 14.000 kroner af på et levende væsen man kan ende med at skulle leve med i over 10 år. Temmelig mange mennesker kan finde ud af at bruge bare et par minutter på at sammenligne produkter når de køber nyt tv, ny telefon eller lignende. Naturligvis er sælger en spade. Det er der endda dømt om. Men man har som køber sandelig også en pligt til at undersøge hvad man køber, INDEN man køber det. Hvis sælger bevidst har løjet eller undladt væsentlige detaljer så kan sælger dømmes. Men at en køber tog livet af sin almindelige sunde fornuft, og rendte ud og købte en vare uden overhovedet at undersøge noget som helst om varen inden, er som sådan ikke sælgers problem. Køber du en ipod og regner med du kan ringe til mormor fra den? Når du så finder ud af at du IKKE kan telefonere fra din nyindkøbte ipod, har du så krav på at få pengene retur? (svaret er iøvrigt nej) Dét er sgu din egen fejl. Du burde og kunne bare have spurgt om du kunne telefonere fra den, inden du købte den. Så det er eller kan være dyre lærepenge ind i mellem. Og hvor har jeg nogensinde skrevet at jeg aldrig er blevet snydt?

køb af hund til 14 kilo, uden at hjave undersøgt hverken stambogsførende klub eller avler... tja. SÅ beder man selv om problemet imo. Chihuahuastar har der endda været udsendelser i tv om. Og DDKC er ganske rigtigt værdiløst. Lidt en pendent til CKC og lignende. (En sådan tavle fik jeg i sin tid lavet på min den gamle, bare for at lukke måsen på dem der ikke mente det kunne lade sig gøre. Kostede så omkring 90 kroner eller så, men who cares)

Ja. Det er dig der gør noget galt. Det er en hvalp. Ikke en voksen hund. Det eneste der kan forventes af den hun er at den sover, æder og slider. Thats it. Drop alle de km. De tjener intet formål, og fortæller intet om kvaliteten af hundeluftning. Igen: det er en hvalp. Sidder ved telefonen lige nu, så ingen links, men søg i forum, og du skal finde i dusinvis af tråde med akkurat samme indhold.