DKWiechert

Halen, hovedet, næsen, og farvetegningen som du også selv er inde på. Men det ligner da en glad hund

Prøv lige at adskil tingene... Hunden var ikke engang 1 år... En hvalp. Det er rimelig normal adfærd for en hvalp at løbe ringe om én og snappe i ærmerne osv. At jeres hvalp blev "ødelagt" af det hænger ikke sammen. Fejl i opdragelsen og træningen, bestemt. Men ikke ødelagt. Det kunne den så måske være blevet af avisen. lidt som med Ullas historie.... dér skal man jo nok lige holde dét i baghovedet at der er tale om en græsk gadehund.. hvor meget leg og læring har sådan en haft med mennesker, før den kom hertil?

Næh. Og dét tør jeg sige uden at ane et klap om bordere. Arj.. Jeg er absolut overbevist om at man lærer at håndtere sådan et kræ, uanset hvor højt eller lavt den kører. Og imo hellere en hund der kører så højt at man er nødt til at pille lidt af den, end én man slåsser med hele livet for at få "mere" puttet ind i den. Og man kan aldrig begynde at undersøge og skabe kontakter for tidligt. Jo tidligere man er igang, jo mere ved man når man engang skal til at have én. :blink:

Beklager... Dèn her faldt osse lige i øjnene på mig. Slagterier giver ikke dyrene et godt liv inden de bliver slagtet.... Slagterierne står for produktionsdyrenes sidste vandring hér på jord: Fra bilen ind i stalden og videre ind hvor de møder kniven. Det "gode" liv, får dyrene ude ved producenterne, bønderne, farmerne. Og hér kan det, og bliver det, i dén grad diskuteret hvor godt livet ér. Dér tager du så grueligt fejl. Vores grise var ikke et øjeblik i tvivl om hvad der ville ske, når riflen blev hevet frem og man gik mod indhegningen. Soen skulle man da slet ikke vove på at komme i nærheden af for de 3 rækker hegn er jeg sikker på ikke havde kunnet holde hende tilbage, hvis man gjorde. De kan lugte det, de kan se det, og de er dælme ikke dumme sådan nogle grise. Næh. Så heller afslutte et vildtlevende dyrs liv på brutal vis med en kugle eller en samling hagl. Hér har dyret levet dét liv naturen gav dem, og de har mødt deres menneskebestemte skæbne, døden, inden knaldet fra geværet overhovedet har nået deres ører. Formentlig med duften af et vældigt "klart" stykke hundyr i næseborene, eller med en tot grønt i mundvigene. Dét er den gode død, og før det det gode liv.

Hunden leger, og den har bare ikke lært at lege på en, for dig, acceptabel måde endnu. Det er hverken at prøve grænser af, noget der sker i trods, eller at den er fornærmet eller andet. Den ved bare ikke hvad du forventer af den, kommando eller ej. Simpelt er godt. Det er nemt, og man slipper for at spekulere for meget over tingene, hvilket igen gør at man kan handle direkte og til tiden. Og legetøj er super til hvalpe... De der små sylespidse tænder får man hurtigt nok af. Men at hunden render og bider i andre folk, fordi manden i huset har en brydeleg med hunden i ny og næ holder imo ganske enkelt ikke. For om man vil det eller ej, så er der som regel en ganske tydelig optakt.. en tradition, en rutine både mand og hund gennemfører, inden de ligger på gulvet og bryder og slåsser og larmer og regerer. En optakt til leg, som fremmede ikke hverken kender eller kan præstere.

Helt oprigtigt talt, Sandra.... hvis vi ser bort fra Godwins lov i dén her tråd, så vil jeg i dén grad anbefale dig at tænke ud af rosenrød teenie- disney- og villahave boksen engang. Kan ske det først kommer til at ske efterhånden som livserfaringsfaktoren spiller ind, men prøv...... lige så meget for din egen som for os andres skyld, i debatterne. Til citatet... ja.... og nej.... Under jødeforfølgelserne var man født jøde. Det var sgutte noget man valgte til eller fra. Iøvrigt er alt det her med at vælge trosretninger til og fra helt generelt ikke just noget der var normalt. Det er det sådan set stadig ikke. Og google lige Godwins lov engang, og fremover, hvis du igen vælger at se bort fra selvsamme lov, så sæt dig for det mindste ordentligt ind i tingene inden.

en hvalp på 12 uger prøver ikke grænser af. Hunde kan sagtens skelne, og imo er det absolut de færreste hunde der leger dé her slåsse-lege med folk og særligt børn de ikke kender.

http://www.hunde-forum.dk/sygdomme/25298-pisker-halen-til-blods-s-hjaeaelp.html én eller anden... saml lige de tråde her..

ja..... Men nu er han jo osse en broholmer, ik' !

Det er dødeligt (i de rette mængder) for temmelig mange dyr. Hvis og såfremt dyrene så rent faktisk æder nålene eller barken. Og hvilke dyr gør dét, medmindre man lige har klippet taks-hækken og smidt resten ind til hestene, gederne, grisene osv.? Hundene æder det da ikke, ligesom de ikke går og æder bøgehækken, eller troldhaslen, for den sags skyld.

jeg har set sankt bernhard brugt som apportør i jagtsæsonen.... at en hund går med på jagt, er ikke et kvalitetstegn i sig selv, for der er satme rigtig mange jægere der "nøjes", mere end hvad jeg mener godt er. Og det har jeg så sandelig også selv gjort engang. Og nej. Jeg skrev såmænd også tidligere at en markprøve, for hunden, kun er 10-15 minutters aktivitet... Når så de her udstillingskræ går døde halvvejs igennem søget, eller går søget som en damptromle, uden system, uden sans for sagerne, og kræet iøvrigt ikke evner at huske en dobbeltmarkering osv osv osv.... Så kan jeg da godt se det er en god apportør på jagten... eller nowet. :lol: Satme ikke dem da. Der er godt nok ikke mange gode gamle engelske opdrættere med 30-40 års erfaring der har ret meget begreb om hvad "jagt" er, andet end at det vistnok er noget med nogle geværer, og så falder der noget ned, som nogen engang har fortalt dem smager godt. Ihvertfald hvis jeg skal stole på et par af de der gode engelske opdrættere der har været her i landet og dømme til udstilling. Og det vælger jeg at gøre. Selvsamme folk er dem der mener at labben, også i england, ganske enkelt ikke er "fit for function" længere... Det er selvsamme folk der var enormt glade da dét begreb blev skrevet ind i dommervejledningerne, og som følge heraf med enorm entusiasme og nysgerrighed er begyndt at sætte sig ind i hvad det egentlig ér for et "job" sådan en lab har at udføre. Kun med 1. præmier? Der kan vel altid være nogle dage det går dårligt med én eller anden ting. SKulle det være skidt hvis en elelrs velgående hund får en enkelt 2. præmie hist og hér? Det jeg taler om er at gøre det til standarden at en 2. præmie er godt nok.... FOr dét er det dælme ikke. Der skal alligevel nogen fejl til, før det bliver en anden præmie. Som i Brenderup for et par uger siden: hunden huskede ikke dobbeltmarkeringen, den gik ikke rent i dirigeringen, og måtte også dirigeres i dobbeltmarkeringen, den gik fuldstændig usystematisk i søget, og "faldt" over vildtet..... nåh ja... og så gik den død halvvejs igennem søget.... 2. præmie.... Dét er da en præstation der beviser noget, hva. Og dét må da være "godt nok" til at kunne stille i brugsklassen på udstillinger, for så er det da en brugshund *host**host* Jeg vil gerne indrømme at det er bedre en kval.prøven..... men ærligt talt... kunne man ikke stile bare en anelse højere, istedet for at hoppe over hvor gærdet er lavest. Alternativt bare erkende at man så bare ikke skal/kan stille sin hund i brugsklassen, så dén klasse rent faktisk bliver til brugshundene. Dét blad læste jeg sjovt nok osse... og jeg er dælme ikke imponeret. Heller ikke over læserindlæggende.... men indrømmet, det var da sjov læsning, når man ved hvem der skriver, og hvad de sådan kan "præstere" derude.

nu havde jeg så ikke lige lagt mærke til at der var tale om en ruhår. I så fald er jeg rimelig sikker på det ingen betydning vil have, hvad angår prøver og lignende.

Yes. 2-3 gram, ifølge dyrlægen.dk.... Og så tror vi på at de har taget riddi' mange forskellige hunderacer og størrelser, og testet letal dosis. de nævner iøvrigt intet om hvilke dele af planten der så er så giftig at der kun skal 2-3 gram til... Det er der i grunden mærkeligt nok ikke en eneste hunderelaeret side der gør. ENgelsksproget kan jeg finde videnskabelige artikler der siger mellem 0,5-10 gram pr. kg. kropsvægt, og at det er de gamle friske nåle der indeholder flest taxiner. Og en bonusinfo om at marsvin, kaniner og katte ikke reagerer på taks. en anden side skriver følgende: Og held og lykke med at knuse frøskallen, siger jeg så lige Same as above. Smager iøvrigt så tæskebittert at ingen normal hund, eller et menneske for den sags skyld, ville æde det.Bitterhed er i naturen som regel forbundet med giftighed, og af samme årsag undgår dyr at æde det, med undtagelse af de dyr der har fået tillært anden adfærd. Dén kan jeg tilslutte mig. Men jeg vil altså stadig påstå at man i dén grad også kan overreagere.

..... Så dør baby...... Slap nu af. Det er sandt at taks (også) er giftigt. Det er også sandt at enkelte hunde kan reagere blot ved at gnubbe sig op af en thuja, elelr en cypres for den sags skyld. Men så er det dælme heller ikke værre. Og medmindre man har én af de her hunde der reagerer med udslet og knopper osv blot ved berøring, så er der absolut ingen grund til at fælde skidtet. Årsagen er egentlig ret simpel. Prøv at gå ud og ryk en stump af det grønne af, og smag på det engang. Der er ingen normale hunde der af egen drift går og æder skidtet. Og netop med taks er det altså temmelig begrænset hvad der sker selv hvis, for der skal ganske store mængder til før de "farlige" stoffer reelt er direkte farlige. Indtil da virker det ifølge naturmedicinske bøger fortrinligt som hjertemedicin. Kirkegårdsgartnere og andre der klipper thujahække kender lidt til malerhjerne-fænomenet. Det er Therpener der frigives af thuja. Sjovt nok det samme therpentin er lavet af Giftighed rimelig begrænset, medmindre man går og gnubber sig op af det i længere tid. Opstammet thuja er en thuja man har stammet op. :blink: (fjernet de nederste grene på, så "kronen", hvis man kan tale om sådan en på en thuja, starter højere oppe)

Det kan du jo så ikke. For at avancere I træningen, skal du til prøver, og prøverne er lukket land uden tavle.

Det kan man bare ikke. :blink:

amputeringer er jo fjernelse af lemmer pga. skader. Uanset, så nej. Amputationer er IKKE ulovlige. Nope... Hvorfor tror du man nærmest af vold og magt kæmper for at redde halerne på spaniels, hvis man har lidt drømme om prøver og lignende... Spaniels blev det jo forbudt på for år tilbage.

det er nu ikke pga. skabe og dørkarme mv. man kuperede halerne på den slags hunde, men pga. skaderne der opstår som følge af deres anvendelse som jagthunde. De to ting bør i enhver diskussion holdes skarpt adskilt, af flere årsager. (lidt afledt af det du siger din dyrlæge har sagt, og sådan mere generelt ikraft af efterhånden mange kuperingsdebatter :blink:) Nåh... Hvis problemet vitterligt ér stort, så må du jo snakke med dyrlægen om at få amputeret et stykke af halen. Du skal så bare være klar over at det i så fald er slut med udstillinger, prøver og konkurrencer med hunden. (andet end de uofficielle, hvor man måske ser lidt mildere på tingene)

tja.... i "gamle" (i citationstegn, for så længe siden er det sgu heller ikke) dage erstattede man dét ens lortekræ havde ødelagt eller slået ihjel, og man satte af egen drift et bedre hegn op, eller skiftede snoren ud med en wire eller hvad man nu fandt på.... Skete det igen, erstattede man selvfølgelig igen, og skiftede halsbåndet ud med noget stærkere.......Og var iøvrigt fuldt ud klar over at næste gang....der står fåreavleren nok klar med riflen. i dag skal der åbenbart meldes, klages, og naturligvis handles fra politiets side af, for det er jo det vi betaler dem for........ Og så undrer vi os samtidig over hvorfor politiet ikke har ressourcerne til at tage sig ordentligt af indbrudssager og lignende. Ja man kan jo undres. Sverige er lige pludselig ikke så utiltalende længere, som dengang det hed "ForbudsSverige"

labrador retriever..... så ja... de tæller også med Gryn, så ryk ud med det

Jeg vil lige indskyde hér, at man bare kan tage ud til en retrieverdag f.eks. og kigge i begynderklassen, det plejer at være dér udstillerne vælger at stille deres hunde, og så se dem "arbejde".... Og når man så er kommet hjem med det sete i bagagen kan man jo lige reflektere over at prøverne, for hunden, er 10-15 minutters aktivitet.... én gang..... én dag.... Og at retrieverne faktisk er (eller vel rettere burde) være skabt til at kunne dé ting man så på prøverne, en HEL jagtdag.... flere dage i træk.... Og så lægge to og to sammen, ikke :blink:

Kval. prøven har alle dage været til grin. En anden præmie? Kunne man ikek forvente af en brugshund at den rent faktisk afleverer til hånd, og at den også kan huske en dobbeltmarkering, og måske også at den går hele søget da? Har man alle disse "fejl", så kan man skrabe en anden præmie ind. en anden præmie er imo for fattigt et krav Det er så ikke just dét jeg hører og ser. Tværtimod, så er det sådan at der ikek er nogen som helst der ser fornuften i at stille hunden til udstillinger, racespecialister eller ej, fordi hundene bliver holdt op imod moden, og ikke dét at de rent faktisk skal kunne udføre et job. Englænderne har fået skrevet en sætning ind i dommervejledningerne om at hundene skal være "fit for function" af samme årsag... SÅ hjælper det bare ikke ret meget at næsten ingen dommere ved hvad funktionen egentlig ér, og hvad den kræver. Ork... Dem har jeg set masser af.... Ingen hemmelighed i dét. Men jeg vil så sige akkurat det samme om udstillingshundene. ...... flere lignede korthårede new foundlændere, eller kommoder med barokben.... Forvoksede rotter med pels på halen har jeg dog aldrig set. Tag brillerne på og tag ud at kig engang på prøverne.... Imo så ligner langt de fleste hunde derude, med undtagelse af ganske specifikke hunde fra bestemte kenneler, "ideal labben" langt bedre end udstillingskræene gør idag. Den er vi så absolut ikke enige om. Vi kan hurtigt blive enige om at der ér brugskenneler der i dén grad laver enormt grimme hunde. Men der er dælme mange der laver hunde jeg ville kalde enormt pæne labber, der rent faktisk kan holde til det arbejde de skal udføre, og som man ikke skal gennem en krig med, før den har fattet hvad den skal. det har de fleste nu også.... det eneste det kræver for at få bekræftet dét, er at i smutte ud på prøverne og kigger en gang.

Ok. SÅ har jeg mosforstået det du skrev. Det er jeg så en smule uenig i... Det er jo netop brugsegenskaberne der gør dem så velegnet til alt muligt andet end jagt.

Det er så dér du har galt fat i det :blink: Standarden har groft sagt 2 ting i sig.... En del om eksteriør, og én del om egenskaberne. Uanset om man vælger at prioritere den ene eller den anden del højest, så overholder man vel standarden "lige godt" om jeg så må sige. Derfor kan man jo ikke sige at jagttypen ikke lever op til standarden, for det gør den jo... Med hovedvægt på egenskaberne. Man kan heller ikke sige at udstillingshundene lever bedst op til standarden... for det gør de jo ikke... Der er ingen af dem der kan bevise noget ude i marken på prøver. Hvad er så "rigtigst"? AT man ikke kan bevise man er køn til udstillinger, eller at man ikke kan bevise man besidder racens egenskaber på prøverne? Standard er ikke = udstilling. Udstillerne og udstillinger har ikke eneret på standarderne.