KimC

Min hund sidder i en ladcykel når vi ankommer til træning. Bår vi kommer er der et andet hold i gang som vi skal overtage træneren fra. For ikke at forstyrre holder alle sig lidt fra selve træningsområdet. Man kan lade hundene hilse, men aldrrig mere end to og to ad gangen. Når træningen starter, i al fald de første gangee, går vi rundt med hunden sådan lidt imellem hinanden. Hunden må ikke få lov til at snuse eller hilse på andre og vi bestemmer hvor vi går hen, men uforudsigeligt for hunden. Kører en hund op over noget vender man og går den modsatte vej. Det er for at de skal kede sig og falde ned. Første gang på et nyt hold kan det godt tage 10 minutter af en lektion, senere på forløbet kan det i reglen springes helt over og vi kan gå direkte i gang, oftest med kontaktøvelser.

Og mine hunde er større end Bonnie. Ikke det bedste valg som legekammerater til en Cavalier

Så må vi jo have Hills eller Eukanuba til at fremstille burgere til 150,- stykket. Samme som McD men andet papir.. Min ulvehund er på størrelse med en GD og han har et par gange gjort det af med en helt ny bøtte Lätta uden at det gav nogen problemer.

I dag var vi der igen. Ungerne havde vist hørt noget om en hundelov. Hvorfor bider de ikke? Igen blev hundene grundigt undersøgt, og jeg svarde mangemange gange på hvor gamle de er. Det er meget vigtigt for børn at vide. De lange haler er spændende, og pigerne der nærmer sig hestealderen ser en hest i alt der er større end en gravhund. Når jeg nu nægter dem at ride på dyrene kan deres dukker jo få en tur. Og så kan resterne af en gammel bold jo også bruges som jødehat. Ved den tid er der forældre der henter deres børn, og nogen af dem skulle lige have et billed med mobilen. Lærerne på stedet tager det også positivt når vi kommer forbi. Måske er der håb for hunde sådan generelt..

Lille P. er en dreng... Det er det når en hund har den der bløde pose med kuglerne...

Mja, men her er det så et spørgsmål om bevisbyrden. Er det mine store slemme hunde eller den lille søde gravhund der er angriberen. Enhver vil forsvare sit eget kræ, og så blir det påstand mod påstand. Herefter vil det være op til en tilfældig betjent at afgøre hvem der er mest troværdig, den pæne gamle kone eller en gut i kedeldragt med skægstubbe. Trådens udgangspunkt var hvad vi hver især oplever når der kommer en fremmed løs hund barsende når vi gør med vores i snor, her kan man ikke sige at nogen af hundene forsvarer deres territorie, ejere etc. Jeg foretrækker at være sikker, fremfor at skulle ofre en eller flere hunde på grund af en Makkelsen lov.

Nej, de hårde metoder kommer i brug når alt andet svigter, herunder også hundens ejer. Når jeg går med 4 hunde i snor er det ikke speielt sjovt når der kommer en hund og farer rundt imellem dem. Det er muligt at du har overset at der er kommet en ny hundelov, eller at du tror at den ikke gælder for dig eller mig. Men kommer den "angribende"/ukontrollerede hund til skade, måske også fordi det i hundesprog ikke er specielt venligt eller hensigtsmæssigt at komme brasende ind i en flok, ja, så kan det blive mine hunde der skal aflives. Også selv om de ikke står på listen. Jeg ved hvor min sympati ligger, og handler derefter. Og nej, jeg har ikke et eller andet sygeligt behov for at slå hunde ihjel. Volvo-Amazon effekten på hunde kan også opstå ved uheld.

Ups, lige da jeg læste overskriften fik jeg noget helt andet ud af det!

Vær opmærksom på at implantatet tager ca 2 mdr om at få fuld virkning. Derudover tilslutter jeg mig det med at droppe hilseriet, især hvis mange hunde hilser på en gang, det skaber stress.

Halvdelen af mine hunde er nogen der har haft en svær opvækst. De er blevet signalfølsomme. De to andre er normale, men ret store. Men det er noet af en belastning når der kommer en løs hund styrtende, nogen gange for at gå til angreb. Det er lidt dramatisk når 4 store hunde giver en coker en rusketur. Men den nye hundelov i bagtankerne vil jeg håndtere den slags sager anderledes end før. Sker der noget ved sådan et "angreb" af en løs hund kan mine hunde komme i farezonen. Det skal de ikke. Fra nu af er jeg bevæbnet med små citronfalsker (Netto/Aldi 3,95) De har et ganske godt lukketøj så de kan ligge i lommen uden at lække, og de er endda gode til at sigte med. Er det ikke nok går jeg som regel med træsko. Er det stadig ikke nok er en hunds hoved indrettet som en gammel Volvo Amazon. Kolliderer den frontalt lander motoren i kabinen. Sparker man en hund meget voldsomt på næsen direkte forfra trykkes næseryggen ind i hjernen. Hvis det absolut skal være. Hellere være dyremishandler og få en bøde på traditionelt 2000 Kr som i mellemtiden er pristalsreguleret til 3000, end at skulle have en eller flere af mine hunde aflivet som "farlige" fordi de forsvarede sig mod en hund der kom brasende ude af kontrol.

Min første hund manglede den ene sten, og den kom aldrig ned. Dengang anbefalede dyrlægen at få den fjernet ved lejlighed. Den lejlighed bød sig da han var 2 år gammel, for han skar sig i poten og skulle aligevel bedøves. Lang historie kort, der blev lavet en meget sjusket operation og han havde store smerter. DDa han var 11½ år iaggtog en anden dyrlæge symptomer på kræft i bughulen, og behandlede det medicinsk, hvilket gav ham et år mere. Det viste sig at stenen ikke var blevet fjernet ved operatioen 10 år tidligere. Min unge hjortehund havde en overgang at den ene sten smuttede op, men den fandt selv ned på plads igen. Nogen siger at varme og lidt stress kan hjælpe stenene lidt på vej.

Du har været for tæt på hvis hun er for nervøs til at du kan få kontakt til hende. Enten skal du gåp hen i det fjerneste hjørne af banen og træne små nemme øvelser som Ronja kan i forvejen, eller hvis det ikke er muligt, gå lidt udenfor. I vhert fald så langt væk at dukan "logge ind" på Ronja. Derefter prøver du at overtale en borderejer til at hjælpe med en gå forbi øvelse, hvor borderen med ejer bare går præcis tligeud, på den måde kan du regulere afstanden. Ikke tættere på end at du kan holde kontakten. Det er en proces der kommer til at tage noget tid, og måske bliver det aldrig perfekt. Husk at være tålmodig.

Det er forkert at tro at bare fordi ens race ikke står på listen, får den nye lov ingen betydning. Der kommer båndpligt i langt større omfang, og bliver ens hund angrebet og er bedre til at forsvare sig end angriberen, ja så kan det meget vel være af med hovedet - ingen appelmulighed, man er blevet autoritær. Den lov giver politiet lige så store mulheder for at boltre sig som knivloven gjorde. Den blev skabt for at rydde op i bandemiljøet, men det var tankpassere, spejdere og andre der blev ofre for den. Banderne fik det ingen virkning på. Den hundelov der var gyldig intil nu, og er det et par dage endnu, ville have kunnet løse de problemer der var og er, hvis man havde brugt den. De virkelig problematiske hundeejre tilhører ofte bande/rockermiljøet, og så kan politiet ikke gøre noget - også fordi lille arbejdsløse Brian med rygmærket lige pludselig kan stille med en af landets topadvokater hvis nogen prøver at pådutte ham regler. Almindelige borgere har ikke råd til den slags advokater, så de er nemmere at regere.

Det er der i princippet ikke noget galt i. Men af og til kommer man i en situation hvor der skal vælges mellem det etisk mest korrekte på den ene side, og på den anden side har man en stor personalestab og et dyrt kontor der skal betales. Der kan man nemt komme til at træffe den forkerte beslutning, og det oplever jeg sker.

Happy er dejlig, og virker stor. Men han holder lige mindstemålet for sin race! Det passer mig nu udmærket, for han fylder nok i sengen som han er.

Disse regler forhindrede f.eks ikke en DKK opdrætter i at tage en 9 årig borzoitæve til avl. En 9 årig borzoi ER gammel... Ind imellem kan etik koste penge. Der har været mange klager over denne opdrætter, men det tog et årti at få ham smidt ud. Men som flittig opdrætter og deltager i alle udstillinger med mange hunde skæppede pågældende opdræt åbenbart godt i kassen, hvilket åbenbart gjorde beslutningen svær.

Formelt ja. Det er jo sådan her i landet at der er love for alt, men ingen der observerer at de overholdes. Skulle man blive standset i en trafikkontrol er det meget lidt sansynligt at betjentene der kender til det nyeste Mikkelsen-Makværk. Altså, se til højrre, se til venstre og så bare gøre det, og lade være med at prale af at man har gjort det. Med buraukratiske bestemmmelser for alt, med mange uhensigstmæssige bivirkninger som rammer de forkerte nedbryder man folks retsbevidsthed, fordi de på et eller andet tidspunkt bliver nødt til at blæse bureaukratiet et stykke for at kunne eksitere. Vær sikker på at hundehandlerne fra østlandene i forvejen er ligeglade.

Alle og alle, Bekendtgørelsen omfatter erhvervsmæssig handel med hunde. De føromtalte regler der skelner mellem privat og erhversmæssigt hundehold indeholder også bestemmelser om hvor mange hvalpekuld man må have inden det er erhvervsmæssigt.

Det virker absurd at man som privatrperson i byzone max må have 4 hunde - alt derover opfattes som erhvervsmæssiggt hundehold uanset om det er det eller ej. Skal man ud at køre må man have én mere med inden man pr lovsdefinition automatisk bliver omrejsende hundepusher. Altså, hvis jeg nu bor i byzone, og har 5 hunde så kan myndighederne gøre indsigelser over for det, og kræve antallet bragt ned til 4. Men så kan jeg jo i stedet sælge huset og anskaffe mig en autocamper, og vagabondere rund, så må jeg nemlig godt have 5 hunde.. Der er da sammenhæng i tingene eller hvad?

Jeg kender en yngre mand som er adfærdsterapeut. Men anbefale ham... Hans navn kan være ligemeget, men hans øgenavn er Prædikanten, og han interesserer sig kun for hunde der ligner ulve så meget som muligt. De andre, dem uden ulvevisage, eller endnu værre: hængeører kan muligvis bruges som figuranter/foderdyr. Han er som en DVD afspiller, hvor det kun er play knapppen der virker. Har man først trykket på den er der intet at stille op mere. Ja, man kan sq* da trække stikket ud på DVD afspilleren, det kan man ikke engang på ham her. Hvis han toner frem på TV vil det få folk til at zappe over på en anden kanal, efter maks 5 minutter. Selv DR2 vil være mere spændende...

Nej, men det kan lopper. Det er et kendt problem at der findes loppearter der har udviklet immunitet over for netop Frontline. Tag en snak med din dyrlge, og prøv et andet middel. Jeg har en gang købt noget økologisk loppemiddel i Tyskland. Det bestod af noget meget meget fintmalet granitstøv. Det virker ligesom når feks fugle støvbader. Det fintkornede støv blokerer loppernes åndedrætssystem, og så er det slut. Æggene tager det dog ikke så vidt jeg husker. Desværre er holdbarheden af dette middel ikke særlig lang, og det er svært at få fat på.

Ligger den der stadig? Jeg kan da godt komme forbi med min den yngste hund - som meget gerne spiser den slags.

Man kan forvente sig det ene og det andet af en ny regering. Det næste valg kommer til at stå mellem en mut Lars Løkke, og nogle ministre der strengt taget ikke har tid til at være på arbejde. Og helle Thorning og Willy Søwndal som begge godt forstår at præsentere sig i medierne. Lad os sige at Helle Thorning skal danne regering efter næste valg. S og SF kan ikke gøre det alene, de skal sansyligvis både have ELL or RV med som støttepartier. Nogen har endda nævnt DF som støtteparti for en sådan regering... Helle Thorning kommer på en stor opgave. De små partier har det med at stå meget meget meget fast og ikke ville fjedre af på deres standpunkter så man kan indgå kompromis, og det skal man når der er 3-5 partier om at bære regeringsansvaret. Lars Løkke må trækkes med et af de partier, Helle Thorning får to eller tre af slagsen at holde styr på. Det kommer til at tage en meget stor del af hendes virke som statsminister at holde styr på de ustyrlige. Som det er nu kan de fire partier (og måske DF med) synge i kor når de hepper for at få Lars Løkke ud. Men uenighederne er der og skal nok melde sig når holdningerne skal omsættes til praksis. Willy Søvndal har fået mange nye vælgere til SF. Han har gjort op med hidtidige dogmer i partiet, og endda været positiv stillet over for f.eks at bevare 24 års regelen. SF er blevet spiseligt for flere, og det har givet nye vælgere. Men er det nu også det partikernen, de etablerede medlemmer i vælgerforeningerne og partiets bagland vil? Willy vil enten stå over for et problem med manglende opbakning fra baglandet når der en dag skal træffes afgørelse om nogen af de lidt varme emner. Eller han kan blive nødt til at rette ind efter bagladet, og skuffe de nye vælgere. Det vil give alletiders lussing ved efterfølgende valg. Det bliver ikke nemt..

Ifølge min hundetræner er der to gode grunde til de sorte læber. 1: Læberne er et vigtigt signalredskab i den visuelle kommunikation mellem hunde. "urhunde"/ulve vil normalt være lidt lysere omkring snude, derfor står sorte læber klart i kontrast til den lysere pels, og kommunikationen bliver tydelig. 2: Mørk hud er mere modstandsdygtig over for sollys. I naturen ville hundene skulle være ude hele tiden, de kan søge skygge, men der kan man også blive sol(for)brændt hvis man opholder sig længe nok. Derfor er de hårløse områder, læber, snude, og øjenrande fra naturens side sorte. Siden hen har selektiv avl foretaget af mennnesker skabt andre muligheder, og denne selektive avl har ikke i alle tilfælde gavnet racerne.

Hvis du vil fortælle om din teori mht frynserne vil jeg fortælle om svaret hvorfor læberne er sorte. Nu ved jeg det nemlig...