KimC

Uden at kende racen vil jeg mene at det er et spørgsmål om at få en velsocialiseret hvalp, og derefter selv fortsætte den gode præging. Min lille hund er en irsk ulvehund, og altsånogenlunde af samme størrelse som en GD. Han stammer fra en opdrætter hvor der kom mange mennesker og mange dyr, og han er jublende glad for besøg. Alternativet er en genbrugshund, hvor du selv kan se hvordan denne hund modtager dig første gang, som værende fremmed. Hilsen Kim

Ja det sker hele tiden. Og det er ikke bare fordi medinerne har fået fat i noget. Antallet af kamphunde er eksploderet over ganske kort tid, og mange af dem der har så hårdt brug for de hunde aner ikke hvad de har med at gøre. Det er en tikkende bombe, og jeg frygter meget en gentagelse af det der skete i Tyskland. Der skete det ene overfald efter det andet, og Gerhard Schröders uduelige regering magtede intet at stille op, fordi de var handlingslammede over hele linjen. Til sidst blev presset så hårdt at man gik fuldstændigt over gevind, og resultatet blev nget der mest lignede kollektiv straf. Det har vist sig at de tiltag ikke engang virkede, og nu er der mere på vej. Det er muligt at væres Justitsminister afventer et hurtigtarbejdende udvalg som måske er færdige ved årets udgang. Men skal vi acceptere sådan cirka ugentlige kamphundeangreb indtil da? Det er muligt at det udvalg finder en god løsning, og at den bliver ventetiden værd. Men der må som minimum indføres nogle midlertidige restriktioner indtil en mere permanent ordning kan være klar. Hilsen Kim Hilsen Kim

Der er mange hvepse for tiden, der kan have været en ubehagelig oplevels som du ikke har set, men som hunden forbinder med et eller andet. Hvepsenes arbejde for i år er overstået, og nu skal de have tiden til at gå inden de dør... Hilsen Kim

Den artikel er helt usædvanlig, og især fordi den er skrevet af Dyrefondet. De har ellers gjort meget i at udstille store ("sorte") hunde som skurke, og små hunde som de bare engle - nok fordi Dyrefondets kerne har været pæne ældre damer med små hunde Mht Jane Aamund, er hun typen der lever af at være kendt, og som sådan er nødt til at holde opmærksomheden rettet mod sid. Det kan manjo med artikler om aktuelle emner. Jeg er overbevist om at Jane Aamund kunne skrive en for lægmand meget overbevisende og fyldestgørende artikel om f.eks. vindyrkning på Tundraen. De der kender Tunraen, eller til vinavl vil dog hurtigt gennemskue den pesudovidenskabelige ingangsvinkel. Hilsen Kim

Det var først nu at jeg blev opmærksom på at man kunne se hvad andre foretager sig. Men hvad kan man buge det til? Hvis den manglende privatsfære om hvad man foretager sig, blot får flere til at vælge at gøre sig usynlige er det ikke meget værd. Hilsen Kim

Ofte er kastration/sterilisation en genvej for at fjerne uønskede symptomer. På en måde har det fælles træk med halekupering, hvor et af argumenterne er at hundene beskadiger deres egenhale, osv. En af mine hund har en hale som faktisk er 65cm lang. Jeg kan garantere dig for at den kan rydde lidt af hvert. Og dog skal den blive siddende.. Mit alternativ har været at overlade noget af alt det skrammel som halen kune vifte ned til Kirkens Korshær. Er det ikke bedre at forebygge på anden vis? F.eks undersøge hvorfor tæverne får livmoderbetændelse, og hvordan man evt kan mindske risikoen for det, uden at gribe til kniven? Nogen dyrlæger der har holdninger til etik vil helst gøre det på den måde. Men mange dyrlæger er også bare ude efter penge. Og en kastration er også en opgave der ender i en faktura. Ofte er begrundelsen for en kastration noget med uønsket adfærd. Men har man undersøgt årsagen til den problematiske adfærd for dyrlægen svinger kniven? Hvis ikke, er man ude i symptombekæmpelse. Jeg foretrækker at søge efter årsagen. Hilsen Kim

Ja, det skal jeg love for! Min hund plejer at tømme den før jeg nogensinde når at få en chance. Som en anden kræftsvulst har PETA og deres tankegang forgreninger internationalt. De hedder måske noget andet, men indholdet er det samme. Jeg tror at vi inden 10 år vil få et lovforslag om tvungen kastration af alle hunde der ikke er avlsgodkendte, fremsat af nogen af de der "lad os tænke for jer" politikere Man kan jo bevise alt med statistik, hvis man vil. Englænderne kan lidt af hvert på det punkt. Dengang alle snakkede dyresex så jeg en rapport hvor to dyrlæger, Munro og Thrustfield havde registereret hændelser. Deriblandt også nogen hvor bemeldte dyrs køn og art var ukendt. Jeg synes ikke det virker overbevisende når man ikke ved om det var en hanhund eller en hoppe. Min egen dyrlæge var også overbevist om at min ulvehund ikke havde spist et tyggetov, men havde spist rottegift, eller havde hjertelungeorm. Næste dag overbragte jeg hende et 90 cm langt, og 3 cm tykt tyggetov som havde været gennem systemet. Tovet lå af gode grunde i en gennemsigtig plasticpose. Jeg fik alligevel en regning for behandling mod rottegift og hjertelungeorm. Dyrlæger ar det med at give sig selv ret Hilsen Kim

Jeg synes den "videnskabelige afhandling" er noget farvet, alene argumentet i sidste linje gør at "redegørelsen" i høj grad tager stilling. En anden videnskabelig undersøgelse blandt store racer viser at de ved tidlig st/ka får forøget risiko for knoglekræft. Hvem står bag den undersøgelse? Den bærer i meget høj grad de såkalte dyreværnsorganisationer PETA eller HSUS's fingeraftryk. De vil jo have indført tvungen ka/st og i sidste konsekvens forbyde hold af kæledyr. Og ja, de har arrogant fejet selv dyrlægers argumenter af bordet. Undskyld, men det lyder som en reklame for vaskepulver.

Kort videoklip der giver indtryk af livet med en irsk ulvehund... http://www.funpic.hu/en.picview.php?id=26131&c=36&s=dd&p=6 Hilsen Kim

Ideen med at tage en adfærdsekspert med når man skal ud og se på genbrugshund er god nok. Men man kan ikke forvente at de ved alt om de enkelte racers egenskaber udenad, derfor bør man give besked i så god tid at der er mulighed for at adfærdsbehandleren kan sætte sig ind i sagerne. Når det er sagt, er der også adfærdsbehandlere der har racefordomme (inklusive blandinger med visse fælles træ) som kan farve deres syn på sagen. Jeg har taget genbrugshunde et par gange, og det har jeg ikke fortrudt, også selvom det på visse områder var en større udfordring. Det er den slags man lærer noget af, men opgaven kan også blive for stor.. At tage en adfærdsekspert med til hvalpekøb er jeg til gengæld ikke så sikker på. Måske spørge om racen/typen af hund er "noget for mig" hvis man ikke har erfaringer med den race, eller er førstegangskøber. Ellers vil jeg mene at er der tvivl om dette er den rigtige hvalp, så er det ikke den rigtige hvalp. Det skal være indlysende. Hilsen Kim

Hej Sjile. Jeg går du fra at du er første gangs hundeejer. Med en ung hvalp i huset kan man godt blive lidt fortviivlet, og føle at det er uoverkommeligt. Men husk at det ikke bliver ved på den måde. Måske er der våde pletter på gulvtæppet og måske kniber det for hvalpen at sove natten igennem. Det bliver heller ikke ved! Hvis du er helt sikker på at du ikke vil have hund, jå så skal der findes en løsning. Du kan evt skrive et indlæg her i forumet under omplaceringshund. Men hvis du egentlig godt vil have hund alligevel, og bare endnu ikke har den erfaring der skal til for at få det gode ud af tilværelsen som hundeejer, var det sikkert en ide at holde kontakten til stedet her og i fællesskab med mange erfarne hundeejeere gå i lag med opgaverne, en for en? Hilsen Kim

Oprindelig blev der "kun" vedtaget et halekuperingsforbud. Mens visse foreninger uden for DKK fulgte det op med at hunde født i DK efter forbuddets ikrafttræden ikke kunne udstilles hos dem, var mange DKK opdrættere fortsat leveringsdygtig i kuperede hunde, og disse kunne fortsat udstilles. Mange tog turen med hvalpene til Tyskland og fik det gjort der. Nogle enkelte som var meget prisbevidste gjorde det enddog selv på toilettet på en rasteplads. Det fik Dyrefondet til at udtale noget om DKK's holdning til forbuddet, som straks resulterede i at DKK's formand anlagde en injuriesag mod Dyrefondet. I erkendelse af at den første lov ikke fungerede kom der et udstillingsforbud, men også her må der være en bagdør åben.

Jeg har ikke påstået at du gjorde. Men DKK gør, og sommetider kritiserer de også DRU (og andre) for forhold/problemer der også eksisterer i DKK - og får lov til at eksitere upåtalt. Det er en af de ting jeg har mod DKK. Man definerer sig til en verden hvor alt er enten sort eller hvidt. DKK er de gode, og alle andre de onde, afvigere der er udtrådt af DKK fordi de ikke kunne leve op til kravene. Bare mærkeligt at DKK optager udenlandske opdrættere som er blevet eksluderet af deres (FCI) klub på grund af urigtige oplysninger omkring stambogsføring? Man har indtil for nyligt kunnet gøre sig upopulær ved at omtale f.eks hjerteproblemer ved visse racer, idet sådanne problemer pr definition ikke findes! Her er det gængse taktik at DKK/Specialklub går efter manden, og ikke bolden. På mig virker det som noget fra de tidligere østlande, hvor der også var ting man gjorde klogest i ikke at omtale. En anden ting er at DKK åbenbart havde meget svært ved at forstå forbuddet mod halekupering. Det kunne de andre klubber godt finde ud af, og loven måtte følges op med et udstillingsforbud før halekuperingsturismen til udlandet med DKK hunde blev bremset. DKK's formands optræden på TV i forbindelse med forbuddets indførelse opfattede jeg som direkte pinlig. Dengang var jeg medlem, men meldte mig ud tre dage senere. Jeg kan altså ikke se at DKK skulle være bedre end nogen andre, men det kan de jo tilsyneladende så i DKK? Pr definition.?

Den slags vil man komme ud for før eller siden når man laver et eller flere kuld hvalpe, Der er ikke så meget at gøre ved det, udover at tilbyde ejerne hjælp og håbe at de tager mod tilbuddet. Dog synes jeg det lyde rmærkeligt at ejerne af den 6.hvalp bytter den væk, den sælges videre, etc,. og at de herefter åbenbart køber hunden hjem igen, trods det at de ikke vil have den hund/hund i det hele taget? Det kan ske at personlig engagement i en sag opfattes som utidig indblanding i den anden ende. I en aktuel sag om en ældre oplaceringshund var der nogle såkaldte dyreværnsfolk der absolut skulle profilere sig. Det der oprindelig var en ganske almindelig omplacering af en ældre hund, hvor der endda var interesserede ejere er nu gået totalt i hårknude, fordi sælger føler sig trådt på. Mht at godkende fremtidige ejere er det svært at gennemskue mennesker og hvad de egentlig indeholder. Nogen kan sælge sig selv og deres virke som en anden Stein Bagger, mens andre kan være gode nok,selvom det bare ikke ser sådan ud. Hilsen Kim

Det vil svare til at jeg vil forbyde min dyrlæge at behandle gravhunde, fordi jeg ikke kan lide dem. Medmindre dyrlægen er fuldtidsansat af DKK, har DKK ikke noget at skulle have sagt over hvad denne foretager sig i den tid hvor dyrlægen ikke arbejder for DKK. For det kan vel ikke dreje sig om at DKK vil sabotere de andre klubbers arbejde for hundes sundhed - sådan at DKK kan påstå at "vores hunde er bedre"? - se det ville være under bæltestedet, og det værste er at jeg faktisk tiltror DKK sådanne motiver. Virksomheder der stilles over for krav om at "hvis du vil arbejde for mig må du ikke også arbejde for xx" vil normalt vælge at sætte den der fremsætter kravene på porten. Alt andet kan udarte sig til en glidebane hvo rvirksomheden til sidst kan komme i en slem knibe. Fodboldverdenen er et nummer for sig selv, hvor vold, paranoia og dyb primitiv tankegang dominerer. Den verden har ikke noget at give andre. I og med at jeg ikke er medlem af DKK eller gør brug af deres ydelser/produkter skal jeg dog ikke kunne sige hvorvidt DKK identificerer sig med fodboldverdenens værdier.

Hvorfor truer DKK dyrlæger der samarejder med andre klubber end DKK om opsigelse af samarbejdet med DKK hvis de fortsætter med at arbejde med f.eks HD programmer i andre klubber? Enten er det sabotage af andres klubbers initiativer for at sikre sunde hunde, og ellers er DKK bange for at bemeldte dyrlæger overfører ikke FCI autoriserede baciller til DKKs FCI autoriserede hunde? Hilsen Kim

Det var ikke mig der traf nogen beslutning, men en af hvalpene hos naboens kuld. Min exnabo havde fået et kuld hvalpe på en lovende tæve, forøvrigt deres eneste kuld nogensinde. De havde taget deres ferie til lige efter fødslen. I de første uger skete der ikke meget. Bagefter fik jeg ferie, og så begyndte det at blive sjovt. En af hvalpene valgte ganske enkelt aft flytte ind hos mig. En aften svar han brudt ud, og jeg så et lille hoved kigge ind ad terassedørens nederste vindue om aftenen. Bento ville bare bo her, og han endte med at få sin vilje. Og sådan fik jeg hund. Hilsen Kim

Det bliver den stadig ikke en god førstegangshund af. Jeg vil mene at pyreneehunden har nogle behov for opdragelse og motion/opgaver som de fleste menesker ikke vil kunne honorere. Der er også dem der mener at man kan holde Grønlandshunde på 2.sal etc, men jeg har det ikke godt med at man anskaffer sig en udpræget arbejdshund blot for udseendets skyld, uden hat have gjort sig tanker om hvilke muligheder man har for at håndtere sådan en hund betryggende, og give den nogle forhold at leve under som svarer til dens behov. Den bog jeg har hedder Charakter Hunde og er skrevet af Katharina von der Leyen. Den er kontroversiel i hundeverden, netop fordi den gør op med visse hunderacers behov og egnethed som førstegangshund/familiehund. Det kan skade afsætningen for nogen opdrættere, og det er jio ikke så godt. Hilsen Kim

Her ar jeg en tysk bog om hunderacers egenskaber. Hvis den på billedet er en pyreneerhund, er det helt sikkert ikke noget for førstegangshundeejere. Jeg orker ikke at oversætte hele siden, men essensen er at det er en hund som man skal være meget påpasselig med at opdrage, og opdragelsen er ikke helt let. Den skal have meget plads at røre sig på, og i de forkerte hænder er den ikke ufarlig. Selv om jeg har håndteret hunde siden 1973, ville jeg stadig ikke binde an med sådan en. Hilsen Kim

Efter et par oplevelser med små agressive hunde der løb løs, og kom hen for at angribe mine fire hunde, er jeg begyndt at gå med et lille kamera som også kan tage små videoklip. Bare så jeg kan dokumentere optakten til et evt hændelsesforløb. Derudover kan man jo også tage de sjove episoder der kommer hen ad vejen. Hilsen Kim

Og netop den hund havde jeg snakket med et år forinden det skete. En virkelig lækker og venlig hund, langt over gennemsnittet for den race, som desværre tildels er blevet ødelagt af dårligt opdræt her i landet. Sådan en hund bider ikke bare et barn ihjel, derfor mener jeg det er så vigtigt at finde frem til årsagen bag. Jeg har f.eks. læst på et andet forum at en hundeejer havde oplevet at hans hunde blev utilregnelige på grund af noget i huset der havde været behandlet med formalin. Vi kan aflive hunde herfra og til dommedag, kræve snor overalt, selv indendørs, doppelt mundkurv, og til sidst helt forbyde hunde hvis man ikke også begynder at grave i årsager. Hilsen Kim

Forudsætningen for at også denne hund kan løbe løs, er vel at ejeren kan kalde den til sig, og holder sin hund, og det område den færdes i under opsyn! Dagens muskelhundeepisode var en muskelhund der havde dræbt en kat. Jeg kan godt forstå at folk derude i landet er ved at miste tålmodigheden. Hilsen Kim

Presset for at der skal ske noget vokser hele tiden, fordi det efterhånden er ved at være hverdagshændelser at muskelhunde går amok. Regeringen er handlingslammet, man venter på et udvalg der måske bliver færdige endu i år, og Folketinget har jo alligevel ferie helt til Oktober. Mens vi venter sker den ene bidulykke efter den anden, sådan at DF, Ekstrabladet, BT, mfl. kan piske et vildt hysteri op, det eneste de virkelig egner sig til. Resultatet kan meget vel blive nogle regler helt ude af proportioner med det er faktisk måtte være behov for. Kollektiv straf så det vil noget, med det til følge at alle andre hunde bliver dårligere socialiseret, og hundeejerne mere ligeglade. Måske burde der som minimum indføres nogle midlertidige restriktioner udtil der måske en gang foreligger en udtalelse fra det udvalg. Hilsen Kim

Inden for hundeadfærdsverdenen er der mange paradigmer. En dansk hundeadfærdsspecialist skulle have sagt at det eneste to hundetrænere nogensinde vil kunne blive enige om er at en tredie hundetræner tager fuldstændigt fejl. Mange paradigmer fungerer ikke alene for sig, Jan Fennels metoder er ingen undtagelse. Jeg har prøvet noget af det hun beskriver,. bl.a. ved selv at spise først, være den første der går ud/ind ad døren etc. Jeg synes det virkede, men en anden hundetræner mener at det ikke betyder en sk!d (citat). Hilsen Kim

Det er ikke altid nok at have en dør lukket, og så håbe at de fleste forstår meningen med det. Farlig ekemkalier, højspændingsinstallationer (og nyu åbenbart også hunde?) skal opbevares forsvarligt aflåst. Hvis jeg har noget hvidt pulver stående i mit uaflåste værksted, og et narkovrag forvilder sig dering, og tror det kan bruges til et fix, vil jeg få på puklen for det, fordi han kunne komme til det. ... Det kunne lyde som drengen der blev bidt var vadt til at komme hos naboen/kammeraten. Derfor er det mærkeligt at hundene reagerer som de gjorde. Mine egne oplevelser med hvad børnkan finde på med dyr når de er alene er ikke gode. Børn kan være grusomme. Derfor ville jeg egentlig godt vide hvad der er gået forud for denne, og andre lignende bidulykker.