Løse hunde, er jeg en sippe ???

[Gæst The dogfather]

Uha ja, de der personer, som ikke kalder deres hund til sig Og jeg har ikke engang nogen problemer ift. Møffe og andre hunde - synes bare, at det er irriterende, at folk ikke tager den smuuule hensyn, at de venter, til der er blevet sagt god for, at hundene må hilse! Det gør det godt nok noget sværere at træne Møffe i, at man ikke partout skal hilse på alt og alle med fire ben!

 

Derudover, så synes jeg ISÆR at det er kamphundeejere, der er dårlige til at kalde deres hund til sig. Oplever OFTE at de løber rundt på må og få med en ejer enten her eller de - og langt i forvejen, når de spotter en anden hund. Og nej, det er ikke fordi jeg har noget imod kamphunde - synes bare, at det er møg hamrende uansvarligt af deres ejere!

 

Og møgirriterende, for jeg føler mig altså ærligt talt ikke tryg, når en fremmed, stor hund (kamphund eller ej) med umiddelbart ukendte hensigter kommer spænende! Har kun én gang oplevet det med anden "race" - en DSG... Ikke videre skræmmende Men stadig MØG irriterende! Og fordi det er med til at ødelægge ens egen træning, hvis man opdager den pludseligt opdukne hund en anelse for sent...!

 

 

hehe...har lige den modsatte opfattelse...det er sikkert noget med hvor man bor...ude ved min mor bor der 1 amstaff, den er altid i snor....og nede ved mig selv bor der et par amerikanske bulldogs og en enkelt bullterrier, som jeg heller aldrig har set uden snor...

 

Til gengæld har Pablo haft indtil flere sammenstød med nogen sorte klatter(som jeg kalder dem fordi jeg ikke med sikkerhed kan sige det er lab)

1stk. dalmatiner og en bordercollie(sidst nævnt tæller kun som halvt løs, da det bare er en tumpet ejer med flex)...hvilket så har resulteret at han mere eller minder hader sorte hunde i dag....:stupid:

[bernerazuro]

hehe...har lige den modsatte opfattelse...det er sikkert noget med hvor man bor...ude ved min mor bor der 1 amstaff, den er altid i snor....og nede ved mig selv bor der et par amerikanske bulldogs og en enkelt bullterrier, som jeg heller aldrig har set uden snor...

 

Til gengæld har Pablo haft indtil flere sammenstød med nogen sorte klatter(som jeg kalder dem fordi jeg ikke med sikkerhed kan sige det er lab)

1stk. dalmatiner og en bordercollie(sidst nævnt tæller kun som halvt løs, da det bare er en tumpet ejer med flex)...hvilket så har resulteret at han mere eller minder hader sorte hunde i dag....:stupid:

 

Det har du nok ret i

[luckyluna]

Ja, jeg vil heller ikke sige at den kun hviler på kamphunde.

 

Sheila er blevet angrebet af samme boxer 2 gange (den gør ikke noget hund)

samme amstaff 2 gange på 2 dage (kendt venindehund, der var falsk gravid og derfor ud af det blå ikke ville have hende indendørs:shock:)

 

2 Kleiner münsterlændere på samme tid, som ejer ikke kunne kalde til sig om som heller ikke pjejer at gøre sådan noget..

 

Og så er både sheila og mysla blevet angrebet af tidligere nabohund, schæfer/akita 2 gange og mysla 4 gange. Hun ville efter ejers vurdering bare lege:roll: Mærkeligt at leg kan give hul i mysla:evil:

 

Alle tæver by the way og mine har været i snor hver gang på nær med amstaffen, som var indendørs. Derudover har sheila haft ryggen til den anden hund i de fleste af tilfældene, altså på vej væk sammen med mig.

 

Og så er der alle de andre hunde, som render op i hovedet på ens hund, selvom man ikke har bedt om det og der har vi også været udsat for en del døve sorte labber (men dem er der også mange af) og alle mulige andre.

 

Det er dog ikke hver gang at de gør noget overhovedet, men det er irriterende alligevel, for sheila TROR jo at den gøende hund der kommer der, vil angribe hende, så hun kan ikke lide sorte hunde, især.

[Ascha]

Enten har jeg været ekstremt heldig ellers tolker jeg bare begrebet overfald på en anden måde end I andre. Min gamle hund blev overfaldet af en rhodesian ridgeback (der blev aflivet pga. meget svær HD,... altså sikkert en smertehund) og Thailo er blevet overfaldet af en ambull.

 

Vi møder ml. 5 og 50 hunde hver dag i vores hundeskove, så i virkeligheden er det måske egentlig et bevis på at hunde der ikke er vant til at gå løs blandt andre bliver mere aggressive overfor andre hunde.

[Lonny]

Enten har jeg været ekstremt heldig ellers tolker jeg bare begrebet overfald på en anden måde end I andre. Min gamle hund blev overfaldet af en rhodesian ridgeback (der blev aflivet pga. meget svær HD,... altså sikkert en smertehund) og Thailo er blevet overfaldet af en ambull.

 

Vi møder ml. 5 og 50 hunde hver dag i vores hundeskove, så i virkeligheden er det måske egentlig et bevis på at hunde der ikke er vant til at gå løs blandt andre bliver mere aggressive overfor andre hunde.

 

Jeg tror ikke at man kan konkluderer at de bliver mere aggressive overfor andre hunde, men derimod tror jeg at mange af dem har et dårligere hundesprog pga. manglende socialisering, og dette gør at de misforstår mange situationer og ikke er i stand til at komme ud af en evt. konflikt på en fredelig måde.

 

For at kunne komme ud af en konflikt uden at lade den ekskalerer til et slagsmål, så kræver det jo at hunden har lært især de dæmpende signaler, både så den kan give dem, men så sandelig også så den kan forstå hvad de betyder når den anden hund viser dem.

 

Ydermere så kender deres ejere nok heller ikke meget til hundesprog i og med at de ikke ser det så tit, så derfor kan de heller ikke læse deres egen hund, og dermed være med til at stoppe en evt. konflikt i opløbet.

[guanomo]

Vi møder ml. 5 og 50 hunde hver dag i vores hundeskove, så i virkeligheden er det måske egentlig et bevis på at hunde der ikke er vant til at gå løs blandt andre bliver mere aggressive overfor andre hunde.

Eller fordi en del hunde ikke kan overskue det stress det er at være blandt så mange hunde så de overser signaler/sprog og ikke selv ved hvad de skal gøre. (gøen her og der)(hunde løber på kryds og tværs)

[Gæst Pia J]

Vi møder ml. 5 og 50 hunde hver dag i vores hundeskove, så i virkeligheden er det måske egentlig et bevis på at hunde der ikke er vant til at gå løs blandt andre bliver mere aggressive overfor andre hunde.

 

Sådan tænker jeg altså også lidt, for jeg må indrømme at når jeg møder de der hunde som slet slet ikke kan klare at møde andre hunde, at de måske burde have haft mulighed for at lære at omgåes andre hunde

 

Jeg tror ikke at man kan konkluderer at de bliver mere aggressive overfor andre hunde, men derimod tror jeg at mange af dem har et dårligere hundesprog pga. manglende socialisering, og dette gør at de misforstår mange situationer og ikke er i stand til at komme ud af en evt. konflikt på en fredelig måde.

 

For at kunne komme ud af en konflikt uden at lade den ekskalerer til et slagsmål, så kræver det jo at hunden har lært især de dæmpende signaler, både så den kan give dem, men så sandelig også så den kan forstå hvad de betyder når den anden hund viser dem.

 

Ydermere så kender deres ejere nok heller ikke meget til hundesprog i og med at de ikke ser det så tit, så derfor kan de heller ikke læse deres egen hund, og dermed være med til at stoppe en evt. konflikt i opløbet.

 

Du har så meget ret i det med hundesprog, ja det er noget jeg går meget op i og det gør jeg fordi mange af de ting som sker ville ikke ske hvis alle hunde lærte at forstå hundesprog, og rette sig efter det.

 

Hvad angår at læse sin hund så tror jeg at mange af dem som aldrig kommer ud blandt andre hunde, jo ikke lære at læse sin egen eller andre hunde, og igen det skaber bare nogle problemer som var nem at undgå hvis folk gad at lære sig selv at læse deres hund.

 

Eller fordi en del hunde ikke kan overskue det stress det er at være blandt så mange hunde så de overser signaler/sprog og ikke selv ved hvad de skal gøre. (gøen her og der)(hunde løber på kryds og tværs)

 

Det synes jeg jo så er den enklte hundeejers ansvar, at se hvornår ens hund har fået nok og så må man forlade det område hvor der er gøen og mange hunde, Zacko kan både være den som gøer og den som stresser hænger jo nok i virkeligheden meget sammen fordi han gøer pga af stress men jeg mener bare ikke jeg kan forlange at andre stopper deres hunde fordi min hund ikke kan tage det så går jeg vidre og så er den ikke længre ligesom at hvis jeg er sammen med hunde som kender mig og Zacko og han gøer og der så kommer andre til som ikke kan klare det, så må de tage deres hund og gå vidre

[Alt4Victor]

Jeg er så en totalt sippe, og Victor er hunde-racist , dvs. han står af overfor mopser og franske bulldogs, dem VIL MAN IKKE HILSE PÅ, fordi han muligvis tolker den der snorken/gryntelyde de siger, som en knurren (det er vores bud på det, andre må gerne byde ind med andre ting) For alle andre hunde har han ikke noget problem med.

 

Men når der kommer en med en hund af ovennævnte racer, så går vi bare over på den anden side af gaden, fordi den der ting der hersker herude, med at alle hunde skal hilse, det er eller normalt hyggeligt nok, det er så bare ikke hyggeligt, med de racer, fordi Victor reagerer ved kæmpe udfald så snart mopsen/den franske bulldog har sagt det første snork/grynt.

 

Igår da jeg var ude og lufte Vicceren , så kommer der 2 damer med 2 løse franske, og de stopper op, på "hilsemåden", og jeg siger bare "han vil ikke hilse", der spænder han allerede i snoren, så afleder jeg med en godbid og vi går over på den anden side af stien (*læs træder over et "lille" snebjerg:roll:) , og hvad gør de så, de går med:shock:, med deres franske, som står og grynter løs :damn:, og så laver Vic så et af hans kæmpeudfald. Hvor jeg så igen siger til dem "jeg sagde jo at han ikke ville hilse, så respektér det dog og gå videre" :stupid: så står de og glor på mig, som om jeg er en moran.

 

Jeg tænker, de kan bare vente til de møder en rætti han-agressiv hund, og de heller ikke respekter den ejers nej, der ikke bare laver udfald pga. grynt, men så altså bider (så får den anden sikkert skylden, fordi de ikke kan forstå at der bliver sagt fra).

 

Hvor f.... er man henne, når man ikke kan slippe for at få stukket folks løse hunde op i snotten, når man er ude at gå en stille og fredelig tur. Inden vi mødte dem, havde Vic lige mødt en af de hunde han elsker, og vi havde den dejligte tur. Men han var helt opkørt og skulle tisse af, god knows how many times, inden vi kunne komme hjem efter den oplevelse.

[Lykkeliv]

Du er slet ikke sippet, desværre er mange hundeejere bare idioter

 

Jeg har været på begge sider af hegnet, og ved hvordan det er at have ”begge typer hunde”.

Stella er en hund som er blevet overfaldet flere gange og som bestemt ikke synes det der med løse fremmede hunde er en fest. Hun havde nok givet adskillige huller hvis jeg ikke havde været der til at gribe ind overfor løse ”den gør ikke noget”-hunde.

Til gengæld kunne hun så heller ikke drømme om at karte hen til nogen som helst og var så godt som 100% indkaldssikker, hvorfor hun var løs rigtigt ofte.

 

Nu har jeg Asta, en hund som ikke gør en flue fortræd og som højst stiller sig mellem moars ben hvis hun synes den nytilkomne gæst er for voldsom. Hun kan så til gengæld i høj grad godt finde på det der med at løbe hen til andre uden at have fået lov, hvorfor hun sjældent er løs (uden langline) og kun i områder hvor jeg har et virkeligt godt overblik.

 

Det irriterer mig voldsomt at folk ikke har bedre styr på deres ”ih så venlige hunde”. Ikke nok med at det for mig er et kæmpe irritationsmoment baseret på en principsag, men det er mig også en gåde at folk ikke har større forståelse for hvad det er de har med at gøre.

Uanset hvor venligt stillet Asta er overfor alt og alle, så har jeg altså hverken samvittighed eller nerver til at lade hende karte ukontrollerbart rundt og stemple børn, genere mennesker og være påtrængende overfor andre hunde. Hun kunne jo komme alvorligt til skade

 

Den dummeste undskyldning jeg nogensinde har hørt, var fra ejeren af en lab/golden blandings et eller andet gul unghund som simpelthen løb henover og tromlede Stella der var på nippet til hysteri.

”Jamen, han skal jo socialiseres og møde andre hunde!” var undskyldningen…

Erm, okay? HVEM er det lige der får noget positivt ud af det her møde? Min hund som bliver drevet til ”nu går jeg amok om lidt stadiet” eller din hund, der lærer at små terriere = bidsår? Eller måske os ejere, som, når vi er færdige med at råbe af hinanden, går fra stedet med en varm og rar fornemmelse i maven?

[Gæst azza]

Ja altså når nogen kalder sin hund til sig så kalder jeg da også Azza til mig.. Man ved jo aldrig og når folk ovenikøbet siger at de skal kalde hunden til sig så er der jo normalt en grund? Men ellers løber Azza altid fri med de andre hunde:vuf:

[Ascha]

Jeg tror ikke at man kan konkluderer at de bliver mere aggressive overfor andre hunde, men derimod tror jeg at mange af dem har et dårligere hundesprog pga. manglende socialisering, og dette gør at de misforstår mange situationer og ikke er i stand til at komme ud af en evt. konflikt på en fredelig måde.

 

For at kunne komme ud af en konflikt uden at lade den ekskalerer til et slagsmål, så kræver det jo at hunden har lært især de dæmpende signaler, både så den kan give dem, men så sandelig også så den kan forstå hvad de betyder når den anden hund viser dem.

 

Ydermere så kender deres ejere nok heller ikke meget til hundesprog i og med at de ikke ser det så tit, så derfor kan de heller ikke læse deres egen hund, og dermed være med til at stoppe en evt. konflikt i opløbet.

 

Årsagerne er der mange af, men resultatet bliver det samme.... at hundene reagerer for aggressivt.

[Lonny]

Årsagerne er der mange af, men resultatet bliver det samme.... at hundene reagerer for aggressivt.

 

Jeg vil nu mene at det betyder noget hvad den bagvedliggende grund er, og jeg mener bestemt at der er forskel på at en hund er aggressiv eller en hund der misforstår en situation. For mig betyder det at en hund er aggressiv, at den næsten altid er det, men en hund der misforstår burde jo ikke konstant gå rundt og misforstå...

 

Så risikoen er vel egentlig større ved de hunde der misforstår, fordi at ejeren ikke er forberedt på dette, hvorimod en ejer med en aggressiv hund jo som regel godt ved at deres hund er aggressiv.

[Ascha]

Eller fordi en del hunde ikke kan overskue det stress det er at være blandt så mange hunde så de overser signaler/sprog og ikke selv ved hvad de skal gøre. (gøen her og der)(hunde løber på kryds og tværs)

Hvilke hundeskove kommer du i Guanomo?. Der er uintelligente mennesker alle steder men som du beskriver det, er billedet generelt ikke hvor jeg færdes.

[guanomo]

Hvilke hundeskove kommer du i Guanomo?. Der er uintelligente mennesker alle steder men som du beskriver det, er billedet generelt ikke hvor jeg færdes.

jeg kommer ingen steder

Det var bare en forrmodning/tankestrej .... skal da nok lade være... men ikke alle hunde undlader at stresse ved leg ect. med andre hunde hvor ejerne ikke er bevidste om det.

[BassilBerner]

Jeg har et lidt omvendt spørgsmål til denne situation:

 

En dame med en golden-dame kommer gående på stranden - hun har ikke snor på..

 

Min hund (er totalt hormonfnadret og 8 mdr!! = 'hvalp') er MEGET stor!

 

Jeg kalder ham til mig, så godt det nu kan lade sig gøre, holder ham i halsbåndet og afventer en reaktion fra hende. Der kommer INGEN reaktion, hun smiler til mig.

 

Jeg spørger om det er en hunhund og om hun er nær løbetid (for så kan jeg nemlig godt glemme alt om at min hund kan høre noget som helst) - siger at han er hvalp og hormonfnadret.

 

Hun svarer: Ja - hunhund, som er steriliseret, så slip du bare..

 

Okay - jeg slipper - hunden løber over og vil lege - HENDES hund går i legebuk, fnadrer osv.. og de dalrer afsted i leg..

 

Hun siger: Nu forsøger han vel ikke at brække ryggen på hende, for hun har et meget dårligt bagparti (?)..

 

Jeg svarer: Øøøh.. hvorfor skulle han ville brække ryggen på hende? Og tænker: Måske skulle du have sagt dette lidt før du sagde: slip bare din hund...

 

Hendes hund løber stadig rundt og fjanter, men pludselig sætter vovsen sig ned med et højt piv (min hund er flere meter væk, så min tanke er at hun er løbet i et 'hul')

 

Så starter DAMEN meget højt at svine mig til, at hvis jeg ikke kan høre at NU piver hendes hund (og det er så åbentbart pga min hund???), og hvis jeg ikke kan kalde min hund til mig, skal jeg ikke lade ham gå uden snor..

 

Jeg forsøger BÅDE at kalde på hunden, samtidig med at jeg skal diskutere med DAMEN.. og bliver totalt pisset af, men holder masken..

(for hun har jo egentlig ret i at jeg ikke skal tage snoren af min hund, når han nu ikke lystrer specielt godt)

 

Hvad ville I gøre i denne situation?

[guanomo]

Jeg har et lidt omvendt spørgsmål til denne situation:

 

En dame med en golden-dame kommer gående på stranden - hun har ikke snor på..

 

Min hund (er totalt hormonfnadret og 8 mdr!! = 'hvalp') er MEGET stor!

 

Jeg kalder ham til mig, så godt det nu kan lade sig gøre, holder ham i halsbåndet og afventer en reaktion fra hende. Der kommer INGEN reaktion, hun smiler til mig.

 

Jeg spørger om det er en hunhund og om hun er nær løbetid (for så kan jeg nemlig godt glemme alt om at min hund kan høre noget som helst) - siger at han er hvalp og hormonfnadret.

 

Hun svarer: Ja - hunhund, som er steriliseret, så slip du bare..

 

Okay - jeg slipper - hunden løber over og vil lege - HENDES hund går i legebuk, fnadrer osv.. og de dalrer afsted i leg..

 

Hun siger: Nu forsøger han vel ikke at brække ryggen på hende, for hun har et meget dårligt bagparti (?)..

 

Jeg svarer: Øøøh.. hvorfor skulle han ville brække ryggen på hende? Og tænker: Måske skulle du have sagt dette lidt før du sagde: slip bare din hund...

 

Hendes hund løber stadig rundt og fjanter, men pludselig sætter vovsen sig ned med et højt piv (min hund er flere meter væk, så min tanke er at hun er løbet i et 'hul')

 

Så starter DAMEN meget højt at svine mig til, at hvis jeg ikke kan høre at NU piver hendes hund (og det er så åbentbart pga min hund???), og hvis jeg ikke kan kalde min hund til mig, skal jeg ikke lade ham gå uden snor..

 

Jeg forsøger BÅDE at kalde på hunden, samtidig med at jeg skal diskutere med DAMEN.. og bliver totalt pisset af, men holder masken..

(for hun har jo egentlig ret i at jeg ikke skal tage snoren af min hund, når han nu ikke lystrer specielt godt)

 

Hvad ville I gøre i denne situation?

ryst på hovedet og tænke "tosse" og når jeg havde min hund under kontrol, spørger hvorfor hun lader en hund med dårlig ryg ect. lege på den måde hvis hun ved det kan gå galt? (hvis jeg ikke var for rødglødende)

[Lykkeliv]

Både og til ovenstående!

 

Personligt havde jeg ikke sluppet min hund hvis jeg ikke kunne kalde den til mig - nok mest fordi jeg er så totalt irrationelt bange for at hun skulle løbe væk, blive kidnappet, sultet, sparket til, mishandlet og kørt ned

Men ellers så damens adfærd ret absurd og jeg vil ikke mene at du har gjort noget galt :hmm:

[Gæst Pia J]

Jeg har et lidt omvendt spørgsmål til denne situation:

 

En dame med en golden-dame kommer gående på stranden - hun har ikke snor på..

 

Min hund (er totalt hormonfnadret og 8 mdr!! = 'hvalp') er MEGET stor!

 

Jeg kalder ham til mig, så godt det nu kan lade sig gøre, holder ham i halsbåndet og afventer en reaktion fra hende. Der kommer INGEN reaktion, hun smiler til mig.

 

Jeg spørger om det er en hunhund og om hun er nær løbetid (for så kan jeg nemlig godt glemme alt om at min hund kan høre noget som helst) - siger at han er hvalp og hormonfnadret.

 

Hun svarer: Ja - hunhund, som er steriliseret, så slip du bare..

 

Okay - jeg slipper - hunden løber over og vil lege - HENDES hund går i legebuk, fnadrer osv.. og de dalrer afsted i leg..

 

Hun siger: Nu forsøger han vel ikke at brække ryggen på hende, for hun har et meget dårligt bagparti (?)..

 

Jeg svarer: Øøøh.. hvorfor skulle han ville brække ryggen på hende? Og tænker: Måske skulle du have sagt dette lidt før du sagde: slip bare din hund...

 

Hendes hund løber stadig rundt og fjanter, men pludselig sætter vovsen sig ned med et højt piv (min hund er flere meter væk, så min tanke er at hun er løbet i et 'hul')

 

Så starter DAMEN meget højt at svine mig til, at hvis jeg ikke kan høre at NU piver hendes hund (og det er så åbentbart pga min hund???), og hvis jeg ikke kan kalde min hund til mig, skal jeg ikke lade ham gå uden snor..

 

Jeg forsøger BÅDE at kalde på hunden, samtidig med at jeg skal diskutere med DAMEN.. og bliver totalt pisset af, men holder masken..

(for hun har jo egentlig ret i at jeg ikke skal tage snoren af min hund, når han nu ikke lystrer specielt godt)

 

Hvad ville I gøre i denne situation?

Jeg ville sikkert blive sur, men der udover ville jeg indfange min hund og gå vidre og så tænke ja ja sådan kan folk også være, og så ellers ikke gøre mere udaf det. Hvis hendes hund ikke kan tåle leg så kunne hun have bedt dig holde din hund til de var væk når du nu havde indfanget "dyret", man må jo forvente at når hun siger de godt må ja så må de også lege.

[Therese]

Nej, jeg synes også hun overreagerer. Det kan da aldrig blive din skyld, at hun vælger at lade hendes hund løbe og lege :hmm:

[BassilBerner]

Både og til ovenstående!

 

Personligt havde jeg ikke sluppet min hund hvis jeg ikke kunne kalde den til mig - nok mest fordi jeg er så totalt irrationelt bange for at hun skulle løbe væk, blive kidnappet, sultet, sparket til, mishandlet og kørt ned

 

Men ellers så damens adfærd ret absurd og jeg vil ikke mene at du har gjort noget galt :hmm:

 

Vil lige sige at det jo som regel lykkes mig at kalde ham til mig - det tager bare nogengange liiiidt lang tid :slem:

[Ascha]

Jeg vil nu mene at det betyder noget hvad den bagvedliggende grund er, og jeg mener bestemt at der er forskel på at en hund er aggressiv eller en hund der misforstår en situation. For mig betyder det at en hund er aggressiv, at den næsten altid er det, men en hund der misforstår burde jo ikke konstant gå rundt og misforstå...

 

Så risikoen er vel egentlig større ved de hunde der misforstår, fordi at ejeren ikke er forberedt på dette, hvorimod en ejer med en aggressiv hund jo som regel godt ved at deres hund er aggressiv.

 

Okay, så lad os bare kalde det reagerer aggressivt, er det så bedre?. Var det ikke det her vi diskuterede?.

 

så i virkeligheden er det måske egentlig et bevis på at hunde der ikke er vant til at gå løs blandt andre bliver mere aggressive overfor andre hunde.

 

Om årsagen er mangelfuld socialisering, ejers negative indblanding, hunden der mangler træning i at løse konflikter mm. kan vel være ligegyldigt. Jeg tror faktum er at hunde der bor i områder med mange fritløbsområder (og altså er vant til at løbe frit med andre) er mindre aggressive (eller kald det reagerer mindre aggressivt) overfor andre hunde.

[BassilBerner]

Jeg ville sikkert blive sur, men der udover ville jeg indfange min hund og gå vidre og så tænke ja ja sådan kan folk også være, og så ellers ikke gøre mere udaf det. Hvis hendes hund ikke kan tåle leg så kunne hun have bedt dig holde din hund til de var væk når du nu havde indfanget "dyret", man må jo forvente at når hun siger de godt må ja så må de også lege.

 

Det var også det jeg gjorde til sidst.. fik fat i kræet, snor på og gik den anden vej.. var sku helt oppe i det røde felt - men måtte jo bare trække mig

[Lonny]

Okay, så lad os bare kalde det reagerer aggressivt, er det så bedre?. Var det ikke det her vi diskuterede?.

 

 

 

Om årsagen er mangelfuld socialisering, ejers negative indblanding, hunden der mangler træning i at løse konflikter mm. kan vel være ligegyldigt. Jeg tror faktum er at hunde der bor i områder med mange fritløbsområder (og altså er vant til at løbe frit med andre) er mindre aggressive (eller kald det reagerer mindre aggressivt) overfor andre hunde.

 

Jeg tror også at hunde der har et godt hundesprog er reagerer mere hensigtsmæssigt overfor andre hunde.

 

Og nej, jeg mener ikke at årsagen til en evt. konflikt er ligegyldig, de betyder en del for hvordan man undgår en fremtidig konflikt, og hvordan man evt. arbejder med en hund der reagerer uhensigtsmæssigt.

Så jeg mener stadig at der er forskel på at reagerer aggressivt og være aggressiv. Jeg kan selvfølgelig godt se at man som ejer af en hund der møder en aggressiv hund, er ret ligeglad med hvorfor den anden hund er aggressiv, men som ejer af den aggressive hund, så er det rent faktisk ret vigtigt at vide hvorfor.

[Alt4Victor]

Du er slet ikke sippet, desværre er mange hundeejere bare idioter

 

Jeg har været på begge sider af hegnet, og ved hvordan det er at have ”begge typer hunde”.

Stella er en hund som er blevet overfaldet flere gange og som bestemt ikke synes det der med løse fremmede hunde er en fest. Hun havde nok givet adskillige huller hvis jeg ikke havde været der til at gribe ind overfor løse ”den gør ikke noget”-hunde.

Til gengæld kunne hun så heller ikke drømme om at karte hen til nogen som helst og var så godt som 100% indkaldssikker, hvorfor hun var løs rigtigt ofte.

 

Nu har jeg Asta, en hund som ikke gør en flue fortræd og som højst stiller sig mellem moars ben hvis hun synes den nytilkomne gæst er for voldsom. Hun kan så til gengæld i høj grad godt finde på det der med at løbe hen til andre uden at have fået lov, hvorfor hun sjældent er løs (uden langline) og kun i områder hvor jeg har et virkeligt godt overblik.

 

Det irriterer mig voldsomt at folk ikke har bedre styr på deres ”ih så venlige hunde”. Ikke nok med at det for mig er et kæmpe irritationsmoment baseret på en principsag, men det er mig også en gåde at folk ikke har større forståelse for hvad det er de har med at gøre.

Uanset hvor venligt stillet Asta er overfor alt og alle, så har jeg altså hverken samvittighed eller nerver til at lade hende karte ukontrollerbart rundt og stemple børn, genere mennesker og være påtrængende overfor andre hunde. Hun kunne jo komme alvorligt til skade

 

Den dummeste undskyldning jeg nogensinde har hørt, var fra ejeren af en lab/golden blandings et eller andet gul unghund som simpelthen løb henover og tromlede Stella der var på nippet til hysteri.

”Jamen, han skal jo socialiseres og møde andre hunde!” var undskyldningen…

Erm, okay? HVEM er det lige der får noget positivt ud af det her møde? Min hund som bliver drevet til ”nu går jeg amok om lidt stadiet” eller din hund, der lærer at små terriere = bidsår? Eller måske os ejere, som, når vi er færdige med at råbe af hinanden, går fra stedet med en varm og rar fornemmelse i maven?

:5up:

 

Vic har det kun sådan med de franske og mopserne, hvis de altså grynter, så vi undgår dem bare konsekvent, for at undgå hans udfald mod dem. Det er nytteløse møder. Som du også skriver, med den hund der skulle socialiseres. Så får Vic intet ud af at møde hunde af ovennævnte racer, han har forudtagede meninger, og så kan den anden hund være nok så sød, Vic får intet ud af det, andet end negativt.

 

Det værste er, at folk faktisk ofte synes det er ustyrligt morsomt, hvis de ser ham lave sådan et udfald Det kan virkelig hidse mig op. Især i sådan en situation, hvor jeg har prøvet at undgå den udløsende faktor, en hund jeg ved han ikke kan lide. Han er også bange for hunde der går med krave (hvilket jeg så har en holdning om, som jeg self. ikke lufter offentligt :blink:)

 

Her hvor vi bor og tit lufter Vic (rækkehus-område med mange hundestier) er der sågar forbudt med løse hunde, så det er utroligt, at folk bliver ved med at overtræde det. Vi bor endda kun 1 km fra en hundeskov og et andet område, hvor hundene kan løbe løs, så er det sørme ikke nødvendigt at slippe hundene løs her.

 

Victor kan ikke være løs, han løber på damejagt med det samme, vi har prøvet selvom det er forbudt , huhej, så er han udenfor en af hans "veninders" haver. Den lille lækre pekingeser-pigen, puddel/malteser-pigen eller miniature gravhunde-pigen som han leger med. Så står han der og siger piv piv piv og vil ind til dem som en anden Romeo...og er fuldstændig døv.