Hoftestatus på din hund - både med og uden tavle

[a9]

Okay, tak for forklaringen.

 

Hvis det var et stort problem for racen ville jeg nok også være behjælpelig, men ellers vil jeg hellere bruge pengene på noget der gavner min egen hund.

 

Iøvrigt virker det somom man har taget HD og AD-/ samt øjenundersøgelser ind i alle racer, som garanti for seriøsitet, selvom der er andre mere alvorlige/ mere udbredte sygdomme man burde kaste sig over.

 

Eks. Flatcoats har igennem mange år ligget helt i top hvad angår HD/AD, men det er et krav at hundene er fotograferede før de kan anvendes i avl. Tilgengæld er det almindelig kendt at flatten er mere udsat for at dø af cancer i en ung alder, end andre racer. Gør man noget ved det?. Ikke mig bekendt. Det viser sig at der har været spondylose i racen i mange år,... gør man noget ved det?. Ikke mig bekendt. Så ehhh, før sygdomsundersøgelserne er tilpasset de enkelte racer, ser jeg det egentlig ikke som mit ansvar.

 

Spændende, held og lykke.

 

Indenfor schæfer er der problemer med bugspytkirtlen og folk har "råbt og skreget" efter at specialklubben og DKK skulle "gøre noget" - så blev der sat penge af til at forske i problemet, og så vil folk ikke lægge hund til til de nødvendige prøver :damn: hvorfor der stadig ikke bliver "gjort noget" :hmm:

 

Jeg stiller da gerne Jacki til rådighed, og betaler også gerne for den nødvendige blodprøve - men de der har råbt højst og længst, de råber stadig men vil ikke stille op :damn:

 

Måske gør noget lignende sig gældende for flatteren

[Gæst Lusen]

Suzi, Pomkin og Money er A.

Jill er ikke blevet tjekket endnu.

[KarinaG]

Misja fik taget HD billeder da hun var omkring de 2 år og det var en ren A og en lille B, dyrelægen var/er meget erfaren i at tage billeder til DKK.

 

Sidste år lige inden Misja fyldte 8 år, fik hun taget nye billeder og der var stort set ingen forandringer - andet end hvad der kan forvente af en hund i den alder og med et aktivt liv bag sig.

 

Tilføjelse: albuerne blev også taget da hun fik taget hofter og de var fine

[Ida_Asta]

Pajko har A på begge hofter

[Juelsgaard]

Alle 4 vovser har A-hofter

 

MHT. sikkerhedstallet så er det for mig at se dybt mærkeligt at sikkerhedstallet for f.eks. min Kasia som har 8 ud af 8 afkom undersøgt er det samme som for en hund som har 8 ud af 80 afkom undersøgt.

 

At man har 100% afkom røntgenundersøgt giver altså ikke nødvendigvis et højere sikkerhedstal frem for den hund som kun har 10% afkom undersøgt, det kommer kun an på antallet og det undrer mig faktisk rigtig meget.

 

Men alle mine vovser har heldigvis A-hofter og indeks et stykke over 100:-D

 

Nu mangler vi så bare at DKK får lavet et albueindeks.

[JeanetteH]

Altså jeg har valgt C, som min dyrlæge har dømt højre hofte til (venstre var A, men er jo begyndt at blive lidt værre med alderen) i 2007, da hun fik taget billeder.

 

Hendes venstre albue er 1.

 

DKK har givet hende rent A og 0, men det passer ikke.. Så jeg har valgt det rigtige;-)

[Gæst Klüssendorf]

Jeg har stemt A, for alle vores hunde, der er tjekket, har rene A hofter.

[Labfan]

Stemt A, E og ikke fotograferet, hvilket er status for mine tre hunde.

[Gæst Miss_menelli]

A for hofter og 0 på albuer, på Bamse - Ud fra dyrlægens vurdering.

Men han sagde at han sjældent så en hund i Bamses alder være SÅ snorlige og have så fine led - Så han havde ikke en finger at sætte på røntgenbillederne.

 

Så mon ikke Bamse er helt igennem fin - Ellers skulle dyrlægen nok have fundet noget, som han kunne tjene lidt ekstra på

 

Har jo heller ikke så meget at bruge DKK's vurdering til på min kasterede blandingshund

 

Kaia er ikke tjekket og ved heller ikke om hun bliver det.

Det kommer an på om der opstår indikationer på, at noget lige skal tjekkes - Hvis der gør det, så får hun samme store tur som Bamse.

[Bagge]

Molly har fået fotograferet næsten hele kroppen

Men fik ikke et bogstav, dyrlægen sagde bare at knæ og hofter så rigtig fine ud Så ved ikke hvad jeg skal stemme, lader bare vær at stemme :hmm:

[Ascha]

Indenfor schæfer er der problemer med bugspytkirtlen og folk har "råbt og skreget" efter at specialklubben og DKK skulle "gøre noget" - så blev der sat penge af til at forske i problemet, og så vil folk ikke lægge hund til til de nødvendige prøver :damn: hvorfor der stadig ikke bliver "gjort noget" :hmm:

 

Jeg stiller da gerne Jacki til rådighed, og betaler også gerne for den nødvendige blodprøve - men de der har råbt højst og længst, de råber stadig men vil ikke stille op :damn:

 

Måske gør noget lignende sig gældende for flatteren

 

Ja, det ved jeg jo ikke noget om, men mht. cancer kan du jo ikke teste om en hund vil få det i fremtiden (så dèr kan folks familiehunde jo ikke hjælpe) det må være dem der kender til linier osv. der bør sortere i avlsdyrene,.. eller bruge nyt blod i kraft af andre racer, som man f.eks. har gjort ved gammel dansk hønsehund. Og mht. spondylose kunne man vel hurtigt indføre et røntgenkrav på avlshundene.

 

Jeg ved det ikke, men det virker ikke specielt logisk i mine ører, det der foregår,.. blandt mange racer, der ikke lige fejler det gængse.

[BlackGSD]

Gizmo er stadig for ung til at blive bedømt af DKK, men når han bliver 15 mdr. bliver både hofter og albuer fotograferet og sendt til DKK til bedømmelse, og jeg får så også lige taget af hans ryg samtidig og får dyrlægens bedømmelse på den

 

Jeg håber (selvfølgelig) på at han har A-hofter, men B kan også gå an, og så 0 på albuerne

 

Hos vizsla´er er det mest almindeligt kun at få taget billeder af hofterne, så er noget spændt på albuerne... Men tror nu ikke der er noget

 

Ling er ikke fotograferet og bliver det heller ikke, medmindre han en dag viser tegn på, at det nok er nødvendigt.

 

Caisar blev bedømt til B, men havde B på venstre og A på højre, og 0 i albuer. Han blev aflivet pga. problemer med hjertet.

 

Kimba havde jo forfærdeligt dårlige hofter, billederne blev aldrig sendt til DKK da hun var for ung til vurdering, men min dyrlæge bedømte dem til "uden for bedømmelse" så dårlige var de Og hun blev aflivet pga. smerterne og problemerne grundet hofterne.

 

Ninja fik fotograferet dem i forbindelse med at hun fik tjekket skulderen. De så fine ud, og var nok endt som B, og hendes ene albue var rigtig pæn og lignede en 0, mens den anden lignede en 1, og at den var påvirket af den dårlige skulder, og nok ville blive værre med tiden... Hun blev aflivet pga. problemer fysisk og psykisk pga. skaden i skulderen

 

Hally blev kun bedømt af min egen dyrlæge, og han sagde A på hofterne (DKK ville nok have sagt B, men hun var uden tavle, så billederne blev ikke sendt ind), og albuerne lignede 0.

 

De to andre schæfere Dina og Tascha blev ikke fotograferet eller bedømt, men Tascha fik dog tjekket ryggen da hun viste problemer og hun havde så også spondylose

[Gæst]

Jeg har stemt A. Lubaya og Selma er begge fotograferet, og har A hofter. Selmas er registreret hos DKK - det blev Lubaya ikke.

 

Der er ingen krav om hd status ved basenjierne vedr. avl, og det er bestemt heller ikke et problem i racen. Jeg valgte dog at røntgenfotografere mine hunde alligevel, da jeg vidste, at de ville få et aktivt liv, og jeg derfor ville være sikker på, at de var sunde og raske på det punkt

[Gæst Michelle w]

Reiki har A-hofter, index på 129 sidst jeg tjekkede og sikkerhedstallet var da jeg fik ham, 0,6 men siden da har han jo fået afkom og søskende bedømt, så hvordan det ser ud nu ved jeg ikke.

Han har stamtavle i DKK

 

Gaia er ikke testet og har FCI-tavle fra Belgien.

[Gæst n1nna]

Mio blev af vores dyrlæge bedømt til A/B, så jeg har stemt B.. Hans ryg ligner dog stadigvæk noget der burde have E..

[Gæst Sigurd]

Altså jeg har valgt C, som min dyrlæge har dømt højre hofte til (venstre var A, men er jo begyndt at blive lidt værre med alderen) i 2007, da hun fik taget billeder.

 

Hendes venstre albue er 1.

 

DKK har givet hende rent A og 0, men det passer ikke.. Så jeg har valgt det rigtige;-)

 

Jeg har desværre samme erfaring som dig. DKK´s bedømmelser er så langt fra altid rigtige.

Jeg har fået fotograferet en del hunde gennem årene og har derfor selv fået lidt erfaring med at "kigge på " røgtenbilleder. Jeg har set status på både A-B-C-D og E og også efter de gamle regler, hvor der var et 1 eller 2 tal bag bogstaverne.

Så jeg vælger også altid at bruge hunden, ud fra egen og min dygtige dyrlæges bedømmelse, men det skulle da glæde mig, om DKK ville bruge nogle mere erfarne og neutrale specialister, når de bedømmer.

[Lykkeliv]

A hofter her, både ifølge dyrlægen og DKK, men desværre intet index da racen er for lille

[Gæst mosgaard]

A:lun:

[Gryn]

Ingen billeder.

[Calico]

Hofter B

 

Albuer 3

[Sille12]

Hej,

Hoftestatus B/C og fine albuer ifølge min dyrlæge;-).

V.H. Sille

[Gæst Chili Con Caia]

Caia - Dyrlæge mente at Caia havde AB - Dkk mener B på begge hofter. Albuer 0 både fra dyrlæge og DKK

 

Chili - Ingen billeder.

[Sammy]

øv øv DKK sagde C/A i hofter (dyrlæge max B)

0 i albuer :5up:

[Trei]

Ozzie har B-hofter og 0-albuer. :5up: ... og hun er med tavle.

[Lenschow]

Har ikke taget foto - så det ved jeg ikke

 

Jeg har en kat med HD, og fra hende ved jeg, at et røgentfoto reelt ikke siger noget om dyrets kliniske tilstand. For min kat gælder det, at hun har det der ved hunde svarer til B - men hun har så store smerter, at hun lever på metacam.... Så er røgentfoto siger egentlig ikke ret meget.

 

Jeg kender hunde med D-hofter, der lever helt ok, og hunde, der har det som min kat

 

Min hund er en blandingshund, som ikke skal lave hvalpe. Får han smerter ville jeg måske fotografere.... Men det er ikke givet, for foto ville ikke nødvendigvis vise noget brugbart, har min kat lært mig