Amocca Skrevet Marts 27, 2011 Rapporter Share Skrevet Marts 27, 2011 Hvad gør I i klubberne, hvis I ikke er af samme handlingskole som jeres kolleger? Har I blot hver jeres hold, som I så holder fast på for evigt? eller hvordan håndterer i dette? Grunden til at jeg spørger skyldes, at jeg jo i øjeblikket går aspirant hos en træner som absolut ikke handler efter de principper jeg er "opflasket" med... Jeg mener ikke som sådan at noget er mere rigtigt end andet, men synes bare ligesom at det vigtigt at være konsekvent i sin handling... Derfor synes jeg det er enormt svært, at være aspirant på et hold med en mand der benytter helt andre metoder end jeg selv gør, og tænker også, at det må være pænt forvirrende for kursisterne, at vi to faktisk sjældent er enige Hvordan håndterer i dette på jeres træningspladser? eller er det ikke et problem hos jer? og i så fald, hvorfor ikke? Handler I alle efter samme skole? eller? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Stjernetosse Besvaret Marts 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 Hos os er det faktisk den gamle træner (som ikke er så gammel ) som har adopteret mange(!) af mine tiltag. Vi er på nuværende tidspunkt enige om mange ting, men ikke alle. Og det vi ikke er enige om er ikke så store ting at jeg ville tage mig af det. Jeg ville dog - i dit sted - se på muligheden for at gå aspirant et andet sted. Det er jo meningen at du skal lære og kunne udveksle ideer med instruktøren du går ved. Det lyder ikke just som om det er muligt Og jeg ville også selv, hvis jeg var meget uenig i hvordan min kollega kørte sine hold, se på mulighederne for egen plads eller lignende. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Amocca Besvaret Marts 27, 2011 Forfatter Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 Som det er, så er muligheden for at gå aspirant andetsteds ikke lige umiddelbart tilstede, det er dog heller ikke så meget det der "bekymrer" mig... Det var mere fremtiden egentlig... at man har trænere i samme klub der handler på forskellige måder, hvordan man sådan tackler det i andre klubber? For det kan vel ikke passe, at samtlige ag-trænere i klubberne i det danske land er helt enige klubvis om hvilken handlingsskole de arbejder med? :blink: Der er jo ikke noget galt med hans handlingteknik, den virker fint for ham, men jeg "kender den ikke" og føler mig derfor heller ikke tilpas i at skulle undervise efter hans principper... Jeg er jo rimelig ny indenfor ag-sammenhænge, og er religiøs følger af den handlingsskole jeg selv er blevet trænet i... Ikke dermed sagt, at man ikke skal være åben for input fra resten af verden, men der er nogle ting som jeg gerne ville lære til mine kommende kursister, som ville "clashe" såfremt de senere skiftede fra mit hold over til hans fx.... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
korvis Besvaret Marts 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 På vores træningsplads bruger vi alle den samme handlingsmodel. Og det er også den samme der bli'r brugt det sted jeg selv går til træning. Det er nok ikke lige så strikst som Derrett-handlingen som jeg har forstået det (kender ikke meget til den), så der er plads til at man vælger lidt forskellige løsninger, men alt er i grunden baseret på de samme "moves". Jeg kender faktisk ikke ret mange steder hvor man bruger Derrett-handlingen i DK. Jeg ved at Sanne gør, og at enkeltpersoner i Kbh gør, men kender ikke til hele træningspladser/klubber der gør..? Så forstår godt du har et problem der... :hmm: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Amocca Besvaret Marts 27, 2011 Forfatter Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 hmm... :hmm: jamen måske er andre klubber bare så heldige, at de alle sammen handler efter de samme principper... Jaja, jamen det må vi jo så tage som det kommer... andet er der jo ikke at gøre ved det De andre trænere herinde må meget gerne stadig give deres besyv med, hvis de har lyst Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
korvis Besvaret Marts 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 hmm... :hmm: jamen måske er andre klubber bare så heldige, at de alle sammen handler efter de samme principper... Jaja, jamen det må vi jo så tage som det kommer... andet er der jo ikke at gøre ved det De andre trænere herinde må meget gerne stadig give deres besyv med, hvis de har lyst Tror det kommer sig af at man nok oftest headhunter instruktørelever fra sine egne rækker, og så bruger man jo den samme handling..? Men adskiller Derrett sig så meget fra "den anden" (ved ikke hvad den hedder...)? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Amocca Besvaret Marts 27, 2011 Forfatter Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 På vores træningsplads bruger vi alle den samme handlingsmodel. Og det er også den samme der bli'r brugt det sted jeg selv går til træning. Det er nok ikke lige så strikst som Derrett-handlingen som jeg har forstået det (kender ikke meget til den), så der er plads til at man vælger lidt forskellige løsninger, men alt er i grunden baseret på de samme "moves". Jeg kender faktisk ikke ret mange steder hvor man bruger Derrett-handlingen i DK. Jeg ved at Sanne gør, og at enkeltpersoner i Kbh gør, men kender ikke til hele træningspladser/klubber der gør..? Så forstår godt du har et problem der... :hmm: Er Gregg Derretts metode striksere end andre? Jeg aner o og en hat om andre handlingsystemer, så jeg tør ikke udtale mig... Den er meget konsekvent, det vil jeg medgive. Og der er faste regler for hvor man skal ligge sine kryds - en disciplin jeg stadig skal blive bedre til! - hvilke typer af kryds du må og ikke må lave og den slags. Men den slags regler ligger vel også indbygget i andre handlingsystemer? Jeg ved ikke hvilket handlersystem der løbes efter på det hold jeg går aspirant på, men jeg føler at "min" handling er langt mere "kropsfikseret" (in lack of a better word)... dvs. de har rigtigt mange verbale cues, som jeg ikke rigtigt kan se værdien af ("spring" fx? har jeg altid synes var inderligt overflødig....). Derudover synes jeg ikke, at der bliver givet nogen former for instruktion / kritik på kursisternes løbebaner. Dvs. Der bliver kun snakket om armene! Jojo, bevares armene er vigtige, men hvad med fødderne? Jeg synes jo, at en af de mest fantastisk spændende ting ved at løbe agility er, at jeg kan se en præcis reaktion / ændring på min hunds løbemønster blot ved at ændre vinkelen på mine fødders position med fx 5 cm. et givent sted på banen... Men Karla er selvfølgelig også opdraget til at følge mine fødder (selvom jeg ikke aner hvordan, eftersom jeg aldrig føler jeg har lært hende det ), så måske er det der forskellen ligger? Jeg ved det ikke... Måske skulle jeg bruge lidt tid på at læse op på andre handlingskoler Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Amocca Besvaret Marts 27, 2011 Forfatter Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 Tror det kommer sig af at man nok oftest headhunter instruktørelever fra sine egne rækker, og så bruger man jo den samme handling..? Men adskiller Derrett sig så meget fra "den anden" (ved ikke hvad den hedder...)? Vi er ihvertfald pænt uenige om hvor man positionerer sig på forkryds Derudover kan han finde på at stille sig med front mod hunden, en ting der er no-go (med mindre man ønsker et fuldt stop) i min verden.... Der er dog heldigvis også ting vi er enige om, og han tager diskussionerne pænt, når jeg spørger ham hvorfor i al verden han gør dit og dat Men jeg synes jo stadig "min måde" virker bedre Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
korvis Besvaret Marts 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 Er Gregg Derretts metode striksere end andre? Jeg aner o og en hat om andre handlingsystemer, så jeg tør ikke udtale mig... Den er meget konsekvent, det vil jeg medgive. Og der er faste regler for hvor man skal ligge sine kryds - en disciplin jeg stadig skal blive bedre til! - hvilke typer af kryds du må og ikke må lave og den slags. Men den slags regler ligger vel også indbygget i andre handlingsystemer? Jeg ved ikke hvilket handlersystem der løbes efter på det hold jeg går aspirant på, men jeg føler at "min" handling er langt mere "kropsfikseret" (in lack of a better word)... dvs. de har rigtigt mange verbale cues, som jeg ikke rigtigt kan se værdien af ("spring" fx? har jeg altid synes var inderligt overflødig....). Derudover synes jeg ikke, at der bliver givet nogen former for instruktion / kritik på kursisternes løbebaner. Dvs. Der bliver kun snakket om armene! Jojo, bevares armene er vigtige, men hvad med fødderne? Jeg synes jo, at en af de mest fantastisk spændende ting ved at løbe agility er, at jeg kan se en præcis reaktion / ændring på min hunds løbemønster blot ved at ændre vinkelen på mine fødders position med fx 5 cm. et givent sted på banen... Men Karla er selvfølgelig også opdraget til at følge mine fødder (selvom jeg ikke aner hvordan, eftersom jeg aldrig føler jeg har lært hende det ), så måske er det der forskellen ligger? Jeg ved det ikke... Måske skulle jeg bruge lidt tid på at læse op på andre handlingskoler Jeg ved til gengæld ikke ret meget om Derrett... Men vi må jo lave alle slags kryds, også blind cross, hvilket Derrett ikke bruger, ved jeg. Og Jaakko/Ketchka (aaaner faktisk ikke hvad det hedder!!). Fødder og løbebaner er i den grad vigtige også i den type handling jeg bruger (Jenny Damm-ish), så der er nok ikke den store forskel. Jenny bruger meget det at "armen viser nutid - fødderne viser hvad der kommer bagefter". Synes også det kunne være interessant at vide mere om Derrett, men har aldrig rigtig haft tid til at sætte mig ind i det... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
FrkSmilla Besvaret Marts 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 På en måde er det jo en styrke I kan nogle forskelligt og har noget forskelligt at byde ind med, men jeg tænker også, om I overordnet ikke er nødt til at enige i måden i gør tingene på? Har I ikke snakket forud for undervisningen, hvordan I gribe det an? Hvis nu I træner i moduler og han den ene dag har fremadsending og du står for felterne og den følgende gang bytter i så og gør noget helt forskelligt. Så bliver kursisterne temmelig forvirrede og vil sige ''jamen sidste gang sagde han ellers at jeg skulle bruge touchpladen og nu siger DU at min hund skal dutte med bagbenene på selve feltet.?!?!''. Der er nogle kursister (særligt på et begynderhold) der ikke vil kunne rumme er jeg sikker på. Andre kursister vil godt kunne klare at en træner siger ''det er fint nok du fik det at vide sidste gang, men vi trænere er ikke enige om alting og jeg synes du skal prøve at gøre det på denne her måde for det har jeg selv haft rigtig god erfaring med og nu det andet ikke virker så godt for dig...'' Jeg har tit prøvet at trænere siger noget forskelligt til os. Og har ofte siddet og snakket med dem efter træning (specielt dem hvis metoder jeg synes passede på vores hund ) og så stykket noget sammen inde i hovedet.. Du bliver nok nødt til atsætte dig ind i hans måde at gøre det på, når du er aspirant. (Og også for kursisternes skyld). Omvendt synes jeg bare det er så smadder ærgeligt, hvis du ikke får givet noget af alle de guldkorn fra dig som du har lært hos din kanon dygtige træner!!! Du ved en helt masse om, hvordan man stiller sig korrekt på banen og en masse detaljer med kropssproget. (Jeg ville elske at suge til mig fra dig!). Du kan helt sikkert også lære ham noget. Og de fif skal du bare dele ud af, men jeres overordnede metode bør nok være den samme. Det er den måske også?? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
korvis Besvaret Marts 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 Vi er ihvertfald pænt uenige om hvor man positionerer sig på forkryds Derudover kan han finde på at stille sig med front mod hunden, en ting der er no-go (med mindre man ønsker et fuldt stop) i min verden.... Der er dog heldigvis også ting vi er enige om, og han tager diskussionerne pænt, når jeg spørger ham hvorfor i al verden han gør dit og dat Men jeg synes jo stadig "min måde" virker bedre Kan godt se det kan bli' et problem, hvis I underviser på vidt forskellige måder! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret Marts 27, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 27, 2011 Hvad gør I i klubberne, hvis I ikke er af samme handlingskole som jeres kolleger? Har I blot hver jeres hold, som I så holder fast på for evigt? eller hvordan håndterer i dette? Grunden til at jeg spørger skyldes, at jeg jo i øjeblikket går aspirant hos en træner som absolut ikke handler efter de principper jeg er "opflasket" med... Jeg mener ikke som sådan at noget er mere rigtigt end andet, men synes bare ligesom at det vigtigt at være konsekvent i sin handling... Derfor synes jeg det er enormt svært, at være aspirant på et hold med en mand der benytter helt andre metoder end jeg selv gør, og tænker også, at det må være pænt forvirrende for kursisterne, at vi to faktisk sjældent er enige Hvordan håndterer i dette på jeres træningspladser? eller er det ikke et problem hos jer? og i så fald, hvorfor ikke? Handler I alle efter samme skole? eller? På C-holdet har vi klikkerinstruktør... det har de ikke på andre hold. Normalt må man ikke gå på C-hold medmindre man har kørekortet og går til konkurrence på C, men vi er 3 der ikke har kørekort og to der går til konkurrence i B. Det er der en del i klubben der er utilfredse med, men det klarer vi ved at sige at hvis ikke vi får lov til at være lige netop der gider vi ikke være i klubben. Det bliver så et problem når der kommer nye til fra kørekortholdene, så er der nok nogle af os andre der bliver smidt ud, medmindre vores træner får overtalt ledelsen til at det skal laves om til et konkurrenceklikkerhold. men når de kommer fra kørekorthold til klikkerhold giver det også lidt forvirring, da de skal til at lære noget helt nyt (nu tvinger vores træner dem så ikke til at bruge klikker, men han rådgiver ud fra principperne alligevel) i forhold til det de kom fra. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
luciente Besvaret Marts 28, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 28, 2011 Spændende emne. Jeg tror ikke der er nogen i min klub der underviser i blindkryds mere, det var der da jeg startede, men jeg ved ikke hvor mange der er klar over at vi bevæger os mere og mere mod Derrett. På mit hold har der været 3 trænervikarer på 6 måneder og mine kursister er lynhurtige til at fortælle hvis jeg ikke er enig med min nye makker. Så får vi en snak og forklarer tingene. Den vikar jeg har nu har været til DM mange gange (og det har jeg ikke, lisom), men hvis jeg kan argumentere for min sag, så køber han den:-D Selvom man træner efter de samme principper så tror jeg ikke man kan træne på helt samme måde, man vil altid tage sin personlige bagage med og have sine egne hunde i baghovedet. Jeg havde engang to ridelærere på samme tid; de havde samme mål men hver sin metode. Det gik ikke i længden, både jeg og hesten var snotforvirrede. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
korvis Besvaret Marts 28, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 28, 2011 Spændende emne. Jeg tror ikke der er nogen i min klub der underviser i blindkryds mere, det var der da jeg startede, men jeg ved ikke hvor mange der er klar over at vi bevæger os mere og mere mod Derrett. På mit hold har der været 3 trænervikarer på 6 måneder og mine kursister er lynhurtige til at fortælle hvis jeg ikke er enig med min nye makker. Så får vi en snak og forklarer tingene. Den vikar jeg har nu har været til DM mange gange (og det har jeg ikke, lisom), men hvis jeg kan argumentere for min sag, så køber han den:-DSelvom man træner efter de samme principper så tror jeg ikke man kan træne på helt samme måde, man vil altid tage sin personlige bagage med og have sine egne hunde i baghovedet. Jeg havde engang to ridelærere på samme tid; de havde samme mål men hver sin metode. Det gik ikke i længden, både jeg og hesten var snotforvirrede. Det er jo nemlig lige det - én ting er hvis man selv bli'r forvirret, så kan man få forklaret tingene. Men når også hunden bli'r forvirret, så er det noget sværere at rette op på. Som du skriver, så er der nok sjældent to der underviser ens, selv om man bruger samme handling. Men har man så oveni det forskellig handling, så må det søreme være svært. Jeg synes det er svært nok at vi på vores plads løber med meget forskellige hunde, det resulterer mange gange i at vi siger noget forskellige til kursisterne... Amocca - har du ikke snakket om de forskellige systemer med ham du går føl hos, og hørt om han har et bud på hvordan I løser det? Altså sådan helt straight "jeg bruger Derrett, og det gør du jo ikke"..? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Amocca Besvaret Marts 28, 2011 Forfatter Rapporter Share Besvaret Marts 28, 2011 På en måde er det jo en styrke I kan nogle forskelligt og har noget forskelligt at byde ind med, men jeg tænker også, om I overordnet ikke er nødt til at enige i måden i gør tingene på? Har I ikke snakket forud for undervisningen, hvordan I gribe det an? Hvis nu I træner i moduler og han den ene dag har fremadsending og du står for felterne og den følgende gang bytter i så og gør noget helt forskelligt. Så bliver kursisterne temmelig forvirrede og vil sige ''jamen sidste gang sagde han ellers at jeg skulle bruge touchpladen og nu siger DU at min hund skal dutte med bagbenene på selve feltet.?!?!''. Der er nogle kursister (særligt på et begynderhold) der ikke vil kunne rumme er jeg sikker på. Andre kursister vil godt kunne klare at en træner siger ''det er fint nok du fik det at vide sidste gang, men vi trænere er ikke enige om alting og jeg synes du skal prøve at gøre det på denne her måde for det har jeg selv haft rigtig god erfaring med og nu det andet ikke virker så godt for dig...'' Jeg har tit prøvet at trænere siger noget forskelligt til os. Og har ofte siddet og snakket med dem efter træning (specielt dem hvis metoder jeg synes passede på vores hund ) og så stykket noget sammen inde i hovedet.. Du bliver nok nødt til atsætte dig ind i hans måde at gøre det på, når du er aspirant. (Og også for kursisternes skyld). Omvendt synes jeg bare det er så smadder ærgeligt, hvis du ikke får givet noget af alle de guldkorn fra dig som du har lært hos din kanon dygtige træner!!! Du ved en helt masse om, hvordan man stiller sig korrekt på banen og en masse detaljer med kropssproget. (Jeg ville elske at suge til mig fra dig!). Du kan helt sikkert også lære ham noget. Og de fif skal du bare dele ud af, men jeres overordnede metode bør nok være den samme. Det er den måske også?? Det er jo nemlig lige det - én ting er hvis man selv bli'r forvirret, så kan man få forklaret tingene. Men når også hunden bli'r forvirret, så er det noget sværere at rette op på. Som du skriver, så er der nok sjældent to der underviser ens, selv om man bruger samme handling. Men har man så oveni det forskellig handling, så må det søreme være svært. Jeg synes det er svært nok at vi på vores plads løber med meget forskellige hunde, det resulterer mange gange i at vi siger noget forskellige til kursisterne... Amocca - har du ikke snakket om de forskellige systemer med ham du går føl hos, og hørt om han har et bud på hvordan I løser det? Altså sådan helt straight "jeg bruger Derrett, og det gør du jo ikke"..? Han er helt klar over at jeg handler efter Derretts teknikker (han kender Sanne godt), det har jeg meldt ud til ham. Dette hold er hans hold og han har haft dem i flere år, så jeg accepterer hans teknikker og spørger ham til hvordan han ville handle et givent sted. Jeg kan sagtens finde på at vise et alternativ (hvordan jeg ville handle det), til de kursister der kan håndtere det (kursisterne er MEGET forskellige).... Vi selvtrænede sammen igår morges ham og jeg - serpentiner og "træk igennem" er endnu et sted vi ikke er enige i hvordan man handler . Han vil gerne se mine teknikker - men vi er nok ret ens på det punkt, vi synes begge det vi selv gør er det "rigtige" :lol: Det der "bekymrer" mig er fremtiden, hvis vi har kursister der flytter imellem holdene, men det må vi tage som det kommer. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
korvis Besvaret Marts 29, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Han er helt klar over at jeg handler efter Derretts teknikker (han kender Sanne godt), det har jeg meldt ud til ham. Dette hold er hans hold og han har haft dem i flere år, så jeg accepterer hans teknikker og spørger ham til hvordan han ville handle et givent sted. Jeg kan sagtens finde på at vise et alternativ (hvordan jeg ville handle det), til de kursister der kan håndtere det (kursisterne er MEGET forskellige).... Vi selvtrænede sammen igår morges ham og jeg - serpentiner og "træk igennem" er endnu et sted vi ikke er enige i hvordan man handler . Han vil gerne se mine teknikker - men vi er nok ret ens på det punkt, vi synes begge det vi selv gør er det "rigtige" :lol: Det der "bekymrer" mig er fremtiden, hvis vi har kursister der flytter imellem holdene, men det må vi tage som det kommer. Så længe alle parter er klare over, og åbne omkring, at I bruger to forskellige handlingssystemer, så burde det vel gå uden de store problemer..? Det kommer måske også an på hvilke kursister man har, om de kan ta' det eller ej... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
FrkSmilla Besvaret Marts 29, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Han er helt klar over at jeg handler efter Derretts teknikker (han kender Sanne godt), det har jeg meldt ud til ham. Dette hold er hans hold og han har haft dem i flere år, så jeg accepterer hans teknikker og spørger ham til hvordan han ville handle et givent sted. Jeg kan sagtens finde på at vise et alternativ (hvordan jeg ville handle det), til de kursister der kan håndtere det (kursisterne er MEGET forskellige).... Vi selvtrænede sammen igår morges ham og jeg - serpentiner og "træk igennem" er endnu et sted vi ikke er enige i hvordan man handler . Han vil gerne se mine teknikker - men vi er nok ret ens på det punkt, vi synes begge det vi selv gør er det "rigtige" :lol: Det der "bekymrer" mig er fremtiden, hvis vi har kursister der flytter imellem holdene, men det må vi tage som det kommer. Lige præcis serpentiner har vi jo også (selv)lært efter Derett (jeg havde siddet og studeret videoer og videregivet det til Henrik). Normalt plejer det at fungere, men en dag glippede det fordi Henrik ikke fik sig drejet ordenligt i tide, så Smilla løb ligeud parallelt med springene. M som stod for undervisningen den dag brugte ''kom metoden'' på en anden hund. Henrik var pænt forvirret fordi han ikke var 100% inde i nogen af teknikkerne. Han er jo først ved at lære. Det kan godt være en smule frustrerende, hvis man er nybegynder. Det er nok anderledes hvis man er 100% inde i en metode og så bare får et ''tilbud'' som ''at du kan også gøre det på den her måde''. Men der er det nok vigtigt, at man kender sine kursister (og ved hvor de er), som du skriver. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Labfan Besvaret Marts 29, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Synes som sådan at det må være en fordel, at kunne flere teknikker. Samme handlingsmetode passer ikke nødvendigvis til alle hunde, og så er det rart at have flere "værktøjer". Det er fedt, at være på kursus med flere instruktører og få prøvet nogle ting, man normalt ikke ville gøre. Nogle ting tager man med derfra og andre lader man ligge. Synes normalt at man får et eller andet med man kan bruge. På vores hold laver vi nogen gange sjov med, hvor mange løsningsforslag vi kan finde til en bestemt kombination. Det er sundt, at få prøvet flere metoder af. Vil dog give dig ret i, at det er nemmest at undervise andre i nogle teknikker, man selv kender godt og har prøvet på egen krop og hund. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lenschow Besvaret Marts 29, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Jeg samarbejder kun med trænere, jeg er enig med - vi kan sagtens gøre nogle ting forskelligt, og du skal som træner også have tre-fire strategier tiul at indlære en ting ved en hund, da ikke to hunde er ens - men overordnet skal man være enig. Jeg er kattetræner og er siden begyndt at arbejde med hunde. Jeg er klikkertræner, og mine principper fra kattene er overført. Det betyder fx at jeg aldrig har lært at lokke et dyr, for det virker ikke ved katten, hvis du vil ret langt med den... Bare et eksempel. Et andet er tvang og straf og råben af dyret - det har jeg heldigvis heller aldrig fået lært, for hvis man gjorde det mod en kat, så gik den bare og sagde Fu.. you:-) De trænere jeg samarbejder med træner hunde på akkurat samme måde, og de lærer mig en masse ting, men overordnet er vi helt enige. Jeg forstår ikke lokningen. Joh jeg kan godt se, hvad nogle gør - men jeg kan simpelthen ikke finde ud af at bruge det. Og når det andet virker, så gioder jeg heller ikke lære det:-) Der er jeg nok lidt firkantet:-) If it work then do not fix it:-) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Amocca Besvaret Marts 29, 2011 Forfatter Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Nu er det her - i min optik - lidt en anden problematik... Dette drejer sig heldigvis ikke om forældede træningsmetoder eller ting jeg ikke kan være enig i rent etisk... For havde det været det der var problemet, så havde der ikke været et problem Så havde jegikke haft ønske om at gå aspirant hos manden... Det handler simpelthen om forskellige handlingssystemer i agility - der er jo intet der er mere "rigtigt" end andet - men de forskellige "skoler" gør tingene forskelligt... Når man så står med trænere i samme klub, som underviser efter forskellige metoder, så har vi "balladen":genert: Han er en dygtig mand, med rigtigt mange års erfaring indenfor sporten - det kan jeg ikke tage fra ham - men jeg er bare trænet i et andet handlingssytem, så af og til synes jeg han gør ting "forkert" Hvilket jo i virkeligheden ikke er sandt... det er det blot i mit verdensbillede... Når jeg selv bliver dygtigere til at handle efter Derretts system, så vil jeg sikkert også have mere "plads" til at absorbere andre skoler... men lige nu er jeg lettere "religiøs" i min overbevisning Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
korvis Besvaret Marts 29, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Synes som sådan at det må være en fordel, at kunne flere teknikker. Samme handlingsmetode passer ikke nødvendigvis til alle hunde, og så er det rart at have flere "værktøjer". Det er fedt, at være på kursus med flere instruktører og få prøvet nogle ting, man normalt ikke ville gøre. Nogle ting tager man med derfra og andre lader man ligge. Synes normalt at man får et eller andet med man kan bruge. På vores hold laver vi nogen gange sjov med, hvor mange løsningsforslag vi kan finde til en bestemt kombination. Det er sundt, at få prøvet flere metoder af. Vil dog give dig ret i, at det er nemmest at undervise andre i nogle teknikker, man selv kender godt og har prøvet på egen krop og hund. Selvfølgelig skal man ha' en stor værktøjskasse, det er altid godt! Men nogle gange clasher skolerne jo, hvis man er "rendyrket". Ifølge Derrett f.eks. må hunden aldrig passere bag ens ryg (ret mig hvis jeg ta'r fejl, Amocca!), og dermed er blind cross og ketchka (nogen der ved hvad det eksakt hedder, og staves???) udelukket. Hundene vil (og må) simpelthen ikke gøre det, hvis de er godt grundtrænet efter Derrett-principperne. Og der er vel flere ting der clasher, netop mellem Derrett og den Jenny Damm-inspirerede skole rigtig mange løber efter heroppe i Norden? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lenschow Besvaret Marts 29, 2011 Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Åh så er JEG med. Ja det kan jeg godt se... Uh den er svær.... Hvad med at se om der er noget af det du kan suge til dig og bruge? Og måske han kan være åben for din måde også? Når det sker for mig, så plejer jeg at bede om at få lov til at arbejde med min hund på den måde, som den kender, og så suger jeg ellers til mig af den andens måde imens og ser og der er nytænkning i det.... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Amocca Besvaret Marts 29, 2011 Forfatter Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Synes som sådan at det må være en fordel, at kunne flere teknikker. Samme handlingsmetode passer ikke nødvendigvis til alle hunde, og så er det rart at have flere "værktøjer". Det er fedt, at være på kursus med flere instruktører og få prøvet nogle ting, man normalt ikke ville gøre. Nogle ting tager man med derfra og andre lader man ligge. Synes normalt at man får et eller andet med man kan bruge. På vores hold laver vi nogen gange sjov med, hvor mange løsningsforslag vi kan finde til en bestemt kombination. Det er sundt, at få prøvet flere metoder af. Vil dog give dig ret i, at det er nemmest at undervise andre i nogle teknikker, man selv kender godt og har prøvet på egen krop og hund. Det er især dette ja... jeg synes det er svært at undervise ud fra teknikker som jeg ikke selv kender godt og bruger til min egen hund... men det er da klart noget jeg skal blive bedre til og "lege" lidt mere med... Langt størstedelen af de kurser jeg går på er efter Gregg Derretts teknikker - dette skyldes selvfølgelig mest af alt, at langt de fleste af kurserne er udbudt af Sanne Men jo også fordi jeg er lidt en "Gregg Derrett Whore" :lol: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Amocca Besvaret Marts 29, 2011 Forfatter Rapporter Share Besvaret Marts 29, 2011 Selvfølgelig skal man ha' en stor værktøjskasse, det er altid godt! Men nogle gange clasher skolerne jo, hvis man er "rendyrket". Ifølge Derrett f.eks. må hunden aldrig passere bag ens ryg (ret mig hvis jeg ta'r fejl, Amocca!), og dermed er blind cross og ketchka (nogen der ved hvad det eksakt hedder, og staves???) udelukket. Hundene vil (og må) simpelthen ikke gøre det, hvis de er godt grundtrænet efter Derrett-principperne. Og der er vel flere ting der clasher, netop mellem Derrett og den Jenny Damm-inspirerede skole rigtig mange løber efter heroppe i Norden? Blind crosses er udelukkede ja, hunden passerer aldrig bagom fører. Armen væk fra hunden bliver kun bragt i spil når vi snakker forhindringsdiskriminering eller serpentiner... Forkryds ligges når hunden skal dreje og så tæt på næste forhindring som muligt... se eksempel herunder... [ATTACH]40985[/ATTACH] [ATTACH]40986[/ATTACH] Sådan helt firkantet kan man sige - at kræet bliver ved med at løbe fremad indtil den bliver bedt om andet Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.