Hop til indhold

Er ulven tilbage?


Umulia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 395
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Under obduktionen har de fundet en tumor i luftvejene, som nok har kvalt den. Obducenten udtaler at det sjældnes ses hos vilde dyr. Men de ved intet sikkert før om en måneds tid.

Jamen, så er der jo også forskel på at dø af sult, fordi man er for syg til at jage. Og så til at dø af sult, fordi man ikke kan finde ud af at jage.

Når dyret allerede er observeret for et år siden, har den jo kunne jage og overleve

Link til indlæg
Del på andre sites

Kan man ikke bare sætte ham på den der herlige ignorer-liste og så diskutere i fred? Jeg var lidt ked af, at IPO-tråden døde, for det er sjovt at læse om.

 

Det synes jeg vil være en god ide. Det andet har udviklet sig til en skændsel for hunde-forum.

Link til indlæg
Del på andre sites

Men hvordan er den komme ttil Vendsyssel? Det er for langt at svømme, og jeg tvivler på at den har taget Stena Line. Medmindre... hvis der er tale om en ulv, bør man ikke være blind for at der kan være tale om et dyr der har levet ulovligt i fangenskab. Der er jo nogen der er til eksotiske kæledyr.

 

Fra Tyskland op gennem Jylland, og så over en bro?

Link til indlæg
Del på andre sites

De såkaldte eksperter har aldrig været mere forkert på den, enhver kan jo se nu at det er en farlig tigermis...

 

Ekstra Bladet - Ulve-dyret dde af krft

 

De står ligefrem med julelys i øjnene. Det kan være indrapporteringer ikke er samme dyr!

 

Svulsten kan komme af by, såvel domesticeret ulv/hund eller som gammel ulv på træk ved byer. Beslutning taget med forbehold.

Et dyr går hurtig ned før svulsten kommer i den størrelse overfor naturens forhold. Enten en undsluppen domesticeret ulv/hund eller ekstrem overlever blandt ulve. Et dyr der måske har holdt sig i live ved skraldespande og lignende ressourcer.

Redigeret af Morten_p
Link til indlæg
Del på andre sites

Det med studier af græske gadehunde viser ikke hele sandheden. Det holder ikke helt. Det er miljøbestemt. Allerede udfra den video kan man fortælle et eller andet udfra tænderne. Evolution er spørgsmålet. Hvorfor er familien succesfuld?

 

Det bliver udfordringen i fremtiden. Hvem kan sige noget grundlæggende om canis og hundefamilien. Ikke hvem der kan gøre hunde til en negativ definition. Hunde er ikke alene følelsesmæssig skabninger, jo det er de også, man kan hælde følelser i.

 

Hvem kan sammenbinde naturen med stuen lidt forsimplet.

 

Et bredt studie vil gøre en kæmpe forskel på vores syn af opdræt. Ligeledes måden man træner hunde på.

 

Generelt kan man skrive at et optimalt miljø gør man kan få det optimale ud af hunde. "Inflation" i positiv forstærkning, godbider og foder er f.eks en god ide?!

 

Redigeret af Morten_p
Link til indlæg
Del på andre sites

De står ligefrem med julelys i øjnene. Det kan være indrapporteringer ikke er samme dyr!

 

Svulsten kan komme af by, såvel domesticeret ulv/hund eller som gammel ulv på træk ved byer. Beslutning taget med forbehold.

Et dyr går hurtig ned før svulsten kommer i den størrelse overfor naturens forhold. Enten en undsluppen domesticeret ulv/hund eller ekstrem overlever blandt ulve. Et dyr der måske har holdt sig i live ved skraldespande og lignende ressourcer.

Er du sindsyg jeg ville gerne have været med til den dissektion, mindes da jeg var med til at dissikere en af løveungerne fra givskud der var folk ved at komme op og slås om hvem der skulle hvad...:banan:

 

Men kan sagtens følge din tankegang, dyr ved jo at hvor der er mennesker er der mad, og der er ligefrem byer der er oversvømmet med bjørne, som jo også burde holde sig fra mennesker. Og når vi snakker om dens sundhed er det påvist at selv vilde dyr der har levet helt ude i den der vilde natur ikke har været så skide sunde som vi går rundt og tror, dyrene ved jo ikke hvad der er bedst for dem selv, de ved bare at de skal overleve og æder det der nu løber forbi deres snude...

Link til indlæg
Del på andre sites

Er du sindsyg jeg ville gerne have været med til den dissektion, mindes da jeg var med til at dissikere en af løveungerne fra givskud der var folk ved at komme op og slås om hvem der skulle hvad...:banan:

 

Men kan sagtens følge din tankegang, dyr ved jo at hvor der er mennesker er der mad, og der er ligefrem byer der er oversvømmet med bjørne, som jo også burde holde sig fra mennesker. Og når vi snakker om dens sundhed er det påvist at selv vilde dyr der har levet helt ude i den der vilde natur ikke har været så skide sunde som vi går rundt og tror, dyrene ved jo ikke hvad der er bedst for dem selv, de ved bare at de skal overleve og æder det der nu løber forbi deres snude...

 

Set klippet.. de har filmet det hele :D?

Link til indlæg
Del på andre sites

Hunde i byer får med større sandsynlighed kræft.

 

Ældre hunde får med større sandsynlighed kræft.

 

Det sammenkædet med udvikling af kræft og hæmning i søgning af føde.

 

Sygdommen suger energi ud af dyret. Ergo dyret får vanskeligere vilkår. Uanset om den kommer fra by (måske domesticeret) eller natur, må den været i kontakt med en ressource, der har givet næring. Dyret har til sidst været for presset og underdrejet i naturen. Død af sygdom og underernæring. Spørgsmålet er om den ikke har været død noget før, hvis det var rent naturlige forhold. Når kræftsvulsten var så stor at den var halvvejs kvalt.

 

Den har med stor sandsynlighed være i kontakt med byerne, hvor dyret har spildt mindst energi, udover dens naturlige fjende mennesket. Hvilket til sidst også har været for energikrævende. Blot en tanke. En deroute.

 

Ved ikke hvad der ellers kan være af faktor.

 

Det fortæller lidt indtil videre. Eller måske ingenting.

Redigeret af Morten_p
Link til indlæg
Del på andre sites

Dobbelt post:

 

Hunde i byer får med større sandsynlighed kræft.

 

Ældre hunde får med større sandsynlighed kræft.

 

Det sammenkædet med udvikling af kræft og hæmning i søgning af føde.

 

Sygdommen suger energi ud af dyret. Ergo dyret får vanskeligere vilkår. Uanset om dyret kommer fra by (måske domesticeret) eller natur, må den været i kontakt med en ressource, der har givet næring. Dyret har til sidst været for presset og underdrejet i naturen. Død af sygdom og underernæring. Spørgsmålet er om dyret ikke har været død noget før, hvis det var rent naturligt miljø* kontra kontakt med menneskets civilisation. Når kræftsvulsten var så stor at dyret var halvvejs kvalt.

Dyret har med stor sandsynlighed været i kontakt med byerne, hvor den har spildt mindst energi, udover dens naturlige fjende mennesket. Hvilket til sidst også har været for energikrævende. Blot en tanke. En deroute.

Jagt tager mere energi i forhold til udbytte.

 

Ved ikke hvad der ellers kan være af faktor.

Derudfra kan man måske anslå hvornår dyret er undsluppet. Eller hvordan det vilde dyr har holdt sig i live. Og måske grunden til det vilde dyr er endt i Danmark. Ved dyrets forudsætninger for føde emner.

 

Det fortæller lidt indtil videre. Eller måske ingenting.

 

 

 

Redigeret af Morten_p
Link til indlæg
Del på andre sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...