Angribende hund nedlagt af politiet

[Lenschow]

Ja, det er som at vente på et tog. Køreplanen siger at det vil være der om 5 minutter. Tør du satse din hunds liv på det?

 

 

 

Nej, det er ikke et unødvendigt indlæg. Det bør advare ejere af angrebslystne hunde om at de risikerer at møde en offerhund med en hundeejer der ikke er til klikker og dikkedik, eller venter tålmodigt for at se om kræet måske skulle være til sinds at slippe af sig selv på et eller andet tidspunkt.

 

Men der foregår da hundekampe med den slags racer i visse miljøer. De vil sikkert gerne have hunde at træne på, og der sker jo ikke noget - ja ikke noget videre da, med offerhunden, for de slipper jo af sig selv efter 5 minutter, ik?

 

Skovflåter og burrer slipper forøvrigt også af sig selv efter et stykke tid. Men alligevel piller mange uforstående hundeejere dem af.

 

Jeg kan forstå, at du er meget imod brugen af klikker og positive trænere samt ejere, der anvender de metoder. Nu har du vist fået sagt det mange gange, så det tror jeg vi alle har forstået. Når ingen kommentere på det, er det sandsynligvis fordi, at folk ganske som jeg har utrolig svært ved at se hvad din holdning til brug af klikker har at gøre med denne tråd. Men du behøver ikke skrive din holdning mere - jeg er sikker på, at vi alle sammen har forstået, at den slags grimme folk med klikker kan du ikke lide. Det er ganske fint. For os, hvor metoden virker, er jeg sikker på, at din holdning ikke får os til at droppe metoden i træningen af hunde og andre dyr.

 

Bortset fra det, så synes jeg du skulle læse mine indlæg. Også selvom jeg er klikkertræner. Det kunne jo være, at jeg har fjernet mere end skovflåter fra mine hunde gennem årene.

 

Sammenligningen med hundekampe er direkte usmageligt. I Pakistan på landet foregår den slags uhyrligheder. Hvis du nogensinde havde været tæt på den mishandling af dyr - såvel hund som bjørn eller hvad det nu er, der lænkes og angribes, så ville du aldrig poste så usmageligt et indlæg. Lokalt lægges et kæmpe arbejde for at stoppe den slags uhyrligheder. Var min mand medlem af dette forum og så dit indlæg, ville han få et chok over, at man kan finde på at bringe det op i denne sammenhæng, så alvorligt ser man på det i landet. Det gælder heldigvis også 99 % af befolkningen i lille Danmark.

 

Jeg forstår nu, at tråden kun er oprettet for at skabe splid. Sikke en skam, at man ikke kan debattere alle emner i en sober tone som voksne mennesker

[Lenschow]

Hvorfor det? Jeg forholder mig til virkeligheden, også der hvor virkeligheden ikke er politisk korrekt. Den slags racer der her er tale om trænes i visse mijøer til hundekampe. Jeg tvivler på at en trænet kamphund bare lige sådan lader sig dikkedikke i en tilstand hvor den slipper af sig selv.

 

Det er i hvert fald ikke noget jeg gider vente på .....

 

Der tager du sandelig fejl. Her er en RIGTIG kamphund - en kangal, som er reddet væk fra det lorteliv af gode mennesker. IKKE en som du har læst om et sted, men en rigtig tidligere kamphund, reddet væk og som resocialiseres. Som du kan se, er han meget glad for at se sin nye ejer, som netop træner ham til at vende retur til sund hund - og måden man bremser en kangal er dælme ikke ved at sparke den! Så dør du - i en mundfuld. Vi taler ikke en lille bitte pitbull her. Se størrelsen. Men hvis du fiksere ham, så slipper han, hvorefter du gradvis kan bygge ham op, så han ikke angriber mere. Hele årsagen til at han angriber er nemlig ikke, at han VIL slås, men at han er tæsket til det, og fyldt med stress og frygt for mennesker og andre dyr.

 

Så her har du erfaringen fra folk, der redder hunde fra disse miljøer. Hvis du stadig ikke vil lytte, så lad være med at bringe hundekampe op. Jeg tror deres erfaring er større end din ikk? Det vil jeg håbe. De arbejder direkte med uhyrlighederne for at redde dem væk. Du har forhåbentlig kun læst om den slags uhyrligheder.

 

Og hvis du ikke gider vente på den fyr her, så må jeg bare ønske dig held og lykke...

 

[ATTACH=CONFIG]128362[/ATTACH]

 

Tilføjelse: senere vil jeg forsøge at skaffe dem flere midler dernede. Det er dyrt at redde de hunde, men de gør et kæmpe arbejde. Der er forskellige dyreværn involveret. ganske som herhjemme er det en minoritet, der synes, at den slags er ok mod dyr. Der er også aber og dansende bjørne Det er naturligvis ikke kun i denne del af Asien, du ser det, men i mange lande, men nu har jeg svigermekanikken der, så jeg har et indblik. Det er også et meget overset arbejde globalt. De gør virkelig en stor - og ofte farlig - indsats, som fortjener ros

[Lenschow]

Mange mennesker fryser - også erfarne folk - og gør intet. Mange erfarne hundefolk ved ikke, at det er bedre at fixere. Jeg ved, at jeg pr instinkt delvist gør det, men at jeg også slår mm. Jeg kastede mig ovenpå den hund, der havde fat i min hvalp. Men jeg slog og bankede den også i ribbenene af ren afmagt og i håb om at den vendte sig fra min hvalp. Samtlige omkringstående frøs og gjorde intet.

 

Mht den omtalte sag, så forstår jeg godt, hvad betjentene gjorde - men selve kvælningen er det eneste jeg har et problem med. Der kunne være fundet en anden aflivningsmetode.

 

j

 

Tilbage til emnet:

 

Dette er nemlig rigtig korrekt og vigtigt at vide. Jeg var meget vred på boerboelen ejer, fordi han stod og kiggede på. Dyrlægen og politiet fortalte mig, at det er den reaktion 75 % af menneskeheden har, når der sker noget grimt. Vi må derfor forstå reaktionen ud fra dette.

Tak for at bringe det op. Det er nemlig tit man bliver gal på hundens ejer - men vedkommende fryser netop. Det er menneskeligt

[KimC]

Bortset fra det, så synes jeg du skulle læse mine indlæg. Også selvom jeg er klikkertræner. Det kunne jo være, at jeg har fjernet mere end skovflåter fra mine hunde gennem årene.

 

Du gør dig heller ikke de store anstrengelser for at forstå mine pointer.

Jeg er ikke imod klikkertræning i almindelighed, eller mennesker der har taget sig af mishandlede hunde.

Men jeg er realist nok til at vide at hundekampe ikke kun foregår i Pakistan. Det sker også i lukkede miljøer her i landet.

 

Så bringer du lige pludselig en kangal ind i debatten. Den hund jeg kan se politiet sidde på i aviskartiklen ligner efter min mening slet ikke en kangal.

 

Og når en fremmed hund angriber mine hunde, så har den én meget kort chance for retræte. Bider den sig fast, piller jeg den af uden brug af klikker. Også hurtigt og effektivt. Det er i den situation at jeg forbeholder mig retten til at se bort fra den angribende hunds helbred pg livskvalitet hvis jeg mener at det kan redde min egen hund.

 

Risikoen for at møde "Hulemænd" som mig minimeres hvis ejere af angrebslystne hunde sørger for at deres hunde ikke angriber andres hunde. Man ved nemlig ikke præcist hvor mange der er af os Hulemænd her i landet. Der er dog med sikkerhed 5 af os her i landet. De 4 strissere fra artiklen og mig.

[Umulia]

Hvorfor det? Jeg forholder mig til virkeligheden, også der hvor virkeligheden ikke er politisk korrekt. Den slags racer der her er tale om trænes i visse mijøer til hundekampe. Jeg tvivler på at en trænet kamphund bare lige sådan lader sig dikkedikke i en tilstand hvor den slipper af sig selv.

 

Det er i hvert fald ikke noget jeg gider vente på .....

 

Det har vi så forstået...

 

Tilbage til emnet:

 

Dette er nemlig rigtig korrekt og vigtigt at vide. Jeg var meget vred på boerboelen ejer, fordi han stod og kiggede på. Dyrlægen og politiet fortalte mig, at det er den reaktion 75 % af menneskeheden har, når der sker noget grimt. Vi må derfor forstå reaktionen ud fra dette.

Tak for at bringe det op. Det er nemlig tit man bliver gal på hundens ejer - men vedkommende fryser netop. Det er menneskeligt

 

Bo blev to gange angrebet af den samme hund, og begge gange stod ejeren også bare og gloede. Det er ikke en reaktion jeg forstår, men du har sikkert ret i at det er sådan flertallet reagerer.

 

Jeg har i øvrigt et tip til dem, der er bange for løsgående hunde. Jeg læste om det på et amerikansk hundeforum, hvor en af brugerne havde opfundet en "defend-a-brella" Hun havde taget en af de paraplyer, der åbner hurtigt ved tryk på en knap, og malet store øjne og en stor åben mund med skarpe tænder på den. Hvis en løs hund kom løbende hen mod hendes, hev hun defend-a-brellaen frem. Det virkede hver gang

[Therese]

Jeg har skam også slået på hunde, der var kommet op at slås, men det virkede da ikke. Enten registrerede de det ikke eller også gjorde det dem bare endnu mere hidsige, så de fortsatte. Så derfor har jeg da overvejet en anden fremgangsmåde, hvis jeg skulle være så uheldig at opleve det igen. Om jeg så rent faktisk reagerer anderledes, når jeg står i det er jo svært at sige, men jeg håber det da. Hvis det betyder, at min hund "slipper" med bidsår i stedet for lange flænger, så er det da at foretrække.

 

Det betyder ikke, at jeg vil pussenusse hunden eller stå klar med en skål frikadeller til at stoppe i gabet på den, men bare at jeg ikke giver mig til at prøve at flå hunden af med endnu værre skader til følge. Det har ikke noget som helst med hverken klikker eller dikkedikke at gøre. Overhovedet.

[Therese]

Du gør dig heller ikke de store anstrengelser for at forstå mine pointer.

Jeg er ikke imod klikkertræning i almindelighed, eller mennesker der har taget sig af mishandlede hunde.

Men jeg er realist nok til at vide at hundekampe ikke kun foregår i Pakistan. Det sker også i lukkede miljøer her i landet.

 

Så bringer du lige pludselig en kangal ind i debatten. Den hund jeg kan se politiet sidde på i aviskartiklen ligner efter min mening slet ikke en kangal.

 

Og når en fremmed hund angriber mine hunde, så har den én meget kort chance for retræte. Bider den sig fast, piller jeg den af uden brug af klikker. Også hurtigt og effektivt. Det er i den situation at jeg forbeholder mig retten til at se bort fra den angribende hunds helbred pg livskvalitet hvis jeg mener at det kan redde min egen hund.

 

Risikoen for at møde "Hulemænd" som mig minimeres hvis ejere af angrebslystne hunde sørger for at deres hunde ikke angriber andres hunde. Man ved nemlig ikke præcist hvor mange der er af os Hulemænd her i landet. Der er dog med sikkerhed 5 af os her i landet. De 4 strissere fra artiklen og mig.

Ja, for hvis en hund angriber min, så hiver jeg da lige klikkeren frem og shaper den anden hund til at hoppe af. Det er da det jeg gør

[Lenschow]

Du gør dig heller ikke de store anstrengelser for at forstå mine pointer.

Jeg er ikke imod klikkertræning i almindelighed, eller mennesker der har taget sig af mishandlede hunde.

Men jeg er realist nok til at vide at hundekampe ikke kun foregår i Pakistan. Det sker også i lukkede miljøer her i landet.

 

Så bringer du lige pludselig en kangal ind i debatten. Den hund jeg kan se politiet sidde på i aviskartiklen ligner efter min mening slet ikke en kangal.

 

Og når en fremmed hund angriber mine hunde, så har den én meget kort chance for retræte. Bider den sig fast, piller jeg den af uden brug af klikker. Også hurtigt og effektivt. Det er i den situation at jeg forbeholder mig retten til at se bort fra den angribende hunds helbred pg livskvalitet hvis jeg mener at det kan redde min egen hund.

 

Risikoen for at møde "Hulemænd" som mig minimeres hvis ejere af angrebslystne hunde sørger for at deres hunde ikke angriber andres hunde. Man ved nemlig ikke præcist hvor mange der er af os Hulemænd her i landet. Der er dog med sikkerhed 5 af os her i landet. De 4 strissere fra artiklen og mig.

 

Har du læst mine indlæg? Vi er da vist seks....Og hvis du læser de øvrige indlæg er vi da vist endnu flere... Jeg kan da tælle en cirka 10 hulekvinder i denne tråd alene...

 

Grunden til, at jeg bringer en RIGTIG tidligere kamphund og dens historie ind, er at du gør dig klog på disse hunde og måden at omgås dem uden nogensinde at have mødt en i virkeligheden. Det er ikke et emne, jeg bryder mig om at bringe op, men når du sidder og kloger i det uden at have mødt en i virkeligheden, så synes jeg sandheden bør frem med et ÆGTE eksempel. For i de tilfælde fra virkeligheden, som jeg kender, er det bare forkert, det du skriver. Tvært imod underbygger virkeligheden det med at fiksere som det mest anvendelige. Jeg arbejder heldigvis ikke med kamphunde, så jeg kan ikke sidde her og sige, at kamphunde gør man det og det ved. Men jeg kan vise dig en fra virkeligheden og fortælle om deres metoder, hvor man netop fiksere som et led i resocialiseringen, hvis det går galt. At hunden har en vis størrelse bør kun underbygge, hvorfor det er en meget dårlig idé at sparke den. Jeg skriver intet om brug af klikker.

 

Jeg skriver ingen steder, at hundekampe kun foregår i Pakistan. Læs mit indlæg. Såvel her som i bette Danmark Smørhul kommer langt de færreste nogensinde i kontakt med en rigtig en, ej heller dens træning eller resocialisering. Du priser praktisk erfaring fremfor teoretisk. Her har du hands on eksemplet. De anvender ikke slag og spark, men fiksering. Og en klikker tror jeg ikke de ved, hvad er. Og deres arbejde virker.

 

Og jeg er klar over, at hunden i DK er en bette en i forhold til denne. Havde det været en af de ulovlige kangal, der findes i DK, havde politiet nok skudt den på afstand.

[Lenschow]

Ja, for hvis en hund angriber min, så hiver jeg da lige klikkeren frem og shaper den anden hund til at hoppe af. Det er da det jeg gør

 

nemlig :stupid: De to ting har jo intet med hinanden at gøre for pokker da.

 

Når jeg ser den kangal, så kommer jeg næsten til at grine, hvis jeg skulle forestille mig ham gutten stå med en klikker, men vi kan måske fotoshoppe det ind?

[potil]

Jeg er også helt enig at den rette tilgang er at fastholde og gå ind i sådan noget med en stærk energi og intention om at stoppe det og ikke optrappe.. Sådan er det jo med alle dyr der slås (også mennesker)

hvem har ikke hørt om vanvittige slagsmål i byen hvor dem der griber ind sidder længe på den der angreb inden politiet dukker op..

 

man opildner desværre kun ved at uddele slag og det er jo fordi at slagene i sig selv får blodtrykket, adrenalinet og måske endorfinerne til at suse rundt i kroppen, meget mere end hvis man fikserede..

Det er det der sker for de tyre der bliver "spiddet" de bliver følelsesløse i kroppen og mærker ikke smerterne til sidst, men de køre på en Naturlig rus" så at sige..

 

jeg ved ikke om jeg selv kunne, men jeg håber det!

[Lenschow]

Jeg har skam også slået på hunde, der var kommet op at slås, men det virkede da ikke. Enten registrerede de det ikke eller også gjorde det dem bare endnu mere hidsige, så de fortsatte. Så derfor har jeg da overvejet en anden fremgangsmåde, hvis jeg skulle være så uheldig at opleve det igen. Om jeg så rent faktisk reagerer anderledes, når jeg står i det er jo svært at sige, men jeg håber det da. Hvis det betyder, at min hund "slipper" med bidsår i stedet for lange flænger, så er det da at foretrække.

 

Det betyder ikke, at jeg vil pussenusse hunden eller stå klar med en skål frikadeller til at stoppe i gabet på den, men bare at jeg ikke giver mig til at prøve at flå hunden af med endnu værre skader til følge. Det har ikke noget som helst med hverken klikker eller dikkedikke at gøre. Overhovedet.

 

Man KAN naturligvis reagere i nuet på en uhensigtsmæssig måde, men ellers vil jeg gerne give det råd videre at tænke meget over det. Jo mere man er forberedt jo større er chancen for, at man husker fikseringen. Og handler sådan. Og så har man næsten altid en hundesnor. Jeg håber ikke at nogen får brug for det, men hvis man gør, så bør man kende mulighederne. Målet helliger midlet.

 

Den dårlige nyhed er dog, at i langt de fleste hundeslagsmål, som er alvorlige, ka vi mennesker slet ikke nå at handle, før det er slut. Og i andre kan vi slet ikke komme ind og fiksere. Men derfor behøver vi ikke forværre det hele ved at deltage med vold og ophidsethed. Selvom det er umådeligt svært.

 

Det handler præcis som du siger om ildslukning.

 

Jeg tror ikke jeg skammer mig over ret meget mere end den boerboel Men jeg havde intet valg, ej heller omtanke. Jeg gjorde det bare. Heldigvis kan man sige, for begge hunde overlevede uden store mén. Jeg tænker tit, at jeg nok ikke ville anbefale andre at kaste sig ind over en så stor hund... men som sagt... jeg tænkte ikke. Det var en automatreaktion. Som jeg er meget lidt stolt over men som en uansvarlig ejer pressede mig ud i

 

Faktum er, at rigtig mange konflikter mellem hunde optrappes pga ejernes reaktioner. Tit sker der ingenting - med mindre ejeren ryger frem og optrapper. Vi har stor fokus på at lære hundene selvkontrol. Vi burde indøve det også hos os. Men jeg VED, det er svært. Og jeg ville heller ikke skælde en ejer ud for at sparke min hund, hvis han angreb. Jeg forstår reaktionen.

 

Vi kunne dog med fordel se på vore egne hunde. Hvordan ville de modtage et spark hvis de var opildnede? Aslan ville gå total ragnarok... Jeg tør slet ikke tænke på sådan en vogtende lille hidsigprops reaktion, hvis han blev tilført smerte eller yderligere stress midt i en konflikt... Da han var på kennelen sloges han jo med den anden han om tæverne, når de ved et uheld mødtes. De gjorde ALT for at undgå det naturligvis. Hvis det skete, så ind og fastholde. Sådan to spidshunde i fuld fertilitet og som begge har parringsret, begynder du heller ikke og sparke til. Ej heller hvis tæverne kom op at sloges. I stedet valgte man at gå af med den ene hund - en rigtig ansvarlig beslutning af kennelen.

[KimJ]

Der er tilsyneladende ikke ret mange her, der har fattet at politiet har andre prioriteter at tage hensyn til, end at hunden skal behandles efter de forskrifter kloge hundemennesker finder er det eneste rigtige. De står i en situation, hvor de ikke kender hunden, blandt tusindvis af mennesker, der alle kunne være potentielle ofre, hvis hunden fik revet sig løs igen. Første prioritet må selvfølgelig (som altid i en nødsituation) være at få stoppet ulykken, hvilket i dette tilfælde kun kan gøres ved at få aflivet hunden. Det gør de på den eneste fornuftige måde. At skyde en hund der fastholdes af andre mennesker, kan jo ikke gøres uden at risikere at ramme dem, og der er næppe nogen der synes at det ville være smart at slippe hunden igen...

 

Kvælning lyder ikke godt, men det er faktisk hurtigt overstået, og må da være at foretrække, frem for at lade hunden ligge klemt fast under vægten af adskillige fuldvoksne mænd, indtil der kan tilkaldes en dyrlæge?

 

M.h.t. forventningen om, at patruljevogne skal køre rundt med udstyr til at klare alle tænkelige hundeproblemer, og være trænet specielt til at håndtere adfærdsvanskelige hunde, så tror jeg godt vi kan konkludere, at det næppe kommer til at ske, og personligt foretrækker jeg egentlig også, at de koncentrerer sig om andre og vigtigere problemer (hvilket de så heller ikke er så gode til, men det er en anden sag).

[Lenschow]

Det har vi så forstået...

 

 

 

Bo blev to gange angrebet af den samme hund, og begge gange stod ejeren også bare og gloede. Det er ikke en reaktion jeg forstår, men du har sikkert ret i at det er sådan flertallet reagerer.

 

Jeg har i øvrigt et tip til dem, der er bange for løsgående hunde. Jeg læste om det på et amerikansk hundeforum, hvor en af brugerne havde opfundet en "defend-a-brella" Hun havde taget en af de paraplyer, der åbner hurtigt ved tryk på en knap, og malet store øjne og en stor åben mund med skarpe tænder på den. Hvis en løs hund kom løbende hen mod hendes, hev hun defend-a-brellaen frem. Det virkede hver gang

 

Den med paraplyen er god - kan man aflede massivt, så stopper de fleste hunde heldigvis, og det er klart, at det er meget BEDRE end at skulle i brydekamp osv. Jeg har også oplevet en rottweiler angribe mig og Hugo - her kastede jeg en million godbidder i ansigtet på den, mens jeg råbte ÆÆÆD det din lort! Jeg erkender, at det er ret komisk, men igen man ved ikke helt, hvad man råber :stupid: Den tog det dog til efterretning - og der er ingen tvivl om, at ni ud af ti af den slags hunde slet ikke VIL slås. Derfor kan de ofte forskrækkes eller afledes - heldigvis er det få syge hunde vi har i DK.

 

Hunden ved Parken har sandsynligvis været helt kørt op pga den måske aldrig er ude af den gård. Måske er den ikke socialiseret. Det har for mig intet med race at gøre men miljø. Der bor sådan en hund her i byen. Vi frygter alle den dag, den slipper ud af dens løbegård. Og den er ikke en muskelhund. Den har bare gået der, uden indhold eller kontakt siden hvalp. En rigtig farlig hund med andre ord. Og en eller anden dag, så slipper den sikkert ud....

[Lenschow]

Der er tilsyneladende ikke ret mange her, der har fattet at politiet har andre prioriteter at tage hensyn til, end at hunden skal behandles efter de forskrifter kloge hundemennesker finder er det eneste rigtige. De står i en situation, hvor de ikke kender hunden, blandt tusindvis af mennesker, der alle kunne være potentielle ofre, hvis hunden fik revet sig løs igen. Første prioritet må selvfølgelig (som altid i en nødsituation) være at få stoppet ulykken, hvilket i dette tilfælde kun kan gøres ved at få aflivet hunden. Det gør de på den eneste fornuftige måde. At skyde en hund der fastholdes af andre mennesker, kan jo ikke gøres uden at risikere at ramme dem, og der er næppe nogen der synes at det ville være smart at slippe hunden igen...

 

Kvælning lyder ikke godt, men det er faktisk hurtigt overstået, og må da være at foretrække, frem for at lade hunden ligge klemt fast under vægten af adskillige fuldvoksne mænd, indtil der kan tilkaldes en dyrlæge?

 

M.h.t. forventningen om, at patruljevogne skal køre rundt med udstyr til at klare alle tænkelige hundeproblemer, og være trænet specielt til at håndtere adfærdsvanskelige hunde, så tror jeg godt vi kan konkludere, at det næppe kommer til at ske, og personligt foretrækker jeg egentlig også, at de koncentrerer sig om andre og vigtigere problemer (hvilket de så heller ikke er så gode til, men det er en anden sag).

 

Men nu skal politiet jo nok undersøge politiet, og så finder de sikkert den helt rigtige årsag og forklaring, som politiet altid gør, når politiet undersøger politiet....

[KimJ]

Men nu skal politiet jo nok undersøge politiet, og så finder de sikkert den helt rigtige årsag og forklaring, som politiet altid gør, når politiet undersøger politiet....

 

Helt ærligt, der er tale om at politiet har stoppet og aflivet en hund, som under alle omstændigheder skulle aflives. Der bliver ikke nogen undersøgelse, lige så lidt som hvis de havde gokket en fulderik i nødden under en anholdelse. Nogle ting må man bare indse, ikke har den store betydning, og der kommer denne sag helt sikkert ind under, uanset hvor meget det så kan ophidse hundefanatikere.

 

At der generelt er et problem med at offentlige instanser undersøger sig selv, er jeg enig i, men det vil jo nærmest være umuligt at finde en kontrolinstans som er helt hævet over mistanke om forudindtagethed (er det overhovedet et ord?).

[Alfen]

Helt ærligt, det her bliver for skørt! Hurra for politiet og deres indgriben herfra, jeg syntes det er fint som det er, alle mulige og umulige teoretiske indgangsvinkler kan jeg ikke bruge til noget, det er muligt at hunden slipper hvis jeg holder fast i den i 5-10 min, men jeg er helt sikker på at stod jeg i situationen så ville slag,spark og kvælning være det jeg greb til, det kan simpelthen ikke være rigtigt at politiet skal bruge tid og resurser på at lære at behandle angribende hunde som nogle syntes de skal behandles!

Det her kunne helt undgås hvis disse hunde ikke eksisterede!

[Tullemus]

Helt ærligt, det her bliver for skørt! Hurra for politiet og deres indgriben herfra, jeg syntes det er fint som det er, alle mulige og umulige teoretiske indgangsvinkler kan jeg ikke bruge til noget, det er muligt at hunden slipper hvis jeg holder fast i den i 5-10 min, men jeg er helt sikker på at stod jeg i situationen så ville slag,spark og kvælning være det jeg greb til, det kan simpelthen ikke være rigtigt at politiet skal bruge tid og resurser på at lære at behandle angribende hunde som nogle syntes de skal behandles!

Det her kunne helt undgås hvis disse hunde ikke eksisterede!

 

Det der mener du vel ikke seriøst????....det kan jo ske for alle hunderacer og der findes ( tro det eller ej ) sandelige også søde og venlige muskelhunde.

I sidste ende er det jo ejerne, der skal tage ansvar.

 

...og med hensyn til politiet og deres ressourcer, så er det imo også spild af ressourcer, at politiet skal være tilstede ved en fodboldkamp, bare fordi nogle paphoveder måske ikke kan opfører sig ordentligt.

[Ascha]

Har du nogensinde hørt en pistol blive affyret? Man er ikke i tvivl!

Jeg har måtte passere 10 meter fra en galning der lige forinden havde skudt op i luften med en jagtriffel,.. troede jeg. Det viste sig senere at det var et yngre par han havde skudt efter. Så jo, jeg ved i hvert fald hvordan en riffel lyder på forholdsvis tæt hold.

 

Det foregik tilsyneladende i en lukket hundegård i nærheden af Parken og med den støj der er på et fodboldstadion nægter jeg at tro på at ret mange ville kunne høre det overhovedet.

 

Og har du nogensinde set en hundeslåskamp? De står altså ikke stille. Overhovedet! Også jævnt svært at ruske uden at bevæge sig.

Jeg har stoppet adskillelige, men når der er så stor forskel på hundenes størrelse farer den store ikke omkring når den først har fået den lille hund i munden. Så opfører den sig som når den leger med en bamse og så tror jeg selv jeg ville kunne ramme med en pistol uden at være til fare for andre. Men igen, jeg klandrer ikke betjentene for ikke at have kunne fange hunden, for det er bestemt ikke altid nemt. Jeg synes bare de skulle have skudt den med det samme, så den lille hund ikke havde lidt så længe.

 

Umiddelbart er den anden hund ikke død - det står ikke i artiklerne, i hvert tilfælde. Så hvad der menes med "æde" er et godt spørgsmål :hmm:

Mon ikke det er noget med at flå/ruske den?

I den anden artikel står der bare:

 

Jan Grarup overværede optrinnet og fortalte i aftes til Ekstra Bladet, at de fem betjente kæmpede en brav kamp for at få muskelhunden til at slippe den lille hund:

- De måtte flå kæben op på den, for at få den lille hund fri, sagde han om overfaldet, hvor den nu døde hund begyndte at æde sit offer og svinge den rundt i luften til de omkringværendes store forskrækkelse.

 

Muskelhunden var enormt stærk. Den var helt ude af kontrol. Det var ret voldsomt at se på. Der bredte sig en del panik og påstyr, fortalte Jan Grarup til Ekstra Bladet.

Uden at tage stilling til hvem der kalder hinanden hvad, så tænker jeg faktisk også, at det kunne have været en fordel at gå til hunden på en anden, mere rolig måde, end ved at tæske den. Det kan da sagtens have hidset den mere op. Ikke fordi den lille hund skal dø, men netop fordi den gerne skulle overleve - og også for måske at minimere skaderne lidt.

Der står ikke noget om at de har tæsket løs på hunden efter at de havde fået fat på den. Måske har de ikke kunne fange den og hvad gør man så?. Eller de har fanget den og troet at de kunne få den til at slippe ved at slå på den, det er der rigtig mange mennesker der tror man kan. Det kan man som regel også hvis det f.eks. er en schæfer eller en lab, men ikke kamphunde, for de reagerer altså anderledes end de fleste andre hunde, i sådan en situation,.. det må man bare ikke sige højt.

 

Jeg gad godt se jer der sidder bekvemt derhjemme, og åbenbart er til klikker og godbidder den dag i selv står i situationen at en uledsaget stærk hund har bidt sig fast i jeres hund.

Jeg må indrømme at jeg er egoist på mine egne hundes vegne i den situation. For mig er den angribende hunds ve og vel i situationen og fremover komplet ligegyldigt.

Jeg gad godt se dig slå og sparke en kamphund af din hund, hvis den først har fået fat, men hvis du luller dig til ro ved at bilde dig selv det ind, så: be my guest. Med mindre du kan ramme den lige i bollerne (hvis du er så heldig at det er en hanhund) eller direkte på strubehovedet, så tror jeg du bliver træt før hunden.

 

Dengang Zazu blev forsøgt overfaldet af en Schæfer, der var jeg også villig til hvad som helst. Den strejfede hende i nakken flere gange, men fik heldigvis ikke bidt sig fast - til gengæld jagtede den hende rundt i flere minutter, mens hun skreg. Vi kunne ikke få fat på hverken Zazu eller Schæferen, men samtlige gange Schæferen kom forbi mig forsøgte jeg at sparke den, i håbet om at få losset så hårdt til den at den røg ned - det lykkedes ikke, jeg ramte den ikke. Men til sidst fik jeg fat i nakkeskindet på den og kylet den ned i jorden og efterfølgende blev den også fulgt tilbage til sin ejer i nakkeskindet og med hele gebisset blottet - og jeg kunne virkelig ikke være mere ligeglad med den hunds ve og vel. Det eneste jeg tænkte på var Zazu! Så havde jeg stået i den siuation at den tilmed havde haft Zazu i gabet, så havde jeg også gjort hvad som helst for at få hende fri derfra, uanset hvor meget den anden ville blive skadet ved det!

Det er også noget helt andet når man ikke kan få "hænder på" situationen. I sådanne tilfælde er mit mål også at få skræmt (jeg råber og skriger) eller ramt den angribende hund så hårdt at den mister fokus på/ lysten til sit forehavende. Der er jo ikke andet at gøre hvis man ikke har en lasso ved hånden som man samtidig kan finde ud af at bruge.

 

Dengang Thailo blev overfaldet af en ambull lykkedes det mig at få fat i skindet lige bag forbenene (hunden havde ikke halsbånd på) og løfte den lidt fra jorden, så den kun nåede at lave mellem omkring 20 huller men aldrig nåede at få et ordentlig greb i min hund. Den lå derefter helt passivt på min mave (jeg var faldet bagover, over dens bagben) og ejeren kunne komme hen og tage sin hund. Havde jeg derimod forsøgt at sparke og slå den væk, havde den sikkert fået ordentligt fat og så er det ikke godt at vide hvordan det var endt. Jeg vil dog ikke, som Lenschow, tillægge min viden om hunde grunden til at det ikke gik mere galt (skal jeg være ærlig kunne det have været en puma eller en ræv der angreb, det havde ikke spillet nogen rolle) men mit yngelplejeinstinkt og evnen til at bevare roen i en presset situation.

Sludder - der skal kun en kvinde til :banan: Men skal bare vide noget om hunde, så kan man let gøre det - noget dansk politi tydeligvis ikke gør. Hele deres reaktion bærer tydelig præg af deres mangelfulde træning og mentale overskud i en spidssituation. Men det er jo ikke første gang. I sager med mennesker, herunder den skrækkelige sag ved Krudttønden, var det jo også udenlandsk politi, som havde overblikket... Så når de ikke kan styre en sølle hund....

Det synes jeg ikke er fair. Dels har du været heldig at du har kunne få fat i hundene, dels kan man ikke forvente at betjente går ind i sådan en situation som en ejer ville gøre. Man når jo slet ikke at overveje situationen og risikerer både liv og lemmer uden at blinke,... det kan man trods alt ikke forvente at politiet skal.

 

Mht den omtalte sag, så forstår jeg godt, hvad betjentene gjorde - men selve kvælningen er det eneste jeg har et problem med. Der kunne være fundet en anden aflivningsmetode.

Helt enig, i hvert fald set i lyset af hvad jeg forestiller mig at det er foregået.

[potil]

Som en også skrev, vi har en meget specifik lov om hunde og derfor må man også forvente at der er udstyr og viden til at forvalte den, det kan ikke passe at folks hunde skal bøde for den mangel med livet..

så må politiet gå videre med det og få det ændret så de kan få de muligheder for at handle ordentligt..

 

de gjorde helt sikkert hvad de kunne i situationen, men hvis det bare ikke er godt nok, så må de jo arbejde på det..

halvgodt arbejde bliver ikke accepteret ret mange andre steder, hvis en sygeplejerske eller sosu havde sådan en mangel i deres uddannelse ville der ikke være nogen ende på kritikken..

[KimJ]

Som en også skrev, vi har en meget specifik lov om hunde og derfor må man også forvente at der er udstyr og viden til at forvalte den, det kan ikke passe at folks hunde skal bøde for den mangel med livet..

så må politiet gå videre med det og få det ændret så de kan få de muligheder for at handle ordentligt..

 

de gjorde helt sikkert hvad de kunne i situationen, men hvis det bare ikke er godt nok, så må de jo arbejde på det..

halvgodt arbejde bliver ikke accepteret ret mange andre steder, hvis en sygeplejerske eller sosu havde sådan en mangel i deres uddannelse ville der ikke være nogen ende på kritikken..

 

Så du mener altså, at politiet skal gå rundt i Fælledparken, bevæbnet med diverse remedier til at få stoppet hundeslagsmål, bare for det tilfælde at situationen skulle opstå? Er der mon andre ting de også lige skal have med, bare for at vi alle kan være sikre på, at ALLE situationer kan klares, hvis de skulle opstå?

 

Der er vist nogle her, der ikke helt har gennemtænkt forskellen på teori og praktik...

[potil]

Så du mener altså, at politiet skal gå rundt i Fælledparken, bevæbnet med diverse remedier til at få stoppet hundeslagsmål, bare for det tilfælde at situationen skulle opstå? Er der mon andre ting de også lige skal have med, bare for at vi alle kan være sikre på, at ALLE situationer kan klares, hvis de skulle opstå?

 

Der er vist nogle her, der ikke helt har gennemtænkt forskellen på teori og praktik...

 

 

ja, hvis der er specifik lov der kræver så skal de være udstyret til at kunne magte situationerne, men det lige meget fordi det er betjente eller hvad?

hvorfor skal vi bære så meget over overfor betjentene og ikke gøre overfor andre?

[Ascha]

De står i en situation, hvor de ikke kender hunden, blandt tusindvis af mennesker, der alle kunne være potentielle ofre, hvis hunden fik revet sig løs igen.

Nej, det gør de så ikke. De står i en lukket hundegård og gad vide om ikke alle andre hundeluftere har skyndt sig ud?. Det havde jeg i hvert fald gjort for at beskytte min egen hund.

 

At skyde en hund der fastholdes af andre mennesker, kan jo ikke gøres uden at risikere at ramme dem, og der er næppe nogen der synes at det ville være smart at slippe hunden igen...

Det er politiet vi taler om, de burde kunne ramme uden at ramme ved siden af.

Kvælning lyder ikke godt, men det er faktisk hurtigt overstået, og må da være at foretrække, frem for at lade hunden ligge klemt fast under vægten af adskillige fuldvoksne mænd, indtil der kan tilkaldes en dyrlæge?

Du kan da ikke vide hvor lang tid politiet har været om at kvæle hunden. For alt efter vi ved, er hunden måske blevet kvalt ved et uheld af at have disse politimænd siddende på sig.

 

Hunden ved Parken har sandsynligvis været helt kørt op pga den måske aldrig er ude af den gård. Måske er den ikke socialiseret. Det har for mig intet med race at gøre men miljø. Der bor sådan en hund her i byen. Vi frygter alle den dag, den slipper ud af dens løbegård. Og den er ikke en muskelhund. Den har bare gået der, uden indhold eller kontakt siden hvalp. En rigtig farlig hund med andre ord. Og en eller anden dag, så slipper den sikkert ud....

Det var ikke sådan en hundegård, det er en af de hundetoiletter der findes i Kbh.

 

I stedet synes jeg det ligner at denne hund tilhører den gruppe hunde jeg synes er endnu farligere, nemlig de der er dejlige familiehunde, godt nok af muskelhundetype, men som aldrig ville kunne finde på at gøre en flue fortræd,... lige indtil ejeren overraskes af at den så alligevel ikke er blottet for at reagere som alle andre hunde, og bliver sur.

 

Det der mener du vel ikke seriøst????....det kan jo ske for alle hunderacer og der findes ( tro det eller ej ) sandelige også søde og venlige muskelhunde.

I sidste ende er det jo ejerne, der skal tage ansvar.

Ja præcis, og så tager man ikke sådan en fætter med ind et sted med mange hunde på et lille begrænset areal.

[KimJ]

ja, hvis der er specifik lov der kræver så skal de være udstyret til at kunne magte situationerne, men det lige meget fordi det er betjente eller hvad?

hvorfor skal vi bære så meget over overfor betjentene og ikke gøre overfor andre?

 

Det har ikke noget at gøre med hvem det er, men hvad der kan lade sig gøre. Der er tale om politifolk der er udkommanderet til at håndtere fulde fodboldtilhængere, og de går rundt til fods. Hvor meget udstyr mener du at de skal slæbe rundt med?

[Alfen]

 

Det der mener du vel ikke seriøst????....det kan jo ske for alle hunderacer og der findes ( tro det eller ej ) sandelige også søde og venlige muskelhunde.

I sidste ende er det jo ejerne, der skal tage ansvar.

 

...og med hensyn til politiet og deres ressourcer, så er det imo også spild af ressourcer, at politiet skal være tilstede ved en fodboldkamp, bare fordi nogle paphoveder måske ikke kan opfører sig ordentligt.

Jo det mener jeg seriøst! Hunderacer der gennem generationer er opdrættet til kamp ville jeg på ingen måde savne hvis de ikke fandtes! Og jo jeg har også mødt en del søde og venlige af slagsen, nu er det jo også en af de ting der kendetegner disse racer, de er oftest meget kærlige og omgængelige over for mennesker! Når det kommer til andre hunde er sagen ofte en anden!

[potil]

Det har ikke noget at gøre med hvem det er, men hvad der kan lade sig gøre. Der er tale om politifolk der er udkommanderet til at håndtere fulde fodboldtilhængere, og de går rundt til fods. Hvor meget udstyr mener du at de skal slæbe rundt med?

 

 

Det er jo ikke kun praktisk udstyret, men udstyret med viden også.. Selvom de nok ved det allerede for de håndtere trods mange slagsbrødre især blandt fodboldfans..

Men ellers fylder sådan en hundefangerting jo ikke meget...