Hvid Schweizisk Hyrdehund om måneden?

[PBC]

Ja, du kan heldigvis altid indfortolke en masse negativt, men læs igen, og fortæl gerne præcist hvad det er der siger "der er meget du ikle ved - du er ved at dumme dig".

 

Tror egentlig ikke jeg indfortolkede noget TS ikke indfortolkede, men du kan jo spørge TS - eller - har hun forladt tråden?

[PBC]

Nu er det jo sådan at kun ganske få hundebøger og hjemmesider med beskrivelse af hunderacer f.eks. skriver, ej en begynderhund, ej egnet til familiehund, ej let at opdrage. Racen kan have stor egenkønsaggresion for begge køn ,osv.

Derfor synes jeg godt , man kan komme med ytringer vedr. ala, kan sådan en være noget for dig.

Jeg er d

 

Det må du gerne synes, men det synes jeg ikke tilkommer os med mindre det er det der spørges om. Og så er der mange måder at formulere det på.

 

Men igen - hvor blev TS af - fik hun noget ud af debatten - eller blev hun skræmt væk - eller gad hun ikke høre på "belærende" klogeÅger?

[AnneMangetal]

Tror egentlig ikke jeg indfortolkede noget TS ikke indfortolkede, men du kan jo spørge TS - eller - har hun forladt tråden?

 

Men søde ven, nu spørger jeg jo dig!

[Hofferne]

Jeg forstår ganske enkelt ikke hvorfor alle tråde skal ende ud i det fnidder om hvem tolker hvad, og hvorfor - er det overført nag fra andre tråde, eller hvad sker der?

Man blir lidt træt af det ....

 

Jeg tager ja-hatten og de positive briller på, og læser det som, at Anne af almindelig interesse spørger TS om, hvorfor hun "shopper" rundt blandt så vidt forskellige racer. Hvorfor nogen vælger at opfatte det negativt, forstår jeg ikke. Hvis jeg var i første face i planlægning af hundehvalp ville jeg da være glad for lidt hjælp fra en med god kendskab til forskellige racer, men svaret var jo at blive tøsefornærmet Det havde da været mere passende at skrive hvilke tanker, der lå til grund for spørgsmål om de forskellige racer. Så var der kommet en debat om for og imod forskellige racer istedet for de personlige slagsmål.

[Ascha]

Jeg er sådan set helt enig i, at der er en irriterende tendens til at nogle af brugerne på HF har en lidt for overdreven tro på at deres uopfordrede meningstilkendegivelser til ikke-relaterede spørgsmål, ikke kan undværes, men dels var der jo ikke tale om en meningstilkendegivelse, selv om den kunne læses sådan, og dels opfordrer TS altså selv til at man kommer med gode råd, også til noget hun ikke selv har tænkt på.

Man kan vel ikke kalde det uopfordret når folk selv spørger, og hvad der ikke er relevant for nogen kan være meget relevant for en anden. Man kan også se denne tråd som et eksempel på at folk opretter tråde hvor de spørger om noget specifikt og så bliver sure hvis de ikke lige får det at høre som de ønsker eller nogen tillader sig at tilføje en ny vinkel, knyttet til deres spørgsmål. Sådan noget kan jeg synes er mærkeligt, men synes generelt at man skal være varsom med at kritisere hvad andre forholder sig til og hvordan de gør det,.. altså med mindre folk bliver grove. Vi er på et debatforum, ikke i en folkeskole.

[PBC]

Men - det generelle er nok, efter min vurdering at for mange nye bliver skræmt væk hurtigt herindefra. det kan vi jo så være lige glade med eller tage til efterretning. det kommer an på hvad man vil med HF.

 

Jeg synes man skal tage godt imod nye og behandle dem med venlighed og prøve at se tingene fra deres synspunkt. Det synes jeg ikke skete i dette tilfælde. Derfor reagerede jeg. Og det giver jeg udtryk for uanset om nogen mener det så medfører fnidder.

[Hofferne]

Men - det generelle er nok, efter min vurdering at for mange nye bliver skræmt væk hurtigt herindefra. det kan vi jo så være lige glade med eller tage til efterretning. det kommer an på hvad man vil med HF.

 

Jeg synes man skal tage godt imod nye og behandle dem med venlighed og prøve at se tingene fra deres synspunkt. Det synes jeg ikke skete i dette tilfælde. Derfor reagerede jeg. Og det giver jeg udtryk for uanset om nogen mener det så medfører fnidder.

 

Hvordan synes du så TS's svar til Anne var? Venligt og imødekommende? Og til at arbejde videre med?

Eller er det kun "de gamle" der skal være venlige?

[Ascha]

Men - det generelle er nok, efter min vurdering at for mange nye bliver skræmt væk hurtigt herindefra. det kan vi jo så være lige glade med eller tage til efterretning. det kommer an på hvad man vil med HF.

Men hvordan kan du vide at de bliver skræmt væk?. Jeg synes det er flere gange hver uge en ny bruger starter en tråd med et spørgsmål, som folk så svarer pænt på,... og så er TS bare forduftet.

 

Jeg synes man skal tage godt imod nye og behandle dem med venlighed og prøve at se tingene fra deres synspunkt. Det synes jeg ikke skete i dette tilfælde. Derfor reagerede jeg. Og det giver jeg udtryk for uanset om nogen mener det så medfører fnidder.

Helt enig, men har man erfaring for at en TS ikke tager HF seriøst og f.eks. starter flere tråde med næsten samme udgangspunkt (hvilket Anne tilsyneladende husker), så synes jeg det er okay at gøre opmærksom på det.

 

Og jeg synes egentlig ikke det er fnidder, jeg synes det er vigtigt at man taler om det hvis der er nogle der synes det er forkert. Det havde bare været smart hvis vi havde en tråd til netop sådan noget som det her, hvor man i fred kunne diskutere netikette mm., uden at komme til at gøre det i tråde der har en anden overskrift.

[PBC]

Hvordan synes du så TS's svar til Anne var? Venligt og imødekommende? Og til at arbejde videre med?

Eller er det kun "de gamle" der skal være venlige?

 

Som udgangspunkt ja. Jeg synes det hører med til at være "gammel i gårde" at man byder nye velkommen og behandler dem lidt venligere og med lidt større tålmodighed end man - ellers ville gøre. Især hvis man er den type, som kan blive en smule skarpe. En kategori jeg selv tilhører, men det er der også en del andre der gør. Det kan gå an, hvis man kender hinanden lidt, men nye skribenter, mener jeg skal have en temmelig lang snor - også selvom man måske mener de er lidt urimelige eller ikke umiddelbart signalerer at de forstå alle en hunds behov.

 

Og min reaktion har intet med gammelt nag eller lignende at gøre, blot at min umiddelbare opfattelse af Annes indlæg var, at det var uvenligt.

[Hofferne]

Og min reaktion har intet med gammelt nag eller lignende at gøre, blot at min umiddelbare opfattelse af Annes indlæg var, at det var uvenligt.

 

Ja, sådan er det med det skrevne, det kan opfattes som man ønsker. Jeg ser intet uvenligt, blot undren....

[PBC]

Ja, sådan er det med det skrevne, det kan opfattes som man ønsker. Jeg ser intet uvenligt, blot undren....

 

men det gjorde TS vistnok - og er det ikke det der tæller?

[Hofferne]

men det gjorde TS vistnok - og er det ikke det der tæller?

 

Jeg stopper her - jeg gider bare ikke lege med....

 

Afventer at TS kommer på banen med nye input!

[PBC]

Jeg stopper her - jeg gider bare ikke lege med....

 

Afventer at TS kommer på banen med nye input!

 

man kan undre over at du overhovedet blander dig når du nu ikke gider

[Hofferne]

man kan undre over at du overhovedet blander dig når du nu ikke gider

 

Så nu blander man sig når man kaster et indlæg i debatten.... Nice try, men hej hej!

[PBC]

Så nu blander man sig når man kaster et indlæg i debatten.... Nice try, men hej hej!

 

Selvfølgelig er det at blande sig i debatten når man skriver et indlæg. Hvad skulle det ellers være?

[Alfen]

Selvfølgelig er det at blande sig i debatten når man skriver et indlæg. Hvad skulle det ellers være?

Ej helt ærligt, hvorfor pokker bliver du ved? Jeg har efterhånden indtryk af at du kun er ude på balade ;(

det er da fjollet at fortsætte på den måde, er du uenig i en kommentar så skriv det og stop så, opret en ny tråd til skænderier, det du gør her er efter min vurdering med til at skræmme de nye, du så gerne vil beskytte, væk!

[PBC]

Ej helt ærligt, hvorfor pokker bliver du ved? Jeg har efterhånden indtryk af at du kun er ude på balade ;(

det er da fjollet at fortsætte på den måde, er du uenig i en kommentar så skriv det og stop så, opret en ny tråd til skænderier, det du gør her er efter min vurdering med til at skræmme de nye, du så gerne vil beskytte, væk!

 

Du mener måske ikke Hofferne blander sig nå hun deltager i debatten? Og du mener så dit indlæg har kæmpestor værdi for TS - eller?

 

Fra starten blander jeg mig fordi jeg synes Annes indlæg var unødvendigt uvenligt.

 

Ellers svarer sådan set bare når jeg bliver spurgt eller når nogen kommenterer mine indlæg. Det troede jeg egentlig var ok. TS er vist væk for længst - og vist ikke pga mine indlæg.

[Lenschow]

En ting ved jeg fra møde med nogle brugere herinde i virkeligheden:

 

Mange tør ikke oprette indlæg fordi de frygter reaktionerne. Det synes jeg er en skam, hvis det passer for flere, at de sidder på deres hænder.

 

Til emnet:

Jeg har mødt mange gode af de hvide hyrder. Jeg synes det meget entydigt bliver fremstillet som en dårlig model - det er jeg ikke enig i. Ej heller at det er en speciel svær hund at eje. Hvad bygger I det på? Min veninde har tre. Fine hunde. Nemme som hyrder ofte er, trænbare og velsocialiserede. Jeg gik også i klasse med en, der havde en skøn "hvid schæfer" og da jeg brugte hundeskove mødte jeg tit dem rundt omkring. Kun en gang har jeg mødt en, der angreb os - og det var for at være helt ærligt snarere min Ace, der startede det end den... Så genkender slet ikke det billede.

 

Der er mange andre racer, jeg ville advare mod før denne

[KimJ]

Man kan vel ikke kalde det uopfordret når folk selv spørger, og hvad der ikke er relevant for nogen kan være meget relevant for en anden. Man kan også se denne tråd som et eksempel på at folk opretter tråde hvor de spørger om noget specifikt og så bliver sure hvis de ikke lige får det at høre som de ønsker eller nogen tillader sig at tilføje en ny vinkel, knyttet til deres spørgsmål. Sådan noget kan jeg synes er mærkeligt, men synes generelt at man skal være varsom med at kritisere hvad andre forholder sig til og hvordan de gør det,.. altså med mindre folk bliver grove. Vi er på et debatforum, ikke i en folkeskole.

 

Læs evt. HELE mit indlæg :blink:

[AnneMangetal]

Du mener måske ikke Hofferne blander sig nå hun deltager i debatten? Og du mener så dit indlæg har kæmpestor værdi for TS - eller?

 

Fra starten blander jeg mig fordi jeg synes Annes indlæg var unødvendigt uvenligt.

 

Ellers svarer sådan set bare når jeg bliver spurgt eller når nogen kommenterer mine indlæg. Det troede jeg egentlig var ok. TS er vist væk for længst - og vist ikke pga mine indlæg.

 

 

Og alligevel vil (kan?) du ikke pege på nogen konkret der får dig til at kalde det uvenligt? Måske er TS bare blevet træt af alle de slå-i-hovedet indlæg, hvor nogle ikke bruger tid og plads på andet end at pege fingre....

 

 

En ting ved jeg fra møde med nogle brugere herinde i virkeligheden:

 

Mange tør ikke oprette indlæg fordi de frygter reaktionerne. Det synes jeg er en skam, hvis det passer for flere, at de sidder på deres hænder.

 

Til emnet:

Jeg har mødt mange gode af de hvide hyrder. Jeg synes det meget entydigt bliver fremstillet som en dårlig model - det er jeg ikke enig i. Ej heller at det er en speciel svær hund at eje. Hvad bygger I det på? Min veninde har tre. Fine hunde. Nemme som hyrder ofte er, trænbare og velsocialiserede. Jeg gik også i klasse med en, der havde en skøn "hvid schæfer" og da jeg brugte hundeskove mødte jeg tit dem rundt omkring. Kun en gang har jeg mødt en, der angreb os - og det var for at være helt ærligt snarere min Ace, der startede det end den... Så genkender slet ikke det billede.

 

Der er mange andre racer, jeg ville advare mod før denne

 

Af de 12-15 hvide jeg har trænet, trænet med, konkurreret med eller bare kender fra nabolaget, er der ikke én eneste der kan kaldes ukompliceret.

 

Det er en hund der er ekstremt uimponeret over andre hunde og temmelig reserveret over for mennesker. Det jeg oplever er generelt en hund der ikke er nem at træne. Den har ikke en særlig god koncentrationsevne, og bliver hurtigt distraheret. Dertil kommer et meget stort jagtinstinkt. Og så stresser de nemt og er virkelig usikre. Alle de ting til sammen gør, at hunden alt for nemt havner i uheldige situationer (bliver distraheret, skrider afsted på jagt, render ind i en fremmed hund og så er der ballade).

 

Om det er en egnet førstegangshund? Tja, vel hverken mere eller mindre end så mange andre. Men man skal bare ikke forvente at få en sød, kærlig og udadvendt bamse der elsker alle. Og det skal man bare være villig til at leve med i 12-14 år.

[Lenschow]

Og alligevel vil (kan?) du ikke pege på nogen konkret der får dig til at kalde det uvenligt? Måske er TS bare blevet træt af alle de slå-i-hovedet indlæg, hvor nogle ikke bruger tid og plads på andet end at pege fingre....

 

 

 

 

Af de 12-15 hvide jeg har trænet, trænet med, konkurreret med eller bare kender fra nabolaget, er der ikke én eneste der kan kaldes ukompliceret.

 

Det er en hund der er ekstremt uimponeret over andre hunde og temmelig reserveret over for mennesker. Det jeg oplever er generelt en hund der ikke er nem at træne. Den har ikke en særlig god koncentrationsevne, og bliver hurtigt distraheret. Dertil kommer et meget stort jagtinstinkt. Og så stresser de nemt og er virkelig usikre. Alle de ting til sammen gør, at hunden alt for nemt havner i uheldige situationer (bliver distraheret, skrider afsted på jagt, render ind i en fremmed hund og så er der ballade).

 

Om det er en egnet førstegangshund? Tja, vel hverken mere eller mindre end så mange andre. Men man skal bare ikke forvente at få en sød, kærlig og udadvendt bamse der elsker alle. Og det skal man bare være villig til at leve med i 12-14 år.

 

Hvilket man jo kan sige om mange mange racer og hunde - de kommer jo ikke med en chip, der gør, at de ikke skal arbejdes med eller socialiseres for at fungere.

 

Jeg kan ikke genkende det billedet af den hvide, som du tegner ud fra dem jeg har mødt.

 

Endelig HVIS en race har nogle udfordringer, som man bør kende før anskaffelse, så fortæl dog om dem i stedet for at stille spørgsmålstegn ved om TS er seriøs. Når nogle spørger om Dansk Spids, så siger jeg altid, at jeg mener den er forkert placeret som selskabshund, da det er en VOGTENDE gårdhund der endda kan hyrde. Og gø. Og ligge ved siden af en og knurre af alt, der går forbi, hvis det tager den. Ved man det, kan man bedre forstå hundens reaktioner, dæmpe det, og håndtere det men kan man slet ikke leve med det, skal man finde en anden. Startede jeg med at skrive noget ala - "Hey det er skisme da ikke en japansk spids vel, så fat det dog! Du har i øvrigt spurgt om samojede ka jeg se - hvorfor shopper du rundt mellem flere racer???" så ville meget få nok lytte. Jeg VED godt du ikke sagde sådan, og eksemplet er fra mit eksempel og møntet på mig, men det viser, at der er mange måder at sige tingene især hvis man gerne vil nå et andet menneske i en dialog og give viden

 

så har du en stor erfaring med de hvide schæfere, så ville jeg forklare om det. uden at bringe alt muligt andet ind omkring TS´motiv

[AnneMangetal]

Jeg stiller ikke spørgsmålstegn ved om TS er seriøs, men spøger:

"Men, jeg er lidt nysgerrig. For nogle dage siden spurgte du til samojede Der er altså ikke særlig meget der er fælles for de to racer - ud over farven."

 

Og videre:

 

"Det vigtige er ikke hvad en bestemt race koster, men nok nærmere hvad DU kan tilbyde en hund. Alle store hunde koster mere end små hunde, men der er jo forskel på hvad de forskellige typer og racer kræver af ejeren. Udseendet må man gerne prioritere i en vis grad, men jeg ser slet ingen sammenhæng mellem samojede og hvid schweizisk."

 

Og sammenholdt med samojeden, så er den hvide altså ikke en særlig nem hund. Samojeder er ikke sådan at slå ud. De er på grænsen til lalleglade, de er nysgerrige over for nyt (både mennesker og dyr) og de er ret selvstændige. Stort set det modsatte af den hvide schweiziske. Og lige præcis derfor er jeg nysgerrig på hvordan man kan gå fra den ene race til den anden.

[Ulla H]

Jeg synes det er OK at advare nybegyndere mod en race, der falder i øjnene pga smukt udseende. Nybegyndere får som oftest ikke kontakt med de opdrættere, der altid vil racen det bedste og som ikke lider af såkaldt opdrætterblindhed, mht udvælgelse af avlsdyr.

Som jeg læser tråden her, så siger den, se dig endelig godt for, der findes tilsyneladende linier her i DK, der oftest bliver noget vanskelige .Hvilket jo antyder, at der også findes de mere stabile mht temperament.

Og måske så en race, der kræver meget stor tidsforbrug og viden om hunde.

[Lenschow]

Naturligvis er det ok. Men måden dur ikke. TS viser tydeligt, at hun blev såret. Ergo må man erkende, at den fik jeg ikke formuleret supergodt. Også videre derfra. Det er jo naturligvis ikke hensigten, men det blev modtaget sådan. Og det kan vi desværre ikke gøre noget ved, for det sker jo nu og da på fora

[Ascha]

Læs evt. HELE mit indlæg :blink:

Det må du undskylde. Det var faktisk kun den første linje der var henvendt til dig, men det kan jeg godt se at jeg ikke får gjort særligt synligt. Sorry.