Hop til indhold

Orijen tundra.


Ascha
 Share

Recommended Posts

Jeg tror ikke at der er pels med, men mave- og tarmindhold kan jeg ikke forestille mig at man har fjernet. Hvorfor skulle man gøre det? Som du selv nævner, er det noget af det bedste, og oftest det første ulve og vildhunde æder, på et frisk nedlagt bytte. Luffe følger samme mønster; Han bliver fodret med 500g. kød og 150g bladmave (indholdet af koens tredje mave, når den går på græs). Det grønne bliver altid spist først, også hvis jeg lægger det under kødet.

 

Øhm, forstår jeg dig ret, at du mener, at bladmaven er maven fra en ko, der har stået på græs - eller har du købt den fra en ko, der har stået på græs?

 

For bladmaven har intet med græs at gøre... Det er den tredje mave, hvor fedtsyrer, eleltrolytter m.m. optages, inden resten ender i løben (svarende til vores mavesæk), hvor proteinerne nedbrydes (og eventuelle rester).

 

 

 

Anyways, tørfoder er ikke guds gave til hundene - hellig er jeg dog ikke, for jeg stopper næppe selv med tørkost, førend alternativet bliver langt billigere. Men der er faktisk begyndt at komme ting frem om, hvordan det påvirker dyrenes mave tarmsystem meget negativt at blive fodret med unaturlige produkter, såsom netop forarbejdet foder som tørkost. Jeg har desværre ingen kilder, udover lærerne i foder og fodring hos Roskilde Tekniske Skole. Må høre dem, når jeg kommer tilbage om et års tid...

Og prisen på tundra er nok til at holde mig langt væk på en apprenticeshipløn... Tænker pengene nok er bedre givet ud ved at give ham et ben og noget kød ekstra nu og da under mine nuværende forhold... Havde jeg været nogenlunde velhavende (hvilket jeg IKKE er), havde jeg dog godt kunne finde på at prøve det og fungerede han godt på det, så var jeg nok fortsat. Eller også var jeg gået over til BARF igen. Nok snarere det :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 121
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Øhm, forstår jeg dig ret, at du mener, at bladmaven er maven fra en ko, der har stået på græs - eller har du købt den fra en ko, der har stået på græs?

 

For bladmaven har intet med græs at gøre... Det er den tredje mave, hvor fedtsyrer, eleltrolytter m.m. optages, inden resten ender i løben (svarende til vores mavesæk), hvor proteinerne nedbrydes (og eventuelle rester).

 

 

 

Anyways, tørfoder er ikke guds gave til hundene - hellig er jeg dog ikke, for jeg stopper næppe selv med tørkost, førend alternativet bliver langt billigere. Men der er faktisk begyndt at komme ting frem om, hvordan det påvirker dyrenes mave tarmsystem meget negativt at blive fodret med unaturlige produkter, såsom netop forarbejdet foder som tørkost. Jeg har desværre ingen kilder, udover lærerne i foder og fodring hos Roskilde Tekniske Skole. Må høre dem, når jeg kommer tilbage om et års tid...

Og prisen på tundra er nok til at holde mig langt væk på en apprenticeshipløn... Tænker pengene nok er bedre givet ud ved at give ham et ben og noget kød ekstra nu og da under mine nuværende forhold... Havde jeg været nogenlunde velhavende (hvilket jeg IKKE er), havde jeg dog godt kunne finde på at prøve det og fungerede han godt på det, så var jeg nok fortsat. Eller også var jeg gået over til BARF igen. Nok snarere det :-)

 

Jeg taler om et produkt der kaldes Bladmave, og som er det jeg beskriver, nemlig indholdet fra bladmaven, taget fra køer der går på græs.

 

http://frostfutter-perleberg.de/da/barf-og-frostfoder-hundefoder-barfer/22-bladmave-4260396660028.html

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg taler om et produkt der kaldes Bladmave, og som er det jeg beskriver, nemlig indholdet fra bladmaven, taget fra køer der går på græs.

 

http://frostfutter-perleberg.de/da/barf-og-frostfoder-hundefoder-barfer/22-bladmave-4260396660028.html

 

Lige et spørgsmål til noget helt andet. Jeg fodrer med tørkost og kender ikke rigtig til BARF. Gider hundene godt spise bladmave? Jeg synes ikke det lyder særlig lækkert...:hmm:Og ved du hvad det er hundene har brug for i bladmaven, som de ikke kan få andre steder?

Link til indlæg
Del på andre sites

Det ER ikke særlig lækkert :badr:

 

Luffe er dog helt vild med det, og spiser det før kødet, når han får begge dele på en gang (som oftest giver jeg en kombination af kød og "grønt").

 

Bladmaven er ikke uundværlig, men fordi græsset allerede er delvist fordøjet, optages næringsstofferne meget lettere, end hvis man fodrer med rå grøntsager.

 

Tarmindholdet og indvoldene er det som regel første ulve æder, på et nedlagt bytte, så der må jo være noget ved det...

Link til indlæg
Del på andre sites

Ascha, det bliver længere og længere og jeg har været inde og kigge på link og linket videre til detaljerne.

 

Det er jo naturligvis rigtigt at sammensætningen af nærringsstoffer, mineraler og vitaminer er forskellig, men jeg kunne ikke umiddelbart finde den konkrete sammenhæng at nærringsværdi og pris følges af. Derudover er der jo ikke så meget om det man kan kalde afpusning, kirtler, brusk, sener, trame osv som jo formentlig bruges i betydelige mængder et hundefoder. Jeg er stadig overbevidst om at hunde vil leve godt og få behovene fint dækket uden at få ryggen, inderlårene, mørbraden og de bedste skinke og bovstykker, som jeg typisk selv tager fra dyr jeg har nedlagt.

 

At der er tilsat vitaminer og mineraler er vel også fordi det er billigt så selv om det ikke er nødvendigt, kan man sikre et ensartet højt niveau, på den måde. På samme måde som mange mennesker har taget vitaminpiller uanset at det ikke er nødvendigt.

 

Jeg er uenig i at man ikke kan se på en hund om den er sund og rask og trives. Man kan i høj grad også se hvordan den præsterer. Jeg synes jeg kan se en hel det og jeg går udfra at dyrlægen ser endnu mere. Og jeg tror på det jeg ser og det jeg får at vide af dyrlægen. Han siger mine hunde er i top kondition og ser perfekt nærede og sunde og raske ud. Det er godt nok til mig.

 

Hvad andre tror på eller ikke tror på og hvad de køber og giver for foder, blander jeg mig normalt ikke i, med mindre jeg bliver spurgt. Det blev jeg jo så og hvis nogen køber og giver foder som koster 80 kr pr kg til en normal, sund og rask hund, synes jeg ikke det er særlig meningsfyldt - faktisk set ud fra flere synsvinkler - og jeg tror hunden kan fodres lige så godt med et foder til 30-40% af den pris og sikkert meget billigere, hvis man lægger sig i selen og gider selv ordne fx. Færdige læggehøns, frasorterede tyrekalve, frasorteret ornekød, ænder som sælges fra store andejagter osv.

 

Jeg var på fuldbrugsprøve hele week-enden, med nogele af vore mest ambitiøse og passionerede jagthundefolk i landet, som lægger bunker af timer i hundearbejdet og gerne giver penge ud på hundene, hvis de mener noget kan gavne. De er nået til samme konklusion som jeg. Et godt og ordentligt fuldfoder til 20-40 kr suppleret med kødfulde ben engang imellem. Måske lidt lakseolie, hvis foderer er på kylling eller lam og gode tørrede godbidder af lever, kråser, laks, torsk,msej, kallun eller andre gode og velsmagende sager. Suppleret med energibar på særlig krævende dage. Bedre kan det stort set ikke gøres.

Link til indlæg
Del på andre sites

Ascha, det bliver længere og længere og jeg har været inde og kigge på link og linket videre til detaljerne.

 

Det er jo naturligvis rigtigt at sammensætningen af nærringsstoffer, mineraler og vitaminer er forskellig, men jeg kunne ikke umiddelbart finde den konkrete sammenhæng at nærringsværdi og pris følges af. Derudover er der jo ikke så meget om det man kan kalde afpusning, kirtler, brusk, sener, trame osv som jo formentlig bruges i betydelige mængder et hundefoder. Jeg er stadig overbevidst om at hunde vil leve godt og få behovene fint dækket uden at få ryggen, inderlårene, mørbraden og de bedste skinke og bovstykker, som jeg typisk selv tager fra dyr jeg har nedlagt.

 

At der er tilsat vitaminer og mineraler er vel også fordi det er billigt så selv om det ikke er nødvendigt, kan man sikre et ensartet højt niveau, på den måde. På samme måde som mange mennesker har taget vitaminpiller uanset at det ikke er nødvendigt.

 

Jeg er uenig i at man ikke kan se på en hund om den er sund og rask og trives. Man kan i høj grad også se hvordan den præsterer. Jeg synes jeg kan se en hel det og jeg går udfra at dyrlægen ser endnu mere. Og jeg tror på det jeg ser og det jeg får at vide af dyrlægen. Han siger mine hunde er i top kondition og ser perfekt nærede og sunde og raske ud. Det er godt nok til mig.

 

Hvad andre tror på eller ikke tror på og hvad de køber og giver for foder, blander jeg mig normalt ikke i, med mindre jeg bliver spurgt. Det blev jeg jo så og hvis nogen køber og giver foder som koster 80 kr pr kg til en normal, sund og rask hund, synes jeg ikke det er særlig meningsfyldt - faktisk set ud fra flere synsvinkler - og jeg tror hunden kan fodres lige så godt med et foder til 30-40% af den pris og sikkert meget billigere, hvis man lægger sig i selen og gider selv ordne fx. Færdige læggehøns, frasorterede tyrekalve, frasorteret ornekød, ænder som sælges fra store andejagter osv.

 

Jeg var på fuldbrugsprøve hele week-enden, med nogele af vore mest ambitiøse og passionerede jagthundefolk i landet, som lægger bunker af timer i hundearbejdet og gerne giver penge ud på hundene, hvis de mener noget kan gavne. De er nået til samme konklusion som jeg. Et godt og ordentligt fuldfoder til 20-40 kr suppleret med kødfulde ben engang imellem. Måske lidt lakseolie, hvis foderer er på kylling eller lam og gode tørrede godbidder af lever, kråser, laks, torsk,msej, kallun eller andre gode og velsmagende sager. Suppleret med energibar på særlig krævende dage. Bedre kan det stort set ikke gøres.

Vi kommer vist ikke længere i denne diskussion, men jeg har lige et sidste spørgsmål. Svarer du ja til det, tror jeg, jeg ved hvorfor vi er uenige. Tror du man ville kunne lave et foder uden at tilsætte kunstige vitaminer og mineraler af affaldsprodukter fra fødevareproduktion?.

Link til indlæg
Del på andre sites

Vi kommer vist ikke længere i denne diskussion, men jeg har lige et sidste spørgsmål. Svarer du ja til det, tror jeg, jeg ved hvorfor vi er uenige. Tror du man ville kunne lave et foder uden at tilsætte kunstige vitaminer og mineraler af affaldsprodukter fra fødevareproduktion?.

 

Det kommer nok an på hvad man definerer som affaldsprodukter.

 

I mit eksempel tidligere, hvor jeg tager udgangspunkt i et konkret dådyr på 60 kg brækket vægt og deler det op i decideret affald (altså ikke brugbar til foder - pels mv.) 10 kg. Afpuds, ben, kirtler, sener, brusk, og kød med disse ting i - 20 kg og så det jeg tager til mig selv - de kurante stykker 30 kg, så tror jeg at de 20 kg som jeg så bruger til foder er fortræffelig foder, som sammen med lidt maveindhold, ris, kartoffel, frugt og grønt sagtens kan dække hele hundenes behov også uden tilsætning. Man må jo så variere med tilsvarende animalske produkter fra andre dyr og især fisk, for at være dækket rimeligt ind. Og der er således ingen grund til at fodre hundene med dyreryggen.

 

hvordan definerer du affaldsprodukter?

Link til indlæg
Del på andre sites

Det kommer nok an på hvad man definerer som affaldsprodukter.

 

I mit eksempel tidligere, hvor jeg tager udgangspunkt i et konkret dådyr på 60 kg brækket vægt og deler det op i decideret affald (altså ikke brugbar til foder - pels mv.) 10 kg. Afpuds, ben, kirtler, sener, brusk, og kød med disse ting i - 20 kg og så det jeg tager til mig selv - de kurante stykker 30 kg, så tror jeg at de 20 kg som jeg så bruger til foder er fortræffelig foder, som sammen med lidt maveindhold, ris, kartoffel, frugt og grønt sagtens kan dække hele hundenes behov også uden tilsætning. Man må jo så variere med tilsvarende animalske produkter fra andre dyr og især fisk, for at være dækket rimeligt ind. Og der er således ingen grund til at fodre hundene med dyreryggen.

 

hvordan definerer du affaldsprodukter?

 

Det er nok der det ligger, når et foder er lavet på biprodukter af kylling fx, så er det ikke kød det handler om, så er det fjer, tarme og ben, malet til en Lind masse og blandet med korn og andet billigt;) det er sådan de billige foderprodukter er lavet, det handler ikke om det du betragter som affald;) det handler om fjer, svinebørster, kohud , kirtler, m.m det er det foderet indeholder når der står animalske biprodukter;) ikke dit afpus, det bliver nemlig brugt til pølser m.m

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er nok der det ligger, når et foder er lavet på biprodukter af kylling fx, så er det ikke kød det handler om, så er det fjer, tarme og ben, malet til en Lind masse og blandet med korn og andet billigt;) det er sådan de billige foderprodukter er lavet, det handler ikke om det du betragter som affald;) det handler om fjer, svinebørster, kohud , kirtler, m.m det er det foderet indeholder når der står animalske biprodukter;) ikke dit afpus, det bliver nemlig brugt til pølser m.m

 

men så taler overhovedet ikke om lødige produkter til 20-40 kr kg, som Hike, Arion, RC, Skyttens, Farmika, sportsmans Pride osv. Så er det de helt billige i Aldi til 5-10 kr kg og så ved jeg faktisk ikke om det efterhånden er mere ammestuehistorier en virkelighed at der er fjer, svinebørste, kohud osv. i.

 

i hvert fald må det være klart for enhver at hundefoder bliver voldsomt dyrt, hvis der skal være dyreryg, mørbrad, okseinderlår og oksefilet i det sammenlignet med, hvis man tager de 60% kød fra til menneskeføde, som vi vil betale mest for. Smider 10 % ud og bruger de 30 %, som nok er ukurant ifht. menneskeføde, men stadig fint til hundefoder

Link til indlæg
Del på andre sites

men så taler overhovedet ikke om lødige produkter til 20-40 kr kg, som Hike, Arion, RC, Skyttens, Farmika, sportsmans Pride osv. Så er det de helt billige i Aldi til 5-10 kr kg og så ved jeg faktisk ikke om det efterhånden er mere ammestuehistorier en virkelighed at der er fjer, svinebørste, kohud osv. i.

 

i hvert fald må det være klart for enhver at hundefoder bliver voldsomt dyrt, hvis der skal være dyreryg, mørbrad, okseinderlår og oksefilet i det sammenlignet med, hvis man tager de 60% kød fra til menneskeføde, som vi vil betale mest for. Smider 10 % ud og bruger de 30 %, som nok er ukurant ifht. menneskeføde, men stadig fint til hundefoder

Så snart der står animalske biprodukter og ikke kød, så er der tale om hovedsagelig fjer m.m ;) står der kød, så er der tale om det du betegner som fraskær/affald ;)

Link til indlæg
Del på andre sites

men så taler overhovedet ikke om lødige produkter til 20-40 kr kg, som Hike, Arion, RC, Skyttens, Farmika, sportsmans Pride osv. Så er det de helt billige i Aldi til 5-10 kr kg og så ved jeg faktisk ikke om det efterhånden er mere ammestuehistorier en virkelighed at der er fjer, svinebørste, kohud osv. i.

 

i hvert fald må det være klart for enhver at hundefoder bliver voldsomt dyrt, hvis der skal være dyreryg, mørbrad, okseinderlår og oksefilet i det sammenlignet med, hvis man tager de 60% kød fra til menneskeføde, som vi vil betale mest for. Smider 10 % ud og bruger de 30 %, som nok er ukurant ifht. menneskeføde, men stadig fint til hundefoder

 

Gæt hvilket foder der er billigt supermarkedsfoder, Arion, RC og Acana. Og fortæl så om du ikke kan se forskel (ud fra at producenterne anpriser deres produkt så meget som de kan).

 

1. Ingredienser:

kornprodukter (bl.a. 14% majs, 10% hel hvede), kød og animalske biprodukter (bl.a. 4% 5 slags kød i de brune bidder), olie og fedt (bl.a. 0,25% fiskeolie, 0,4% solsikkeolie), vegetabilsk protein, vegetabilske biprodukter (bl.a. 2% sukkerroepulp), mineralstoffer (bl.a. 0.7% natrium tripolyfosfat).

2. Ingredienser:

tørret fjerkræprotein, majsfodermel, hvedefodermel, animalsk fedt, tørret svinekød*, hvede, hydrolyseret animalsk protein, tørret roepulp, fiskeolie, sojaolie, gær, mineralstoffer, gær-hydrolysat (mannan-oligosaccharider-kilde).

* L.I.P.: udsøgte, letfordøjelige proteiner med høj biologisk værdi.

 

 

3. Ingredienser:

Tørret kyllingekød, russet kartofler, frisk kylling (uden ben), friske sandart (udbenet), hvidfiskemel, ærter, kyllingefedt (med naturlig E-vitamin), soltørret alfalfa, kyllingelever, frisk hvidfisk (udbenet), hele æg, lakseolie, søde kartofler, græskar, spinat, roegrønt, tomater, gulerødder, æbler, havplanter, tranebær, saskatoonbær, enebær, solbær, julesalatrod, lakridsrod, kvan, bukkehorn, morgenfruer, fennikel, pebermynteblade, kamille, lavendel, sommersar, rosmarin, lactobacillus acidophilus, enterococcus faecium.

 

4. Ingredienser

Kylling 50% (tørvejet), ris 32%, kartoffel, kylling fedt, hydrolyseret kyllingprotein, roemasse, mineralsalt, tørgær, træstof, lakseolie, calciumcarbonat, F.O.S. , M.O.S., vindruekerner, rosmarin

 

 

Link til indlæg
Del på andre sites

Du nævner 3 produkter og viser 4 ingrideens liste.

 

her er arion,mdet synes jeg egentligver ok og som sagt hundene trives godt på det som grundfoder

 

 

ARION HUNDEFODER:

Adult Medium Breed – Kylling & Ris

INGREDIENSER

 

  • Kylling 50% (tørvejet)

 

  • ris 35%

 

  • kartoffel

 

  • kyllingefedt

 

  • ærter

 

  • hydroliseret kyllingprotein

 

  • roemasse

 

  • mineralsalt

 

  • tørgær

 

  • træstof

 

  • raffineret cellulose

 

  • lakseolie

 

  • calciumcarbonat

 

  • F.O.S.

 

  • M.O.S.

 

  • vindruekerner

 

  • rosmarin.

Link til indlæg
Del på andre sites

Billigt supermarkedsfoder

 

RC

 

Arion

 

Acana

 

1-2-3-4:vedikke:

 

 

Og Arion er i dem jeg har listet - sat lidt nemmere op end din liste.....

 

Ok, jeg læste det som

 

Billigt supermarkedsfoder:

 

RC

Arion

Acana

 

 

Men så giver det jo fin mening - altså på den måde det skulle forståes og jeg det kan jeg godt se.

 

Om hunde kan trives og have det godt på det billige supermarkedsfoder er jeg i tvivl om. Jeg tror i høj grad det komme an på den enkeltes hunds evne til at udnytte sit foder også. Dengang der var den famøse undersøgelse i TÆNK brugte jeg faktiske det produkt som blev udnævnt som best buy i en periode og mine hunde havde det tilsyneladende fint på det. Tror de fik det er års tid. Så blev jeg alligevel bekymret for evt. langtidsvirkninger og skulle avle hvalpe og gik fra det over på Skyttens Søcla som de faktisk fik i ret mange år. Jeg kunne ikke se den store forskel på hundene, men afføringsmængden faldt.

 

Arion fandt jeg udfra lidt andre kritterier. Det fik jeg anbefalet at et par Spaniel folk som virkeligt brugte Deres hunde meget og så prøvede jeg det og er godt tilfreds. Der var for lidt kød i det og derfor supplerede jeg med råfoder og ret meget tørret snacks, men aarion har så øget kødindholder og udskiftet hvede og mejs med ris nu. Det må vi så se om hundenecer glade for.

 

Jeg har et godt øje til Hike, hvis jeg skulle skifte.

Link til indlæg
Del på andre sites

Det hører måske også med her, at der faktisk ER hunde som trives bedst på det dårlige supermarkedsfoder.

 

Min første hund, som godt nok havde åbenlyse problemer med helbredet, balancerede i sine første 2 år, mellem dårlig mave og MEGET dårlig mave. Vi fik prøvet en hel del dyrt hundefoder, uden synlig effekt, indtil en ven, som samtidig er tidligere opdrætter, foreslog at vi prøvede noget af "lortefoderet", simpelthen fordi det ikke gav så meget næring fra sig.

 

Vi valgte så det mærke alle elsker at hade, Pedigree Pal og hunden fik det øjeblikkeligt bedre, og levede resten af sit, dog alt for korte, liv uden problemer med maven.

 

Dette skal ikke ses som en anbefaling af at man går efter den letteste/billigste løsning, men bare en illustration af, at det er meget svært at opstille helt faste regler for, hvad der er "godt".

 

M.h.t. det foder TS spørger til, vil jeg sige, at hvis man går så meget op i at indholdet skal være naturligt, og samtidig har den indstilling at producenterne lyver hvor de kan komme til det, er det ret ulogisk overhovedet at bruge tørfoder. Hvorfor ikke bare anskaffe sig en lille ekstra fryser (hvis man ikke allerede har pladsen) og gå i gang med at fodre med BARF?

Link til indlæg
Del på andre sites

Måske er lortefoderet....

 

godt nok. Egentlig er det vel aldrig videnskabeligt dokumenteret at det ikke er?

 

http://taenk.dk/gode-raad/hundefoder-spar-5600-om-aaret

 

Dét siger så noget om hvordan man læser. Prøv at læse hvad undersøgelsen går ud på! Den undersøger om indholdet svarer til det der er deklareret. Den siger intet om næringsværdi, sammensætning, kvalitet eller udnyttelse af foderet.

Link til indlæg
Del på andre sites

Dét siger så noget om hvordan man læser. Prøv at læse hvad undersøgelsen går ud på! Den undersøger om indholdet svarer til det der er deklareret. Den siger intet om næringsværdi, sammensætning, kvalitet eller udnyttelse af foderet.

 

det er jo trods alt en expert i dyre ernæring som siger det ikke mig.

 

og så tilbage til mit spørgsmål, er det blevet videnskabelig bevidst at den slags foder ikke duer?

Link til indlæg
Del på andre sites

Det har jeg vist svaret på. Ellers må du gerne lige gentage

 

Værsgo:-)

 

Gæt hvilket foder der er billigt supermarkedsfoder, Arion, RC og Acana. Og fortæl så om du ikke kan se forskel (ud fra at producenterne anpriser deres produkt så meget som de kan).

 

1. Ingredienser:

kornprodukter (bl.a. 14% majs, 10% hel hvede), kød og animalske biprodukter (bl.a. 4% 5 slags kød i de brune bidder), olie og fedt (bl.a. 0,25% fiskeolie, 0,4% solsikkeolie), vegetabilsk protein, vegetabilske biprodukter (bl.a. 2% sukkerroepulp), mineralstoffer (bl.a. 0.7% natrium tripolyfosfat).

2. Ingredienser:

tørret fjerkræprotein, majsfodermel, hvedefodermel, animalsk fedt, tørret svinekød*, hvede, hydrolyseret animalsk protein, tørret roepulp, fiskeolie, sojaolie, gær, mineralstoffer, gær-hydrolysat (mannan-oligosaccharider-kilde).

* L.I.P.: udsøgte, letfordøjelige proteiner med høj biologisk værdi.

 

 

3. Ingredienser:

Tørret kyllingekød, russet kartofler, frisk kylling (uden ben), friske sandart (udbenet), hvidfiskemel, ærter, kyllingefedt (med naturlig E-vitamin), soltørret alfalfa, kyllingelever, frisk hvidfisk (udbenet), hele æg, lakseolie, søde kartofler, græskar, spinat, roegrønt, tomater, gulerødder, æbler, havplanter, tranebær, saskatoonbær, enebær, solbær, julesalatrod, lakridsrod, kvan, bukkehorn, morgenfruer, fennikel, pebermynteblade, kamille, lavendel, sommersar, rosmarin, lactobacillus acidophilus, enterococcus faecium.

 

4. Ingredienser

Kylling 50% (tørvejet), ris 32%, kartoffel, kylling fedt, hydrolyseret kyllingprotein, roemasse, mineralsalt, tørgær, træstof, lakseolie, calciumcarbonat, F.O.S. , M.O.S., vindruekerner, rosmarin

 

 

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...