Hoppebolden

Men det er når vi taler om produktions-dyr?.. Eller hvad man nu lige kalder det? (Ikke at det gør sagen meget bedre.)

Træning aflyst i morgen pga snestorm :-(

Det siger ligesom lidt om hundeejerne og deres niveau af ansvarlighed (synes du ikke?), hvilket nok er hovedgrunden til hvorfor vi er endt med en (så stram og tåbelig) hundelov i DK. Mht det overstregede; :pift:

Men du kan jo netop undgå indavl når du har en stamtavle på hunden - og hvor der er omvendt en langt større risiko for indavl, når hunden ikke har en tavle, da du ikke har har (i mange tilfælde) nogen anelse om deres baggrund og hvem der er parret ind med hvad???

Åh nej, din stakkel :ae:Det lyder meget voldsomt - er du ok?

Googlede lige lidt og fandt dette: Patellar luxation is one of the most common orthopaedic conditions of dogs (Johnson et al 1994, Ness et al 1996). Medial patellar luxation has long been known to be most commonly seen in small and toy breeds such as the Yorkshire terrier (Roush 1993, Piermattei & Flo 1997, L’Eplattenier & Montavon 2002, Harasen 2006b). Så det lader ikke til at være "et nyt fænomen". Spørgsmålet er så bare hvornår man aktivt begyndte at gøre noget ved det så at sige. Link til den undersøgelse jeg fandt: PATELLAR LUXATION Mht. "Egen regning"... Det var din egen formulering som lod mig tro, at du trak et lighedstegn mellem din egen hund og racen i dag.

Mener du det som en god eller dårlig ting?

Man kan naturligvis ikke gardere sig mod alt, dog kan du ikke bruge det med at en hund ikke kan tåle loppekur som et argument. At din hund er sensitiv, kunne også "være opdaget" ved at tjekke op på forældre-dyrene. Hvordan er deres sind, virker det som en god ide at bruge den hanhund på den tæve? Hvis det er en hund som bruges i konkurrencer, udstilles... Hvordan reagerer den ifht omgivelser, andre mennesker, lyde osv. Er det en ordentlig kennel som forstår at gøre deres arbejde godt nok, fx gøre hvalpene klar til den store verden. Forstår ikke hvorfor du opretter denne tråd, da du allerede har bestemt dig for hvilke kriterier som er nok. Kan kun anbefale dig - uanset hvilken hund du vælger - sørg for at den kommer fra et ordentligt opdræt som har gjort et godt stykke arbejde for at gøre hvalpene klar til deres nye hjem og hvor avlsdyrene er sunde og raske og tjekket for arvelige lidelser. Held og lykke!

Det er 20 år siden din hund døde... Tror du ikke at der er sket en del siden da ifht udviklingen indenfor behandlingsmetoder og viden - fx ifbm PL. Mht racer... 20 år også mange år, og her tænker jeg både i positiv og negativ forstand. Se fx på schæferen i dag? Patella luxation er ligesom hofteledsdysplasi en arvelig lidelse som er opstået pga avl på dårlige/syge individer som via den vej har været ned til at forringe genpuljen/kvaliteten i en race. Dengang var man ikke på samme måde opmærksom som i dag, samtidig med at der konstant gøres fremskridt indenfor fx teknologi og lægevidenskaben. Men for at svare på din hypotese: Fordi din dværgpinscher ikke fik konstateret PL dengang for ca. 25 år siden (enten pga uvidenhed eller den bare ikke havde PL), men at din dyrlæge mente at det var en forstærkning, så betyder det ikke, at en dværgpinscher i dag ikke er disponeret for PL - og at det betød at din gamle hund var fri for PL, hvilket skulle fungere som en sundhedsindikation af racen i dag så mange år senere.

Hvis du vælger en hvalp uden stamtavle, hvordan vil du så kontrollere og sikre dig at den ikke er indavlet, er fri for arvelige lidelser, såsom PL som du selv nævner her? Hvordan kan du det uden at kende forældrenes sundhedsstatus? HD, AD, PL osv. kan du ikke se med det blotte øje - og tilgiv mig - men det er da komisk, at du åbenbart mener, at man ud fra om forældre-dyrene halter eller ej kan udelukke arvelige lidelser eller sygdom. HD, AD og PL fx kan først vurderes ordentligt og gives endelig status på når hunden er 12 md, derfor er det super vigtigt at vide at forældrene er tjekket og undersøgt for relevante lidelser inden de anvendes i avl, og det er i den forbindelse stamtavlen viser sit værd. Stamtavlen er netop her et godt værktøj til at tjekke for alle disse ting - og mere til. Jeg har selv en hund uden stamtavle - med patella luxation - og det kunne jeg have undgået, hvis jeg havde købt en hvalp fra et sted hvor forældrene var sunde og raske (alle led igennem) som netop kunne tjekkes gennem stamtavlen. Hun er muligvis også indavlet, da både mor og farmor kommer fra Irland og ikke kan udelukkes at være fra samme kuld. Igen, har du stamtavle på din hund kan du undgå dette. Min hund er ligeså god som en hund med stamtavle... Min bedste ven og agilityhund... Lige bortset fra når det kommer til sundheden. Da min hund er en blanding (kender dog de tre racer som hun er blandet med), så kan man heller ikke være sikker på hvordan resultatet bliver når den er udvokset. Temperament, aktivitetsniveau osv... Ved et vælge en hund med stamtavle, får du en ren hund indenfor den race som du har valgt, hvor opdrættere har arbejdet på at få det bedste frem i lige præcis den race. Det kan du ikke med en ikke-raceren hund - det er ligesom at spille lotto. Duffys potientielle indavl og "syge" fædrende ophav har indtil videre kostet mig ca. 15.000 kr om året i dyrlægeregninger og mange tårer, pga hendes PL gør, at vi måske ikke længere kan være aktive sammen i agility fx. Udover PL, lider hun af reverse sneezing (kan ikke sige om det er arveligt) og er multi-allergiker. Kan kun anbefale dig at finde en hund efter sunde forældre - hele vejen igennem - som er tjekket, undersøgt og hvor der foreligger dokumentation for det.. Og jeg mener ikke "sunde" med at faderen har aldrig haft behov for at komme til dyrlægen eller moderen aldrig har haltet - eller en blanding bliver aldrig syg, for den har fået det bedste fra hver race...

Det lyder interessant med det anlæg..... :hmm:

Det ændrer naturligvis ikke noget ved at hundeloven er tåbelig. Men hver gang man forsvarer en hund og ejer pga uretfærdig behandling, så bliver man bare lang i ansigtet til sidst over de uansvarlige hundeejere som ødelægger det for os andre, læs: Jettes udtalelse om hvorfor Thor bed den anden hund fx. Er bange for at Thor-sagen ender som Carina-sagen i pressen og blandt den danske befolkning, nu når de finder ud af, "at Thor var en farlig og agressiv hund som angreb en mindre hund og som har en uansvarlig ejer". (Hvad det nok ender med i medierne.) Ligesom hende SF-politikeren, der ønskede at gøre opmærksom på fattigdom i DK, så ønskede Lars Bo at gøre familien Danmark opmærksom på hundelovens fejl og mangler, så valgte de (desværre) begge et dårligt eksempel som gav/før eller siden giver bagslag og negativ effekt på problematikken.

»At Thor pludselig finder på at overfalde en fremmed hund er naturligvis dybt beklageligt, og må forklares med, at han blev overrasket over den pludselige fremkomst af en fremmed hund, der dukkede op imellem to containere.«, skriver Jette.... Det er den dårligste undskyldning jeg længe har hørt... Havde hun haft styr på sin løse hund, var det aldrig sket. En hund med en sådan adfærd burde ikke rende rundt løs - især ikke når hun ikke har styr på den..... Hun er jo ikke en skid anderledes end alle de andre klaphatte, hvis hund laver et uprokeret overfald på en anden hund... "Det har den aldrig gjort før?!?"

Held og lykke alle sammen i weekenden

Stakkels hund..... Men jeg kan altså ikke lade være at være lidt tosset på ejer som vælger at anskaffe sig en liste-hund som er ulovlig og skal aflives, hvis politiet finder (og det gjorde de) ud af det. Og så synes jeg at videoen var smagsløs... Turen i trillebøren ud af stalden fx var jo så tydeligt instrueret. Hvis det var min hunds "sidste dag", så ville jeg bruge den på at sige farvel, og ikke på at lave et tv-indslag.

Ok. Har det hjulpet?

Så fint Dog ville jeg passe på med op-og-stå/gå øvelsen og lign. og vente til hun er udvokset. Det belaster altså knogler og led lige en tand mere end man egentligt lige tror....

Ville også gerne ha været med i weekenden... Næste år måske..

Næh næh... Her nøjes vi med sultne elge!

Hehe... Tsk tsk.... Ulv naturligvis.... Selvom der er nogle "sultne" hunde i hundeskoven nogle gange....

Jeg er glad for at bo på en ø lige nu. Duffy skal ikke spises af en sulten hund

HVAD SAGDE DIN DYRLÆGE?

Hvad sagde dyrlægen?

... Glemte lige at tilføje. Er naturligvis ked af på dine vegne, at din hund har (havde) PL, det er noget rigtig l o r t....

Jeg forstår ikke? Din dyrlæge® anbefalede dig aflivning?!? - eller valgte du det selv (tilsyneladende pga uvidenhed) at få den aflivet?!!? Jeg er i chok faktisk, og som DKWiechert skriver, så kan man først være sikker på status når den er 12 md. Hvorfor lod du ikke handlen gå tilbage istedet for at aflive (den stakkels) hvalp? Min hund har patella luxation grad 2 og løber agility. Har overvejet operation, men indtil videre (ifølge dyrlæge og fl.) klarer hun sig fint uden.