skade

Jeg synes ofte at handlerne (selvfølgelig ikke alle) virker utrolig hårde ved deres hunde, trækker, skubber, hiver og løfter de små i hoved og hale, meget voldsomt. Jeg synes det virker som om det er en eller anden ting de viser frem og ikke et levende væsen, jeg ved godt at meget sikkert virker voldsommere end det er og at mange af handlerene er meget knyttet til deres hunde, synes bare det er meget få hvor man får den fornemmelse når man ser dem i ringen. Og så til ham idioten som denne tråd egentlig handler om, jeg synes det er forkasteligt at han ikke blev disket og at han oven i købet vandt, det siger jo lidt om moralen og etikken på udstillingerne. Jeg må indrømme at jeg mister respekten for udstillingsverdenen når tingene foregår på den måde og at dårlig opførelse ligefrem bliver belønnet.

Jeg vil gå langt for min hund, hvis jeg kan se et formål med behandlingen, altså hvis min hund bliver rask eller kan behandles så der er et minimum af gene for den. Jeg synes det er vigtigt at se sin hund og vide hvad der ville være "tåleligt" Altså hvad kan den leve med og stadig ha en god livskvalitet. For en del år siden havde jeg en blandings hund (noget lab, setter og rotweiler + det løse) En stor hanhund (ca. 30 kg) på omkring 11 måneder da jeg bemærker at han halter ganske lidt på det ene forben, så lidt at jeg var i tvivl om jeg så rigtigt. Jeg tager til dyrlægen, som ikke kan finde noget, hun hive og bøjer i benet men hunden reagere slet ikke. Jeg får noget smerte stillende og så skal han ha ro i 3 uger, kun små ture i stram snor, dyrlægen mente det var en forstrækning. Efter denne periode virker det som om det er ovre, men kort tid efter halter han igen, af sted til dyrlæge og igennem samme tur, han får også taget røntgen billeder som intet viser. Det går igen godt et stykke tid men igen begynder han pludselig at halte, af sted til dyrlægen som igen tager røntgen og bøjer og strækker benet uden resultat, hun beslutter så at sende billederne til karls lunde dyrehospital, der skulle være specialister. Igennem perioden, 5-6 måneder, er min hund gået fra at være den mest velbalancerede hund der bare tager alting med en cool ro, til at vandre hvileløst rundt, er fjern og ønsker ikke kontakt eller berøring, uden i haven går han helt amok spæner rundt og hopper næsten ind gennem naboens vindue. Vi kommer til Karls lunde, der bliver taget billeder (nogle specielle 3D eller 4 D eller noget i den stil) der kan de se at han har store forandringer i begge albueled, dyrlægen fortæller at hvis der ikke gøres noget nu vil han ikke kunne rejse sig om 6 måneder. Samtidig fortæller han at det de kan gøre er at lave en kikkert operation på ham så de kan se om det der forårsager forandringerne er der endnu, så kan de fjerne det, hvis der ikke er noget er der ikke noget de kan gøre. Efter denne operation skal han i længere periode forholde sig i ro, hvorefter han skal genoptrænes langsomt og først her efter kan man se resultatet. Jeg spurgte til hvad chancerne var for et godt resultat, det kunne han ikke sige noget om, der var ingen garantier. Jeg valgte at aflive kort efter, min hund (nu 1 1/2 år) skulle ikke igennem så langt et forløb og så risikere at han alligevel skal aflives pga. skaden. Hans psyke havde allerede taget skade, han var en hel anden hund, hvordan ville han ikke være efter endnu et 1/2 års tid, det ville jeg ikke udsætte ham for, men det var en rigtig hård beslutning. Undskyld det blev så langt.

Som jeg ser det, det er jo det eneste jeg kan udtale mig ud fra:-), så er udgangs punktet ts indlæg, selvfølgelig skal man ha lov at udtrykke sin holdning, jeg synes bare det er svært når der bliver diskuteret ud fra forskellige ting, nogle kommentere på start indlægget med den konkrete situation, andre snakker ud fra generelt om dyrlæger skal behandle dyr uden at få penge for det. Det er bare svært at diskutere når det ikke er det samme vi diskutere. Og det var slet ikke for at slå nogle oven i hoved for jeg har ikke et svar på hvad det er der skal diskuteres, synes bare det ville være nemmere hvis vi diskuterede det samme.

Nu har jeg fulgt med i denne tråd på side linien, og tænker lidt på hvad der egentlig bliver diskuteret, for mig at se bliver der kastet rundt med sammenligninger med ting som ikke har noget med sagen at gøre. I forhold til ts indlæg, så læser jeg ingen steder at katte ejerne ikke VIL betale men at de ikke har pengene i den givende situation. Enten skal vi jo diskutere ts indlæg som det står ord ret, uden at fortolke frit fra leveren. Eller så skal der være enighed om hvad der så skal debatteres ellers så snakker vi jo forbi hinanden og ingen får noget ud af det.

Jeg har det sådan at de fleste ting kan man opdrage og træne sig ud af i et vist omfang, men hvis man har en ting man ikke kan gå på kompromis med så kigger man efter en hund der lever op til kravet. F.eks. hvis det er vigtigt for en at man kan lade sin hund gå uden snor, så er det altså et sats at købe en beagel eller ligende race, selvfølgelig kan man komme langt med træning men man skal også være realistisk. Hvis jeg har en drøm om at løbe agility på højt plan så kigger jeg jo efter en race hvor chancen for succes er stor, selvom de fleste racer kan løbe agility så er nogen bare lettere at træne op til top niveau. Jeg kender ikke så meget til de to racer du spørger til så der kan jeg ikke rigtig hjælpe, jeg synes du skal forhøre dig om racerne, som du jo er i gang med og udfra de svar så find ud af med dig selv om du kan leve med det. Jeg har prøvet at ha en hund der ikke kunne indfri de ønsker jeg havde til en hund (dog ikke så meget pga. race tendenser) men det var altså ikke altid sjovt. Held og lykke:vinken:

Tak dem vil jeg se nærmere på, lærkereden tror jeg at jeg har set men kigger lige igen.

Ok, jeg tænkte at de jo begge var retrievere så det virkede logisk at sammenligne,:stupid: men har dog hørt at de var meget forskellige jeg er bare usikker på hvordan de er forskellige, jeg kan godt li labradorens temperament men synes det er en stor hund, tolleren er generelt mindre så tænkte jeg ville undersøge den for om det kunne være en mulighed.

Jeg skal ikke ha hund lige nu, vi bare gerne begynde at kigge kenneler. Med hensyn til tolleren, er det fordi jeg tænker det kunne være en mulig hund, men jeg er lidt usikker på hvordan den egentlig er, har kun mødt dem ude og set dem til træning, og dem jeg har mødt har været rolige, venlige og ret lydige, men jeg synes så jeg hører om folk der advare mod at købe racen og at de har meget energi osv. så jeg kunne egentlig bare godt tænke mig at høre hvordan de generelt er, og sammenligningen med labradoren var mere fordi den kender jeg ret godt så jeg kunne sammenligne lidt. og det er mest temperamentet jeg er interesseret i.

Jeg vil hører om nogle har erfaring med nogle gode labrador kenneler, helst med jagt linier? Og så kunne jeg godt tænke mig at hører om nogle kan forklare mig om forskellen på labrador og tolleren.

Ja det har du ret i, men synes også der er en del der bestemt ikke gør, i hvert fald som jeg læser det, og når jeg er ude og lufte hund er det desværre også de færreste der udviser respekt for andre. Jeg bliver overrasket over hvor lidt respekt nogle mennesker har for andre, og i dette tilfælde er det min hund det går ud over og det gør mig vred.

Jeg må indrømme at når jeg læser en tråd som denne på et forum som jeg forventer består af hundefolk der går op i og forstår hunde, så bliver jeg rigtig trist og lidt vred. Jeg har altid haft store hunde før og jeg har ikke haft de store problemer med møde med andre/løse hunde, mine hunde har fungeret godt med andre hunde. Så fik jeg en lille 6 kg hund og f... hvor var verden pludselig et farligt sted at begive sig ud i, for pludselig forgik hunde møder altså ikke på lige vilkår. Jeg kunne ikke gå en tur ned i den lokale park uden at få en løs hund i nakken, trods det at ejeren har set at vi har trukket væk og jeg har min hund i snor. Ikke engang den respekt at kalde sin hund til sig. Jeg kan slet ikke forstå hvordan man som hundeejer, med en vis forståelse og indsigt i hunde, kan være så respektløs over for andre hundeejere. Jeg har oplevet at folk bliver fornærmet når jeg siger at hundene ikke skal hilse, for deres lallede labrador på 10 måneder vil jo bare lege, ja måske men sådan en leg kan koste mig min hund, da 20 kg tumlende hund der får trådt min 6 kg hund, kan altså medføre store skader. Også bliver jeg sur når der i denne tråd bliver hentydet til at os med små hunde bare må ændre på vores adfærd for dem med de store hunde skal ha lov til at slippe deres unghund løs i parken for at lærer den at komme når der bliver kaldt. Hvorfor skal min hund være prøveklud for andres hundes træning, og så oven i købet steder hvor hunde slet ikke må færdes løs, kan slet ikke forstå denne tanke gang. Jeg synes dette viser meget godt hvilke problemer der er i hundeverden og det er sørgeligt.

Nu har jeg ikke set klippet, kunne ligesom fornemme hvor det bar hen ad. Der er altid folk der udnytter sådanne situationer og andre der bukker under. Jeg kan heller ikke forstå at man kan efterlade sit kæledyr hos fremmede eller efterlade dyr til den visse død, men jeg har heler aldrig været udsat for sådan en situation. Det er sjovt for omkring mange debatter, f.eks. om græske gadehunde og hvordan folk i andre lande behandler deres dyr, tænker jeg at måske skulle vi starte herhjemme og gøre livet bedre for vores egne dyr inden vi peger fingre ad andre. I andre debatter, om hvordan folk/dyr andre steder i verden lever, tænker jeg hvor er jeg bare glad for at bo i Danmark fordi vi alligevel lever temmelig trygt uden trussel om krig og natur katastrofer hængende over hoved.

Jeg håber det ikke, men tror det desværre, og det er noget rigtig møg for han kan faktisk hverken tåle skånekosten eller urinary pga. allergi, som dyrlægen siger "pest eller kolera"

Nu ved du jo ikke om jeg lader min hund tisse op af en hæk, men ved godt det også skader. Jeg er uenig med om det skader, men det kan jo være du en dag møder ejeren så kan du jo spørger, synes stadig det er mangel på respekt.

Er det ikke underordnet hvor meget man ødelægger, man burde slet ikke ødelægge noget, det er da mangel på respekt for andres ejendom.

Min hund fik konstateret urin krystaller i januar i år, han fik også royal canin urinary, han har i forvejen tildens til meget sart mave/tyktarms katar og var på skånekost. Han har kørt på urinary siden januar, har haft nogle gange med dårlig mave hvor han har fået skånekost og antibiotika, men så stiger hans PH-værdi, så vi hopper lidt rundt. Han får taget urin prøve hver måned og det er blevet bedre men er ikke helt godt endnu, altså der er ikke krystaller mere men PH-værdien er for høj.

Jeg tror landmanden bliver pænt sur hvis han opdager det, det er jo privat mark og samtidig hans levebrød der bliver ødelagt.

Jeg tror ikke man skal begynde og gi menneske medicin til hunde, men ring og spørg din dyrlæge han kan fortælle hvad du kan gi.

Spændende læsning, tak for linket.

Jeg har engang haft en alaskan husky, går ud fra i snakker om seberian husky, men de kan godt sammenlignes lidt. Min var meget selvstændig på den måde at hun ikke havde brug for mig, hun kunne vælge mig til men det var luksus for hende hun kunne klare sig uden. Hun elskede at løbe, og havde meget jagt instinkt hun løb efter alt der bevægede sig hvis hun fik lov. Jeg synes hun var nem at træne og lærte hurtigt, men indkald var overhoved ikke sikkert.

Er der nogle der kender til ADHD hos hunde? Hvilke symptomer er der og hvordan er det blevet diagnostiseret?

Altså lovgivningen siger at katte skal holdes på egen matrikel, så hvis man som ansvarlig dyreejer følger loven er der jo ingen problemer. Dette er ingen ny lov. Katte hører ikke til i den danske natur, de skader naturen. Jeg ville selvfølgelig aldrig lade min hund jage og dræbe en kat, ligesom han ikke ville få lov at jage noget andet, men jeg er træt af katte der bruger sandkasser som toilet, tager fugle/padder mm. og som man er ved at kører galt for at undgå på vejene. Hvis man ønsker at holde dyr så må man da tage ansvaret for det.

Er helt enig, 9 ud af 10 retriever (mest golden og lab) jeg kender/møder jævnligt, er hunde der bare lige kommer ud et par gange om dagen (gerne løse nede i den lokale park) og ellers ligger de bare og ligger, der sker intet i deres liv. Så er det jo heller ikke så mærkeligt at når de så kommer ud så er de enormt overvældende hen i hoved på alle mennesker og hunde, det er så trist et liv især når man ved hvilken fantastisk hund der gemmer sig inde bag ved og hvilket potientiale disse racer har til at være den dejligste trænings makker og følgesvend.

Jeg tror mange af fordommene kommer fra de forskellige hundeforums, for der findes altså ikke ret mange tråde hvor kommende/uerfarende hundeejer, som ønsker hjælp til race valg ikke får forslået labrador, ofte uden ret meget information om hvad de vil med hunden. Jeg har gang på gang spekuleret på hvorfor hundefolk altid foreslår denne brugshund til familier der bare vil ha en hyggehund til ungerne, men det er svært at få svar på.

Ok, tak.