chr68866

Ascha jeg tror simpelthen ikke du læser hvad jeg skriver om hvordan de får går og du fortsætter med at digte løs. Skal jeg tegne en tegning? Vi har ikke mistet nogen lam til hunde. Her hvor vi bor nu har vi ikke haft løse hunde inde på vores mark. Mark og vejfredsloven fungerer jo som den er nu, at kommer man ikke videre med dialog, så kan man hive i nødbremsen. Jeg render ikke rundt med et inderligt ønske om at skyde alt på 4 ben der uautoriseret går på min mark. Jeg kan rent faktisk godt lide hunde. Det samme kunne ham der skød Balder. Mig bekendt er han selv opdrætter. Hvis vi skal holde ræven helt væk fra vores fårebesætning skal vi have dem i lukket stald. -Hvis det er den slags dyrevelfærd du værdsætter, så siger jeg velbekomme.

Vores får går i læmmeperioden ca 25 m fra vores hus. Hvis du tror det holder ræven væk at vi har dem tæt på huset, så tro om igen. Ræven er ret ligeglad. Min mand har sågar truffet en inde i stalden. Vores regnskab udviser hvert år et lille overskud. Vi har andre strenge at spille på end får. Vores indhegning er af fårehegn, derudover har vi en øvre og en nedre strømførende tråd. Og jeg synes det er paradoksalt at i en tid hvor folk skriger på dyrevelfærd og økologi at du mener at vi ikke skal have vores dyr i store indhegninger. Jeg synes det er vældigt, at I der synes lovgivningsændringen er helt fin ide, er jer der aldrig vil berøres.

Jeg synes ikke jeg har fremhævet der var flere ulemper end fordele ved erhvervet, jeg prøvede bare at fortælle at der er en anden virkelighed end den man kan sidde og digte sig til fra sit parcelhus. Nej, ræven tager ikke kun de svageste lam. Hvis det er det du tror, så vil jeg gerne invitere dig til at sidde og kigge på vores fårebesætning dag og nat i hele læmmesæsonen. Vi har endda haft fornøjelsen af at komme ud til får der var blevet dræbt under læmning eller fået bidt et godt stykke af bagbenet. Det kan godt være din lokalsprøjte ikke har skrevet om det, men jeg har ligesom lab-lover set det flere gange, og jeg tvivler på det kun er et fænomen der foregår øst for storebælt.

Som fåreavler kan jeg kun beklage det er bullshit i din verden og håber da du glæder dig over at du har en god fast indtægtskilde. Men der er altså et liv uden for ligusterland. for ja, vi får også taget lam af ræven. Faktisk mister vi ret mange lam årligt til ræven, i nogle år op til 1/4. Men vi skyder ræve i jagtsæson og vi regulerer (lovligt) ræve uden for jagtsæsonen. Rævens tilstedeværelse stresser også fårene når de læmmer. Men ræven jagter ikke får (det gør en grævling heller ikke) så til daglig stresses de ikke ved tilstedeværelsen af ræv. Men en hund uden kontrol får ret hurtigt tændt jagtinstinktet hvis fåreflokken pludselig går i flugt og så vil den jage efter dem. Vores hunde kommer ikke på marken fra brunst til læmning. Faktisk driver vi kun fårene sammen 2 gange om året. Ved klipning og ved slagtning, og det gør vi i øvrigt uden hund.

At handle i nødværge er ret svært at bevise, også når det gælder mennesker. Derfor tror jeg heller ikke man overhovedet kan bruge den selv om dyret har sat tænderne i. Det kan da ikke være meningen at landmanden bare skal stå at se på mens hans får aborterer lam på stribe pga stress (eller hesten smider føllet eller hvad ved jeg). Som PBC er inde på, så kan det jo være ret store værdier der gøres skade på, uanset om man er landmand eller jagtudlejer eller du er hobbyavler af ultra sjældne papegøjer.

Så spørger jeg igen... hvornår er det nødværge. Når hunden dræber dyret, når hunden skambider dyret, når hunden stresser dyret og det kaster lammet, når hunden stresser dyrene i brunstsæsonen? -alt sammen er kroner og ører for landmanden Er det nødværge når hunden stresser jagtbart vildt eller æder æg fra jordrugende fugle. Jagtleje kan også udgøre en væsentlig indtægtskilde.

Folk kører stadig for stærkt i Schweiz hvor man får fartbøder svarende til en månedsløn. Hvis gentagne advarsler ikke hjælper, så hjælper en giga-bøde heller ikke.

Det er ikke ret mange hunde der vil gå i en burfælde når der er noget nemt den kan jage i nærheden af fælden. Men nødværgeretten er jo svær at bevise, for hvornår gør hunden skade. Når den æder dyrene, når den skambider dyrene, når den stresser dyrene så de smider lammene før tid, når de stresser i brunstperioden så de ikke bliver drægtige? Jeg forstår ikke hvorfor loven skal ændres, den har jo fungeret fint indtil nu. Hunde er jo ikke blevet skudt bare fordi (det er i hvert fald sjældent).... De er jo blevet skudt fordi de gentagne gange har været løse.

Fint. Jeg havde været skuffet hvis de ikke gjorde.

Welshen er skabt til en lidt anden type jagt end cocker/springer og ja, de arbejder noget mere selvstændigt. Det skal dog ikke være en sovepude for føreren, for det kan sagtens lade sig gøre at dressere en welsh til ikke at stikke af helvede til så snart den får fært. Du får bare meget mere pleasing forærende ved cockeren/springeren. Har du overvejet at kigge udenlands efter welsh? Så vidt jeg husker, så holder spaniel klubbens region Fyn en apporteringsprøve i oktober, du kan prøve at kontakte prøveleder et par dage før prøven og høre om der er nogle welsh tilmeldte Jeg var ikke selv på sidste års efterårsprøve på Egebjerggaard, da jeg ikke lige orkede slæbe et spædbarn ud på en lang prøvedag, men jeg kan nærmest sætte navne på alle dem du har mødt og jeg har også en god idé om hvilken welshejer du har været ude med på Sjælland. Det er nemlig sådan at prøveverden er meget meget lille for standard spaniels. Desværre. Jeg skal ikke besvære dig med mit brok over det er blevet sådan (det havde jeg gjort i første besked som blev spist...). Og jeg vil give dig meget ret i din karakteristik af de spaniels/førere du har set. Der bliver desværre dømt noget mere mildt nu om dage end tidligere efter devisen...hvis ikke vi giver dem lidt, så kommer de ikke igen og så dør vores prøver helt. Du skrev noget om i første indlæg du gerne ville kunne udstille din hund. Så kan du nok ikke se uden om at de skal have pels, og meget af det på ørerne. Udover ørerne, så minder springerpelsen en del om welshens pels og pelsen bliver ikke på samme måde, som en cocker, slidt qua de høje ben. Cockeren er desværre reduceret meget til pelsbombet udstillingshund, og de jordfræsere kan samle alt op. Jeg har tidligere haft newfoundlænder, og jeg siger en cocker sviner langt mere end en newfoundlænder. Jeg ved ikke om den holder vand med haleskaderne. Jeg kan ikke lige komme på nogen som har lidt af det i invaliderende grad som vi ser hos ft'erne, og jeg kender da trods alt en del med cockere. Jeg skal dog ikke kunne afvise de forekommer, men jeg har lige spurgt mig lidt for hos en veninde som nærmest har leveret til hele Faxe og omegns jægerstand, og hun har heller ikke hørt det skulle være hyppigt forekommende.

Nu havde jeg lige skrevet langt forchromet indlæg og så blev det spist... suk... Bor du på Fyn eller Sjælland?

Søg og du skal finde som Matthæus så fint siger... I dag er onkel Google din ven. http://www.hunde-forum.dk/dansk-svensk-gardhund/3301-parring-stumphale-stumphale.html

Hvordan kan du se bort fra welsh og engelsk springer hvis du ikke kender dem så meget??? Min kommentar til det er... Kom ud og se nogle flere.... Har du ft springer eller ft cocker? Jeg har standard cocker og vores bliver brugt på jagt. Vi har endnu tilgode at få en haleskade. Jeg kender flere der bruger standard cocker til jagt og de ser heller ikke haleskaderne. Kunne det måske tænkes at de havde stærkere haler end ft'erne? Hvis vi taler springer, så ser vi også standard springerne få haleskader. mht Breton, så holder klubben denne week-end jubilæum ved Køge-Herfølge jagtforening. I morgen er der prøve. Kom ud og se hvad det er for noget.

I mit tilfælde ville det jo blive en massegrav, så det bliver et nej tak herfra.

Trimmebånd gives kun på spaniel klubbens juleudstilling :blink:

Som DKW bliver jeg også ret lang i ansigtet når de fordomme bliver hevet frem. JA! Der findes brådne kar blandt jægere. Det gør der også blandt bilister, erhvervsfolk, ornitologer, ryttere, hundeejere (dem vender jeg tilbage til) og et hav af andre steder. Tænk sig... der findes endda præster der ikke tror på Gud. Hvorfor dette anstrengte forhold til jægere når hovedparten rent faktisk godt kan opføre sig ordentligt? Vi har i Danmark indført jagttegnsundervisning. Jægerskeptikerne burde gøre sig selv den tjeneste at tage jagttegnsundervisning så det ikke bare var teorier grebet ud af den blå luft man smed om sig når man revser jægerne. Jagttegnsundervisningen tror jeg i høj grad er medvirkende til jægerne har en højere selvjustits, både når vi taler våbenhåndtering, men også om vildtpleje og afskydning. Nu er jeg, ikke overraskende, selv indehaver af et jagttegn så jeg står også på mål for fordommene åbenbart. Jægere er dyreplagere, de slår deres hunde, og sulter dem også for at de arbejder bedre.: Jeg slår ikke mine hunde, men jeg svovler indimellem...Sulter mine hunde???? Sult er vist ikke det der falder først for når man ser dem... Man får ikke ret mange hunde til at arbejde bedre med vold. Det tror jeg godt vi alle ved. Jægere er lystmordere, og vil sige hvad som helst for at pynte på tingene: Jeg har haft jagttegn i 14-15 år. Jeg har stadig til gode at skyde mit første stykke jagtbare vildt. (hvor pynten er i den sætning kan I naturligvis selv ræsonnere jer frem til) Jægere skyder først, identificerer bagefter: Vildtkendskab fylder ret meget i jagttegnsundervisningen. Vi behøver ikke have en håndbog med hver gang vi går ud. Er vi i tvivl skyder vi ikke. Vi går en del på havjagt og der er specielle fredninger på havterritoriet hvor vi bor. Vi har checket det af hjemmefra og nu til dags kan vi lige cleare det med vores app. (fagre nye verden) Jægere tror de ejer hele pisset: Nej... vi ved vi ejer.... Vi ejer selv vores jord og jeg bliver eddersplintrende rasende hvis jeg møder en løs hund eller en hundeejer med hund (løs eller ej) på vores jord. Hvis der er nogen der tror de ejer hele pisset og har ret til at færdes overalt, så er det hundeejere og hundejere er ved gud mere uopdragne end hele jægerstanden når det kommer til færdsel i det åbne land. Jagthunde er blæst i bolden ......Og det er jægerne også...: ....nå okay så.... check ved den..... Jægere er drukkenbolte.: Mit alkoholforbrug gennem de sidste 12 år har begrænset sig til et gennemsnit på 2 genstande årligt... og jeg lover at det ikke har været i forbindelse med jagt ...De skyder også elendigt, uanset hvor meget "sigtevand" de har drukket: Se tidligere.... ingen skud afgivet... jeg ved jeg er elendig skytte med bøssen, så hvorfor skyde? Til gengæld rammer jeg rimelig godt med luftgevær og riffel........

Vi har set rævemor lufte sine unger en sen aften i sommer, ellers ser vi dem kun om natten her.

Men så skulle man også til at tillade at skyde om natten, for det er der de er mest aktive (herude i hvert fald)

Eller også er jeg bare en dårlig hundefører

Jeg vil sørge for genoplivning skal være en del af den adgangsgivende prøve, så det bliver land/vand/mund-til-næb prøve

Skal vi så også bruge dødt vildt til vores markprøver? Det bliver rimelig svært at få en spaniel til at støde en død fasan op og flyve tænker jeg.

Kom I til dyrlægen? Er den med hvalpe er det jo ikke værre end at du bare oplyser det til DKK og sælger dem til DKKs takst. Det er ikke jordens undergang.

Tillykke og fingers crossed Er der noget specielt tema eller skal det bare starte med A... engelsk eller dansk?