Ninjamor

Meeen, mon ikke de fleste af os allerede ved, at medierne ikke er til at stole på næsten ligegyldigt hvad de siger? Herregud en nyhedsudsendelse og et tekst TV som refererer til hvad der står på f.eks. Facebook eller hvad den og den avis skriver, kan jeg ikke tage seriøst :damn:

Nåe, jamen så held og lykke, jeg synes ellers du har haft skrevet at du er adfærdsbehandler

Hvis jeg nu lige lufter en fordom: At mange "Briantyper" af anden etnisk baggrund har ulovlige hunde, så clasher denne lov om at politiet skal gribe ind med at samme politi knokler for at bedre forholdet mellem dem selv og disse "typer". Hvis der er noget jeg er glad for, så er det at jeg ikke er politibetjent, det er totalt ligegyldigt hvad de gør, de får altid på hatten. Mht at påtale en ulovlig hund, så er det mit indtryk, at det er vi flere der vil, men der skal vises noget fra hunden, som gør at der er en grund til det. En større grund end at hunden ikke bærer mundkurv og at den ikke går klinet op ad ejerens ben, som den skal. Igen: Politiet har ikke ressourcer til at gøre noget ved at jeg anmelder at naboen lufter sin ambull uden mundkurv. Love er noget vældig firkantet noget og hvis alle overtrædelser blev anmeldt lige fra ulovlige parkeringer henover æblerov i min have (det er tyveri) til de meget seriøse voldssager, så skulle der langt flere ressourcer til. Hvis jeg ringer til policen og vil anmelde at naboens børn går ind i min have og hugger kirsebær (tyveri) så tror jeg nok de ville mene, jeg skulle se at få mig et liv. Selvom det er ulovligt at stjæle om det så er mine kirsebær eller mit dyre, fancy tøj som hænger til tørre i haven. Som jeg ser det må lovbrud nødvendigvis gradbøjes...

DcH´s slogan: DcH for alle passer ihvertfald ikke længere :hmm:

Nåee.. Hvor dejligt - og hvor simpelt egenligt Fedt. Du kan måske have glæde af at læse "Sjov på turen med din hund" som jeg udgav sidste år. Den findes på biblioteket

Ja og det er egentlig noget man burde råbe højt om. Det lyder som en interessant undersøgelse, du kan vel ikke huske hvem der stod for den? Det støtter fint min ide med bogen om gåture :klap:

Man skal vel bare gøre det man selv føler er rigtigt? Man kan jo skrive ved, at Gudrun ikke skal give respons tilbage, så kan jeg ikke se det skulle blive en belastning

Så hit med dem i min retning. Ikke spor voldsomt! Ikke spor Jeg ved hvad du mener

Jeg tror, at så længe man ikke ringer til hende privat eller tropper op på adressen, så vil hun blive glad for at vide at hendes klienter tænker på hende

Krak... Hun bor i Mols Bjerge, det vidste jeg i forvejen så jeg går ud fra at adressen passer

Nænæ, i min bog må hvalpe skam godt søge, hellere end gerne Det er den med at de skal arbejde for al deres foder jeg er gået bort fra.

Hehe.. Åh ja

Gerne. Jeg mener bare ikke det er nødvendigt, hverken for den mentale sundheds skyld eller for relationen ml. hund og ejer. Vigtigheden af fornuftig og individtilpasset aktivering såvel fysisk som mental kan ikke understreges nok, men foder behøver ikke spille den store rolle i den forbindelse. Faktisk arbejder jeg på, på mine træningshold at drosle foder/godbidder ned og vende hundens motiavtion mod noget andet, nemlig forskellig aktivitet. Det er nemlig min erfaring, og den er jeg sikker på andre deler med mig, at de rette aktiviteter tæller langt mere hos de fleste hunde end foder/godbidder. Min egen hund, Pelle labrador, vil iøvrigt langt hellere lave noget socialt end spises af med mad/godbidder selvom han ikke er bleg for at mæske sig i kødboller, hjerte, lever og andet guf, slet ikke At det så med held kan mikses er en anden sag... Mht. hvalpe er jeg nået til den holdning at de skal bruge deres energi på at vokse, opleve og samle indtryk. Finde ud af "hvem" de er ift resten af den verden de lever i. Finde ud af hvordan verden hænger sammen og hvordan den fungerer. Dette er et hårdt job for mange hvalpe og skal disse hvape også arbejde for 4 måltider dagligt, er det min erfaring, at rigtigt mange af hvalpene faktisk bliver overstimulerede og ligger som døde når de sover. De overbelastes og kan derfra nemt ende som stressbomber hvis det værste billede skal ridses op. Det er i korte træk min begrundelse. Giver det mening?

Man kan også sende hjem til hende, jeg har adressen nu og er godt igang med at kikke inde på Emils Chokolade :ivrig:det er bare så lækkert..

Det har jeg også og jeg har heller ikke hendes adresse, altså tænkt på en lille opmærksomhed. Pelle ville ikke være fyldt 2 år hvis det ikke var for Gudrun, nu er han 5, så...

Hjemmelavet foder giver et royalistisk svineri i haven

Velkommen til Jeg har haft samme holdning til madskål som du, nu er jeg ikke længere enig. Især mener jeg ikke at hvalpe skal arbejde for al deres foder. Når det er sagt, så er jeg meget enig i at hunde skal aktiveres og stimuleres og derved holdes mentalt og følelsesmæssigt sunde.

Naturligvis er tamhunden og ulven ikke det samme dyr, det er der næppe nogen som påstår Ej heller Hallgren. Han demonstrerede udelukkende, at der stort set er behov for de aktivitetsformer hos tamhunden som er en naturlig del af ulvens liv. Og så siger det sig selv at visse hunderacer har større behov for visse former for aktivitet end andre Hunde opførr sig til dels som ulve, men de lever jo i et helt andet miljø og under andre forudsætninger. Held og lykke med eksamen, hvad er du til eksamen i?

Er langt de fleste DcH træningspladser ikke offentligt tilgængelige - og skal være det? Sådan var det i Faxe da jeg var bestyrelsesmedlem. Vi måtte bruge stedet, men måtte ikke smide ikkemedlemmer væk fra området. Jeg tror, det er de færreste lokalafdelinger som har råd til at købe deres egen plads, der i så tilfælde ikke ville være "offentlig tilgængelig" i bred forstand.

Jeg bliver altid lidt ærgerlig når Politiet skal holde for at f.eks. hundeloven ikke bliver overholdt. Politiet er underbemandet ift alle de opgaver de pålægges og de må nødvendigvis prioritere opgaverne. Politikerne har trukket denne tåbeligt lov ned over os og lur mig om ikke mange andre, blandt andet klubber og dyrlæger, også synes loven er tåbelig og dermed ikke gør meget for at tjekke om den bliver overholdt. Jeg har ike set en eneste listehund med mundkurv siden loven trådte i kraft og jeg kunne ikke drømme om at blande mig i det medmindre hunden ved sin adfærd viste den var til fare for sine omgivelser. Så skulle ejeren nok få et ord med på vejen, ligesom ejere af ikke listede hunde også får min højlydte mening hvis deres hunde opfører sig, så de er til fare/gene for andre.

Jeg var ved at gå til fordi jeg ikke har kunne få fat i Gudrun. Ingen andre kan give Pelle den behandling han trænger så hårdt til lige nu, men man kan jo kke kræve noget af en som af den ene eller anden grund ikke har overskuddet til at yde. Men frustrerende er det da!

? Det tror jeg egentlig ikke.. Prøv at læse indlægget igen, eller rettere det indlæg fra Lenschow jeg svarer på i citatet herover, for det du har citeret mig for her er svar til Lenschow, som spørger til min forklaring på noget jeg ikke har skrevet Og så bliver det pludselig vældig kompliceret

Jeg er bare så enig med dig Birgitta! Vi aner ikke, om Gudrun er syg, nede med stress (det har hun været før) er blevet alene eller hvad der ellers er af rigtigt traumatiske muligheder. Selv er jeg nede med stress og har været det hele sommeren, kan ikke arbejde eller i det hele ret meget. Derfor tillader jeg mig at sammenligne Gudruns situation, hvad den end er, med min egen. Der er ikke overskud til noget som helst, ikke engang det nødvendige. Hvis Gudrun er i en situation der bare ligner min, kan hun ikke være der for nogen og gør hun det alligevel overskrider hun sine grænser og bliver yderligere dårlig. Jeg ved det af bitter erfaring! Pelle har stærkt brug for Gudruns hjælp og vi er også i et forløb hvor jeg har brug for at tale med Gudrun om Pelles tilskud. Men det nytter bare ikke noget! Han overlever nok også selvom han burde have behandling Gudrun er "syg" på den ene eller anden måde. Hun har behov for ro og ikke for at blive presset! I forvejen giver hun så rigeligt af sig selv og sine ressourcer. Respekter at et medmenneske har brug for ro! Vore hunde skal nok klare sig

Naturligvis er det konsekvensen som styrer frekvensen af adfærden eller adfærdens ophør. Det kan mange hundeejere som kommer forkert ud af nedtrapning af belønning skrive under på. Tak for lektionen Fint forklaret. Jeg har absolut ikke erfaring for at lokning, anvendt korrekt, hæmmer tidlig generalisering Enig. Lige så lidt som "klikkertræning" nærmest er blevet synonym for frishaping! Det er klart at så længe en hund opererer på sine omgivelser - altså frivilligt udfører en handling - må der være tale om en operant handling, hvad enten den er lokket af en godbid holdt af ejeren eller lokket af en spændende duft den ønsker at undersøge nærmere. Eller at den undlader at udføre en handling. På den måde er alt hunden gør operant, så længe den selv kontrollerer sine bevægelser, hvad den forhåbentligt gør Når trænere eller andre hentyder til fri shaping vha. klikker som læringsmetode er der både operant og klassisk betingning til stede, det er vi sikkert enige i.