Ninjamor

Generelt har jeg en opfattelse af at ens indlæg enten skal være supergode på den ene eller anden måde - eller vildt provokerende for at sikre et svar. Især efter HF har fået så mange bruger som her er. Jeg finder det, som du, også irriterende ikke at få svar, f.eks. bare et "læst" på et indlæg man måske har brugt pænt lang tid på at formulere. Jeg tror det er tiden vi lever i, der er sådan

Al træning er jo individuelt tilrettelagt, men vi har jo altid et udgangspunkt og hvis det ikke virker bruger vi noget andet. På den måde "gængs". Det mest almindelige er jo at hunde hjertens gerne søger spor efter godbidder og derfor ligger det nærmest at starte med disse på alle begynderspor medmindre det er en anden sportype man vil træne f.eks. gå efter blodfært.

har du læst min bog? I den er beskrevet hvordan man kan få sin hund til at interessere sig for det man selv interesserer sig for og begynde at søge. Jeg kalder det at vi "tager stand" og i starten er der involveret godbid eller andet. Hvis jeg går ud i haven eller andet steds og selv begynder at se søgende ud kommer Pelle straks og begynder at søge. Sådan kan man også starte sportræningen op Hehehe og når vi så går og søger kommer Batman og Mille også og søger, hvem siger at katte ikke gider lave næsearbejde

Nåe, så sportræningen var ikke gængs sportræning, men tilrettelagt som en del af noget andet. Jamen så forstår jeg det :5up: Iøvrigt kender jeg Lene, da jeg som uddanner i PAFF har været censor både ved hendes instruktøreksamen og hendes adf.behandlereksamen. Så jeg "kender" Bosse omend kun på papiret

Jeg synes det er svært at vurdere, især fordi man hører så meget uden selv at have været der. Sjældent hører man at en instruktør kritiserer sin egen uddannelse... Det vil jo være at devaluere sig selv. Hvad der er in lige for tiden behøver ikke nødvendigvis være det objektivt set bedste på markedet! Jeg har haft en instruktørelev som havde taget H&t's klikkerinstruktøruddannelse og han virkede pænt klædt på, men hvilke forudsætninger han startede med, ved jeg ikke. Det må være det bedste at undersøge og sammenligne og så som Lonny skriver, vælge den uddannelse man mener passer bedst til én. Jeg ville dog lægge meget stor vægt på pædagogikken, da der render mange instruktører rundt som er eminente til hundearbejdet, men som ikke har "taget" på mennesker og det er jo dem vi arbejder med mere end hundene. Det kræver en engels tålmodighed at være instruktør, især når man efter nogle år oplever at man stort bare gentager sig selv konstant fordi fejlene der laves og indgangsvinklerne hos hundeejerne stort set er de samme man møder kursus efter kursus efter kursus. Så PÆDAGOGIK og en god forståelse for og indlevelse i andre mennesker er et must, synes jeg, så kommer tålmodigheden af sig selv. Jeg håber du finder noget der passer dig

Det er en god opgave, som har været tilgængelig et pænt stykke tid efterhånden

Okay.. Det betyder at folk godt kunne komme godt op at køre hvis emnet skulle diskuteres, alle har jo en egen ide om, hvad der er bedst om hvorfor Jeg kunne selv godt tænke mig at høre teorien bag teknikken med først at introducere godbidder på sporet efter at have gået det uden

Nogle hunde finder selve sporfærten så interessant at det er belønning i sig selv at gå spor - som det er belønning i sig selv at hyrde for en border collie. Min gravhund gik i sin tid spor kun for søgets skyld. Godbidder var hun bedøvende ligeglad med. Jeg lagde engang en hel pølse for enden, men Mimi fortsatte bare retursporet efter det jeg tænkte var slutningen Uden godbidder kan man bruge legetøj, en figurant eller hvad hunden gerne vil finde. Jeg kendte engang en DcH hundefører som overtog en hund som ingen havde kunne få til at gå spor. Og vi taler altså anerkendte kapaciteter i Tyskland her. Hundeføreren fandt ud af at hunden mest af alt elskede at blive striglet, så ham ud og købe kilovis af strigler som blev lagt på sporet og for hver strigle hunden nåede ud til blev den striglet lidt. Min Fie fandt først ud af hvad sporsøg skulle gavne, da jeg satte en figurant ud for enden. Hun blev så god at vi nåede at deltage i DM i DcH i A klassen, det var vi ikke nået til uden fig. på sporet! Så hver hund sin motivation og dermed forståelse for opgaven Godbidder er bare så nemt og de fleste hunde vil gerne have dem, så...

Hej og velkommen til Det skal tolkes som at hun er anspændt over situationen. Stiv/opadrejst hale fanger modpartens blik og signalerer anspændthed og selvsikkerhed. Man kan dog ikke nøjes med at se på et enkelt signal, man skal se på helheden. Generelt: Jo større en hund forsøger at komme til at se ud, des mere brug har den for at virke imponerende/afskrækkende på en modpart. Vægten lagt på forparten signalerer parathed til at gå frem. Jo mindre en hund forsøger at komme til at se ud, des mere brug har den for at virke venlig/fredelig på en modpart. Vægten lagt på bagparten signalerer parathed til at vende om og forlade situationen/underkaste sig. Rejste børster viser anspændthed hos hunden, derfra kan det gå både mod aggressivitet og mod imødekommenhed. Børsterne er derfor ikke alene et tegn på aggression. Gøen kan være udtryk for: Anspændthed, legelyst og en masse andet Ja, i den forstand at den person som foretager sig mest meningsfyldt med hunden og som hunden har tillid til, vælges som "lederfigur" = den hunden følger og hører mest efter. Hvis man er flere om at beskæftige sig med hunden kan den sagtens vælge at den ene er "leder" i en type situation og den anden er det i andre typer situationer. Tjah, se på forskellen hos din kæreste og dig i situationen, så har du måske svaret. Der er ikke noget endegyldigt svar men en masse teorier. Her kan vi jo ikke se hunden og situationen Og så har I jo kun haft Bella et par dage...

Og instruktører samt deres erfaring fra diverse foreninger Kalder du godbidder på sporet for "belastning og sværhedsgrad"? Ovenstående kunne der komme en agiteret diskussion ud af

Derfor er det også vigtigt at de første mange spor lægges i medvind hvis man vil være 100 på at hunden befinder sig i selve kildefærten. Spor er jo ikke bare spor. Som vi skulle gå spor i DcH for år tilbage var der ikke meget frit sporsøg over det. Hundene skulle lære at gå så selv den mest ukyndigt dommer ikke kunne tage fejl - det vil sige i selve kildefærten og med snotten helt nede i underlaget. Det kalder jeg for dressurspor, der er ikke ret meget naturligt over det. Man lærte sig mange krumspring for at stille dommerne tilfredse og heldigvis er hunde fantastiske til at "gå over åen efter vand" hvor dumt det end er og fordi vi sølle mennesker ikke har evner der matcher deres

Jeg kører de ca 40 km til Vordingborg når det ikke er akutte ting. Dels giver Jane dyrlæge sig TID, dels lytter hun (hvilket burde være en selvfølge) dels er hun bare så sød ved Pelle og Batman. At hun så også er billigere er en sidegevinst! Er der noget som ligger udenfor hendes område siger hun til og henviser videre, så alt i alt føler jeg mig faktisk mere tryg der end hos de lokale (og meget travle) eksperter, som stort set ikke hører hvad jeg fortæller.

Det kommer ikke bag på mig at det lokale dyrehospital (Faxe) ligger i den dyre ende og blandt andet har den dyreste konsultationspris. Der var en stor prisforskel test af hjerte/lungeorm, hvor den lokale tog over 400kr mere for samme test ift Jane dyrlæge i Vordingborg som både giver sig bedre tid og generelt yder langt bedre service. Tsk tsk...

og for ikke at bruge lugtesansen

Det er det sikreste at råde til når jeg ikke har set situationen. Dæk vil godt kunne komme til at virke, men der er jo sket en fejlassociation til afdækningen, så... Fortæl lige hvordan det går ikk?

Okay. Jeg vil foreslå dig at starte forfra og belønne for højlydt snusen når du præsenterer teen for hende evt. i et krus, du holder i hånden. Dermed sikrer du dig, at det er hendes snusen der prioriteres og som hun forstår er pointen der udløser belønning. Pas på ikke at stirre på hende, da hun kan tage dette som et "krav" om noget og derfor dække. Først når hun rigtigt mange gange har vist, at hun kan finde teen skal du koble "dæk" på og da afdækningen allerede har vist sig at fungere uhensigtsmæssigt ville jeg bruge en "sit" eller noget andet i stedet. Hvis du indtil nu har haft tesøgningen i et bestemt rum i boligen vil jeg foreslå, at du lægger ud med at skifte rum, da rummet har indflydelse på hendes forståelse af øvelsen idet rummet associeres med øvelsen - som hun altså har en forkert opfattelse af.

Uden at vide hvordan du har bygget aktiviteten op, så virker det som om hun vægter afdækningen højere end næsearbejdet... Hvordan har du koblet afdækningen på søget?

Men hun ER jo god, hvorfor skulle hun absolut blive bedre? Tror du hun lider nød selvom det skulle være tilfældet at du holdt hende tilbage ift hendes fulde potentiale? Nope vel? Så ville vi være inde i at mindr unge, mindre agile, mindre hurtigt opfattende mennesker kun måtte have sekundahunde...

Kom i mine arme - jer kan jeg lide! Nå, seriøst, manden har nogle rigtigt gode pointer, som jeg tror folk falder for for derefter at tro at alt han siger og gør er godt! Da han lyder fornuftig med mange ting glider resten også ned. Desværre godkender mange hundeejere enhver metode og ethvert tiltag bare det virker! Skidt så med hvorfor de virker og hvad det gør ved hundene! I mine øjne kan der ikke advares nok mod Cesar Millans metoder. Man får lyst til at §&%¤)("?=!!!§ Millan, men det kommer vi ikke langt med, det er saglighed der skal på bordet hvis en forført hundeejer skal "omvendes". Flere af Millans tiltag er fysisk vold i mine øjne og jeg kan ikke helt forstå, at han ikke føler han nedværdiger sig selv ved at bruge sådanne metoder overfor dyr som dels er låst fast i situationen dels er langt mindre end ham selv. Men som han selv har udtalt:"Jeg elsker disse kampe med hundene". Det siger vel en hel del om hvem han er og hvad han får et kick ud af. Trist at han også kan tjene millioner på skidtet og at han vil uddanne børn fra 8 - 10 år til at kunne det samme som han

De er virkeligt gode! Dem Jeanette linker til er dog billigere Jeg har tænkt at købe sådan nogle snesko til noget familie i julegave i år, bare for at være sikker på der ikke kommer så meget sne i år

Jeg husker ikke den direkte formulering, men det var noget i den retning. Det blev omtalt flere steder før starten sidste efterår. Jeg er måske sær, men jeg gider ikke hvis der er meget "snyd" med. Jeg bliver også skrigende mopset når de manipulerer med deltagerne i realityprogrammer for at gøre det "mere spændende". Jeg ser ikke sådan noget af samme årsag. Kan huske i et program med Gordon Ramsey at produceren bad en af restaurantens medejere lægge sig hen på en sofa og det blev til at han var doven og ikke ville samarbejde. Eller når man får en deltager i f.eks. Robinson til at sige noget negativt og så kun bringer denne deltagers udtalelser, så vedkommende fremstilles som en "bitch". M a n i p u l a t i o n af de medvirkende... i underholdningens navn Vild med dans er dog i den mere muntre og lette ende og anderledes uskyldigt

Hvis ens hund er lige tilpas ses øgning/tab fra dag til dag. Hvis jeg synes Pelle har taget lidt på så stryger jeg ca 1/4 - 1/3 af hans foder afhængig af hvad det består af den dag. Næste dag er han fin igen. Synes jeg han har tabt sig øger jeg mængden tilsvarende.

Måske har jeg det også fra min tid med heste, jeg fodrede 52 heste og så kommer det måske bare snigende på den måde... Jeg kendte engang en hundeejer som havde helt styr på sine ting. Hunden fik x antal gram dagligt hverken mere eller mindre. På et tidspunkt da jeg ikke havde set hunden længe fik jeg næsten en chock, hunden var blevet kvabset, ja nærmest fed Jeg spurgte ejeren hvad der var sket siden hunden var blevet overvlgtig og han blev meget irriteret på mig. Hunden fik den mængde foder han altid havde fået og ikke tale om han var overvægtig, han vejede sine 29 kg som han plejede!! Hmm.. Jeg provokerede ejeren til at veje hunden og havde den ikke lige lagt 4 kg til? På grud af at hunden fik samme mængde foder som altid, men ejeren havde overset at den var i mindre aktivitet end tidligere. Dér havde det hjulpet at se på hunden dagligt i stedet for at se på målebægeret

Som andre skriver: Hvad skal sporsøget ende ud med? Hvis det "bare" er for aktiveringens skyld kan det være ligegyldigt med et formelt spor, men det er næsten nødvendigt at have sig et mål for øje, som du garanteret har det med alle andre aktiviteter? Husk at det en hund gør i en given situation er det den lærer at gøre i denne og lignende situationer!! Jeg ser derfor heller ingen grund til at indlære en "fejl" som du senere skal bruge tid på at viske ud igen. Hundens ben er som regel meget hurtigere end dens næse og det er langt fra ualmindeligt at en hund går bagud for at rydde op, når den er gået over en godbid. Dette kan du undgå dels ved at lægge godbidderne meget tættere dels ved at forhindre ham i at vende sig og straks lede hans næse nedad på stedet han står. Det er så her de meget tætliggende godbidder viser deres værdi for du vil da, ligegyldigt hvor på sporet han træder ud, vil vende om eller træder væk fra sporet, kunne være sikker på at der hvor du leder hans næse nedad er der faktisk en godbid og dermed en belønning for at lade sig lede til at søge på stedet han står. Mht. klikker på sporet, så havde jeg for nogle år siden Lars Fält herover og holde kursus i netop dette. Kort skitseret: Læg et spor på et par meter et sted hvor du er 100% sikker på du ved hvor det er. F.eks. lige ud for mellemrum i fliser eller andet. Sæt din hund på og ved første snøft du hører mens han har næsen i jorden i et fodspor klikker du. Der slutter "sporet" for denne omgang. Klik kun for et hørligt snøft. Derfra byger du op som i alle andre øvelser. Når Hugo allerede er interesseret i sporet, ville jeg som udgangspunkt ikke bruge klikker da det virker unødvendigt.

Mine er heller ikke lige denne model, men tænk: For relativt få penge kan man gå sikkert på is, det var bare det bedste den vinter Det er disse jeg har http://netbutik.fdm.dk/yaktrax-snesko-snekaeder-til-sko.html og de kan varmt anbefales