Shii

Men på trods af udstillingskrav var det jo stadig et problem.. Så udstillingskrav er jo ikke noget værd! Og selvfølgelig er det flot at en 8-9 årig hund kan vinde, men det er i min verden også sådan det skal være... så det er ikke "bemærkelses værdig", men i mine øjne forventeligt fra en opdrætter med god samvittighed!

Hvor ser han dejlig ud Jeg tror rigtig, rigtig mange ting er hvad ejeren har påvirket hunden til... Eller på den ene eller anden måde "fejlet" at følge hundens sind... Dermed betyder det selvfølgelig ikke at det er en ejers skyld at deres hund f.eks. ikke kan være alene hjemme... Nogen hunde har mere brug for tryghed end andre, og det er der vi som ejer skal ind og arbejde på den individuelle hund... Og det er derfor at der ikke er en "mirakel kur" mod en hund der er bange for at være alene hjemme.... Men jeg tror ting som at ødelægge ting, hoppe op og at trække i snoren er noget som er et problem vi som mennesker "selv er skyld i"... Det er i mine øjne ikke arveligt at en hund hopper op når der kommer besøg... Der kan også være ting som er arvelige, hvor man som ejer kan UNDGÅ at disse ting kommer til udtryk, men også hvor man kan forstærke dem.. F.eks. hvis man har en hund som kommer fra aggressive forældre, og man så konstant presser og stresser hunden ud i situationer den er utryg, så er man jo også selv med til at dette kommer til udtryk i aggression. Hvor meget der er genetik og hvor meget der er ejers påvirkning ved jeg ikke.... Men jeg er helt sikker på at rigtig mange af de problemer vi har med vores hunde er vi selv skyld i

Det er jo netop også det der er hele sagens kerne... Udstillingskravet betyder jo netop ikke at hundene er sunde; Det betyder de ligner den race de sælges som. Altså, rent sundhedsmæssigt, burde det ikke have en betydning for os som hvalpekøber....

Har hun sit barn med derind så er det da det mest uansvarlige i verden ever! Måske det bare er en af de der dukker! Det har man da lov at håbe! Tænk sig at PERNILLE skulle være mere moden end de folk derinde

Ej hvor er det bare fantastisk at du har fundet ham sådan et perfekt hjem Tillykke Duke!

Tvillingerne er altså også bare trælse.. De snøvler bare sådan når de taler synes jeg? Super synd, de skulle bare tie stille og se søde ud... Så kunne man måske lide dem.. Men så snart de åbner munden får man da lyst til at hive sine øre af

Det eneste jeg ser som en "ulempe" ved at fjerne udstillingskravet er at nu er det på disse racer der før havde udstillingskrav, op til opdrætterens samvittighed, at bedømme om et dyr skal indgå i avl på trods af "fejl". Men kan vi ikke alle blive enige om at det er i bund og grund hvad det handler om? Udstillingskravet var ganske lavt før, så næsten alle hunde der lignede deres race kunne blive godkendt (ja ja forstå mig ret!), men udstillingskravet betyder jo ikke at hunden ikke har sygdomme eller fejl som kan opdrættes på... Det betyder at os købere skal have mere tillid til vores opdrætter, og at vi bliver nød til at undersøge hvad det er vi køber, fremfor at læne os tilbage og sige "der er udstillingskrav og hunden er godkendt til avl, ergo må den jo være sund og rask".... Hvis du ved noget betyder rigtig meget i ringen, så er det jo det du fremhæver... Om der er udstillingskrav eller ej; Så er det opdrætterens samvittighed der i sidste ende sættes på prøve.

Jeg kan bare ikke have hende Line, hun er da forfærdelig!

Jeg var i Ree Park den anden dag hvor de fortalte at jeg den europæiske bison i 1919 var virkelig truet, den sidste vildlevende europæiske bison var blevet skudt og et avlsarbejde i Zoo's blev sat igang og det viste sig at bestanden var nede på 54 dyr, og der kun var 12 avlsdygtige iblandt dem.... Med et godt avlsarbejde er de dyr idag ca. 100 år senere blevet til over 4000! De er selvfølgelig fortsat nød til at have stor indflydelse på avlsarbejdet fordi den genpulje hele racen bygger på har været enormt snæver, og alle af de europæiske bisoner der findes i verden i dag er ALLE beslægtet! Skulle man så bare trække på skuldrene og sige "Nå det var synd, så må den jo uddø"... Det er os mennesker der er skyld i at racen blev truet fra starten, jeg synes vi skylder at gøre vores til at den kan genopstå! Indavl er noget skidt hvis den der laver det ikke ved hvad de har gang i.... Men indavl (eller linieavl) er for en erfaren opdrætter en god måde at forbedre sin race. Men det kræver altså at man ved hvad man gør...

Ej hvor er det bare dejligt at høre at han har fået et dejligt hjem

Vi stopper ALT i hans kong! Nogen ting i meget små mængder bare for at få lidt anderledes ved sådan lidt "overraskelses agtigt"... Vi har to af de originale Kong'er, og så har vi 5 "wannabe", og så bruger vi også hove og marvben... Det er super lækkert at have en masse, så kan jeg f.eks. lave en kæmpe omgang "snask" og stoppe i og så fryse til en uge (og lidt til)... Så behøves man ikke stå og ordne det hver dag!

Haha, sikke mange sjove udtryk! Held og lykke folkens! Jeg kunne ikke bestemme mig, så jeg stemte på mere end et billede

Du kan sagtens sammenligne.... Men du har helt ret i at ved hundeavl er det en hel del mere "langsommeligt", fordi der kan gå meget lang tid før en fejl opstår. Men tilgengæld er det jo så også hurtigere at stoppe en linie/fejl.. Ved marsvin kan de udvise arvelige sygdomme når de er fuldt udvoksede omkring et års alderen, på det år kan mor marsvinet have nået at få to kuld (ca. 8-10 afkom). En tæve hund laver jo ideelt set kun maks 4 kuld hvalpe i løbet af dens levealder, altså ca. 20-25 hvalpe per tæve. Men stadigvæk vil hun også maks have lavet ca. 10 afkom før end evt. fejl vil kunne ses (HD og albuer, hjerte problemer kan også ses hos forholdsvis unge hunde). Selvfølgelig er der fejl som opstår når dyret er ældre, og f.eks ved en race som Grand Danois hvor levealderen kan være kort, er det jo iddelt at bruge dyr med en højlevealder, og man ved jo først deres levealder når hunden er død! Og der er det ligesom for sent Desuden bør man ikke avle på en tæve over 8, det vil sige at hvis du har en grande tæve der bliver 12 år, så ville hun jo være super at bruge i avl.. Men du bliver jo nød til at "gamble" og avle på hende imens hun er ung nok til det, og udfra din kendskab til linier osv håbe at hun bliver sund og rask som gammel. Så jeg vil sige at selvfølgelig kan man sammenligne avlen med andre dyr... Forskellen er bare at hundeavl tager en hel del længere tid end marsvine avl, og derfor er det helt korrekt antaget at hundeavl er lidt mere "alvorligt" (forstå mig ret), du kan risikere at din avl efter 4 år er ubrugelig fordi du har avlet på forkerte dyr, og du skal starte forfra og dette vil tage dig 4 år mere... Hvor med marsvin kan du rette op på en fejl i løbet af et år eller måske endda mindre! Plus at ved marsvin er økonomien i det en hel anden... Den koster jo kun ca. 1/10 af hvad en racehund ca. koster (mine avls dyr kostede mellem 500 og 2500 kr), så det er noget billigere at skifte en avlshan ud, hvis han viser sig at have problemer, hvor hvis du skal skifte en avlshund ud så kan du altså ikke lige gribe ind i madbudgettet og tage pengene til en ny han!

Præcist, men uanset om den kan lave godkendte og super gode hvalpe, så bærer den jo stadig på noget uønsket. Jeg har opdrættet marsvin, og jeg havde en forfærdelig grim hun, med pelsfejl og grimme øre.. Hun ville ALDRIG vinde noget på udstilling, men ca. 30% af hendes unger var HELT perfekte! De vandt rigtig godt på udstillinger, alt hvad de kunne faktisk... Men Problemet var jo at jeg altid stod med 70% af et kuld som jeg skulle sælge som kæledyr.. Hvilket betød at jeg fra hende aldrig solgte et godt dyr, dem beholdte jeg jo selv... Hendes unger fik selvfølgelig også ca. 70% "skidte dyr"... (Sundhedsmæssigt var de super!). Derfor må man jo vælge hvad det er man ønsker i sin avl, og DKK har valgt at man ikke avler på disse dyr, netop fordi man kan sælge et super fantastisk dyr som gemmer på en masse skidt... Ved at dyrene bliver "lukket" rent avlsmæssigt, stopper man jo den fejl ved dyret bliver båret videre (At evt. søskende kan avlsgodkendes og jo nok bære samme fejl betyder jo så at ved deres unger vil der ske det samme, og på den måde får man tyndet fejlen mere og mere ud ved altid at pille den fra)...

Synes absolut ikke det er et dumt spørgsmål. Det er egentlig ganske simpelt... En hund der ikke er avlsgodkendt kan sagtens selv have stamtavle; Men den må ikke avles på. Hvis den måtte avles på, havde den været avlsgodkendt jo Det vil sige at går man imod "forbuddet" om ikke at avle på denne hund, kan hvalpene IKKE stambogsføres, og alt efter ens kontrakt kan man skulle betale en bøde til opdrætteren af hunden (Som er solgt med avlsforbud)... Det er derfor at man i mine øjne altid skal tænke sig en ekstra gang om når man køber en hvalp fra forældre der har stamtavle, men hvalpene ikke selv bliver stambogsført. En DKK opdrætter ville ALDRIG vælge ikke at stambogsføre sine hvalpe, det får de simpelthen intet ud af, og så vidt jeg ved koster det ganske lidt i forhold til hvor meget mere "værdi" hvalpen får af at have stambog. (Tror stambogen koster 300 kr eller deromkring?)

Det gør Dexter også Også når den er frosen! Første gang havd ejeg fyldt den med ris og andet smuds uden at fryse den, og en gang han smed den og der var ris og snask over HELE gulvet og Dexter var i HIMLEN! Det er nu meget smart fundet på af dem, for det ER altså hurtigere; Også når den er frosen!

Jeg bliver faktisk lidt "små fornærmet", og finder det ufattelig utiltalende at blive anklaget for racisme "bare fordi" manden har mørk hudfarve og jeg ikke bryder mig om ham! Det har intet med hans hudfarve at gøre, og jeg ser INGEN her i tråden skrive noget som helst omkring hans hudfarve eller andet der kunne lyde som noget i retningen af racisme, så det synes jeg VIRKELIG er at gå over stregen at bringe ind i debatten! Jeg er ude af debatten, racisme-kortet er trukket og det ligger jeg stræk afstand til!

Puha, håber at I snart får en afklaring på hvad der er galt

Forstår og forstår... Hvis vi har lært dem hvad et undskyld betyder så forstår de det jo... Hvis de ved at smerte+undskyld betyder=nusning fra ejer, så har de jo i og for sig forstået det... Hvis de forstod ordet "Undskyld" og skyldfølelsen som en undskyldning er, ville de jo ikke have brug for at blive nusning, men blot for ordet "undskyld"... Hunde reagere på vores måde at takle deres smerte/forskrækkelse på, og hvis vi nusser og ynker dem lige efter de har oplevet noget "forfærdeligt", vil man forstærke den reaktion at når de bliver forskrækket så skal de skynde sig at søge "tryghed".... De få gange Dexter har reageret på f.eks. at blive "sat på plads" af en anden hund, der har jeg hoppet lidt rundt og fået ham glad, og to-tre minutter efter sætter jeg mig ned og tjekkede om han havde fået et bid eller noget jeg ikke umiddelbart kunne se... Har han blevet forskrækket over noget har jeg ligeledes enten ignoreret det, eller fjollet og gået videre... Dexter er vokset op med en kørestolsbruger, og jeg tør slet ikke fortælle hvor mange gange hans stakkels poter er blevet kørt over ved uheld her i huset, eller hvor mange fødder han har fået sparket i hovedet ved et uheld når han sover under bordet.... Idag hvis man rammer ham i hovedet imens han sover under bordet åbner han knapt øjnene... Han har så heldigvis lært kørestolen godt nok at kende til at han ikke bliver "kørt ned" mere, men det sker da at han bliver ramt eller skubbet af den, og det reagere han heller ikke på mere... Jeg tror at forsigtige og utrygge hunde kun bliver mere forsigtige og utrygge hvis man nurser det behov... Og jeg tror hvis man helt fra starten af deres liv har den opfattelse at "Intet er farligt", så får man en hund der ikke er så bange af sig.. Det er klart at får man en voksen omplacerings hund skal man tage sig nogle andre forbehold fordi reaktions mønstrene jo allerede er der... Men jeg er jo stadig af den holdning at jeg ikke tror på at hunde har "følelser" og derfor tror jeg heller ikke de "forstår os"... De reagere udelukkende udfra vores signaler, og kan derfor opfatte f.eks. at vi er triste, men de kan (i mine øjne) ikke forbinde "hvorfor vi er triste"... Altså sidder hunden ikke og "trøster os" fordi vi har mistet en tæt på os eller fordi kæresten har slået op, men fordi vi udviser et kropssprog hvor vi er sårbare, og har brug for "beskyttelse og tryghed", og dette opfanger vores hunde jo. De trøster os ikke fordi vi græder, men fordi vores kropssprog udsender et signal som de kan opfange. Ligeså opfanger hunde jo dæmpende signaler, og det er klart at hvis jeg påføre min hund smerte ville en naturlig reaktion være for hunden "Hvorfor gjorde du det?"... Den vil kigge på mig og sender signaler som jeg skal tolke og reagere på, det kan være f.eks. at den piver op og bliver forskrækket, men det kunne lige så vel være at den knurre af mig, og jeg skal så sende et signal tilbage som siger "Jeg mente det ikke", her ser man hunde f.eks. slikke sig om snuden, slikke den anden i mundvigen, ryste sig eller sætte/ligge sig, måske vende hovedet/kroppen væk fra den anden hund for at vise at man altså ikke gjorde det for bevidst at påføre smerte (eller starte slagsmål)... Det er klart vi ikke kan bruge hundesignaler (jeg gider ihvertfald ikke slikke Dexter i munden hvis jeg træder på ham ved et uheld!), men vi kan bruge det som hunde også bruge; At ignorere at det skete og fortsætte.... Og det tror jeg på hunden har bedst af... Når det så er sagt så SIGER jeg da "ej undskyld", men han opfatter det sgu nok ikke når det kommer til stykket!

Jeg elsker de dage Eller ja jeg elsker jo Dexter alle dage, men nogen gange kan man bare få den der overvældende "Hvor er han bare perfekt" følelse Igår sad vi i sofaen og så film, og pludselig hoppede Dexter op og lå imellem os.. Sådan tæt imellem os og ville bare nusses... Det er FØRSTE gang nogen sinde, og jeg var bare ved at tude Jeg elsker ham bare så højt Synes det er helt vildt så meget man kan elske sådan et kræ

Årh gud hvor han har hygget sig! Han har endda nææææsten fået Motor med i mudderfesten hva

Nej jeg er ikke engang 3 minutter inde og han har allerede der bekræftet at selvom han sikkert er en god hundeejer har han faldet for racen pga. musklerne og udseenet... Nej tak for mig, så kan han være nok så dygtig, men han er trist og irriterende at høre på

Præcis de "lettjente penge" gør at jeg synes det er usmageligt... Hvis man vil give noget videre i avl, skal det altså ikke være for at tjene lidt penge, men fordi man har en han der har noget der er værd at avle på... Jo vist det siger indlægget faktisk egentlig ikke så meget om! Andet end at han er sund, og "tjekket", men er han tjekket for diverse sygdomme som en chihuahua nu kan have? Det ville jeg faktisk mene var mere relevant at vide end hvorfor hundens avlstjeneste nu engang er prissat som den er... Jo vi kan sagtens være hårde til at dømme hurtigt herinde, men jeg synes altså også lidt at der skal være nogen som engang imellem trækker realitets kortet og siger "Måske skulle du lige overveje det en ekstra gang"... Jeg har intet imod om hunden har stamtavle eller ej, men jeg forstår ikke at man vælger at ville avle på en hund uden stamtavle, og slet ikke når hunden beskrives som et "lider dyr", så synes jeg faktisk man bør overveje om det er et problem for ham at han ikke er kastreret, fremfor blot at lade ham parre tæver så ejeren lige kan tjene lidt ekstra!

Det er aldrig for tidligt! Der skal i mine øjne netop være plads til at "skifte mening"... Måske viser det sig at Löwchen mod alt forventning ikke passer til jer, og så har i stadig masser af tid til at finde en ny race.. Måske kommer det bare til at tage lidt tid før den perfekte hvalp til jer kommer... Så det er altid godt at starte i god tid, og man kan altid starte ud med at udvikle et godt forhold til opdrætteren, ved at snakke med dem i telefon, på mail og besøge dem. Derudover kan i tage på udstillinger og se racen, og andre racer også, for husk at holde hovedet koldt, og selvom I er forelsket er det vigtigt at I ikke bliver blinde, og måske fravælger den perfekte hund fordi I bare VIL have en Löwchen. En god opdrætter vil elske at I kontaktede dem i god tid, fremfor "Vi vil gerne have en hvalp NU, har du en til salg", så kan de nemlig finde den helt perfekte hvalp til jer! Med hensyn til dine børns alder synes jeg heller ikke du skal være bekymret, jeg forstår godt at det ikke går at bo på 2. sal og have to små børn+ en hund der skal gøres klar hver gang den skal tisse, renlighedstræningen bliver et helvede! Jeg forstår sagtens at du venter til i har egen have, det ville være meget lettere! Held og lykke, og sæt på i gang med at skrive til alle opdrætterne! Og læs på deres hjemmesider, mange af dem har super fine hjemmesider, hvor de skriver om deres måde at holde hund, og hvad de går op i af vigtige ting (helbred, socialisering osv)

Min foerste tanke da jeg laeste foerste indlaeg var "neeeeej det skrev du bare ikke" for jeg vidste det ville ende ud i en kaempe debat at Ninja var blevet doev... Som naevnt i traaden er der desvaerre nogle ting herinde man ikke maa naevne, og jeg har faaet stor censur paa hvad jeg fortaeller selv... Jeg er selv en hovedeloes hundeejer engang imellem, og jeg vaelger at tro at vi alle kan vaere det en gang imellem, vi er trods alt kun mennesker... Men det er helt korrekt at der er nogen som virkelig fremstaar noget saa perfekte, og det faar ihvertfald mig til at lade vaere at dele nogle ting som jeg egentlig har haft rigtig meget lyst til at dele... Derudover: Godt at Ninja ikke kom til skade af den vilde leg, kan godt forst[ i stoppede hende, og hvor er det bare belastende at den anden ejer ikke lige tog sin hund til sig:stupid: