Shii

Som jeg læser første indlæg, så HAR de besluttet sig for udvidelsen, så jeg antager de har tænkt over hvad hunden kræver! Du har helt ret i at det ville være dejligt at vide hvad deres forventninger til hunden er, forventer de en agilityhund, eller "bare" en hyggehund med lidt lydighedstræning og sjove tricks... Det er altid sjovt med børn og hund at de kan få et bånd ved at træne sjove tricks, og jeg vil klart anbefale at hvis i har muligheden lader i et af jeres børn gå til træning med hunden... Nogle steder tilbydes der træning specielt henvendt til børn og hund, der afholdes desuden hundelejer for børn med hund osv... Den eneste race jeg kender personligt til af dem jeg ville anbefale at kigge nærmere på er pudlen, og der har jeg super gode erfaringer i forhold til børn... Det er desuden en super lækker race i forhold til træning, og de fåes i alle størrelser (Jeg ville anbefale mellempudlen, en god str. til en familie hund, ikke for lille ikke for stor og temperament er skønt)... Men den kræver at man vil træne (det gør alle hunde), og de elsker agility f.eks....

Men det du skriver er jo netop det jeg skriver.. Racen er avlet så stor (en meter fra hjerte til tåspids), uden at hjertet har kunne følge trop, deraf opstod problemer for nogle af de gamle hunde ved at hjertet simpelthen ikke kunne pumpe blodet så langt ud længere, og deres poter ville svulme op, og derfor skulle man være meget opmærksom hvis hunden bed i sine poter, fordi det kunne være et tegn på problemet... Jeg vil da hellere at man ved at hunden har et problem med størrelse kontra hjerte, end et "generelt hjerteproblem", altså dårligt hjerte... Men problemet jeg beskriver er netop det som de sagde var en af grundende til at mange gigantracer havde kortere levetid end mindre racer.. Simpelthen fordi deres hjerte er på større arbejde.. Igen for mig ret logisk... (Og som sådan ikke noget man kan avle væk fra, udover at avle på de stærkeste hunde... Men man kan jo igen ikke vide om en hund dør tidligt før end ja.. at den er død)

Jeg ville umiddelbart komme med helt samme forslag

Jeg så et program den anden dag, om gigant racer, og der sagde de at det største problem for store hunde oftest var hjertet.. Ikke fordi det fejlede noget, men fordi den var næsten en meter fra hjertet og ud til foden af hunden... Det betød når den blev ældre kunne den få problemer med at pumpe blodet effektivt ud i fusserne, og dermed få en blodprop/hjertestop? Det var et program på animal planet og derfor ligger jeg ikke vildt meget i det, jeg kender intet til racen... Men jeg vil ikke mene at det som sådan er en sygdom at de er store, det er jo ret logisk at hjertet skal arbejde mere hårdt og af den årsag har en større risiko for at fejle... Og dermed er det af en noget vigtigere grund at man skal holde sin gigant race sund og rask, og absolut ikke for tyk osv... For at hjælpe hjertet så godt på vej som muligt...

Den holder da Som retningslinie hvis der sidder en hvalp tilbage og ser nervøs ud, så er det fordi den er utryg... Og hvis man ikke ved noget om hunde, så skal man netop ikke gå ind og analysere og sige "Den forsøger at skabe sig et overblik"... Som uerfaren bliver man simpelthen nød til at generalisere en smule! Man har simpelthen ikke nok erfaring til at kunne skelne imellem de forskellige signaler... Og derfor er mit råd generelt at holder en hvalp sig tilbage og sørger væk fra en fremmede, så er det en hund som ikke egner sig som første gangs hund, den fortjener en ejer som kan varetage et specielt behov... kommer den ud til den rigtige ejer og komer den positivt igennem sin hvalpetid ender man ud med en "helt normal hund", som man aldrig ville kunne tro havde været tilbageholdende da den var 7 uger gammel.. Men kommer den ud til nogen som ikke ved noget som helst og får nogle dårlige oplevelser er den mere sårbar end en hund der er lidt mere "fremme i skoene"... Jeg er HELT enig i at hunden sidder tilbage kan betyde MANGE ting... Men som en generel tommelfinger regel, hvis man ikke aner hvordan man skal skelne imellem små bitte ting og udtryk hos hvalpen, så kan man bruge det som noget man kan kigge efter...

Sæson 6 er lige startet i USA, og der er et nyt afsnit ude hver søndag, som man kan følge med i online :slem: Eller lige og lige, de er ved afsnit 8 eller 9 så det er jo snart slut igen Aldrig hørt om det! Aaaamen ved du hvad, han ER jo også bare for herlig

Jeg tror bare vi er uenige om hvad vi egentlig definere som "at få huk", jeg tror vi er enige i at der er vidt forskellige holdninger til hvordan vi skal og bør holde hund, og nogen gange kan man måske høre til en gruppe som ikke er repræsenteret særlig meget herinde, og derfor fravælge at fortælle om nogle ting som måske er "normalt" i "ens gruppe"... Vi har faktisk også Dexter på en måde som rigtig mange ville være DYBT uenige i herinde, derfor tror jeg ikke det er gået op for folk direkte hvordan vi har hund, for rigtig mange ville falde bagover og synes det var SÅ synd for ham! Dexter kommer jo ikke i hele vores hus, faktisk kun i 1/4 del af huset, han sover alene, og er alene i køkken-etagen så snart ingen af os andre er der... Han er vant til at folk kommer og går, og reagere sjældent ved at folk går igennem rummet... Men Dexter er jo ikke en "hund", han er en husky Han er så heldig at bo i et hus med masser af mennesker, så selvom han bor "alene i køkkenet", så er han stort set aldrig alene... kun om natten og når der f.eks. er familie fester hvor vi alle skal afsted og han ikke kan komme med (f.eks. i morgen hvor vi holder Sinterklaas, jeg har besluttet at vi bliver for mange fremmede til at han vil med:lol:)... Mange vil jo mene at det er synd han ikke sover i soveværelset sammen med os, eller kommer ind i stuen og bliver nusset når vi ser film, men vi forsøgte så sent som i sidste uge at tvinge ham til at nusse med os imens vi så film, og efter 5 minutter stod han og ville ned til sig selv... Det sjove af det hele er vi faktisk snakkede om det i dag... Dexter kan frit bevæge sig rundt i hele huset, men der er trapper og af en eller anden grund så går han ikke op af trapperne her i huset... Han har lært at gå på trapper så det er ikke fordi han ikke kan... Men han gider nok bare ikke varmen... I køkkenet er der jo sten gulv, godt nok er der varme i men det er stadig det koldeste sted i huset+ bryggerset er det køligste sted hvor han elsker at ligge om dagen... Vores næste hund ændre forhåbentlig på Dexters lyst til at være i stuen og soveværelset, for den nye hvalp vil blive tvunget Dexter har jo altid fået lov frit at vælge hvad han ville på det punkt, og derfor er han bare ikke en nusse-hund (men det er nu meget normalt for en husky)

Jeg forstår det virkelig slet ikke... Hvorfor skal POLITIET bruger alt deres energi på at finde ejeren som ikke engang har gidet sætte sig ind i reglerne for at have hund? Hvorfor skal VI med vores skattepenge betale for at folk der ikke gider ringe til politiet eller internater ? Ej helt ærligt, hvis folk vil have hund, så må de altså tage ansvar.. I mine øjne kan det ikke passe at politi og internater skal passe en hund i næsten 2 måneder fordi hundens ejer ikke har kunne få fingeren ud! Undskyld for at lyde hård, men hvor meget skal man tage hensyn til en ansvarsløs hundeejer:vedikke:

Men jeg synes stadig ikke det er noget folk får huk for.. Men jeg tror bare vi er uenige om hvad huk er... Jeg mener ikke at hvis man skrev at man lod sin hund rende fri et sted den ikke måtte, men at det var okay i den by at alle herinde ville stille sig på bagben... I hvert fald synes jeg det er totalt ulogisk hvis de gjorde... Når jeg poster et billede af at Dexter får lov at løbe frit på det husky forum vi kommer på, så er der mindst en der nævner at "uha det kan være farligt for huskies render jo altid væk"... Det mener jeg ikke er at give mig et hak for min holdning eller min måde at holde husky på... At nogen har påpeget at man altså normalt ikke lader hunde rende rundt i korn marker, synes jeg er helt fint, for det gør man altså ikke normalt, og ville det ikke være totalt synd hvis nogen så det herinde, synes det så mega hyggeligt ud, og gjorde det selv for så at ende ud i kæmpe problemer fordi de troede det var helt okay Jeg synes det er helt okay at man på en ordentlig måde påpeger at det måske ikke er lovligt eller i orden det man gør, så længe det bliver gjort ordentligt, og så længe det ikke er en "holdnings sag"... Hvis jeg viste et billede af Dexter der smilte sødt til kameraet og der i baggrunden kunne anes en frolic pose, så ville jeg da blive super gal hvis en eller anden kastede gylle op omkring hvor usundt det er at fodre med frolic... Det er jo ikke noget der har relevans for den tråd... Men i en tråd med billeder af en hund der leger i en kornmark, synes jeg at det er relevant at påpege enten af TS eller en i tråden at det altså ikke er noget man må alle steder! (Igen er der forskel på hvordan man skriver det... Hvis nogen skrev "Det er ulovligt det du gør der" så er det bare tarveligt.. Men hvis en laver en lille notits ved sit indlæg og skriver "Nå ja, og bare lige så alle ved det man skal have en aftale med landmanden før det er okay at lade sin hund rende i hans korn", så synes jeg ikke det er at få hak...)... Men jeg tror problemet herinde er at nogen mennesker kan lyde meget hårde når de siger noget... Men jeg tro rman efterhånden lære at folk ikke mener det SÅ hårdt... Jeg håber da i hvert fald at folk ikke opfatter mig som en evig sur kælling, når jeg påpeger nogle ting... For jeg påpeger altid når jeg er uenige eller enig for den sags skyld.. Det er jo der debatten starter, og jeg elsker at få mine holdninger og meninger flyttet.... Men hvis vi snakker lovmæssigt så er jeg også af den holdning at der er en lov, og den må vi overholde... (Og det er ikke tilladt at have sin hund rendende på en tilfældig kornmark... Medmindre man selvfølgelig har en aftale med ejeren)

Næ det forstår jeg faktisk ikke.. Hvis man netop ved at flertallet har en bestemt holdning, og man derfor holder sig fra at skrive så er det jo fordi man ved at den mening er accepteret/normal Altså ved man også selv at man har gjort noget galt? Jeg skrev ikke om at jeg havde klappet min lille hvalp en på hovedet, fordi jeg ved at det ER galt at gøre, og jeg havde ikke brug for at folk bekræftede mig i det... Men min opfattelse er at havde jeg skrevet dette indlæg: "Emne: Kom til at slå Dexter Igår lå jeg med 40 i feber, og en mega influenza... Alene hjemme med lille Dexter, som selvfølgelig ville have opmærksomhed... Imens jeg lå og sov hoppede han op og kradsede på min arm.. I ren forskrækkelse gav jeg ham en ordentlig en på hovedet, det stakkels lille pus blev så forskrækket, og jeg har så dårlig samvittighed at jeg føler mig som jordens dårligste hundeejer" Så ville jeg ikke have fået ET ENESTE huk af nogen! Tværtimod, ville nok 99% af alle der svarede være støttende, og forstående, og kunne sætte sig ind i at selvom jeg havde gjort noget ufatteligt forkert, så var jeg jo ikke en dårlig hunde ejer.... Men hvis jeg skrev "Argh igår var Dexter bare så træls, og jeg kom til at give ham en på siden af hovedet fordi han var så pisse irriterende"... Så ville 99% af alle svar være at jeg måske nok liiiige skulle lære at styre mit temperament, og genoverveje om hundeejer var noget for mig! Selvom, i bund og grund, situationen er det samme.. Irriterende hvalp bliver slået i "refleks".... Hvordan vi skriver vores indlæg afspejler virkelig meget hvad vi får igen... Og jeg har da også fået huk for indlæg, og jeg har selv fravalgt at skrive indlæg... Men jeg synes virkelig at det er yderst sjældent at folk får unødvendige huk når de laver fejl... (Selvfølgelig sker det)

Nu faldt jeg lige over denne tråd, selvom den er lidt gammel, synes jeg emnet her i slutningen er ret facinerende.. I bund og grund synes jeg at man må holde fast i en ting... Hvor synd og skam det end er at nogen muligvis har mistet deres elskede hund, så har de IKKE overholdt loven! Om de kender til den eller ej, så er den stadig overtrådt, og det er altså en hunde-ejers ansvar at sætte sig ind i hvad loven omkring hundehold er!! Løber ens hund væk og den ikke er chippet, jamen så kan hunden i princippet lovmæssigt IKKE udleveres til nogen, fordi alle kan sige hunden tilhøre dem! Alle herinde kunne have set hunden og sagt "Hey den er sød, jeg siger da bare det er min", hunden er ikke chippet og registreret så hvem kan nogen sinde modbevise det? Hvis hunden er tre år, og ikke chippet, har den sandsynligvis aldrig været til dyrlæge, hvis hunden er tynd og underernæret, kan jeg kun forestille mig at det er heldigt for den at den bliver omplaceret... og igen vil jeg nævne at uanset om man er 80 år eller 18 år, hvis man har en hund så er det EJERENS ansvar at overholde hundeloven; Uanset hvor synd det er for hunden at den skal omplaceres, aflives eller lignende! Faktum er bare at vores hundelov straffer hundene også, og det kan vi jo kun arbejde for at få ændret.. Men nogle ting i hundeloven er altså ikke lavet for at straffe en hund, f.eks. at den skal være chippet; Så man kan finde dens ejer let i tilfælde af at den render væk! Det er jo til for at HJÆLPE hundeejeren! Og for at UNDGÅ at hunden ender på et pensionat/internat i flere dage imens der søges efter ejeren! Rendte min hund væk kan jeg love for at jeg ville ringe til ALT; brandvæsen, politi, internater osv osv osv. at nogen bare trækker på skuldrene, er jo deres valg! Synes det er fedt der er nogen der hjælper disse hunde

Nu har jeg selv holdt ting "tæt", men jeg synes altså der er forskel på hvorfor man holder det tæt også... Jeg synes også der er forskel på hvordan man fortæller tingene... Hvis man mener det er helt okay at ens hund render rundt og er til farer for andre, så må man altså bare vide man får et huk for det Det ER uansvarligt at have en hund der potentielt kan skade en anden hund, rendende fri, og man må tage sine forholds regler for det.... Nå men min pointe er bare at jeg synes ikke man får unødvendige huk herinde... Nogen gange kan man få et lille huk imens man måske ikke har brug for det, og nogen gange kan folk måske få sagt tingene for hårdt, men min opfattelse er at mange folk ofte siger deres mening, og de er berettiget til at have den... Og det er jo netop fordi vi har et "problem" med det vi gør, og vi ved at de ting vi gør er forkerte og derfor skriver vi ikke om dem, fordi vi ved jo godt hvad folk vil sige/tænke...

Jeg kan ikke svare for GDer da jeg ikke har nogen erfaring med dem personligt... Men man skal aldrig tro at man kan bedømme ud fra et besøg... Og det er vigtigt at man er der i længere tid så man kan se det lidt bedre... En god idé kunne være at tage et stykke legetøj med, og se hvordan de forskellige hvalpe leger med det... Snuser det stille og ser det an? Eller går det hen og dasker til det? Farer det sammen hvis det siger en pivelyd osv.

Der er nogle ting som du generelt kan se på ved "alle hvalpe"... F.eks. om den selv sørger imod dig (som fremmede) eller om den holder sig tilbage... Det siger jo meget om hvalpen allerede på det tidspunkt hvordan den opfører sig i forhold til "verden"... Vælger man en hvalp som bare sidder i baggrunden, så får man jo en tilbageholdende hund og lidt mere "utryg hund"... Selvfølgelig kan ændre sig, men det er de socialiseringen for indflydelse på.. Hvis du har en utryg/stille hvalp, som ikke bliver ført trygt ud i verden og får en masse gode oplevelser vil den blive utryg som voksen og reserveret... Vælger man hvalpen der suse lige frem er det jo det modsatte... Virker hvalpen bange skal du være opmærksom på at det sagtens kan blive en dejlig hund, men at det kræver mere af dig(andet) end hvis du vælger en hvalp som er lidt mere frygtløs... Men alle hunde kræver opdragelse og arbejde...

Jeg vil også mene det kommer an på graden af "psykisk sygdom"... Taler vi om en der ikke kan tage vare på sigselv, så nej... Men f.eks. har jeg en veninde som har en depression, en meget hård en, og hun har en hund, som betyder alt for hende.. Den får hende ud af sengen, og udenfor hver dag... Havde hun ikke haft den havde hun nok ikke kommet ud hver dag... Men jeg synes også jeg ser f.eks. "mange" alkoholiker med hunde, som ser ud til at have et fint liv, jovist de får sgu nok det billige foder fra brugsen, og de er nok ikke vaccineret i hovede og røv... Men den er sammen med sin ejer 24 timer i døgnet, den logre og render frit, og bliver behandlet godt... Vi har alle forskellige syn på hvad der er godt for hunden, men jeg tror sagtens psykisk syge eller "svage" mennesker kan have et kæledyr og tage godt vare på det... Men jeg tror også at der er nogen som ikke kan!

Jeg elsker serier! Serie som jeg har set alle afsnit af fordi de er helt fantastiske; Two and a half men Big Bang Theory Dexter (Den havde folk nok gættet!) Numb5rs Bones Criminal Minds CSI Lost Hmm lad mig se er der flere.. Alle vores dvder er jo pakket ned nu så kan ikke huske hvilke vi har set:lol: Vi ser rigtig mange serier sammen, og vi har købt adgang ved rigtig mange kanaler for at kunne se serierne når vi har tid og lyst til det... Ofte ender det ud med at vi bruger en hel lørdag nat på at se serier :lol:

Årh jo vi har lavet mange fejl! F.eks. da jeg lå og var virkelig syg, og Dexter blev ved at hoppe op og kradse mig på armen fordi han ville lege, af ren refleks da han pludselig bed fast i min arm og jeg blev forskrækket "daskede" jeg ham bare væk... Han har vl været 13-14 uger på det tidspunkt og altså ganske lille så han fløj nærmest igennem hele stuen og blev noget forskrækket, ihh jeg havde så dårlig samvittighed over mit manglende overskud... Vi slipper ham også fri velvidende at kommer han i leg med en anden hund kan vi ikke kalde ham til os... Det tror jeg også mange ville være dybt forarget over... Men han skal have lov at rende fri så længe han ikke stikker af... Og nå ja så dengang vi glemte ham i to timer nedenunder Normalt plejede vi jo at løfte ham op og ned (vi har 4 etager), men han blev så stor at når vi bare skulle op i et par minutter så fik han lov at blive nede.. En dag skulle jeg op med en kop kaffe til Olivier som så en film, og jeg blev lige hooked på filmen Siden dengang har Dexter kunne være alene hjemme (Han lå og sov hele tiden, og der er en åben balkon indenfor så der var åben ned til det rum han var i, så han kunne høre os og vi kunne høre ham... )

Hvis man Skriver dexter husky kristina er det første der kommer frem alt om min Dexter... Jeg ville nok aldrig helt stole på det, men det er også fordi jeg tvivler på hun ville kunne sige noget som jeg ikke på en eller anden måde have nævnt herinde... Jeg er fristet til at bruge et medie, men det skulle være for at høre om hvad "Dexter vil"... Hvordan han trives, og om han overhovedet har brug for at få en lillebror.. Dexter ser jo ud til at have det super fantastisk, men hvad hvis han slet ikke er så balanceret og rolig som han kommer til udtryk som Men igen.. Jeg ville blive SÅ ked af hvis jeg fik at vide han havde det skidt... Men på den anden side ville jeg bare tænke "ja ja" hvis hun sagde at alt var godt... Jeg ved det ikke :hmm:

Jeg er altså dybt chokeret over jeres priser i Danmark... vi har været til dyrlægen 3 gange med Dexter.... 1. gang var 12 ugers vaccinationerne, hvor han fik de obligatoriske vacinationer plus kennelhoste samt sundhedstjek, hvor de var virkelig grundige... Konsultationen tog ca. 25 minutter... 62 euro(Ca. 460 kr.)... Anden gang vi var afsted var da han skulle have vaccinationer som 16 ugers, og han skulle vægttjekkes osv igen... Denne gang fik han samme vaccinationer som første gang, plus rabies og ormepiller... 72 euro... (ca. 550 kr).... tog ca. 15-20 minutter... 3. gang vi var til dyrlægen var fordi han havde fået et udslæt på maven, og dette var ved en anden dyrlæge end vores første, fordi vi jo er flyttet... Hun lavede skrab på ham, og vi fik desinficerende sæbe, samt en creme.... 53 euro (igen ca. 400 kr).. Så vidt jeg kan se på vores regninger er der ingen gebyrer skrevet på, creme og sæbe er dyrt men ikke dyrere end hvad man kan forvente... En konsultation koster 25 euro begge steder (ca. 200 kr)... og så er der skrevet de enkelte vaccinationer på, men ingen gebyrer eller noget... Men nu blev han jo heller ikke stukket ved den sidste dyrlægen, han fik taget et skrab, men det har vi ikke umiddelbart betalt for selvom hun stod og gjorde alt muligt ved det og kiggede i microskop osv.

Ej hvor ser han bare ud til at elske jer alle sammen allerede Synes godt nok han har taget det fint! Han er en stærk hund! Nu får han endelig et dejligt liv!

Jeg synes altså det er en fantatisk måde at kommunikere på, og jeg synes det er fantastisk at vi kan få en masse indsigt ved hjælp af telepati osv... Håber du kan bruge det til noget, og det gør at I forstår Fønix bedre

Selvfoelgelig skal man ikke opmuntre det, det er jo helt klart en uoensket affaerd, ligesom saa mange andre uoensket adfaed hos hunde... Denne her er jo klart vaerre end andre, men den er stadig natur, og hunden er ikke aggressiv bare fordi den jagter og slaer en kat ihjel...

Der er forskel paa (for mig) om hunden goer det fordi den jagter en kat ud af haven og faar fat i katten, eller om den saetter efter en kat paa en gaatur... Det sidste ville jeg aldrig acceptere, og soege en loesning paa, hvilken ved jeg ikke... Men jeg kan sagtens forstaa at det er et problem, og et meget uoensket problem!

Jeg er helt enig... Dexter ville ikke faa skaeld ud for at slaa en kat ihjel som rendte ind i vores have... Nu har vi ogsaa to meter hoejt hegn, der kommer ingen hunde herind, men katte kan komme ind... Og goer de det er det paa eget ansvar... Og i princippet ville han ikke faa skaeld ud for at forsvare sin grund overfor nogen, hvis de kom ind i hans have uden vi vidste det... Nu har vi jo saa soerget for at det ikke sker, og Dexter er en hund som aldrig ville goer nogen fortraed, men ja.. Det er en naturlig ting for dem, og det skal de ikke aflives for... Men dertil sagt er der ogsaa graenser... Hunden skal jo ikke rende rundt og slaa smaa dyr ihjel...

Jeg synes bare det burde vaere logik at forskellige hunde trivedes paa forskelligt foder, nogle paa billigere end andre... Jeg synes ogsaa det er logisk at bare fordi man betale rmere for et foder behoeves det absolut ikke vaere bedre end et tilfaeldigt billigere produkt, og det behoeves absolut ikke vaere bedst for ens hund bare fordi det er dyrt og har et fint navn... Selvfoelgelig skal man foelge dyrlaegens vejledninger, men man skal ikke stole blindt paa dem... Vores dyrlaege sagde faktisk at hun ikke ville anbefale et specifikt foder til Dexter, som let fik tynd mave... Tilgengaeld fortalte hun om hvilke ting der skulle vaere i foderet, og hvor meget der maks maette vaere af forskellige ting, saa vi selv kunne bedoemme om det foder vi netop havde skiftet til var godt nok osv... Vi sammenlignede tre forskellige foder.. Det ene ville Dexter ikke spise, det andet fik han tynd mave af, og det sidste, og billigste er helt perfekt til ham... En af de maerker vi blandt andet valgte fra var Orijen, som jeg ellers personligt var rigtig glad for at fodre med... Men Dexters mave kan ikke med det... Vi proever maaske igen naar han er voksen...