Shii

Afsted til dyrlægen, hunde er ekstremt gode til at skjule deres smerte, og det kan i sådan et tilfælde være hunden ender som død. Hunden har fået et slag, og det er så voldsomt at det skal tjekkes, hurtigst muligt!

Og så synes jeg faktisk at den der "Når man ikke selv har børn", er ved at være lidt udtømt... Jeg har arbejdet med børn i over 5 år, og ved altså godt hvordan man omgåes dem. At man når man føder et barn selv, åbenbart får så mange hormoner, at hele tilgangen til opdragelse bliver ændre, kan jeg ikke udtale mig om. Men et barn er nu engang et barn, og om det er ens eget eller ej, så skal det ikke sparke en hund. Jo vist kan jeg ikke udtale mig om hvad jeg 100% sikkert ville gøre i lige DEN situation (Det er der ingen der kan medmindre de rent faktisk har stået i samme situation). Men jeg kan da sagtens udtale mig om hvad jeg håber, tror eller tænker at jeg ville gøre. Og dernæst: Børn er også forskellige. Hvad der virker på et, virker ikke på et andet. Så mit råd, kan være lige så godt som en forældres råd. Men ja, det var ikke længe det tog:mrgreen:

Nu troede jeg også det var ret tydeligt at det var en joke, jeg tror de færreste faktisk vælger at "omplacere" deres børn, fordi de ikke lige gør hvad man beder dem om

Nogen gange er de også røv ligeglade... Jeg kender en der virkelig bor klamt, har to hunde, og det er virkelig... Så klamt i huset! Hjemmeplejen kommer og drikker kaffe to gange om ugen, og skal forestille at gøre rent, men det er umuligt... Seriøst hun tabte en friture med olie, efter 1½ år lå der stadig aviser på gulvet hvor det var tabt... Det var hendes løsning, fremfor at gøre det rent.... Smide aviser på det... Jeg kan ikke beskrive hvor klamt det var i det hjem.... Jeg har en gang ville bruge hendes toilet, og jeg kastede seriøst op... Jeg har aldrig oplevet noget så klamt... Og ingen greb ind (Heller ikke jeg, men det var der en grund til som jeg ikke vil komme ind på her). TV2 play er der hvor alle TV2s udsendelser er lagt på nettet. Og ja, den findes på TV2 play. Jeg ville have svaret men så blev dette skrevet: Og det er jeg 100% enig i. Der bliver nødt til at være mediedækning en gang imellem, ellers kan det simpelthen ikke løbe rundt for dem. Og det synes jeg er i orden.

Omplacér barnet! Ej pjat... Men jeg har til børn, samme holdning som jeg har til mine hunde. Nogen ting må de bare ikke gøre, og jeg er ligeglad med hvad deres begrundelse er for at gøre det. At sparke en hund er en af disse ting, og jeg ville stoppe barnet og fjerne det fra situationen, og bede det tænke over hvordan man behandler familie medlemmer; Er hun nogensinde blevet sparket? Nej, for det gør vi ikke i vores familie. Og så ville jeg seriøst omplacere barnet hvis det blev ved, men... Det er nok også en af grundene til jeg ikke skal have børn

Jeg har lige set Misfits, og synes faktisk den var/er overraskende god!

Altså jeg er jo også kæmpe løve fan og vil SÅ gerne selv have en! (Og arbejder stadig på at det nok skal komme til at ske! ) Det eneste jeg lige ville kommentere på var de lange løbeture i ensartet tempo. Dette kan man til dels også undgå, ved at begynde at løbe hunde venlige steder, og så have hunden rendende fri (Jeg ved ikke om der findes så mange steder i DK hvor man må det). Hvis hunden får lov at løbe fri, så vil den automatisk forsøge sig eget tempo, stoppe op og snuse osv. Du skal så bare kun have øje på om hunden er med eller ej, og måske engang imellem sænke tempo for at den kan komme med.

Jeg vil så sige at jeg til dels vil vove at påstå at jeg er "lederen" overfor mine hunde... De skal gøre hvad jeg siger, færdig bum! Og vi er ikke på "lige fod", når det kommer til at bestemme. Jeg bestemmer om mine hunde skal have lov at gø eller ej, jeg bestemmer om de skal rende hen og hilse på en anden hund osv. Så på det punkt vil jeg altså vove at påstå at ja jeg er lederen. Men der skal være en leder! Ellers ville det være kaos. Og der skal for den sags skyld også være en leder, når der ikke findes en hund. Ansvaret skal placeres et sted. Der hvor vi skal have renset ud er at "lederen" er en der har kæmpet sig vejen til toppen, at man er lederen ved at dominere og tvinge sig frem. Jeg er lederen overfor mine hunde fordi de stoler på at jeg kan tage mig af dem, fordi de stoler på at jeg kun vil dem godt og at det jeg siger er rigtigt. For at de skal se mig som en god leder (Faktisk er guide nok et bedre udtryk), skal jeg have respekt for deres grænser møde dem på deres niveau, og aldrig nogensinde tvinge dem til noget de ikke vil eller finder naturligt. Så på det punkt vil jeg nu være enig med CM... Der skal være en leder i flokken, og det skal være ejeren... Men igen er det også der hvor jeg synes CM er fortabt. Han ved virkelig meget, og han kan se hundene på en rigtig god måde, og han kan sagtens finde ud af at se hvor et problem opstår. Der hvor det i mine øjne er forkert er hvordan man når frem til målet. F.eks. en understimuleret hund, der måske skal tabe sig. Fremfor at smide det på et løbebånd, så gå tur, lav lydighed, måske agility ect. Så generelt set er det eneste jeg ser forkert ved CM hans metoder. Det er ikke udelukkende det han siger, for ærligt synes jeg faktisk at han er super dygtig (oftest) til at finde roden til hundens problemer, og jeg synes også han har et fantastisk indsigt i kropssprog, problemet er bare at han mener alt skal løses med fysisk afstraffelse og magt... Og det er jo de de fleste af os ligesom hopper op... Og det ER altså det han går ind for, og det siger han også ærligt.

Jeg vil på ingen måde kalde den situation noget tilsvarende en alfarulning. At en voksen hund, efter en hvalps måske trælse opførsel, og den ikke forstår "et blidt hint", får smidt hvalpen om på ryggen er der nogle tydelige forskelle i, i forhold til hvad mennesket gør når de laver en "alfa rulning". 1. Som du selv skriver vil langt de fleste hvalpe FRIVILLIGT have lagt sig på ryggen, før end det kommer på langt ud at den bliver tvunget af den voksne. 2. Hvalpen bliver ikke holdt i et fast greb af den voksne, og igen derfor er dette frivilligt at hvalpen smider sig på ryggen. 3. Den voksne hund får hvalpen om på ryggen, ikke for at vise at "Jeg bestemmer", men "Stop med at irritere mig" som budskab. Jeg oplevede ofte med vores ældste at han blev "trynet" af andre hanner, og vores valgte altid at smide sig på ryggen frivilligt. Personligt har jeg aldrig set en hund formå at TVINGE en anden hund til at smide sig, uden at der decideret har været et stort slagsmål først, og igen ofte ender det ud med at den ene frivilligt smider sig. Når et menneske laver en alfarulning, så TVINGER vi hunden ned, uden nogen foregående kamp eller for hunden, tydelig grund til at den skal smide sig. Hunden har ikke indset selv at den "bør smide sig", men blot fået dette påtvunget. Derfor kan de to ting bare ikke sammenlignes. Det mennesket gør ved en alfarulning, har intet med hvordan "en hund laver en alfarulning". Den eneste ting de har tilfælles er at en hund ender på ryggen. Men det er i mine øjne også den eneste lighed der er...

Det tror jeg alle er enige i. Der hvor forskellighederne opstår er hvordan man når dertil.

Det er altså en misforståelse af hundens sprog. Alfa rulning som tvang findes IKKE naturligt for hunde. Det mennesket forsøger at efterligne er at en "alfa hund" kan dominere, og efter en kamp/dans om hvem der er den sejeste VÆLGER en af hundene at give efter. Det kan godt ske den igennem kamp bliver overbevist(læs: Den taber), men du vil ikke se en hund alfa rulle og tvinge en anden hund til at blive holdt fast i en underdaning position på samme måde som mennesket gør. Det sker ikke... Det sagt så har jeg Samsung, og uanset hvem de så end får til at lave deres reklamer så har jeg det nu stadigvæk... De kunne finde mange andre, meget værre end CM til at reklamere for sig...

Og ja, jeg beklager også at Luciente skulle trække den OT bare for at give mig en lærestreg, det er synd og skam.

Ja, når det har relevans for debatten, så er det bestemt vigtigt at folk ikke misforstår en hel hjemmeside, fordi de misforstår et enkelt ord. Men ja... I vinder...

Men dig der startede det Du mangler forresten et komma i din sætning.

Ja, vi kan sagtens lave tråden om til en grammatik tråd, det ville være langt mere nyttigt, for langt de fleste

Jamen så kan jeg da godt se at det er helt okay at gøre :banan: For nu var noget af det jo rigtigt! Så må det jo betyde at det altid vil være sådan.. Eller?

Never judge a book by it's cover. :5up:

Fordi han skriver: Læs tråden, og du vil kunne se i starten at folk skriver at han f.eks. lader hunden være alene det første døgn. F.eks. har Therese skrevet: Jeg læser ingen steder at det er tanker, eller lignende, det er først noget der kom frem efterfølgende. Jamen det må du skam også gerne, jeg startede skam også bare ud med at spørge efter hvor folk havde alt denne information fra, netop fordi det jeg finder alarmerende ved hjemmesiden udelukkende er den manglende beskrivelse af træningen. Ja, jeg tror vi er enige på det punkt. Men vi vil nok aldrig være enige om at folk selv bestemmer hvad de synes er specielt. Og at selvom man synes den træning man benytter er speciel, betyder det ikke at det er ens egen, at den er ny, anderledes eller andet. Det betyder skam blot at man synes den er speciel. Ligesom at jeg synes mine hunde er specielle... Eller min søster synes hendes pige er speciel.... Selvom vi alle ved at mine hunde bare er to tilfældige hunde for alle andre... Og min søsters nok ikke bliver stoppet 100 gange om dagen fordi hendes datter er SÅ speciel at alle da lige skal beundre hende.... Vi ser allesammen forskellige på det, og hvis du eller andre vil have at vi alle skal være enige om hvad der er specielt.... Jamen så er der jo intet specielt ved det.

Helt sikkert!

Godt at vi er enige om at det du sige rom ham blot er spekulationer og tanker, og altså intet har på sig (Af hvad vi ved). Og jeg er helt enig, vi ved IKKE hver den træning er, heller ikke om det er klikkertræning eller grydelågstræning, eller om det rent faktisk ER noget nyt og anderledes. Hvem ved; Ingen der kun har læst hans hjemmeside i hvertfald! For der står jo intet om hvad det egentlig er!

Nej, men at påstå at det man TROR der menes med det skrevende er 100% korrekt, er faktisk injurier. Det vil sige f.eks. at påstå at han siger han lader hunden være alene det første døgn. Eller at han f.eks. bruger kvæler halsbånd eller fysiske metoder for at træne hunden. Havde der været en herinde i tråden som havde haft personlig oplevelse med ham, og kunne bevidne at det faktisk var sådan, ville det straks være en anden sag. Men lige nu sidder folk og dømmer en mand til at være "en dansk cesar millan", udfra hvad de TROR. Og det kan måske godt være det bare er mig der synes det er nedsættende og dårlig omtale, der udelukkende forekommer på baggrund af spekulationer. Okay, vi er bare uenige. Jeg mener stadig at klikkertræning ikke er en normal anvendt metode hos almindelige hunde ejere der ikke træner på en træningsplads. Præcist. Det ved du intet om er tilfældet her. Ja, han skriver intet sted at det er en ny metode, at det er hans metode, eller at den er unik. Det han dømmes for der er at kalde metoden for speciel. Personligt ville jeg sagtens kunne finde på at sige denne sætning til min mor der intet aner om hunde: "Jeg lufter min hund, og jeg bruger en speciel line ved luftning, en spor line" Men herinde ville ingen jo synes at det er specielt, specielt at bruge en sporline når man lufter ens hund. Men jeg tror aldrig min mor har været i nærheden af en sporline ELLER klikkertræning for den sags skyld. Men igen, måske det bare er mig der ikke ved at alle der anskaffer sig en hvalp læser om klikkertræning.

Personligt får min tæve ikke lov at komme på fritløbsområder når hun er i løbetid. Og jeg mener at man som ejer af en løbetidstæve, selv har ansvaret for at beskytte hende. Dermed hvis hun kan komme så langt væk at en hanhund kan komme til hende uden man kan sparke den væk, så bør man holde sig fra at have hende frit på disse steder. Derudover synes jeg sagtens man kan lufte sin løbetidstæve, i snor, helt normalt som man altid gør. For den sags skyld også på fritløbsområder hvis man føler for det. Men jeg er af den holdning at hvis en hund fiser rundt og snuser 40-50 meter fra sin ejer, så stopper jeg altså ikke min han fra at løbe hen og hilse... Og før end jeg og anden ejer når der hen, kunne der sagtens være hvalpe på vej. Men ærligt.... At slipper en løbsk tæve fri på et fritløbsområde fordi "det har man ret til", er i mine øjne naivt og uansvarligt. For vi ved alle godt hvor lidt styr på hundene mange ejere har. Men i tilfældet du skriver, hvor det foregår på et område hvor hunden SKAL være i snor, der ville jeg altså også pænt fortælle ham at hunden altså skal være i snor, og jeg ville skam også melde det til politiet hvis han ikke kunne se at han overtrådte loven! (politiet ville så nok være PÆNT ligeglade)

Jeg er ligeglad hvad dig, Terese eller nogen anden TROR han mener. Min pointe er at der INTET står, der gør at vi kan komme med andet end et kvalificeret bud på hvad der foregår. Dit bud kan være lige så godt som andres. Jeg forsøger skam blot at gøre det klart at bare fordi vi maler fanden på væggen behøves det ikke at betyde andet end at manden bare er elendig til at formulere sig. Helt enig. Jeg er helt enig. Jeg siger blot at jeg synes man skal passe på med at påstå at han skriver og mener en hel masse, som faktisk ikke står på hjemmesiden. Det betyder ikke at det ikke er korrekt. Men det er faktisk strafbart at udtale sig nedsættende om noget man ikke ved noget om (injurie). Om selvom vi ved en hel masse om hundeopdragelse og træning, og vi kan læse på hans side, så kan vi netop IKKE se hvad der egentlig foregår. Det kunne godt lyde en smule suspekt, men faktisk er det som de fleste af os siger at det mest suspekte ved manden her er manglende information. Det kan vi sagtens udtale os om, det er helt korrekt at der ikke er særlig meget information om noget som helt der foregår i den tid han har en hund hos sig. Igen; Hvad der er specielt for dig er måske ikke specielt for andre. Min mor bager en helt speciel kage f.eks. Som jeg kun kan lide når hun laver den. Bageren laver samme kage, men den er slet ikke speciel. Men måske du finder at bageren i XXXX laver den på en mere speciel måde end min mor gør.... Alt kan være specielt, det afhænger af øjnene der ser, og det betyder ikke at man selv har opfundet noget, eller man gør noget unikt. Min måde at træne på er også speciel.. Det betyder ikke at ingen andre ikke gør det... Eller at det ikke er blevet gjort i 100 år. Præcist. Vi kan sagtens tro det og synes det. Vi skal bare vide at det altså ikke er information der kommer fra den hjemmeside. Og vi kan sagtens være helt enige om at det altså ikke er indehaveren af hjemmesiden der har skrevet artiklen? Og at man faktisk, når der skrives en artikel om en, sjældent får lov at redigere den selv?

Og lige for at gøre det klart: Jeg siger ikke at du tager fejl Therese. Jeg siger blot at det ikke står på hjemmesiden. Dermed kan du sagtens have ret. Ligeså vel som du kan tage fejl. Vi kan kun gætte på hvad der menes, og det er det jeg finder skræmmende ved hjemmesiden.

Han skriver at DE ikke opfylder behovet, og at DE ikke tager kontakt til hunden. De skriver ikke noget om, om der ER kontakt med hunden; Indledt af hunden. De skriver ikke at hunden ignoreres hvis den laver kontakt; Blot at DE ikke pådutter hunden dette behov. Og har du aldrig set herinde at der bliver anbefalet at f.eks. når folk har en hund der er bange for folk, så skal folk sætter sig ned midt på gulvet, helt stille, og ignorere hunden, og bare vente på den kommer hen og snuser og viser den vil have kontakt? Jeg kan fortælle at jeg har anbefalet rigtig mange brugere den metode. Forskellen på det, og det han beskriver med at hunden er løs i stalden med dem er at de nok går rundt og laver andre ting. Og hunden kan derfor frit gøre hvad den vil, f.eks. søge deres kontakt, eller blot vide at de ikke er en trussel. Igen beder jeg dig henvise det citat hvor de skriver at hunden bliver ignoreret ved kontakt, og at den bliver ladt alene i et døgn. Det har jeg ikke kunne finde på hjemmesiden. Det er noget folk selv TOLKER. Og i mine øjne kan man ikke dømme folk udfra hvad man TROR de mener. Igen påpeger jeg at jeg er helt enig i at man ikke aner en dyt om det ene eller andet er tilfældet. Men hvis man VIL se negativt på det kan det sagtens tolkes negativt. Men når jeg f.eks. læser hvordan han beskriver lederskab, stress og angst så er der ikke noget der vækker nogle "Åh Gud det er helt forkert", tværtimod er jeg faktisk ret enig i de beskrivelser han kommer med. Problemet er at den træning der tilbydes ikke er beskrevet, så man aner ikke hvad der vil ske; Men mon ikke dette er noget der aftales, når nu det ikke står skrevet? Men der findes jo mange ting der er specielle for nogle, og ikke for andre. Min kæreste dyrker handikap hockey, uden at være handikappet. Det er helt normalt for os. Men alle andre synes det er ret specielt. Jeg laver halsbånd ud af paracord, hele min familie synes det er super unikt, specielt og smukt.. Men en hurtig googling vil du kunne se at der er altså intet specielt eller unikt ved det. Bare fordi du ikke synes at det er specielt, betyder ikke at det er negativt. Og bare fordi at du synes noget er specielt, betyder ikke at det er unikt og ingen andre gør det. Derudover kan jeg give dig en af de mange officielle definationer der er af "speciel": En/et metode, produkt, begivenhed eller lignende der er udviklet med/mod et bestemt formål. Jeg vil mene at klikkertræning er udviklet med et bestemt formål, og derfor kan kategoriseret som en speciel metode der kan bruges til hundetræning, uden at dette er forkert benyttet. Og igen; Bare husk at det du TROR han mener, ikke er det der står på hans side. At du vælger at dømme en mand på noget du tror er op til din samvittighed. Bare husk på at det ikke er fakta, men spekulationer du dømmer udfra. :blink: