Shii

Hvor er det synd og skam at folk ikke kan få lov bare at være glade for deres køb, men straks skal mistænkes for ikke at have tænkt sig om før de valgte hvor de ville købe deres hvalp. --- Kæmpe tillykke med hvalpen, det er så dejligt når man kan få lov at følge den helt fra baby

Min boxer havde det der også, og jeg sørgede bare for at holde det rent og så gik det stort set væk. Engang imellem blussede det dog op igen... Men det var ikke noget der krævede dyrlæge i vores tilfælde.

Jeg synes heller ikke det var pylret. Det ville i mine øjne måske have været en anelse pylret hvis man lige har købt hvalpen og uden nogen grund insistere på at få røngten... Hvis en fagperson fortæller mig at noget måske er galt, synes jeg bestemt ikke at det er pylret at få det tjekket, uanset om det er noget eller ej i sidste ende. Men hvis jeg tog til dyrlægen, som kiggede min hund igennem, og sagde at der ikke var yderligere grund til at få taget røngten, så ville jeg nok tage en dyb indånding, og tænke hvad jeg selv følte. Og jeg tror ærligt i langt de fleste tilfælde at jeg ville stole på min dyrlæge (hvorfor ellers bruge lige ham?). Vi fik gjort det samme da vi fik Dexters hofter/albuer tjekket, hvor jeg valgte at jeg gerne bare ville vide at han var okay, for jeg synes han nogen gange gik mærkeligt/stift, heldigvis endte jeg i samme situation som dig, en del penge fattigere, men mine bekymringer var væk. Men når alt kommer til alt, så handler det jo om ansvar. Hvis jeg tror min hund har brug for behandling, så er det mit ansvar at sørge for det. Er man i tvivl er det aldrig pylret at søge en fagpersons hjælp. Vores hunde kan ikke tale eller pege hvor det gør ondt. Så er vi det mindste i tvivl synes jeg ikke det er pylret.

Jeg tror heller ikke at de tror det er det eneste der virker. Jeg tror de, ligesom rigtig mange andre, synes at det er den nemmeste løsning, fordi man med fysisk afstraffelse ofte oplever at den uønskede adfærd stopper hurtigere. Og desværre finder jeg det da også korrekt. Fysisk afstraffelse løser ofte problemet langt hurtigere end når man bruger positive metoder. Forskellen er bare ved fysisk afstraffelse mister du tillid i forhold til hunden, og i de fleste tilfælde får du en usikker hund, derfor er det på ingen måde ønskeligt at benytte, fordi man ofte bare skaber et nyt problem, end det man lige løste. Men fysisk afstraffelse virker, det er derfor det er blevet brugt i så mange år. Det er også derfor at en person som f.eks. Ceasar Millan er så populær, fordi hans metoder jo virker, de er bare forkerte. I mine øjne svarer det lidt til at man vil samle sin egen cykel og i stedet for at bruge skruer så bruger man sekundlim, for det er hurtigere og det virker. Du får bare en cykel der kan falde fra hinanden når som helst.

Men det er jo ikke kun det som foreningen handler om. De vil give råd og vejledning til NYE hvalpekøbere. Tror du selv på at DKK vil anbefale folk at købe en blandings hund, eller en tavleløs hund, eller for den sags skyld en hund der har stamtavle men ikke er i DKK ? Det tror jeg aldrig kommer til at ske, og det er det jeg er imod. Hvis foreningen havde andre opdrættere fra f.eks. DDH eller andre mindre foreninger, så havde jeg taget det seriøst. For mig fremstår det blot som en DKK sideting, der skal fremme salget af DKK hunde. Det sådan en forening skulle gå ind for var ikke blot useriøs hundehandler opdræt osv. De skulle anbefale at støtte SUND avl. Det vil sige f.eks. at ens hvalpe er fødte naturlige, og ikke ved kejsersnit (Her tænkes, racer som ikke kan føde selv). At racerne ikke har problemer med vejrtrækningen, at der ikke avles på syge hunde osv. Og det er altså ting som DKK ikke altid er helt gode til at stå inde for.

Og det faktum at der ikke er en repræsentant der ikke er DKK. Ja nu er der så en hvor der ikke står hvad hun egentlig er, men jeg kunne godt have brugt at der var en repræsentant fra en anden opdrætter klub end DKK. Jeg frygter nemlig at dette blot er en måde at anbefale folk at købe DKK hunde, og det er bare i mine øjne ikke okay. Man kan sagtens købe blandings hvalpe og få gode hvalpe. Man skal bare vide hvad man skal kigge efter.

Nu skal jeg lige have fat i hvad folk som ikke vil have at der ikke må opdrages på deres hunde helt præcist mener. Jeg ville nemlig aldrig kunne lade være, hvis en hund overskred mine grænser. F.eks. hvis jeg kommer i et hjem med en stor hund, som beslutter at den vil sidde på mit skød. Så ville jeg da bede hunden gå ned, uden at overveje at spørge ejeren om de ville fjerne hunden. Kun hvis hunden ikke reagerede på ned/gå væk, ville jeg spørge om hjælp. Det samme med en unghund der bider, der ville jeg da også automatisk sige av/nej for at vise hunden den skal lade være. Jeg ville ikke lade hvalpen tygge i min hånd og så sige "Kan du lige hjælpe mig her?". Hvis folk besøgte os og begyndte at opdrage yderligere, f.eks. bede hunden om at lægge sig i kurven eller lignende, det ville jeg gerne frabede mig. Men så længe det er dem selv det omhandler, f.eks. at hunden ikke skal hoppe op, sidde på dem bide i dem eller lignende så forventer jeg at folk siger "Nej" eller "Stop". Men det er måske heller ikke opdragelse? Ej jeg ved ikke hvad det er. Og ja, så er det nok også fordi at jeg tænker at de fleste af de folk vi omgåes nok ville gøre det på vores måde... Så snart der er smerte eller hævet stemme til mine hunde, så stopper legen altså... Det vil jeg ikke have...

Det er det da bestemt, men hvis folk kommer på besøg her, så må de altså respektere at der bor hunde. Og hvis de ikke kan det, kan vi sagtens mødes et andet sted. Men vores hunde må nu engang altså gerne hoppe op. Det betyder ikke at de altid gør det. Men det er bestemt ikke noget der "Aldrig må ske". Det er en hund, og hvis folk ikke har forståelse for det i MIT hjem, så er de slet ikke velkommende. Er jeg ude med dem, så er det selvklart at der er andre regler, ligesom der er for dig og mig.

Nu diskuteres der jo, så vidt jeg forstår opdragelse i hjemmet. Jeg er helt enig i at når man færdes offentligt så skal hunde ikke hoppe op af folk. Men mine hunde må altså godt hoppe op herhjemme, og hvis mine gæster ikke ønsker at de skal hoppe op, så må de bede dem, på den fortalte måde, om at lade være med at hoppe op.

Min ene lillesøster har dasket Dexter på næsen engang. Han havde på et tidspunkt en irriterende vane med at nappe en i røvballen hvis han ville have opmærksomhed.. Og hun daskede ham væk med hånden. Omend hun ikke skal opdrage min hund ved at slå eller daske ham i hovedet, så er det jo også en naturlig reaktion fra et menneske når det føler smerte. Derfor forstår jeg sagtens at man i uvidenhed kan reagere uhensigtsmæssigt. Og det er i mine øjne ganske okay. Men hvis man helt bevidst mener at det er måden man skal gøre det på, altså tage fat omkring hundens overkæbe og holde fast til hunden piver, så skal man ikke i nærheden af min hund. Det er bare ikke acceptabelt at folk vil påføre min hund smerte, bevidst! Derfor synes jeg dit spørgsmål er lidt tvetydigt. For opdragelse synes jeg sagtens at folk jeg byder ind i mit hjem må hjælpe på, hellere end gerne, når det selvfølgelig foregår på hundens måde, og hvordan den i forvejen er ved at blive opdraget til de forskellige ting på. Men synes generelt det er dårlig stil at opdrage andre folks hunde, medmindre man er blevet bedt om det.

Øhh.. Det synes jeg egentlig er et mærkelig spørgsmål... Ja, folk må gerne opdrage på min hund. Med måde, de skal ikke begynde at forvirre min hund, men de må f.eks. gerne sige nej til at de ikke må gå på bordene, eller hoppe op osv. Nej folk må ikke mishandle min hund. I mine øjne er det du beskriver de har gjort ikke opdragelse, men mishandling. Det ville jeg aldrig tillade uanset hvorfor de havde gjort det.

Men det gør da også mine tanker omkring det en smule farvet... Jeg tænker at umiddelbart ville en DKK opdrætter ikke kunne give meget andet råd end... Køb din hvalp hos DKK. Og i min verden skal der bare være plads til blandinger, tavleløse racer osv... Men ja, man kan jo ikke vide på forhånd hvordan det kommer til at være...

Ikke direkte, men de to af de tre hovedepersoner er da DKKopdrættere......

Hvor er det dejligt at få en update, og specielt at høre hvor godt det går! Dejligt at der er kommet lidt mere ro på, og hvor er de Ghitta bare hurtig til at lærer! Og det er jo bare altid dejligt når andre roser hvor opdragende ens hunde er

Det er bare kærlighed!

Sejt og super dejligt for dig og for ejerne! Og ja er enig. Det kendetegner virkelig en god opdrætter!

Indenfor husky racen er der også typisk to slags. Der er arbejdslinien som ofte er slank, og smalt bygget. Den på billedet er fuldvoksen (4 år), dog er det så vidt jeg husker en tæve, hvor det billede jeg viser er af en udstillingshan, de er ofte mere robuste end tæverne generelt, men det er typisk at en show husky er mere robust, og generelt mere bred i hovedet, stoppet er også mere markant. Dog er det ofte at der sker en blanding, og de fleste husky ender faktisk ud ganske robuste, men ikke med den kraftige pels som en show husky har.

Jeg elsker bare når de godt ved det de stjæler ikke er deres Det blik altså

Suki er sådan et smukt navn Penny var SÅ tæt på at hedde Suki, men vi havde fortalt opdrætteren at vi overvejede Penny... Og da vi så kom kaldte hun på Penny, som så kom Og SÅ kan vi jo ikke ændre navnet

Han er da for kær Sådan en hund vil jeg eje en dag!

fantastisk Janni ER altså bare en fantastisk opdrætter!

Jeg troede det var en kat Kan da godt se nu at det er en hund!

ååååååååååårh altså

Da jeg gik til hundetræning i DCH Brande, der var en af øvelserne at hunden skulle blive bag ved ejeren ved møde med anden hund. Det foregik sådan at min DSG gik "løs" i plads, og vi gik imod en anden ejer med hund. Det er så mening at han per automatik skulle blive bagved mig. Måden dette blev indlært på var at min træner stod bagved, holdte snoren til hunden og så snart han tog et skridt frem fik han et ordentlig ryk bagud af min træner. Du vil altså påstå at intet har ændret sig siden dengang? Så kan jeg love dig for DCH er mange, mange år bagud, deres træning dengang var generelt sådan, plads blev også indlært ved ryk i snoren, stramme snore osv. Sådan en træning ser jeg yderst, yderst sjældent i dag. Generelt er jeg imod at trække mine hunde rundt, hvad enten de er i sele eller ej. Så det er i mine øjne dig der behandler dine hunde forkert, hvis du mener et halsbånd er skadeligt. I mine øjne er det at skifte til sele, fordi det er nemmere at fortsætte en forkert behandling af hunden (At trække i hunden). Det svare til at det er mega koldt hjemme hos mig. I stedet for at skrue op for varmen, tager jeg min vinterjakke på indenfor. Hvorfor ikke bare skrue op for varmen? Eller i dette tilfælde, hvorfor ikke bare lade være at trække og rykke rundt i hunden? Det er IKKE skadeligt at hunden har et halsbånd på. Det er skadeligt at hunden får ryk og hiv i halsbåndet. Hvis man kan finde ud af den ordentlige behandling, så er der intet i vejen med at bruge halsbånd.

Mine hunde skal ikke finde sig i noget... De skal kunne fungere, og de skal kunne sige fra på en ordentlig måde. De får lov at hilse på tur, hvis vi møder nogen vi kender, eller hvis der af en eller anden grund skulle være at jeg, eller den anden person har lyst til at komme i kontakt med hinanden. Jeg møder ofte folk når vi lufter hund, hvor vi ender ud med at følges og snakke sammen. Vi har to meget forskellige hunde. Dexter, vores 2½ årige husky kan med alt og alle. Eller rettere, han finder sig i alt, og siger aldrig fra. Han er typen der smider sig så snart en anden hund beder ham om det. Han kan engang imellem være dominerende i leg, men ikke i mødet med en anden hund. Jeg har aldrig haft problemer med at lade Dexter hilse på andre hunde, og han har lært at komme til mig hvis han føler de andre hunde tryner ham, så JEG kan hjælpe ham, fremfor at han selv skal puste sig op og sige fra. Så har vi Penny, næsten 1 årig Aussie. Og hun er bare forfærdelig! Hun er faktisk en super dominerende hund herhjemme, super selvsikker og bestemmer afgjort over Dexter, i de fleste situationer. I mødet med andre hunde er hun heldigvis ikke dominerende, tilgengæld er hun let at gøre sur, og derfor får hun ikke lov at hilse på hvem som helst. Jeg har bemærket at visse racer trives hun bare bedre med (F.eks. var hun 10 måneder første gang jeg oplevede at hun legede med en anden hund end Dexter, på trods af at hun har haft rigtig mange muligheder. Det var første gang hun mødte en anden Aussie, og det var tilmed en 3 år gammel tæve!). Hvad forventer jeg af mine hunde? Jeg forventer at mine hunde siger fra, jeg forventer at de fortæller mig om de gider andre hunde eller ej, de kan så forvente at jeg hjælper dem, at jeg forstår hvad de forsøger at fortælle mig, og at jeg altid er der til at hive en humpende teenager han af deres ryg. Jeg vil ikke acceptere, på nogen måde at mine hunde er dominerende overfor andre hunde, med begrundelsen at "de kan". At Dexter sætter en ung 8 måneders han på plads i starten af en leg, det rør mig ikke, hvis den unge han har lagt op til at de lige skal finde deres pladser. Men Dexter skal ikke begynde og dominere på hunde der ikke har gjort noget. Jeg har oplevet at Dexter engang kom gående, og imod os kom en ejer gående med sin hund (i hundeskov så de var fri). Hendes han løb promte hen, og smed Dexter om på ryggen. Jeg var dybt chokeret, Dexter havde på ingen måde gjort noget som helst der kunne fremprovokere denne demonstration af magt. Havde Dexter ikke været en han der bare accepterede det, så havde det altså startet en kamp. Det skal dog siges her i Holland er der en hel anden holdning til det med hunde og hilsning, det er nærmest helt mærkelig når jeg siger "Så går vi", når vi passere en anden ejer, og er der en ting jeg IKKE gider, så er det hundesnors dansning. Jeg gider det ikke, og folk der synes deres hunde kan lege med snor på, og så kan man ellers stå der og filtre ind og ud. Nej tak. Mine må hilse hvis de kan få lov at færdiggøre deres møde. Og det kræver i mine øjne at de kan slippes fri (Eller at man elsker hundesnors dansen).