Shii

Neeej hvor jeg håber du joker (Men nu er jeg heller ikke just "med på moden", men det der kartoffeltryk er da... liiiige lidt for meget? )

Og så fortjener Amanda altså at komme i farerzonen... Ene og alene fordi hun har sagt ja til at tage det tøj på... Det er jo GYSELIGT på alle tænkelige måder?!? ALT andet havde da været bedre! Håret var også HELT forkert til hende... Hun er jo slet ikke sådan en type... Altså hvor er det synd at der "pilles" så meget fra dem..

Næsten enig... Men nu hørte jeg ikke de små i dag, så ved ikke hvordan det gik... Ej men tror også jeg bare godt kan lide dem, fordi de er så kære... Sådan lidt ligesom man også bare kan lide alle hundehvalpe, ikke? " De er så små og søde"...

ja, jeg er faktisk skuffet i dag... Bestemt ikke lige så god som sidste uge!!! Øv.. Karoline er so far, den bedste imo! (Ja ja.. Jonas var okay, men for filan hvor min lyst til det gok bare tager fokusset!)

Hun er totalt Kinky, og det der røde hår er da bare piv frækt!!! Er helt vild med hende!

Same

Meg øv.. Hun rammer den vidst ikke helt i alle tonerne... Hmmmm! Glæder mig til at høre Stephanie, hun er altså også bare dygtig og igen, braaaand lækker!

No doubt in my mind... Karoline er altså en af mine favoritter... Nej hvor jeg bare ikke kunne lide hende i starten, men efter Live showsne er startet elsker jeg hende bare... Hun er brand lækker, og super dygtig! (Hvad sker der også for at Blachman laver de der 16 årige om til små sexede kvinder?)

Jeg bryder mig ikke om ham, han minder mig om en eks-kæreste som bare var totalt... Ja jeg kan bare ikke lide Jonas Men han har talent, og han ER jo dygtigt.. Jeg får bare lyst til at give ham et gok i nødden når jeg ser ham desværre Chresten er altså.... Unik... Jeg kan ikke beslutte mig for om jeg kan lide ham Og hendes tøj... Det var jo ikke engang.... altså at det sad godt.. eller havde fede farver.. nej det var bare... Jogging tøj med kartoffeltryk?!?

jeg hørte ikke de små piger idag.. en skam, normalt kan jeg godt lide dem... Så jeg tændte da Jonas skulle til at på... ØV jeg synes bare ikke at han er særlig god... Hvad sker der for Amandas tøj? gyseligt!

Vi venter stadig på første løbetid, men læser gerne med her for at høre hvordan folks erfaringer er. Jeg kan ikke forestille mig hvordan folk kan få det til at fungere under løbetiden

Jeg skal nok se om ikke jeg kan få sat Janni på det rigtige fly, når jeg nu render ind og stjæler hende i Amsterdam Håber hun overlever et par timer med Dexter og Penny, men det er jo intet når hun omgåes løver til hverdag Dine billeder er for fede Janni, ser ud som en rigtig dejlig tur, omend den flyvetur lyder helt forfærdelig i mine øjne Jeg ville være DØD af skræk!

Men det du skriver der er i mine øjne ikke tilsvining. Hvis hun havde skrevet at du havde ødelagt hendes træning, presset hende til ting hun ikke synes var korrekt behandling af sin hund osv. Det ville jo ikke passe. Derfor synes jeg der er forskel. Jeg synes IKKE det er negativ omtale at skrive: Jeg gik hos Randi, men desværre passer hendes træningsstil ikke til mig, jeg går ind for verbal belønning og ikke godbidder, derfor vil jeg til enhver tid anbefale X over Randi. Det er jo en smagssag, og i mine øjne god omtale, for det beskriver jo hvad du træner med. Det svarer jo til at sige at jeg ikke ville bryde mig om at have X som træner, for de bruger clicker, og det er bare ikke mig. Så gør jeg jo netop opmærksom på at det er min smagssag, og min metode ikke passer med personens/klubbens metoder. Men hvis jeg skriver: Randi er så ringe, hun ødelægger din hund, aldrig træn der! Baseret på at din metode ikke "matcher mig", så synes jeg det er dybt forkert. Og i mine øjne så kan man ikke dømme efter det. Det svarer til at jeg går til Bageren, og er sur over at jeg ikke kan købe kattemad der, og så er det bare en ringe bager!

Det er ikke helt det jeg mener. Hvis den kursist sviner dig til for at være en totalt ringe træner, for hun lærte i hvert fald intet. Så er det jo ikke DIG der er problemet, men fordi hun ikke er enig i træningsmetoden. Derfor bør hun ikke oprette en tråd om hvor forfærdelig en instruktør du er for du kan ikke lærer fra dig, men en tråd om hvor ringe træningsformen er. Dig som person, vælger jo bare en anden træningsform end hun passer sammen med. Det vil sige hvis jeg starter på et clicker kursus, med en super god træner og jeg bare ikke bryder mig om clicker træning... Så kan jeg ikke tillade mig at svine instruktøren eller træningsstedet til; For det var metoden der var forkert, ikke nødvendigvis træneren eller stedet. Og det er der min grænse går. Hvis træneren ER dårlig, så er det i mine øjne helt fint at stå ved det. Men hvis det i bund og grund måske bare er fordi man f.eks. personligt bare ikke kan lide træneren, eller hvis man ikke kan lide træningsmetoden, så synes jeg ikke man skal smide det som noget negativt imod træningsstedet.

Jeg er enig med CBK faktisk. Hvis man arbejder professionelt, så er det i mine øjne okay at at diskutere "værdien" (i mangel af bedre ord) af den service der udbydes. Men det skal holdes til det, og ikke gå ind i det private. Og så skal man huske at nogen ting ikke kan diskuteres. Altså f.eks. de forskellige trænings metoder, der synes jeg ikke at man kan gå ind og erklærer en instruktør dårlig fordi man ikke er enig i den trænings metode de benytter. Og det synes jeg nogen gange at jeg oplever (ikke nødvendigvis herinde). Man kan diskutere om den benyttede metode passer til en eller ej, men jeg synes det er forkert at sige at kun en trænings metode er korrekt. Så ja.. I mine øjne alle der professionelt stiller sig frem, må også finde sig i at der altid vil være nogle der er utilfredse.

Den har været oppe før, jeg synes det er ganske smart! (Ville aldrig benytte den selv, men havde jeg en overvægtig hund, er det jo en fantastisk måde at belønne)

I er for seje! Han er SÅ dygtig!

Har du lært ham ikke at gøre det? For det handler jo lige så meget om at stoppe en uønsket adfærd. Han ser/føler eller hvad man mener en hund gør, at der bør passes på din datter, og derfor indtager han den rolle. Derfor er det vigtigt at man som ejer af hunden, når den slags ting sker skal vælge at sige: Er det okay eller ej? I min verden skal vores hunde IKKE beskytte på den måde, fordi det er ikke deres job at tage stilling til hvornår noget er farligt eller ej (Fordi de kan tage fejl, og ved uheld skade en anden hund eller menneske).

Jeg er enig.. Ingen rangorden hos os.... Det handler om "jobs" hos os, og hvem der har hvilke opgaver. Din hund tror det er hans opgave at beskytte, og derfor gør han det. Det er så din opgave at træne ham væk fra dette... Det har intet at gøre med at han tror at han er bedre end din datter, han tror bare at han skal beskytte hende.... Vi har samme "problem" med Penny (Derfor hun kaldes Politi Penny herhjemme!). Hvis f.eks. Dexter får et "nej", så står Penny straks klar til at hoppe foran og få ham væk. Vi træner stadig gennemgående at det ikke er hendes job at springe til når der skal irettesættes.

Hvor har du oplevet det? Jeg har faktisk i hvert fald ved 3-4 forskellige producenter fået "erstatning" for et ødelagt legetøj.. En af dem en kong... Jeg har aldrig oplevet problemer når jeg har henvendt mig vedrørende dårlig kvalitet på et produkt.

Fordi den kvalitet der kræves til en chihuahua er anderledes end den der kræves til en mastiff... Hvorfor skal chihuahuaen straffes fordi Mastiffen kan kvæles i dens bold? Folk må altså købe hvad deres hund kan håndtere. Jo vist skal der ikke produceres ringe legetøj, men når der er en kæmpe mærkat på det hvor der står det skal fjernes hvis det går i stykker, og hunden kun må lege med det under opsyn så kan jeg altså ikke se problemet!

Men så kan man jo lade være at købe det? De steder jeg køber legetøj er det kun legetøj lavet specielt til hunde, og i de fleste tilfælde ganske god kvalitet... Eneste legetøj vi har der var til hunde, som blev "ødelagt", var en bamse, lavet til hvalpe, som Dexter fik da han var unghund... Og det tror jeg er problemet... Fleste mennesker kender vel deres hunde... Og en chihuahua kan jo sagtens få en bamse, som Dexter ville splitte ad på tre sekunder... Så brug hjernen, så er man sikret ret ok

:ae:

Penny er nu 8 måneder, så vi har taget 8 måneders billede Til sammenligning, 4 måneder:

Med hensyn til legetøjet så er det jo ejerens egen skyld i mange tilfælde.. Måske jeg bare ikke har set forringelsen der er sket i DK de sidste to år, men hernede har de, som det var i Danmark da jeg flyttede derfra, påskrevet på det meste hundelegetøj at hunden f.eks. ikke må have det hvis det er gået det mindste i stykker, og den kun må lege med det under opsyn... Så er det jo ejerens egen skyld hvis de lader hunden æde et stykke legetøj der er gået i stykker... Og det er jo ikke meningen at en hund skal splitte en bamse ad, der må man tage den fra hunden (eller helt lade være at give det til den!) hvis det går i stykker.... Det synes jeg virkelig er overdrevet at man skal kunne dømme et firma for dyremishandling over... Det må jeg indrømme i mine øjne er ret langt over Amerikanske standarder, og i mine øjne tæt på direkte latterliggørelse af hundeejers egne evner til at tage ansvar for deres eget dyr. (Du kan jo heller ikke sagsøge lego for børnemishandling fordi dit barn sluger en legoklods). Med hensyn til sikkerhedsseler, så er det i mine øjne også forkert at der nogen steder reklameres med hundens sikkerhed. MEN det sagt: Hvad er "sikkerhed" ? I hvilekn grad? For i nogle tilfælde er det jo langt mere sikkert for hunden at sidde i en sele end frit... F.eks. kan den ikke falde ned af sædet ved en hård opbremsning, og det i mine øjne er jo også "sikkerhed"... Her er en beskrivelse af en "sikkerhedssele" til en hund: Der står altså intet sted at hunden er mere "sikker" i forbindelse med kørsel, men at hunden holdes på plads, igen sikkerhed ikke at have en hund hoppende rundt i bilen... Men der står intet sted at det er for at hunden ikke skal kunne dø i en bilulykke. Endnu en: Her nævnes sikkerhed, men at det netop lige så meget er for ejerens sikkerhed, som for hundens. Og igen; For at holde hunden på sin plads. Der findes sikkerhedsseler, som ER gode og som også virker, men ligesom med alt andet er der også grænser for hvor meget det virker.. Du kan heller ikke 100% garantere hundens sikkerhed når den sidder i bur... Igen vil jeg mene det handler om hvordan man læser hvad producenten rent faktisk skriver/lover, og ikke pålægge det en masse, som måske ikke er beregnet på den måde... På zooplus ser du også denne advarsel under alt legetøjet: