Shii

Ja jeg er helt enig. Og det er synd... For han kunne jo SAGTENS være argumenteret ud af at være en Amstaff blanding (I mine øjne er der ikke noget der tyder vildt meget på at han er en blanding), så havde hun ikke sagt det og holdt ved "benægt benægt benægt, virker det ikke så LYV", så havde Fido altså ikke været i farer for aflivning.... For jeg tror som skrevet før at hele Danmark ville have stået ved hendes side og sagt: Den ligner jo ikke, skal vi til at dømme alle uskyldige blandinger?

Heldigvis er jeg bestemt ikke en frossenpind, så skiundertøj og den slags klare mit tykke lag fedt vidst Jeg havde ikke overvejet at man selvfølgelig kunne kigge omkring efter noget jagt eller ride udstyr, men findes det til tykke mennesker? Ja det må det vel.. jeg har da set tykke mænd gå på jagt :hmm:

Det tror jeg også. Jeg tror ikke på at nogen ville "opfinde" deres hund til at være en amstaff blanding... Jeg tror simpelthen ikke at man i dag kan VIDE at man ejer en blanding af Amstaff, uden at vide at Amstaff er ulovlig. (Dermed sagt at man kan jo sagtens eje en ulovlig blanding, uden at vide at den er ulovlig, hvis opdrætteren ikke har fortalt en sandheden). Men tror virkelig at man skal have været indespærret i et skab og ikke haft nogen kontakt til omverdenen, hvis man ikke ved at Amstaff er ulovlig...

Helt, helt enig! Vælg hvalpen der passer, kønnet kan være underordnet, man kan ikke spå om fremtiden.

Enig! Og selvom at jeg er imod at "ulovlige blandinger" skal laves, så tænker jeg altså også virkelig bare.... Hold fast hvor er Fido uheldig at være kommet til en så "dum" ejer... Hvis de nu bare havde sagt labrador i stedet for Amstaff, så havde de fået alle hundeejere på deres side, og hele pressen... Men når de SELV siger det til politiet? Jeg forstår ikke hvorfor de kan vælge at gå i medierne med det... Eller smide det på facebook for den sags skyld... Og hvis han IKKE er Amstaff og det bare "var" noget hun kom til at sige; Så har hun lige slået en uskyldig hund ihjel

Det er tydeligt at det er den episode der har "triggeret" det i mine øjne.. Men jeg tror ikke "kun" det er det... For selve hans opførsel da du stiger ud af bilen tyder på en stresset hund. Mit råd ville være at få ham tjekket for smerter.. Hvorfor kunne han ikke gå? Det lyder voldsomt? Hvad sagde træneren til det? Det må hun da vide ikke er normalt? Derudover ville jeg træne lidt møde med andre hunde, og roligheden omkring dette. Og så synes jeg at du skal tage "ved lære". Aldrig lad nogle overskride din hunds grænser, uanset hvor svært du føler det er at sige fra, så ER det digd er skal beskytte ham. Jeg har selv oplevet det og ved hvor svært og ubehagelig en situation det er at stå i. Men det bliver vi NØD til. (Og så ville jeg aldrig tage sele på hunden til træning, uanset om hunden trækker eller ej ) Og jeg stemmer i koret om at der skal navn på, hvis det er en som der er anbefalet meget, så mener jeg det er endnu vigtigere at sådanne oplevelser kommer ud fremfor at blive tiet ihjel.

Jeg ANEDE ikke noget om de "point" man fik! Vi skal da vidst liiige ind og bruge vores

Ja desværre... Den er ellers smuk.. Men det sagt så synes jeg godt nok også en malamut amstaff blanding lyder som et mix jeg potentielt ikke gad bo sammen med

Helt enig! Det er latterligt, hvorfor så ikke bare spytte "labrador" ud i stedet for.. Undskyld mig, men man beder sgu da selv om det hvis man SIGER hunden er en blanding af Amstaff, så kan jeg altså ikke have "ondt af folk".... Nej, men den er ulovlig, og derfor skal den aflives. Selvfølgelig er det ikke okay; Men det skulle opdrætteren der valgte at lave en parring på sin listehund jo nok have tænkt over før de satte hvalpe i verdenen som var "dømt til døden".

Det lyder 100% som da Dexter havde en mave infektion. Helt samme reaktion. Dexter fik antibiotika og ganske hurtigt var alt ok.. Tog ikke mange dage for ham at komme sig... Dexter havde drukket noget dårligt vand på en aftenstur tror jeg, og det tog ca. 10-16 timer før det ramte.

Nej hvor er jeg skuffet over ejeren... Virkelig.. Hvorfor ødelægge det for så mange? Hun vidste jo hunden var ulovlig, hvorfor så ikke klappe kaje fremfor at starte en masse op og lege offer? Hun fremstiller jo netop grunden til hvorfor det simpelthen er så svært for "uskyldige", når de skyldig rent faktisk ikke tager ansvar! Føj altså! Franziska; Hvis du har kontakt til opdrætteren burde det faktisk være nok (vil jeg mene), politiet kan jo så beslutte om de er så meget i tvivl at de vil DNA teste om det apsser at de er forældrene...

Jeg føler netop som du skriver at man render rundt med et "telt", selvom at jakken faktisk passer, så er hundetræning bare aktivt for mig, og man skal altså have noget behageligt på... Og jeg føler bare uanset hvad at jeg bliver begrænset af "tykpige jakker", jeg har ikke fundet en endnu der ikke fik mig til at føle mig tre gange så stor som jeg er. (Jeg ER stor, men jeg kan jo sagtens løbe, hoppe, dreje rundt, bøje mig osv. uden problemer.....)

Lige nu bare lydighed.. Snart starter vi forhåbentlig på et hvalpe-agilityhold lignende ting... Hun virker tændt på det agility vi har trænet indtil nu, men hun er ikke specielt dygtig (hun er ekstremt klodset, og vi skal virkelig arbejde på at træne kropsbevidsthed, for det har hun intet af!). Her vinteren over har vi dog ikke trænet særlig seriøst, og har ikke været på hold pga sygdom. Det starter vi op her sidst i februar

Malamutter har faktisk, eller kan have et ret bredt hovede, så det ville ikke overraske mig at en blanding også fik det... Og SÅ bredt er det jo heller ikke... Og der findes jo 100 lovlige racer som har endnu bredere hovede. Ja, det er det. Men det er stadig tosset at de mener der er amstaff i den.... For det synes jeg altså absolut ikke det ligner... Og så tror jeg faktisk heller ikke hvis jeg købte mig en slædehundeblanding at jeg ville tænker over at der skulle dokumentation på sådan en... Men fremover burde man måske bare sige at alle blandinger skal have dokumentation no matter what... --- (Og så synes jeg forresten den begynder at blive lidt gammel den der med at "joke med at alle hunde bare skal dø"... Og ærligt jo flere gange jeg ser den, hver gang får jeg lidt mindre lyst til at bruge min energi på at skrive under diverse steder, melde mig ind i støttegrupper osv... I mine øjne virker det som om at dem som kæmper mest og på en seriøs måde for hundeloven, er dem som ikke har "liste hunde"... Måske er det bare herinde stemningen er sådan, men jeg føler at fremfor at samarbejde og gå på kompromis, så bliver man mødt af krydsede arme og stampen i jorden "Vil ha"-attitude... Måske tager jeg fejl)

I artikelen står der Amstaff, og at ejeren har oplyst at det er en slædehunde blanding, hovedesageligt malamut.

Det som er grotesk for mig er... At jeg kan "leve med", at de hunde som man kan argumentere for at en uerfaren politimester måske kunne forveksle med noget "kamphund", bliver anklaget..... Eller forstå mig ret, det er selvfølgelig ikke okay, men hvad kan man forvente når man sætter uerfarende folk til at skulle tjekke den slags. Lad os sige f.eks. en boxer labrador blanding, den kunne godt ende ud som at ligne noget "butch" noget... Men den der?!? Hvad er det der gør at der er mistanke om kamphund? Jeg har kigget billedet igen og igen, og jeg kan ved gud ikke se det... Den har bredere hovede end en husky, hvilket stemmer 100% overens med ejerens udtalelse om at den er malamut blanding. Som sagt kan det sagtens ske at der ER noget "forbudt" i den, men jeg synes på ingen måde udseenes mæssigt at der er noget der skulle vække mistanke om det...

Jeg har også kig på en softshell jakke, men synes bare at de helst skal sidde lidt til... Og så vil jeg ikke bestille den over nettet fordi.. ja.. Størrelser bare er så forskellige... (jeg har tøj der spænder fra str. 48 til 54:genert:). Jeg har endnu ikke lykkedes at finde noget til fingrene der ikke bliver ædt af min glubske Penny... Jeg overvejer dem hvor fingerspidserne er fri :hmm:

Jeg er jo overvægtig, og har derfor svært ved at finde det rette overtøj til når vi træner... Nu er jeg ved at være træt af at have store kæmpe jakker på, og vil nu høre: Hvad bruger i? Også jer tynde mennesker Jeg havde nemlig overvejet at så længe det ikke regner burde en striktrøje, og eventuelt vest jo være nok, til at holde varmen... Hvad er jeres forslag? Og gerne hvis nogen af jer der, ligesom mig, måske ikke passe de normale størrelser har link til hvor i har købt det, ville det være super! (mit største problem er faktisk mine patter bare åbenbart er meget større end resten, hvilket betyder at de jakker som sidder som jeg vil have omkring maven, er alt for små til patterne :damn:

Mit bud ville være at hun ikke tør (og i mine øjne også skal lade være, selvom jeg gerne ville høre hendes side) at stå frem, fordi hun var den som "startede det", så hun ville jo blive en mega bussemand, fordi folk ville kalde hende hundemorder og diverse.

Jamen det er jo det latterlige i det her tilfælde... Det er jo, i hvert fald i mine øjne "tydeligt" at der ikke lige umiddelbart er "noget forbudt i ham"... Ja man kan aldrig garantere, men skal ret være ret, så findes der blandinger af "lovlige hunde" som KAN ligne ulovlige blandinger, og det er jo, hvis man kigger på loven, okay at disse skal undersøges lidt... Men denne der??? Så er INGEN hund jo fredet.. Jeg kan ikke se hvad der skulle være i ham, som skulle være ulovlig, jeg ser ingen træk eller andet som umiddelbart skulle vække en "mistanke", som jeg synes der kan være med mange andre blandinger (Bare en blanding af boxer labrador, kan jo allerede anklages for at ligne noget forbudt hvis den falder "rigtig ud")... Men den der? Jeg kan ikke se det, ikke engang hvis jeg FORSØGER...

Nu kan man ikke se bygningen ret godt fordi den ligger ned... Men... Jeg kan altså ikke se noget som helst "forbudt hund", over den der... Men der er i hvertfald noget husky agtig noget i den ligner det... Eller schæfer... Hvem har dog fundet på at det skulle være lidt ulovlig? Det er latterligt.. Jeg kan forstå det på de der boxer agtige blandinger at der kan være tvivl.. Men her synes jeg virkelig at de ser "spøgelser"... (og jo der kan helt sikkert SAGTENS være noget ulovligt i den, og den bare er faldet ud så det ikke kan ses, ligesom at det omvendte også sagtens er muligt.. Men come on? Det er vidst at presse citronen at mene at der er en reel risiko for at den er ulovig??)

Vi havde faktisk for et par aftenener siden hvor vi lå i sengen og snakkede omkring hvis jeg f.eks. døde... Og jeg siger til min kæreste at jeg håber virkelig at hvis jeg dør at han kan finde en ny, som gør ham glad... Men det eneste vigtige for mig var bare at uanset hvad så fandt han en der elskede hundene, og ikke ville af med dem Ej men vi snakkede netop også om det at man får børn med flere forskellige. For mig er det bare... Jeg kan godt sætte mig ind i hvis man har fået to børn, bliver skilt, og den man møder ikke har børn osv.. Men nu kommer jeg selv fra Danmarks mest rodede skilsmisse familie, og det vil jeg ALDRIG byde mit barn. Jovist er det dejligt med mange søskende, men jeg vil ikke blandes ind i det. Så får jeg barn med min kæreste, så bliver jeg sterealiseret når vi går fra hinanden, for jeg vil ikke have børn med flere end et menneske... Og jeg tror man ændre mening, derfor skal jeg "snipses" (F.eks. mine yngste søstres mor, har børn med tre forskellige.. Mine søstre er 25, 23 og 19. Så har hun så fået to børn mere, de er 5 og 7 år, udelukkende fordi hun mødte en mand der ikke selv havde børn... )

Men det er jo også netop fordi for mig er det at blive gift ikke... "seriøst"... Altså du kan jo "altid" blive skilt i PRINCIPPET (Jeg går så ikke ind for skilsmisse, og derfor har jeg aldrig ville giftes, hvis jeg skal det, så er det en gang, har intet respekt for de der gifter sig mere end en gang, og ville aldrig kunne blive gift med en der havde sagt "for evigt" en gang, og så siger det igen.. Ting ændre sig, men så falder ordenes værdi jo også). Men et barn... Dear God, det kan man jo ikke "ugøre", hvis det er der så ER det FOR EVIGT Totalt skræmmende! Det kan jeg slet ikke overskue hvor seriøst er... Jeg har dyb respekt for din kærestes holdning, og synes det er vigtigt at stå ved sin "holdning". Så ved du også at den dag han frier.. Så er det fordi han VIL... Ikke fordi han mener at "sådan gør man jo"... Og så er det bare endnu mere stort (Jeg hepper på han frier til dig snaaaart!)

Jeg er sådan splittet omkring det.. For et eller andet sted så er jeg jo bare sådan... Man kan jo lige så godt gøre det "først som sidst"... Jeg synes f.eks. det at få et barn sammen er langt mere "seriøst" end at blive gift, så jeg ryster altid lidt på hovedet af dem som får børn før de er gift (Og jeg kender endnu flere som bliver gravide, planlagt efter 3-4 måneders forhold ), men jeg har også bare en omgangskreds hvor alle er gifte eller har børn... Tror ikke jeg omgåes nogle der er singler, eller i papirløs forhold uden barn :hmm: Jo min svigerinde og hendes kæreste...

Jeg tror, uden at være 100% sikker på er fordi det er "engelsk slang"... @ udtales "at", som også kan bliver "att." som betyder "attention", og altså noget henvendt til en bestemt person.