Bankov

Og hvis vi lige skal prøve at få tråden tilbage på sporet hvor den startede: Har producenten af seler, loppemidler og andet hunderelateret ikke noget ansvar for produktets kvalitet? Er det helt brugerens ansvar hvis udstyret/midler mm. ikke virker eller direkte skader hunden?

Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres tanker om og opfattelse af nedenstående tekst, hvis I ser den på en opdrætters hjemmeside: "Vores hunde bliver HD-fotograferet og undersøgt for Patellaluxation, før de går i avl"

Hvordan ved man om produktet virker? Man kan jo give det i årevis uden at vide om det rent faktisk virker, eller om man bare har været heldig ikke at blive smittet med lopper. Det er kun hvis det ikke virker, at man finder ud af om det er noget bras eller ej...

De kan skrive hvad de vil, men det er ikke rimeligt at markedsføre sig, som at ens produkt er LØSNINGEN på at undgå lopper, når det så i rigtig mange tilfælde ikke virker. Hvornår kan man være tilfreds med et produkt? Når det virker i 10 % af tilfældene? Eller skal det være i 95 % af tilfældene? Måske kunne løsningen være, at producenterne af midler til hunde skal bevise, at det virker i langt de fleste tilfælde. Lige nu kan de hælde postevand i pipetterne og tage 300 kr pr pakke uden at nogen kan og vil gøre noget ved det. Jeg synes, det er meget påfaldende, at det er det samme produktnavn der fejler, som går igen i alle de tilfælde hvor jeg personligt har talt med hundeejeren. Men nogen her synes åbenbart, at jeg (og andre) har været dum ikke at vide risikoen for den manglende virkning ved dette produkt, mens de samme mennesker også synes det er dumt at jeg viser min utilfredshed så andre kan blive advaret om problemet... Jeg tror, at du roder rundt i hvem der er trådstarter. Det var Louisen, der startede tråden, som havde problemer med nikkel på en sele - og jeg kan absolut godt forstå hendes harme.

Jeg tror altså ikke, at du forstår problematikken her! Når først lopperne er kommet, så er skaden jo sket! (mit tilfælde triggede det allergi hos en 15 år gammel hund, som ALDRIG har haft allergi før - dette er udtalt af en hudekspert og ikke noget som jeg finder på) Og så synes jeg efterhånden godt, at du og andre kan droppe antydningerne om, at jeg og andre som har brugt produktet er mere eller mindre idioter, tak!

Tak for kaffe! Heldigt for dig at det virker hos din hund - håber ikke at du får samme oplevelse som mig, hvor den manglende virkning har kostet en bondegård (+10000 kr) i efterfølgende dyrlægeregninger - for ikke at snakke om de ting, som hundens skulle udsættes for! Har du også samme holdning, når du køber en bil eller en computer? Hvis den ikke virker som lovet, nå ja, så køber man da bare et andet mærke næste gang, og så er den potte ude?

Det er tilbage i efteråret, så det er nok lidt sent nu. Jeg vælger i stedet at bruge et andet mærke (som ikke har et så dårligt ry) og advarer også andre mod midlets manglende effekt. Det er heller ikke penge der er det vigtige - det er alt det bøvl der er fulgt efterfølgende... Det kan vel ikke være så svært at skrive på pakken, at det ikke virker i mange tilfælde - det er sikkert mere et spørgsmål om producentens manglende lyst til at oplyse om den slags.

Ja, af disse to historier kan man lære at se sig EKSTRA godt for. Man må med andre ord selv tjekke alt, for produkter til hunde er der åbenbart hverken krav eller særlig høje forventninger til. Det kunne være man skulle slå sig ned som producent af loppemidler - med den fortjeneste, der er pr. dråbe, så må det være en god forretning og der er ikke de højeste forventninger om at det virker :slem:

Måske, det ved jeg ikke. Men så bør produktet ikke markedsføres og sælges som værende til forebyggende brug.

Ja, hvis producenten og lægen lover mig, at hvis jeg bruger penge på penicillinen så bliver jeg rask, og jeg så ikke bliver det, så er det da falsk markedsføring. I mit tilfælde havde min hund fået produktet i LANG tid, så det var med andre ord indkøbt som FOREBYGGENDE - ikke BEHANDLENDE til et allerede igangværende angreb. Tak, den kender jeg. Måtte jo læse en masse om det da lopperne jo allerede var godt i gang. Igen: Midlet lover i sin markedsføring at det er forebyggende mod lopper - så skal det også være det! Har forresten snakket med mange andre hundeejere, som har samme dårlige erfaring med produktet som jeg. Og apoteket og dyrlægen havde også hørt mange klager - så der er jo nok noget om snakken...

Ergo - produktet har ikke virket! Hvis et produkt ikke kan holde hvad det lover (= at holde lopper væk) så lever det bare ikke op til forventningerne. Uanset hvilken undskyldning producenten skulle ha'. Ellers bør de oplyse, at der er stor chance for, at man alligevel får lopper fordi de er resistente!

Den beskyldning hopper jeg altså ikke på!!! Jeg er sgu træt af at høre, at produktet er anvendt forkert - helt ærligt, det er da ikke så svært at bruge, og det er altså ikke det som er gået galt for mig!!! Produktet virkede bare ikke - så kort kan det siges! Måske skulle producenterne tage ansvaret for deres produkter i stedet for at skyde skylde på forbrugerne

Shibaer ER BARE BEDST !!! Tillykke med hende og nyd det nu - snart er hun ikke en lille hvalp mere

Det er forfærdeligt når den slags sker... God bedring til Aya og til dig.

Der er desværre ingen garantier mod allergi. Min egen shiba, Fuji, har nu i en alder af 15 år fået diagnosen allergi mod græs, støvmider og lagermider, og han har ALDRIG tidligere vist nogen som helst tegn på allergi. Hans allergi er sandsynligvis blevet trigget af et loppe-angreb i efteråret - som han fik på trods af forebyggende behandling af et meget kendt loppemiddel! Jeg er sgu også tosset over, at både han, mine 3 andre hunde + en hund vi passede i en uge alle fik lopper på trods af, at de alle var behandlet med dette loppemiddel. Så et lorteprodukt (ja, undskyld mit sprog) kan føre mange ubehageligheder med sig! Håber at Taiki "kun" har allergi mod nikkel, for det er nogenlunde til at undgå så han ikke får flere gener.

Ja, og man må også lave hvalpe med en tæve med D-hofter, AD og PL! - som et "geni" lige har gjort igen med sin shibatæve :damn:

Sådan! - En rigtig shiba :5up: Held og lykke med hende - hun lyder skøn :hjerte:

Det kan være 117 forskellige ting - kløe er noget rigtig møg! Vi kæmper selv med at finde ud af, hvorfor Fuji (også shiba) i en alder af næsten 15 år er begyndt at klø (slikke). Vi er hos en hudspecialist og afventer p.t. svar på en blodprøve for allergi (selv om det er usædvanligt at hunde får den slags i så høj alder) Alle andre test har ikke vist noget... Vi krydser fingre og poter for, at I snart finder årsagen til Taiki's kløe.

Jørgen Mikkelsen? Er han ikke meget tilhænger af de gamle dominans-teorier eller husker jeg forkert? Hvis han stadig er det, så ville jeg ikke bruge ham, men i stedet finde en adfærdsbehandler, som er mere up-to-date.

Vil den kvikke hund ikke tro, at belønningen kommer, netop fordi den først bider og derefter slipper? Jeg er i hvert fald ret sikker på at mindst en af mine hunde ville få den opfattelse

Tak, Birgitta Jeg har godt tænkt på allergi over for et eller andet, men er det ikke ret usandsynligt at hunden pludselig får allergi i en alder af næsten 15 år? Men alt er selvfølgelig muligt (især med Fuji - nogen gange har vi en fornemmelse af at han kommer fra en anden planet, skøre hund ) Vi prøver lige vores dyrlæge igen, men ellers kigger jeg på de specialister, som du foreslår.

Tak for svaret. Jo, det gør han sikkert - der kan jo være ræve overalt Han bader slet ikke (man er vel en rigtig shiba ) og han bliver heller ikke vasket. Han er blevet dryppet med Advocate med 2 ugers mellemrum i hvertfald 3-4 gange i træk. Mine 3 andre hunde har ikke været ramt, men de har forebyggende også fået Advocate.

Jeg vil nu ikke kalde det at behandle på må og få, når skaben er konstateret via en blodprøve, men tak for svaret

Hej alle sammen. Fuji, shiba, 15 år, fik konstateret skab (hos dyrlægen efter blodprøve) for ca. 4 mdr. siden. Han fik sprøjter mod skaben, men han fik det meget skidt af sprøjterne, så vi gik over til "Advocate" i stedet. Derudover fik han antibiotika, binyrebarkhormon, kløestillende. Han blev symptom-fri, men efter et par måneder kom problemet igen (slikken/kløen på benene) og dyrlægen mente, at det var skab igen, så samme kur en gang til. Igen fik han det godt, men nu har vi balladen igen. Torsdag opdagede jeg nogle små "skorpe-lignende" sår omkring hans underlæbe og i dag slikker han igen på benene. Pelsen kan pilles af så der er bare pletter helt ind til huden, og der sidder ligesom nogle mørke, tørre sår/skorper for enden af den afpillede pels. Jeg begynder at tvivle lidt på, om det (stadig) er skab, for kan det blive ved med at komme igen på den måde, når han løbende er behandlet med "Advocate"? Jeg har taget et nærbillede af den afpillede pels fra benene. Han har haft det på benene, i den ene armhule og i ansigtet. Synes I at det ligner skab? Eller har I måske et bud på hvad det eller kan være? Vi tager naturligvis til dyrlægen på mandag, men det kunne være skønt at høre jeres bud.

Jep! De små racer kommer generelt tidligere i løbetid end de store racer. Så det passer fint med at din hund (som vist er af en mindre race) kommer i løbetid omkring 6 mdr.-alderen. En af mine tæver kom i løbetid første gang allerede da hun var 5 mdr., så man skal passe på de små piger (og de frække drenge)