Bankov

Hvor i artiklen kan man læse at der ikke skete noget? Der står jo netop at manden fik afværget angrebet, så hold op med at antage at der slet ikke skete noget! Skal der virkelig blod og halvdøde ofre til, før man kan tillade sig at kalde det et angreb?!! PET har flere gange afværget terrorangreb i DK. Kan man så slet ikke kalde det angreb, hvis de blev afværgret?!

Helt sikkert en klaphat, hvis han har parret to søskende! Men disse hvalpe behøver altså ikke fejle noget som helst (hvis jeg har forstået genetikken rigtigt - ret mig endelig hvis jeg tager fejl) Problemerne opstår normalt først, hvis man bliver ved med at indavle i flere generationer.

Jo, artiklen er kort og ikke særlig godt formuleret, MEN der står trods alt, at manden fik AFVÆRGET ANGREBET. Hvis vi nu rent faktisk forestiller os, at dette er korrekt, så HAR DER VÆRET TALE OM ET ANGREB. Et angreb er et angreb - også selv om det ikke bliver fuldført, fordi ofret når at forsvare sig. Der er ingen af os som ud fra denne korte artikel kan sige, hvad der reelt er sket, men jeg synes faktisk at det er meget trist, at der er så mange som latterliggør situationen, som denne mand har stået i. Uanset om det er en amstaff eller en anden stor hund, så er det DYBT UBEHAGELIGT at så i sådan en situation. Jeg har selv prøvet det et par gange, og man bliver pissebange på sin (lille) hunds vegne! Uanset hvordan man tolker artiklen (hvis den altså ikke bare er fri fantasi), så har endnu en kamphunde-ejer ikke taget sit ansvar seriøst og fået sikret sin have godt nok. Jo, alle hundeejere skal naturligvis sikre sin have, men det er nu engang listehundene, som er i politiets fokus og uansvarlighed fra ejerens side kan meget hurtigt komme til at koste hunden livet (og andre hunde for den sags skyld)

Købe-julekalendere til hunde gider jeg heller ikke. Men jeg lavede engang en "pakke-kalender" hvor der for hver dag var en lille papir-lap, hvor der stod en lille aktivitet, som jeg skulle lave med min hund (dengang havde jeg kun en hund) Det var f.eks. en lille hundekunst, som han skulle lære den pågældende dag, eller der stod hvilket aktiveringslegetøj han skulle ha foder i den dag Hunden fattede selvfølgelig ikke, at det havde noget med jul at gøre, men det var sjovt og hyggeligt for os begge :banan:

I know Men det er heller ikke noget stort problem - vi får næsten altid fundet dem inden de bider på hundene. Det er sværere at spotte en loppe end en flåt

Det er for mig ret tydeligt, at der er et problem med Frontline. Både ud fra mine egne erfaringer og hvad jeg kan læse på nettet. Jeg VED at jeg har brugt Frontline efter anvisningerne, og alligevel fik mine hunde lopper. Det samme gælder for en af mine hvalpekøbere. Derfor skifter jeg nu til et andet mærke. Jeg har i dag været i kontakt med dyrlægen, som siger at det er ok at bruge Advantage selv om det kun er 14 dage siden at man har brugt Frontline. Gad vide, om der er andre end firmaerne selv, som laver nogle uafhængige, videnskabelige og praktiske test af disse loppe-produkter?

Ja, stort set Her er en lille kort introduktion til kaninslæb: shibaspordag

Nu er det jo en shiba du har De er jo kendte for at være rolige inde og aktive ude, så lad hende bare slappe af indenfor. Prøv at gå spor med hende (helst kaninslæb, vildtspor el. lign) Så skal du bare se hvordan hun kommer op på mærkerne

Hej Møller. På pakken står der at Frontline Combo Vet er til både behandling og forebyggelse af lopper.

Det er jeg med på. jeg har læst at de kan ligge uklækket i op til et halvt år. MEN hvis man løbende behandler i over et halvt år, så MÅ lopperne da uddø? Jeg har stadig svært ved at forstå, hvad fidusen i loppemidler egentlig er, hvis det eneste som reelt hjælper er rengøring? Frontline har mit tilfælde i hvert fald ikke forebygget loppeangrebet, for hundene har jo fået lopperne alligevel. På pakken står der: "Frontline Combo Vet. Behandling mod lopper, flåter og lus. Forebyggelse af smitte til dyrets omgivelser med umodne loppestadier". Denne forebyggelse kan jeg altså ikke se har virket, hvis hundene både har fået lopperne med fra en anden hund + at lopperne er blevet spredt i huset. Og hvad med haven? Den kan man jo ikke lige rengøre. Hvis loppemidlet ikke kan stoppe kæden, hvad kan det så egentlig? Derudover har jeg en folder fra Frontline hvor der står: "Frontline Combo slår lopperne ihjel - og beskytter mod nye loppeangreb" Yderligere står der: "Virker ved kontakt - loppen behøver ikke at bide først" "Dræber voksne lopper inden for 24 timer" "Hæmmer udviklingen af nye æg, larver og pupper i omgivelserne" "Virker hurtigt" "Virker længe" Mine hunde blev behandlet med Frontline før vi fik lopper (korrekt hver gang!) og igen efter kun 14 dage, da vi sammen med dyrlægen konstaterede lopperne. Huset er grundigt støvsuget af adskillige omgange, og kurve, tæpper og andet som kan vaskes, er blevet vasket ved 60 grader. Alligevel kan jeg se, at mine hunde nu igen begynder at klø (altså igen efter 2xFrontline inden for 1 måned). Derfor kan jeg stadig ikke se, at loppemidlet har levet op til det, som står på pakken og folderen...

Jamen, hvis det ikke slår lopperne ihjel, så er der vel slet ingen fidus i at bruge det? Lopperne burde dø før eller siden, hvis de hopper på en behandlet hund. Selv om der skulle ligge æg rundt omkring, så dør de vel også når de bliver udklægget og hopper på en behandlet hund? Før eller siden må cyklusen da stoppe, ellers kan jeg egentlig slet ikke forstå, at der findes "loppemidler"?

Min egen hanhund havde blærebetændelse i den alder, og han kunne nogen gange også sagten holde sig 3 timer - ja nogen gange en hel nat. Jeg synes bare stadig, at du skal have det med i overvejelserne... Efter min hvalp havde været på pencilinkur var han 100% renligt.

Alle mine 4 hunde + 1 vi passer i øjeblikket har fået lopper - på trods af at de alle er behandlet med Frontline! Jeg kan nu på nettet læse, at mange både katte- og hundeejere i flere år har klaget over, at Frontline ikke virker. Alligevel er det det loppemiddel som man kan købe alle vegne, hos både apotek og dyrlæge! Hvorfor hulen bliver de så ved med at sælge skidet, når det ikke virker??? Nå, men nu har jeg så fået fat i "Advantage" i stedet, og håber at det i det mindste virker. Er det ok at bruge det nu? - det er 14 dage siden hundene sidst fik Frontline. Kan man "forgifte" hundene ved at bruge disse midler med for kort tid imellem? Er der forresten nogen, som ved om der er regler for hvor dårligt sådan et produkt må virke? Kan jeg i princippet begynde at sælge postevand i pipetter og så kalde det loppemiddel selv om det ikke virker? (ikke fordi jeg har tænkt mig at gøre det!) Skal producenten ikke kunne dokumentere en virkning eller er det bare ligemeget når det er til hunde/katte?

Jeg kan ikke lade være med at tænke på om hvalpen har blærebetændelse? Det kunne det godt være, hvis han skal tisse igen efter 20 min. Det kan i hvert fald være en god idé at overveje...

Jeg har et helt klart indtryk af, at det er meget forskelligt hvad dyrlæger kender til Patella Lux., og derfor kan PL-resultatet svinge rigtig meget afhængig af hvilken dyrlæge der undersøger. Måske er det medvirkende til "forvirringen" omkring denne hunds sundhedstilstand?

Jeg er enig i Hopsa og Anne1979's råd. Drop forklaringerne og sig bare tydeligt, bestemt og kontant: "Din hund skal ikke herhen!" eller noget lignende. Tumpede hundeejere kan ikke kapere forklaringerne om han-aggression m.m., men skal bare have klare beskeder, som ikke kan misforståes/diskuteres.

Men det er da ikke "konceptet hundeskov" som er problemet her! Det samme sker jo også på åben gade! Problemet her er, at en ejer har sin hund løs, på trods af at hun ikke kan kalde den til sig, og at den er aggressiv over for andre hunde. Jeg synes selv, at hundeskove er fine - hvis bare der var flere af dem, og folk så holdt deres hunde i snor alle mulige andre steder. Håber at Sofus og hans ejer har det okay...

I sådanne situationer diskuterer jeg som regel ikke med folk, men skifter direkte til "kommando-stemmen" og siger uden dikke-darrer, f.eks. "DIN HUND SKAL IKKE HERHEN!!!" eller "KALD PÅ DIN HUND!!!" eller "FÅ DIN HUND I SNOR NU!!!" Tidligere sagde jeg altid tingene lidt mere "blødt" og venligt i et naivt håb om, at folk så lettede måsen og fik styr på deres hund, men det endte alt for ofte i "debatter" med ejerne alt imens deres hunde fes hen til mine hunde. Så nu er det altså slut med min tålmodighed i dens slags situationer, og ejerne får KLAR BESKED med det samme, om hvad de skal gøre med deres hund. Det er ærgerligt, at man er nødt til at blive så "stramtandet" men det er som sagt min erfaring, at det er nødvendigt i de fleste tilfælde.

Vi skal nok lige huske, atvi kun har hørt historien fra den ene side. Så vidt jeg kan se, burde køberen ikke ha' købt hvalp derfra og opdrætteren burde ikke ha' solgt hvalp til hende. Mærkeligt, at ingen af parterne stoppede salget/købet noget før, når alarmklokkerne tilsyneladende ringede hos dem begge...

Jeg ville også undersøge hvilken ideologi, som han/hun arbejder efter. Jeg gider ikke noget med overdrevent fokus på lederskab, og det skal slet ikke være en, som kan finde på at slå, ruske, alfarulle eller andet mærkværdigt!

Jo, helt sikkert. Men jeg mener bare ikke, at man kan bruge "uvidenhed som undskyldning" omkring det. Selv om man bliver opdraget med noget, er det jo ikke forbudt at tænke og føle selv

Det er jeg så ikke så sikker på. Medfølelse, medmenneskelighed, empati eller hvad man nu kalder det, er vel ihvertfald delvist medfødt? Det er jeg ikke sikker på at man kan lære. Man kan vel ikke lære en følelse? Jeg kan godt forstå, at det kan være svært at se om et firben, en fisk eller en bille har ondt eller er bange, men man behøver vel ikke den helt store hjernekirurg-eksamen for at kunne forstå, at et dyr der skriger føler smerte/lider? (f.eks. fordi man flår det levende)

Jeg tror, at I misser pointen her. De omtalte hunde bliver stjålet, mishandlet og derefter spist. Problemet er de to førstnævnte ting! Ja, i DK behandles slagtedyr heller ikke ordentligt, men man kan faktisk selv være med til at gøre noget ved, f.eks. ved at være kritisk ved køledisken. Og det udelukker heller ikke, at man synes at det er forkasteligt at stjæle og mishandle hunde i Østen!

Det har du helt ret i. Problemet er bare (som jeg har erfaret det), så tiltrækker denne type hunde generelt rigtig mange af den uansvarlige slags. Hvad hulen kan vi gøre ved det uden at det går ud over uskyldige? Jeg aner det ikke - desværre...

Nej, desværre, jeg kender heller ikke til et sted hvor man kan læse detaljerne om et sådan hundekørekort. Hvad skulle "eleverne" lære og prøves i? Det eneste jeg reelt kan se, at man kan undervise i, er hvordan lovgivningen konkret lyder omkring hunde. Der findes som bekendt ikke én rigtig måde at opdrage hunde på, og derfor kan staten ikke pådutte folk en bestemt metode eller ideologi. Kørekort til bil er en noget mere håndgribelig størrelse, hvor man kan lære regler (nærmest udenadslære) for hvor hurtigt man må køre på en motorvej, hvordan er reglerne for vognbaneskift osv. Der er ikke så meget at diskutere som der er med hundetræning og hundeadfærd